※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-03 15:54:00
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 人渣文本：我來談一個邏輯問題哦
時間 Sun Jun 3 09:57:00 2018
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
人渣文本提到，目前許多人將焦點集中於館長
但比起檢討館長對不對，文宣戰主事者們本身也是個大問題
ＦＢ連結：
https://goo.gl/xJTKFy
ＦＢ內容：
【邏輯問題】
我來談一個邏輯問題喔，請問你認為現在的狀況，是比較接近以下兩者中的哪一種。
第一，台灣國泰民安，四海昇平，社會分配公平正義，然後出了一個館長妖言惑眾，被館
長誘騙的愚民們明明過得很爽，卻紛紛跳出來痛罵大有為政府。
第二，台灣社會市場競爭和重分配（就稅收與預算）出了問題，民怨四起，政府官員聽不
到，有個館長出來大聲罵幹，剛好對到百姓心中的那口氣，所以民眾紛紛附和館長，痛批
政府。
到，有個館長出來大聲罵幹，剛好對到百姓心中的那口氣，所以民眾紛紛附和館長，痛批
政府。
事情當然不會這麼兩極，但我問你，你覺得現在狀況比較偏一，還是偏二？如果兩個狀況
有中間點，那現在是偏一還是偏二？
我覺得是偏二耶，但民進黨現在的外圍文宣，怎麼是往一的方向做？講贏館長，民眾就會
發現原來幼托費用好便宜呀！我們真幸福！
文宣出一出，事情講清楚，法規多講幾次，字數堆到一千字，做出KPI，百姓長了智慧，
就不會罵政府囉！就會唾棄館長囉！
是這樣嗎？
文宣戰主事者真這樣想，那我也只能當你是腦殘了。核心問題根本沒解決，你出文宣說明
是有毛用？甚至找網紅做了一大串文宣，你也沒對到館長他本人的問題呀！
就我的理解啦，館長表面是質疑錢為什麼不能花在自己人身上，要花在外人身上。但這個
問題答了也沒啥意義，因為他內在真正的問題，是問政府能不能多給資源在自家人身上。
那你就回答能或不能就好了。結果你對他說，這預算編好了，所以就是這樣用，不這樣用
是違法耶。
問題答了也沒啥意義，因為他內在真正的問題，是問政府能不能多給資源在自家人身上。
那你就回答能或不能就好了。結果你對他說，這預算編好了，所以就是這樣用，不這樣用
是違法耶。
ㄟㄟ，不要管館長這種粗人，來來，我們兩個問答就好。
我問你，外交預算編太多了，可不可以改編在國內社福。
你回答我說預算就是依法這樣編，就是要這樣用哦。
我問你，外交預算編太多了，可不可以改編在國內社福。
你回答我說預算就是依法這樣編，就是要這樣用哦。
幹，我是問你今年嗎？我問你現在嗎？今年改不了你不會明年多編嗎？
人家問你可不可在國內項目多編一點，你就說這年度沒有什麼改的空間，下年度我們研究
看看是不是在民眾需求方面多編一些，這樣就好了。
甚至也不用研究，行政院五月十六就有推一個私托私幼補助的方案了，今年先在某些地方
試點，成功的話我們下年度會擴大，會加編預算。
這樣回答才對吧？你回什麼預算法規，靠夭咧。這種搞法不就和馬英九末年一樣嗎？人民
不知道服貿的好處，就多講幾次，講清楚一點，人民就會懂囉，太陽花就會散攤囉！
啊不就好棒棒。
你討厭館長是一回事，那討厭你的人民，你又要怎麼面對？
==
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
╭────╮
│幹！ │ ◢█◣
│菜比巴！│ ◥██●█
╰───╮╯ ◢████
╰ ◥█◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.28.234
※ 文章代碼(AID): #1R4qhl3J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527991023.A.0D3.html
→ : 太慢了啦，早就自爆不要撿尾刀1F 06/03 09:57
ㄛ貼的慢錯惹ㄇ QQ
噓 : 過氣2F 06/03 09:57
※ 編輯: ak47good (36.229.28.234), 06/03/2018 09:58:21噓 : 整天在講人家粗人 你他媽的是比他多有成就!?3F 06/03 09:58
推 : 第一 第一段的命題就錯了 還談啥邏輯4F 06/03 09:59
推 : 掰 廣告文5F 06/03 09:59
※ 編輯: ak47good (36.229.28.234), 06/03/2018 09:59:24→ gogobar …
噓 : 人渣沒有討論的價值7F 06/03 09:59
→ : 幹你媽的人渣文本好靠北8F 06/03 09:59
推 : 啊哈 好個邏輯 不依法行政 有問題還不是下面的人扛？9F 06/03 09:59
推 : 換你要被問靠北三小了10F 06/03 09:59
推 : 是不是 這樣回應 比靠北三小好太多了11F 06/03 09:59
推 : 只要知道年底絕對讓DPP死就對了12F 06/03 09:59
→ : 廣告文13F 06/03 09:59
推 : 呵呵看來有人目的漏餡了14F 06/03 10:00
→ flavorBZ …
→ : 如果對預算的花法不爽 就去推動修法 OK16F 06/03 10:00
推 : 你捐多少17F 06/03 10:00
→ : 資進黨是一個以建商老闆為主的政黨18F 06/03 10:00
→ : 根本不用修法 新年度的總預算 調整金額就好19F 06/03 10:00
→ : 這些人真笨 國民黨在位 你們才有滿滿的通告賺飽飽 不然20F 06/03 10:01
→ : 只能FB賣課程 QQ
→ : 只能FB賣課程 QQ
→ : 幹掉一個館長就不用設公幼了，多好22F 06/03 10:01
→ : 民進黨內不就有建商家族 建商富二代嗎?23F 06/03 10:02
推 : 講得沒錯啊24F 06/03 10:02
推 : 我問過家裡的深綠，他們覺得是125F 06/03 10:04
推 : 那個年薪900萬的靠北三小都妖言惑眾不了了,何況館長26F 06/03 10:04
推 : 人渣文本沒有台灣價值27F 06/03 10:04
→ : 說現在總統給年輕人起薪5萬8，年輕人還不滿足28F 06/03 10:05
→ : 小丑29F 06/03 10:05
→ a0986188522 …
推 : 解決提出問題的人31F 06/03 10:05
推 : 推個32F 06/03 10:06
推 : 事實如此 一堆自嗨綠腦33F 06/03 10:06
→ : 人渣文本要被貼上反智不道德囉 不然人家玩甚麼呢? 主流民意啊34F 06/03 10:07
推 : 黨工回很快耶35F 06/03 10:07
推 :36F 06/03 10:08
推 : 館長示範傻瓜的粗淺想法，大家要心存感謝。。。37F 06/03 10:11
推 : 中肯啊38F 06/03 10:12
噓 : 這世界哪一件事不是文宣戰？你去面試不是？廠商業配不是？39F 06/03 10:12
→ : 企業捐助公益不是？網紅修圖不是？汪汪狗報舔共新聞不是？
→ : 企業捐助公益不是？網紅修圖不是？汪汪狗報舔共新聞不是？
推 : 館長就是一個練肌肉專業的平民 要啥法律專業阿41F 06/03 10:12
推 : 怕了，哈哈，敏感成這樣42F 06/03 10:12
推 : 人渣則是收錢帶風向，不要臉的髒東西。。。43F 06/03 10:12
推 : 還有一個長久的問題就是預算執行率未達標準要被檢討44F 06/03 10:15
推 : 說人家收錢帶風向，這樣真的沒問題嗎45F 06/03 10:20
推 : 黨工拼命護航欸 笑死46F 06/03 10:21
推 : 寫得好47F 06/03 10:23
推 : 民進黨連柯都沒辦法對話 還期待能對館長展現智慧?48F 06/03 10:23
推 : 說人家帶風向那你也來帶阿，當別人都沒有邏輯思考能力就49F 06/03 10:25
→ : 是了
→ : 是了
推 : 奇怪了，你覺得人渣是收錢帶風向，結果你是推不是噓?51F 06/03 10:26
→ : 人渣文本幫館長說話？52F 06/03 10:27
推 : 一看就知道有特定團體搶頭噓快笑死53F 06/03 10:27
推 : 事實54F 06/03 10:32
推 : 好文55F 06/03 10:32
推 : 寫得很好阿，比立委什麼的有邏輯多了56F 06/03 10:32
推 : 推57F 06/03 10:32
推 : 推58F 06/03 10:33
推 : 當初說好謙卑再謙卑 結果執政態度比在野還像在野 只會59F 06/03 10:33
→ : 繼續檢討在野黨
→ : 繼續檢討在野黨
推 : 中肯61F 06/03 10:33
推 : 沒錯啊 重點是話要說清楚62F 06/03 10:36
推 : 就一個問不清楚，一個答不清楚，兩邊雞同鴨講...63F 06/03 10:37
噓 : 風向測太久了64F 06/03 10:38
推 : 罵也要搞對方向再罵，抓到問題點再罵，不是抓著沒問題的65F 06/03 10:40
→ : 地方罵，人家只會覺得莫名其妙...
→ : 地方罵，人家只會覺得莫名其妙...
推 : 推 DPP的外圍組織邏輯真的很ㄏ67F 06/03 10:46
推 : 這講的沒錯68F 06/03 10:50
→ : 中懇69F 06/03 10:51
推 : 中肯70F 06/03 10:52
推 : 靠北三小71F 06/03 10:52
推 : 邏輯正確72F 06/03 10:53
推 : 民進黨就是做得爛 黨工還以為攻擊館長就天下太平了73F 06/03 10:59
推 : 蠻中肯的啊74F 06/03 11:02
推 : 7.77馬上來噓了75F 06/03 11:04
推 : 邏輯正確76F 06/03 11:12
推 : 這篇中肯77F 06/03 11:12
推 : 資進黨下台78F 06/03 11:15
推 : 幹你娘的謙卑謙卑再謙卑79F 06/03 11:15
推 : 就藍的綠的政府都不會溝通阿80F 06/03 11:17
推 : 知識分子是要監督執政黨的，不像覺青本質只是吱吱！81F 06/03 11:29
推 : 中肯82F 06/03 11:30
推 : 前幾樓噓超快的啦，結果反駁了什麼?83F 06/03 11:30
推 : 推84F 06/03 11:32
推 : 這就是白痴的地方 明明有編卻不宣傳 用嗆的85F 06/03 11:33
推 : 推個86F 06/03 11:38
推 : 邏輯正確87F 06/03 11:41
推 : 還以為人渣是挺綠的@@88F 06/03 11:41
→ : 大腸花是恐中的問題吧，說破嘴也沒用的89F 06/03 11:44
推 : 早說過黨工不會就事論事了，只會一個噓加上跳針來帶90F 06/03 11:44
→ : 風向
→ : 風向
推 : 真的92F 06/03 11:50
噓 : 這個垃圾低能敢跟人談邏輯 真的是笑了93F 06/03 11:56
推 : 前幾樓噓超快科科94F 06/03 12:00
推 : 前幾樓真的噓很快 很會95F 06/03 12:01
推 : 推96F 06/03 12:02
→ : 噓的人內文看完再崩潰好不好
→ : 噓的人內文看完再崩潰好不好
推 : 原來是館粉98F 06/03 12:03
推 : 不要再討論館長了好不好？99F 06/03 12:05
推 : 糟了要變9.2了100F 06/03 12:09
噓 : 紅明顯。人渣的意思是，就算是一個只會用肌肉思考的老粗在101F 06/03 12:15
→ : 亂吠，你這個高傲的政府難道不會把握這個難得的機會，當作
→ : 館長做球給你好好思考未來怎麼改善再做回答嗎？
→ : 亂吠，你這個高傲的政府難道不會把握這個難得的機會，當作
→ : 館長做球給你好好思考未來怎麼改善再做回答嗎？
噓 : 館長代表人民？104F 06/03 12:15
→ : 資進黨黨工跳腳，狗屎爛貨KMT也別想從中得利，幹105F 06/03 12:16
推 : 優文106F 06/03 12:17
推 : 立論精闢107F 06/03 12:18
推 : push108F 06/03 12:26
噓 : 喔 那台灣直接放棄外交好了 與世無爭 真棒109F 06/03 12:31
推 : 好多黨工帶風向 還帶好爛 ㄏㄏ110F 06/03 12:33
→ : 黨工真多 現在民進黨都派黨工上批踢踢就對了111F 06/03 12:36
推 : 這個政府就無腦阿112F 06/03 12:40
推 : 推113F 06/03 12:53
推 : 本來就是這樣114F 06/03 12:55
→ : 人渣文本是反腦殘啦，腦殘不分藍綠115F 06/03 12:58
推 : 前幾樓真的噓很快 很會+1116F 06/03 12:59
推 :117F 06/03 13:05
推 : 多編一點國內~外交就會崩潰~那還是快去死一死吧..超爛118F 06/03 13:15
推 : 寫得不錯啊119F 06/03 13:17
推 : 靠北三小啦120F 06/03 13:18
推 : 館長罵幹你娘 結果你跟他對罵回去 完全不會把握機會宣傳121F 06/03 13:27
推 :122F 06/03 13:30
推 : 有為還有點餓123F 06/03 13:39
推 : 中肯124F 06/03 13:47
推 : 不錯125F 06/03 13:48
→ : 但服貿內容看完真的都很爛
→ : 資進黨不是沒做事，是有做事又不把內容說清楚打模糊
→ : 覺得他做不好或可以改善他又要繼續跳針
→ : 但服貿內容看完真的都很爛
→ : 資進黨不是沒做事，是有做事又不把內容說清楚打模糊
→ : 覺得他做不好或可以改善他又要繼續跳針
噓 : 啊DPP的確是把資源都極其所能的丟 自家人 身上啊！129F 06/03 13:52
推 : 推 明明可以詳細回應結果是選圍剿 反而讓人看清政府垃圾130F 06/03 14:00
推 : 推131F 06/03 14:10
推 : 推132F 06/03 14:12
推 : 民進黨持續裝傻中133F 06/03 14:26
噓 : DPP勇畜迷化了 跟勇版一樣變成順勇者生逆勇者亡134F 06/03 14:27
推 : 推 民眾過的不爽怪政府很常見 政府沒辦法也沒能力回135F 06/03 14:34
→ : 應也很常見
→ : 應也很常見
推 : 人民就罵靠北三小啊137F 06/03 14:42
推 : 不喜歡人渣文本，但這篇中肯給推138F 06/03 14:47
→ : 不選擇回應質疑而是圍剿別人真的很智障
→ : 不選擇回應質疑而是圍剿別人真的很智障
推 : 推140F 06/03 14:56
推 : 推啊，自稱最會溝通的政府結果只會回靠北三小真的呵呵141F 06/03 15:15
推 : 是阿偏二阿 不過要投kmt就去死吧142F 06/03 15:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1239
1樓 時間: 2018-06-03 11:14:04 (台灣)
→
+1
06-03 11:14 TW
服貿好處?加拿大,澳洲怎麼在講FTA被中共侵蝕?服貿硬過中共可以在台灣搞一條鞭,到時候聯合漲價,聯合壟斷物資,台灣只會更慘吧
2樓 時間: 2018-06-03 11:14:43 (台灣)
→
+1
06-03 11:14 TW
台灣是多黨政治,不滿DPP也可以投第三勢力政黨,有必要投國家認同錯亂挺五星旗,害台拿台灣全民利益去跟中共交換的KMT嗎?中共還嫌KMT騙吃騙喝假促統,嫌國民黨被統賣台速度不夠快...
3樓 時間: 2018-06-03 11:18:51 (台灣)
→
+1
06-03 11:18 TW
樓上,周老師是說現在民進黨處理這件事的態度跟馬政府處理太陽花的態度一樣,都是把公民當作"無知易受蠱惑的愚民,需要政府大人們好好的再教育,方能迷途知返".
4樓 時間: 2018-06-03 11:33:27 (台灣)
→
06-03 11:33 TW
馬政府處理太陽花?是馬政府急著促統吧,存心不良才會想黑箱過服貿,中共也都明白講國民黨騙吃騙喝假促統,抗議被統被併吞不夠快,而且馬英九為何要搞九二共識騙人?明明就是被統,明明是毒藥還要多講幾次講清楚一點,就會變成良藥嗎?
5樓 時間: 2018-06-03 11:42:01 (台灣)
→
+1
06-03 11:42 TW
你開始轉移焦點了,周老師說的不是政策本身好不好,而是"不管政策本身好不好,只要反對執政黨的,一律是需要被教化的愚民",這種執政態度.
7樓 時間: 2018-06-03 12:21:16 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
你才轉移焦點吧,明明是毒藥洗白或民粹就會變成良藥?是不是毒藥和只要反對執政黨的是不一樣的事情,為反對而反對,就像KMT反年改反黨產反促轉一樣,那是沒有論述的,而反對毒藥像服貿,九二共識,是有原因的,是不想溫水煮青蛙被統被併吞,你們自己要被統的,就自己移民過去,別拉其他人下水,還想洗白說是執政態度...
9樓 時間: 2018-06-03 12:45:40 (台灣)
→
+1
06-03 12:45 TW
民主的提升包含人民的素質 不是說人民念多少書才是素質高罵髒話就素質低 關心政治提出要求這都沒錯 政府也要說明為什麼要這樣做 這事一開始就是從100萬鎂扯到公托雙方對幹 好像這100萬鎂也可以去弄公托一樣 事實不是如此 100萬鎂我覺得該捐 我也覺得公托要做 我想問一下公托是誰能做? 總統? 行政院長? 立委? 縣市首長? 議員? 台灣真的很小有事第一個就是找總統 找立委 不管啦找最大的就對了管你首長還是民代 管你國家政策還是地方政策 人民我講了總統你就給我做 最後扯到六都都要拒綠? 政治迫害? 真神奇 是綠的政府都沒做事其他政府都有做事? 還是因為罵你的都是綠的民代? 這局我真的越看越沒懂
12樓 時間: 2018-06-03 16:54:53 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
看到7.77寫那麼多硬坳帶風向，就知道DPP醜陋嘴臉被人民拆穿後崩潰跳腳囉~~~~講白一點啦，如果這兩年是KMT執政還幹出這麼多垃圾事情(同樣政策)，7.77還會寫這麼多硬坳護航嗎? 還不就是顏色正確嘛~~ 無恥7.77垃圾不意外...........年底就知道選民怎麼回應資進黨的千杯千杯再千杯了... +1
13樓 時間: 2018-06-03 17:24:46 (台灣)
→
06-03 17:24 TW
樓上的不用講這麼多啦，你講DPP
垃圾不投沒人會說話，但你卻話鋒一轉要人去
投藍！？當時代力量當柯P都比KMT還差就對了
？你還不是看風向發現館長原來是自己人你看看
到現在才來挺館長？啊你們9.2不是之前都說館
長沒水準？真是群魔現形記
回列表(←)
分享