顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 685
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-15 22:43:14
看板 Gossiping
作者 gotopark (無限風光在險峰)
標題 [新聞] 老婦自摔遭女騎士撞上死亡 法官認「誰都
時間 Tue May 15 19:35:56 2018


老婦自摔遭女騎士撞上死亡 法官認「誰都躲不過」判無罪

劉姓女子2015年3月間在台中大里區騎乘機車時，前方騎腳踏車的江姓婦人突然倒地，婦
人送醫後不治，檢方認為劉因疏忽，閃避不及碰撞到江的腳踏車後方，導致婦人遭推擠因
而挫裂傷嚴重大量出血死亡，依過失致死罪嫌起訴劉姓女子，台中地院法官認為，被害人
倒地到劉機車碰撞的時間僅約1、2 秒，一般人都難迴避躲過，判劉無罪，仍可上訴。


目擊證人指出，當時看到江姓婦人騎腳踏車搖搖晃晃，可能是風太大突然往左斜傾，並自
行倒地，人跌落地面機車就到了，婦人沒有與其他車輛擦撞，或為了閃避劉姓女子機車才
倒，不清楚是腳踏車後輪哪一部位被擦撞到，但她確定沒有任何車輛撞到或輾壓到婦人，
「那個時間太剛好，任何人都沒有辦法閃過。」


法官勘驗現場影片，發現被害人無預警自摔在車道，事出突然，從她倒地到與劉姓女子機
車碰撞時間，僅約1 、2 秒，依一般合理駕駛人的視距及注意能力，劉案發當下採取迴避
行為的反應時間及反應煞車距離皆有限，雖已煞車仍無從防免碰撞，參酌證人認為一般人
均無迴避的可能，認定姓女子依正常路權行使沒有違規犯錯，判她無罪。



https://goo.gl/HLyUnt  聯合
老婦自摔遭女騎士撞上死亡 法官認「誰都躲不過」判無罪 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
劉姓女子2015年3月間在台中大里區騎乘機車時，前方騎腳踏車的江姓婦人突然倒地，婦人送醫後不治，檢方認為劉因疏忽，閃避... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.210
※ 文章代碼(AID): #1Q-iOUdT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526384158.A.9DD.html
推 zxc8424: 這法官...好想擁抱他1F 05/15 19:36
推 amurox: 民事還是要賠吧2F 05/15 19:37
推 boublestar: 推 別一次害慘兩個人3F 05/15 19:37
噓 syldsk: 民事沒賠再說啦4F 05/15 19:37
→ bluu: 這法官不錯 先保留 等上訴後的判決結果5F 05/15 19:37
推 alanshore608: 這女騎士上輩子肯定有燒好香才能遇到好法官6F 05/15 19:37
推 alloc: 這女的真的很衰7F 05/15 19:37
推 j55888819: 少數腦袋正常的法官8F 05/15 19:37
→ truffaut: 不恐龍法官9F 05/15 19:37
推 arcysaint: 推法官英明，反觀奪棒奪刀奪槍法官根本應該考績丙等免10F 05/15 19:37
→ arcysaint: 職幹
推 NCCUWETSLIP: 應注意 能注意而未注意 才是所謂過失12F 05/15 19:38
→ truffaut: 看到路上騎單車的記得死遠一點13F 05/15 19:38
→ NCCUWETSLIP: 但鄉民常忘記有 能注意 這個要件14F 05/15 19:38
→ truffaut:                     閃15F 05/15 19:38
推 hssh: 這法官真的有在看卷宗16F 05/15 19:38
→ belucky: 反觀奪棒術法官17F 05/15 19:39
→ hssh: 強制險有200萬，是不論肇責的，家屬只有這個可領，其他別想18F 05/15 19:40
推 OAzenO: 這個是 應注意 但不能注意   所以無過失19F 05/15 19:40
推 QBey: 阿婆家屬一定罵恐龍法官  英明在哪20F 05/15 19:41
推 a0652qj: 推法官21F 05/15 19:41
噓 chocoball: 垃圾檢方22F 05/15 19:42
推 jerrysun1107: 這個法官邏輯清晰 真的該推23F 05/15 19:43
→ ymuit: 推法官 只能說記得如果遇到類似情況 要放慢 或 騎遠點24F 05/15 19:44
→ medama: 無法注意  合理25F 05/15 19:44
推 COOLTARO: 難得有邏輯的法官26F 05/15 19:45
噓 kabukiryu: 台灣人這真的對機車太好，到底誰說機車是弱勢的？說機27F 05/15 19:46
→ kabukiryu: 車弱勢的斷雞雞全家死光光
推 accoh: 法官英明29F 05/15 19:47
推 benny70104: 難得好的法官30F 05/15 19:48
推 s7876663: 借問一下為什麼還可以上訴？ 是依照法律規定嗎？31F 05/15 19:48
噓 kabukiryu: 至少要給機車一條過失致死吧，幹，恐龍法官胡亂判32F 05/15 19:49
→ benny70104: 還沒定讞都可以上訴吧33F 05/15 19:49
→ zzxcasd …
噓 zzxcasd: 躲不夠她還是要賠一堆錢阿34F 05/15 19:50
→ zzxcasd: 就算都別人的錯  人死了民事賠償還是讓你自殺
噓 woodypei: 垃圾三寶摔三小36F 05/15 19:51
推 s9523752: 不知道事件發生原委 很難判定法官的判決如何37F 05/15 19:52
噓 kabukiryu: 同樣條件二輪無罪，四輪就過失致死38F 05/15 19:52
推 Freeven: 公理與正義回來了39F 05/15 19:53
推 p7837302: 這法官英明40F 05/15 19:53
推 silentence: 一堆不知道在氣甚麼的  科科41F 05/15 19:54
推 MultiCam: 難得42F 05/15 19:55
推 ejrq5785: 智障，台灣一天判決多少件?上新聞的又有幾件?還在"難得"43F 05/15 19:55
推 elfria: 刑事無罪，民事的責任比例一定超低，一定比350萬責任險少44F 05/15 19:55
推 starbucks16: 司法清流45F 05/15 19:57
推 gfhnrtjpoiuy: 好法官46F 05/15 19:58
推 cyclohexane: 刑事無罪根本不用打民事庭了47F 05/15 19:58
推 twken10: 難得法官有同理心！48F 05/15 19:59
推 q0000hcc: 總算有心智正常的法官了49F 05/15 19:59
推 yannicklatte: 感動50F 05/15 20:02
推 kanonehilber: 推法官啦51F 05/15 20:03
推 nildog: 就應注意「能注意」而不注意，這就缺少「能注意」啊，而52F 05/15 20:03
→ nildog: 不成立過失…
推 LF25166234: 法官ㄗㄢㄗㄢ54F 05/15 20:04
推 ooppking: 總算有正常的法官了55F 05/15 20:05
→ nildog: 這種判決還滿多...只是台灣記者喜歡找那種少見又跟一般民56F 05/15 20:06
→ nildog: 眾想法不一樣的判決報導好，才有點擊率啊。。。
推 metcc80211: 判斷漂亮58F 05/15 20:06
→ DudeFromMars: 優秀法官59F 05/15 20:09
推 excia: 正常法官的正常判決一堆推 說起來滿可悲的60F 05/15 20:10
推 asdf159000: 終於61F 05/15 20:11
→ sendicmimic: 這種法規依據太模糊，端看法官，真的該訂定標準62F 05/15 20:12
推 godlikeman: 水喔63F 05/15 20:14
推 Kreen: 推，這女的運氣好遇到優秀法官64F 05/15 20:16
推 kipi91718: 判得好! 死三寶別再出來鬧65F 05/15 20:26
→ antaresptt: U質66F 05/15 20:27
→ li72716: 是不用保持安全距離喔 幹67F 05/15 20:32
→ darkbrigher: 啥??? 那以前判例沒事就應注意未注意 是蒙眼亂判的68F 05/15 20:33
推 rainf: 就看法官感覺怎樣阿，自由心證他覺得你煞的下來就有事69F 05/15 20:34
推 senils: 推這法官70F 05/15 20:36
→ darkbrigher: 刑事撞死人無罪 民事還是要賠好嗎71F 05/15 20:36
推 P787851: 無過失為什麼民事要賠?72F 05/15 20:37
推 www2967: 看看強制200萬夠不夠巴73F 05/15 20:37
→ darkbrigher: 刑事民事分開看的 誰跟你無罪就不用賠民事74F 05/15 20:39
→ darkbrigher: google一下就知道 刑事無罪 民事照賠的案例一堆
推 P787851: 我是請教民事無過失要賠的邏輯76F 05/15 20:41
→ htalent: 不是要主張未保持安全距離嘛!!77F 05/15 20:41
→ darkbrigher: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1463536283.A.5F5.htm78F 05/15 20:41
→ darkbrigher: 就跟你說要分開看了..法條不一樣
推 KG2008: 其實正常法官佔大多數 只是會報出來都是不正常的判決80F 05/15 20:42
推 P787851: 我有看到中間責任81F 05/15 20:44
推 mpyhacct0443: 有夠衰82F 05/15 20:48
推 andy0219: 喔喔哦哦83F 05/15 20:52
推 op111925: 幹你娘垃圾檢察官, 起三小訴84F 05/15 20:56
推 forbake1: 給推85F 05/15 20:57
推 Rodstrupe: 推法官86F 05/15 21:02
推 rich55720: 真的很衰，以後不要自己開車，會遇到三寶87F 05/15 21:14
推 sa080691: 好法官88F 05/15 21:31
→ iuexeyz: 好法官，別弄那個鬼車前狀況害死無辜騎士89F 05/15 21:32
推 Carpro0329: 推法官 好邏輯90F 05/15 21:42
推 panhoho: 推91F 05/15 21:48
推 Pictor: 邏輯好又從實際生活經驗出發的法官92F 05/15 21:53
→ toshbio: 難得有頭腦清楚的93F 05/15 22:02
推 BuriBuri: 好法官94F 05/15 22:08
推 h0110022: 檢察官起訴 呵呵95F 05/15 22:15
推 aiguo: 難得的不正常法官，台灣之福96F 05/15 22:16
推 zenan321: 稱讚法官前先看辯護律師的舉證97F 05/15 22:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 2651　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, love1807, tianlong 說讚！
1樓 時間: 2018-05-15 22:17:11 (台灣) 
→
hoyo1963
　 05-15 22:17 TW 
法官居然還有現代的?!   我還以為都在侏儸紀
2樓 時間: 2018-05-15 22:27:05 (台灣) 
→
erisiss0
　 05-15 22:27 TW 
起碼是正常人，不是要人奪棒的
3樓 時間: 2018-05-15 23:40:25 (台灣) 
讚
bai030
　 05-15 23:40 TW 
一定是燒好香遇到好法官
4樓 時間: 2018-05-16 07:12:54 (台灣) 
→
week3019
　 05-16 07:12 TW 
找到現代法官了? 不可能...我印象中的法官都是畜生居多。
5樓 時間: 2018-05-16 08:30:44 (台灣) 
→
tianlong
　 05-16 08:30 TW
···
居然沒判：應注意而未注意！
 
太不可思議了
6樓 時間: 2018-05-16 08:50:35 (台灣) 
→
a11643
　 05-16 08:50 TW
···
這檢方太垃圾了吧!  直接做偽證ㄝ!!
"檢方認為劉因疏忽，碰撞到江的腳踏車後方，導致婦人遭推擠因
而挫裂傷嚴重大量出血死亡"
7樓 時間: 2018-05-17 06:43:14 (台灣) 
→
Forseti
　 05-17 06:43 TW 
刑事而已就在感動，還有民事呢 嘻嘻
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇