顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-13 18:32:26
看板 Gossiping
作者 takase (............)
標題 [新聞] 日本轉向擁抱燃煤發電
時間 Sun May 13 13:06:24 2018


1.媒體來源:

business insider


2.完整新聞標題:

One developed country is moving back to coal


某個已開發國家又轉回燃煤發電的老路


3.完整新聞內文:

*Japan is moving back to coal.

日本又重新擁抱燃煤發電了

*The move would make 26% of the country's electricity come from coal by 2030.

打算在2030年前,把該國電力來源26%都轉為燃煤發電

*A 2011 meltdown at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station partly
spurred the policy change.

福島事故使得原先的能源政策大轉向

*The coal industry may actually be revived for the moment, as China and
India are also using more coal.

印度和中國對煤礦的需求量增也增加了,煤炭業復甦前景可期


As the developed world moves farther and farther away from coal-fired energy,
one major economy is breaking the trend. Japan, in a move that few could have
foreseen, has opened at least eight brand new coal-burning power plants in
the last two years and has plans for at least 36 more in the next ten years.


在已開發國家都朝無煤化發電方向發展時,某個主要經濟體打破了這趨勢

日本,毫無預期的在這兩年內新建了8座燃煤發電廠,並計畫在往後十年另外新建36座


This ambitious return to coal far outstrips any other developed nation, and
it's only speeding up. Last month the Japanese government made major
advancements to officially adopt a national energy plan that would see 26
percent of the country's total electricity come from coal in 2030, directly
contradicting a previous directive to cut back coal usage to just 10 percent
of total electricity.


上個月日本通過新的能源規劃,打算在2030年前把燃煤發電量提升至總量的26%

之前規劃 壓低燃煤發電到總發電量10%  徹底翻盤



One major reason for the stark turnaround in policy is the 2011 meltdown at
the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. The tragedy provided a huge blow
to the Japanese public's support for nuclear energy. After the Fukushima
disaster, all 54 of Japan's nuclear reactors were shut down as they awaited
new rigorous safety standards. To date, just seven of the 54 have reopened
for business. In order to fulfill demand, the nation has turned to natural
gas and, more surprisingly, coal.


主要原因之一是福島事故衝擊了日本公眾對核能的支持,當時日本全國54個核反應堆全
數關閉 等待 新的安全標準通過

迄今為止,54個核反應堆只有7個重啟商業營運

為了滿足能源需求,該國轉向了天然氣和......更讓人意外的燃煤


However, despite all the love lost for nuclear, there are also plenty of
critics to Japan's new direction, who say that the government is being weak
on renewables and that the return to coal guarantees a major rise in air
pollution, standing in direct conflict with Japan's pledges to cut its
greenhouse gas emissions. As it stands now, the country is responsible for a
whopping 4 percent of global emissions, and that's before the impending
construction of 36 coal plants over the next decade.


日本政府的新能源方針也引起不少批評,比如說政府發展綠能發電的力度不足

又或者重新轉向燃煤發電,引發的嚴重空汙就違背了減少溫室效應氣體排放的國際協議

(按照協議),目前日本需負責減排 溫室效應氣體總量的4%


In addition to its bullish building plans, Japan is also backing off on
previous promises to shutter existing coal facilities. Instead of looking to
clean up coal and invest in aging infrastructure, local power company
Electric Power Development Co Ltd. recently announced that they would forgo a
previously announced plan to replace two ageing coal-fired power plants with
newer, more efficient facilities in the Takasago region of Western Japan.
Instead of moving forward with their plans to construct two 600-megawatt (MW)
coal-fired power generation units the company will continue to use facilities
that are now nearly 50 years old.


除了加速建設燃煤電廠的計畫外,日本也放棄了先前 要關閉既存煤電廠的承諾

以 "清潔燃煤" 與 更新老化的設備 代之


日本電源開發股份有限公司 (日本最大的特許發電發電業者) 打算繼續使用
已運轉50年的 高砂火力發電廠,並引進更新,發電效率更高的設備

放棄另外新建兩座600MW燃煤機組的計畫


Japan's hunger for coal is not purely domestic--last month the government of
Wyoming announced that the Japan Coal Energy Center and Kawasaki Heavy
Industries intend to spend $9 million in grant funding for research of carbon
capture near the U.S. city of Gillette. Japan's relationship with Wyoming
coal, however, is nothing new. In 2016 Wyoming governor Matt Mead signed an
agreement to collaborate with the Japan Coal Energy Center for coal research
and technology. As the U.S. continues to move away from coal despite the
administration's coal-positive rhetoric, the interest and research money
coming from Japan is a breath of fresh air in a dying industry.

日本對煤礦的需求不只放眼國內,也把垂涎的目光放到了海外

上個月日本煤礦能源中心與川崎重工宣布將在懷俄明州政府投資900萬美元研究
碳減排技術


日本與懷俄明州煤業也不是第一天扯上關係了,早在2016年,懷俄明州長就

與日本煤能中心簽署了研發與技術合作協議


雖然美國政府嘴巴說看好煤業前景,但實際上仍積極擺脫對煤電的依賴

來自日本的投資使這個垂死的產業有了新的希望


In addition to their research on carbon innovations in Wyoming, Japan is also
looking for other ways to greenify coal, including looking into the fossil
fuel as a possible source of energy for hydrogen-powered cars. In fact,
Japanese engineering firm Kawasaki Heavy Industries has partnered with
Australia to turn their cheap coal into hydrogen gas in a new Melbourne-based
$390m pilot plant.


除了懷俄明州的案例,日本也在尋找其他 "綠化" 煤能的手段,包含將石化能源

納入氫動能車的可能選項,實際上日本川崎重工正與澳洲政府合作

打算在墨爾本投資3.9億美元,建設 將 劣質煤碳轉化為氫氣的實驗工廠


Just a few years ago, any expert would have told you that Japan's coal
industry was on its last legs as well. The nation was leaning heavily into
nuclear power, with plans to cut by half what was a 25 percent dependency on
coal in 2010 and increase atomic energy from 29 percent to 50 percent by
2030. Now, that trend has done a full 180° .


不過幾年前的光景,任何專家都會跟你講 日本的煤業壽命將盡,這個國家正大力投入

核能的開發,計畫至少在2010年前將核電佔比提至25%,2030年將佔比提升至50%

現在風向整個180度大轉彎


Unlike other developed nations that now depend heavily on cheap natural gas,
for Japan the math works out to coal's benefit. Since the island nation has
to import natural gas in its relatively pricey liquid form, coal is the more
fiscally savvy option.

不像其他已開發國家重度依賴廉價的天然氣,對日本而言,轉向煤電是更有利的選擇

因為這個島國需要以相對昂貴的液態形式進口天然氣,算算煤電還是比較划算


So far, the turn has been a boon to the economy. In one example, Japanese
trading house Itochu Corp recently announced a 13.7 percent boost in annual
net profit, and they attribute a large portion of it to higher coal prices
thanks to the newfound demand. They've predicted that the current financial
year will also be one of their best.


到目前為止,這個轉向對經濟是個福音

伊藤忠最近宣布年淨利上漲13.7%,歸因於因重新轉向燃煤而上漲的煤價

並預期本財年的表現將是歷年來數一數二


Against all odds, coal is making a comeback in at least one major global
market, and with China and India (two of the largest markets in the world)
continuing to depend heavily on coal, it looks like the once-ailing industry
may have some life left in it after all.

綜上所述,煤碳看起來將在一個主要市場(日本)捲土重來

至於中國和印度(兩個最大的煤碳市場) 仍然重度依賴煤碳能源

看來這個奄奄一息的行業還有些生機


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.businessinsider.com/japan-moving-back-to-coal-2018-5
Japan is moving back to coal - Business Insider
[圖]
The coal is industry is dying. But not so fast say Japan, China, and India. And Japan is at the forefront of what could be a coal industry revival. ...

 


5.備註:


口嫌言體正直?



--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.10.13
※ 文章代碼(AID): #1QzyVLUs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526187989.A.7B6.html
Areso: 深澳勢在必行1F 05/13 13:06
lolic: 看吧 連日本都不敢用核電 就是怕海嘯地震2F 05/13 13:07
ipadmini6: 我有生之年可以看到地球阿黑顏的樣子嗎?3F 05/13 13:07
aa1052026 
aa1052026: 飯盒環團一直罵的發電 結果上頭日本媽媽都在用4F 05/13 13:07
zhttp: 台灣乾淨煤領先全球5F 05/13 13:07
LICENSE: 搞了半天不是回去擁核就是擁煤6F 05/13 13:07
Clarkliu: 台灣燃煤機組被放在人家官網上晒 ccc7F 05/13 13:07
allnation: 說個笑話:日本不敢用核能?結果人家2030要20%以上核能8F 05/13 13:07
event1408472: 台灣之光9F 05/13 13:08
ilwe106: 地震帶用核電本來就是在賭博阿....何況島國炸了就滅國了10F 05/13 13:08
hugo123: 反觀台灣。還在幹嘛?11F 05/13 13:08
i376ers: 就說吧 皇民們快跟上12F 05/13 13:09
deatheo: 台灣領先全世界13F 05/13 13:09
arumi416: 有人又要來崩潰了14F 05/13 13:09
allnation: 在說個笑話,核電廠爆炸,台灣周圍那麼多國家也有15F 05/13 13:10
allnation: 核電廠,要不要立法叫他們不要用,怕爆炸wwwwwwwwww
kenco: 台灣:落後的日本,2兆風電笑你們不敢17F 05/13 13:10
wands: 說個笑話 台灣反核 反燃煤 反天然氣18F 05/13 13:11
NCTUFAIWEN: 永和崩潰19F 05/13 13:11
bruce2248: 落後國家不意…咦?20F 05/13 13:11
pikakami: 台灣人與祖國同進退21F 05/13 13:12
wotupset: 日本也有乾淨煤??22F 05/13 13:12
cat5672: 有什麼就用什麼23F 05/13 13:14
asagi777: 可以繼續燒進去台灣人的肺裡面為你的政策解套沒關係24F 05/13 13:14
rv0918: 落後25F 05/13 13:14
Sinreigensou: 風向又變了26F 05/13 13:15
auskin: 林佳龍可以分享經驗27F 05/13 13:15
vancepeng: 崩崩崩崩28F 05/13 13:15
industrialld: 落后小日本29F 05/13 13:15
moeliliacg: 我大中火領先日本數十年30F 05/13 13:17
RCFLNS: 日本會怕核能很正常,發生過了災害才知道那種痛,不過會回31F 05/13 13:17
RCFLNS: 頭用燃煤發電倒是讓人挺意外就是
linja: 反核高潮33F 05/13 13:17
seazilicy: 拜託所有核電趕快都除役34F 05/13 13:18
tsgd: 這下反對基載發電的都該閉嘴了35F 05/13 13:18
SnakeO: DPP能源政策領先全球36F 05/13 13:18
allnation: 日本2030要多少核能發電比例?人家當然怕核能?但為了37F 05/13 13:18
allnation: 國家能生存下去,那又如何?還是繼續拚
allnation: 反觀台灣,工業都打不過了,還在搞大躍進..
horseorange: 他們有乾淨的煤嗎40F 05/13 13:19
sid300: 難怪台灣跟日本一起邁入衰退41F 05/13 13:20
allnation: 難不成日本是台灣狗輪黨派來的,還是日本也是9.2?42F 05/13 13:20
JT0624: 不用核就是燒炭啊43F 05/13 13:20
WWWSENTYOU: 你不說我還以為是講台灣44F 05/13 13:21
sunchen0201: 2025年非核家園50%天然氣 看來落伍啦~燃煤發電正夯!45F 05/13 13:22
rainf: 覺青表示不服,先檢查是不是DPP的新聞46F 05/13 13:23
yeap193: 台灣人只要能發電的東西都可以反 只剩下愛了47F 05/13 13:23
ABC610478: 反觀台灣48F 05/13 13:23
mach1210: 反正得肺癌不要靠杯就好49F 05/13 13:26
MultiCam: 日本怎不用風電50F 05/13 13:26
chinhan1216: 日本也很多反核笨蛋51F 05/13 13:27
kmtlikeslave: 台灣又領先全球了52F 05/13 13:27
aegis43210: LNG真的很貴,不像美國、歐洲,接管線直接用53F 05/13 13:27
nalaculan: 擁盒:日本人低端文組不E外,理盲吸飽吸滿用愛發電。54F 05/13 13:28
aegis43210: 蓋深澳也是考慮到未來液態天然氣會漲到人民受不了55F 05/13 13:28
allnation: 日本當初快50%天然氣,然後呢?請自己去看56F 05/13 13:29
night957: 台灣再度領先宇宙57F 05/13 13:30
allnation: 為了賺風力錢沒差,但騙不缺電弄死核4,只為了賺自己58F 05/13 13:30
dimw: 深澳是舊的 不是新蓋的59F 05/13 13:31
allnation: 風力的錢,那是拿台灣人死活來賺,操60F 05/13 13:31
aegis43210: 核四已死,準備更多錢付電費才是真的61F 05/13 13:32
lovecut: 大家一起用肺來過濾空氣超讚!!!!!62F 05/13 13:36
babyMclaren: 不是說永和?怎又不太一樣63F 05/13 13:40
DarkHolbach: 誰說日本不用核電的,到2030年預估核電佔20%64F 05/13 13:42
adagiox: 火力大勝利 擁核擁綠哭哭喔 哈哈哈65F 05/13 13:43
DarkHolbach: 擁核沒啥好哭的,人家預估是要增加核電比例的66F 05/13 13:44
DarkHolbach: https://bit.ly/2rDV8Fy
日本的電力結構:2030年的核電比例控制在20~22% | nippon.com 日本網
[圖]
日本未來理想的電力結構(energy mix)應該是怎樣的?根據政府決定的發展方針,到2030年,電力結構中的核電比例在20~22%之間,再生能源發電比例在22~24%之間。但國內對此還存在意見分歧。 ...

 
skyexers: 日本目標26%燃煤 叫做擁抱燃煤? 要不要看台灣燃煤幾%?68F 05/13 13:45
DarkHolbach: 日本核能到2030估計是20%左右,比台灣現在還多69F 05/13 13:46
Areso: 從日本國土比例來看 的確跟台灣差不多70F 05/13 13:47
skyexers: https://udn.com/news/story/7238/2467193 50% VS 26%??71F 05/13 13:50
補非核電力缺口 2020年燃煤占比將達50% | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
經濟部長李世光昨天表示,實現二○二五年非核家園是他上任以來的重要任務,他有信心完成今夏供電穩定。但根據經濟部規畫,因應核一、核二除役,再生能源未及趕上,二○二○年我國燃煤發電占比將達百分之五十。 ...

 
wklxbiwee: 反正不是蓋在台北 南部人命比較不值錢 南電北用讚讚讚72F 05/13 14:01
wklxbiwee: 南部燃煤給我蓋好蓋滿
lspci: 2025火力家園 PM2.5 PM10 PM100通通吸飽吸滿74F 05/13 14:02
menshuei: 日本風能不如台灣豐富吧75F 05/13 14:07
showgo: 支持核廢料 給使用者自行拿回家存放76F 05/13 14:08
starport: 日本真是落後國家啊... 不像我國還有乾淨煤技術 無汙染77F 05/13 14:08
LOVEMS: 核電廠到底要怎麼爆炸?78F 05/13 14:09
st900278: 擁核崩潰了嗎79F 05/13 14:09
hs80186: 支持火力發電廢氣給反核自己帶回家吸80F 05/13 14:16
da1234527123: 哈81F 05/13 14:19
bigbug6024: 這個燃煤發電量還輸台灣50年啦 嫰82F 05/13 14:21
ryuter: 這個來源.......83F 05/13 14:30
duo0518: 日本的燃煤是要用來取代綠電跟燃氣的 不是用來取代核能84F 05/13 14:31
davidrockcom: 日本亞臨界鍋爐都快作古了,中火10台機組還是沒打算85F 05/13 14:33
davidrockcom: 更新阿
duo0518: 就跟深澳電廠從燃氣改燃煤一樣而已87F 05/13 14:35
dino2895: 用愛發電即可88F 05/13 14:48
XXXXDICK: 風力發電89F 05/13 14:59
st89702: 地熱表示:當我死人?90F 05/13 15:08
pieceiori: 不要打臉我大吱吱 吱障正高潮中 別掃興 謝謝91F 05/13 15:08
woopoo: 台灣領先,嫩92F 05/13 15:09
chaunen: 美國腹地這麼大 核電廠放沙漠 附近又沒夠強的敵國93F 05/13 15:10
chaunen: 反觀臺灣 日本 島國多山 腹地小 臨中國
aegis43210: 核電廠放沙漠?請多google好嗎?95F 05/13 15:13
aegis43210: 散熱需要很大量的水
sdyy: 台灣又領先世界了97F 05/13 15:28
[圖]
 
darknote: 說要增核的 眼睛是長到哪?99F 05/13 15:29
cca1109: 智障擁核幫又被打臉100F 05/13 15:31
lin961213: 台灣就一堆智障反智要用愛發電啊呵呵呵101F 05/13 15:40
OverInfinity: 擁核無視102F 05/13 15:53
Absioute: 從全燒天然氣改成核能+燃煤 這打臉的邏輯真棒103F 05/13 15:56
nildog: 老實說,台灣光核廢料處理就吵不完了...104F 05/13 16:02
e04man: gg105F 05/13 16:11
tmuaircat: 真的無法蓋無人島或人工島電廠嗎?106F 05/13 16:29
srwhite: 台灣領先世界 永和人要森氣了107F 05/13 16:30
kirinstar: 日本考量的是福島事件的衝擊及經濟因素,臺灣呢?地理108F 05/13 16:34
kirinstar: 政經不同,評估被無視,最後決策重要因素是決策者既有
kirinstar: 立場,那又何苦拿別國來比較
meredith001: 核終工讀生崩潰 風向帶了老半天 結果燃煤還是正解111F 05/13 16:43
DarkerDuck: 日本好落後喔,為什麼不跟台灣一樣把東海插滿風機就好112F 05/13 16:45
DarkHolbach: 增核沒錯啊,1%變成20%不是增?113F 05/13 16:45
DarkHolbach: 上面那個2030耶,你要不要看仔細一點
DarkerDuck: 而且還不趁福島核災把所有核電廠判處死刑,真失望115F 05/13 16:47
DarkHolbach: 笑死,說人家眼睛長在哪裡116F 05/13 16:48
DarkerDuck: 2030年控制在兩成多核電也是挺合理的,沒有特別偏廢117F 05/13 16:48
rupcj8: 風向好亂118F 05/13 16:48
DarkerDuck: 現在是燒天然氣燒到經濟根本撐不下去,只有DPP在幻想119F 05/13 16:49
Areso: 核終被看破手腳了120F 05/13 16:49
DarkerDuck: 可以靠風力和天然氣就可以讓台灣"大躍進"121F 05/13 16:49
DarkHolbach: 此次提出的2030年電力結構方案在重視經濟性的同時,122F 05/13 16:50
DarkHolbach: 將非常有助於減少溫室氣體排放的核電比例提高到了20
DarkHolbach: ~22%
DarkerDuck: 燃煤26%,核能20%,這跟台灣相比根本就是超級核電國125F 05/13 16:50
DarkHolbach: 擁核被看破手腳在哪?126F 05/13 16:51
DarkerDuck: 智障嗆智力測驗只有台灣看得見127F 05/13 16:51
Anvec: 依照"目前的科技" 燃煤為主力是勢在必行的 為了減少燃煤的128F 05/13 16:53
Anvec: 的汙染 所以一定要搭配一定比例的核電
mimikillua: 永和的看到了沒130F 05/13 16:54
Anvec: 然後為了應付尖載跟緊急情況 再搭配更小比例的天然氣131F 05/13 16:54
Anvec: 最後才是綠能
Anvec: 其實內文講的事 並不是打到永和的臉 實際上就是永和的想法
Anvec: 真正打到的 是以為綠能跟天然氣可以當基載的反核北七
DarkerDuck: https://i.imgur.com/Ph5VIgO.png  台灣的2025135F 05/13 16:55
[圖]
 
[圖]
 
DarkerDuck: 日本的2030,大幅削減天然氣,增加核能137F 05/13 16:56
DarkerDuck: 智障飯盒群起高潮嗆說日本放棄核電,笑歪了
Anvec: 其實以台灣現在的能源配置 是最恰當的139F 05/13 16:57
sincere77: 想帶啥風向,別人吃屎我們也要跟著吃?140F 05/13 16:57
DarkerDuck: 放棄的明明就是現在DPP要搞的用大量燃氣當作基載141F 05/13 16:57
DarkerDuck: 飯盒根本連稍微查證一下都不會,叫人看清楚 XDDD DDD
Anvec: 日本現在做的2030年規劃 根本就是跟現在的台灣看齊143F 05/13 16:58
Anvec: 燃煤 35% 燃氣 35% 核電 20% 剩下的其他 根本是現在科技下
Anvec: 最好的搭配
DarkerDuck: 飯盒吃飽了嗎?日本放棄的是現在DPP要搞得大量燃氣146F 05/13 17:01
DarkerDuck: 看清楚了嗎??
Anvec: 對啊 上面推文還在講核終 還在講永和 是看不懂對不對148F 05/13 17:05
Anvec: 看不懂不能怪你 但是看不懂也要一人一票 票票等值 ......
Anvec: 拜託 可以看完內容 自己上網做功課 然後再去投票嗎
Anvec: 台灣快被這些政客拖垮了
budalearning: 核電跟燃煤  真的選燃煤比較好152F 05/13 17:07
hydralee: 福島前日本核電佔比約30%,所以20%已經算降低33%了153F 05/13 17:11
Oville: 飯盒看標題以為可以高潮,但實際看到日本核電佔的%數比台154F 05/13 17:12
Oville: 灣高好幾倍會崩潰
hydralee: 大概就是把被迫停機的開回來,還是臺灣政府錢多156F 05/13 17:12
zardmih: 台灣領先日本祖國惹 9.25毛又要出來崩崩惹 XDD157F 05/13 17:12
delaluna: 八卦永和反火就一堆無腦酸 講到核能就當作無敵神物158F 05/13 17:15
delaluna: 反正只有核能最經濟零風險 其他發電都是白癡
delaluna: 只能在網路上都科學教小圈圈 只有他們的科學算科學
wulaw5566: 反觀鬼島反核又反煤161F 05/13 17:19
skyringcha: 是嗎?前一陣子新聞不是說要加蓋核電廠?162F 05/13 17:37
fit8590: 再生能源直接砍一半去了163F 05/13 18:09
twelvethflor: 清德:就說有乾淨的煤了164F 05/13 18:15

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2755 
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot
作者 takase 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-05-13 13:52:42 (台灣)
  05-13 13:52 TW
如果被核爆一次,我想都會嚇到換別種吧?
2樓 時間: 2018-05-13 13:53:58 (台灣)
  05-13 13:53 TW
核-癈料,煤石油 - 空污,綠能-燒錢, 那就不要用電吧?
3樓 時間: 2018-05-13 15:40:21 (台灣)
  05-13 15:40 TW
早說過了,最近因為碳排放的管制,所以在如何減低碳排放的科技方面有長足進步,不要以為火力發電廠只是稍一燒煤,就把無處理的廢氣給排出去好嗎.
4樓 時間: 2018-05-13 15:46:25 (台灣)
  05-13 15:46 TW
說個笑話,侯友宜反新北放核廢料(馬統贊成開核四耶,你們先打一架!),也反深澳,侯友宜要中南部人送電給他用!,他新北要用愛來發電!(這愛是中南部人的愛)桃園以下選民們還要投KMT與9.2與支那們嗎?
5樓 時間: 2018-05-13 15:51:03 (台灣)
  05-13 15:51 TW
沒事兒~鬼島都用愛發電
6樓 時間: 2018-05-13 15:58:53 (台灣)
  05-13 15:58 TW
···
妳能接受電價翻2倍?
7樓 時間: 2018-05-13 16:00:05 (台灣)
  05-13 16:00 TW
···
原先家族一個月電費1萬
漲到2萬
能接受?
8樓 時間: 2018-05-13 16:02:46 (台灣)
  05-13 16:02 TW
···
燃油+核四 = 電價翻2倍
9樓 時間: 2018-05-13 16:03:36 (台灣)
  05-13 16:03 TW
這個也反 那個也反.就不要生產 手機電腦也不要用.那麼愛反的說個可行的配套出來.核四當初不管藍綠誰當選一定廢.311之前還沒事 311後一堆有錢人怕死了 誰敢讓核電在自己家附近.真的動下去 台北房價拋售潮 沒有一個政客受的起
10樓 時間: 2018-05-13 16:04:51 (台灣)
  05-13 16:04 TW
···
核四啟動後 
現在的中火燒煤還是會繼續滿載
因為火力發電有三種:燃油、燃氣、燃煤
成本最高$$$$就是燃油
再來是燃氣
最低的就是燃煤
11樓 時間: 2018-05-13 16:05:12 (台灣)
  05-13 16:05 TW
···
核四啟動後
首先要降載或是停機的,肯定是燃油的協和電廠
還有燃氣的大潭電廠、興達電廠
保證絕對輪不到燒煤中火
12樓 時間: 2018-05-13 16:05:50 (台灣)
  05-13 16:05 TW
···
要是核四當初沒有中止
順利啟動了,共2700MW發電量
現在的中火還是會繼續滿載燒煤
13樓 時間: 2018-05-13 16:07:32 (台灣)
  05-13 16:07 TW
···
台灣電力的規劃,本來就是以核能+燃煤為基載電力
因為一來以上2種的燃料成本便宜
二來這兩種發電方式的鍋爐之運作原理
是一點火就是要發滿發好,很不容易停機
比較起來燃氣和燃油的電廠
要點火、熄火都是相當方便
14樓 時間: 2018-05-13 16:08:29 (台灣)
  05-13 16:08 TW
···
燃煤電廠的定位問題
全世界的燃煤電廠都是作為基載電廠使用
而基載電廠的最大特性就是除了歲修或障礙之外
都是滿載發電
15樓 時間: 2018-05-13 16:10:40 (台灣)
  05-13 16:10 TW
···
當一個被設計為基載電廠卻因各種因素被拿來當中載電廠使用時
對於電廠設備本身造成不良損害
然後等到尖峰用電時, 發電機組故障了
台電又要被罵說維修不確實...
解決問題
最簡單的作法就是減少基載電廠
並以中尖載電廠取代
而隨著再生能源的發展
這也已經是世界的潮流趨勢
16樓 時間: 2018-05-13 16:12:34 (台灣)
  05-13 16:12 TW
···
境外污染當然是會有
但是這一兩年的污染全集中在中南部
很明顯不是境外污染
這幾年大陸因為環保開始執法
空氣越來越好,反而台灣越來越差
全世界都在防止暖化
就台灣在反核
用一堆不切實際的口號推綠電
17樓 時間: 2018-05-13 16:14:59 (台灣)
     (編輯過) TW
···
去看一下台中沿海風力發電機停轉的比例有多高
(維修費用比發電的效益還多,寧願放著爛)
寧願住離核電廠30公里遠的地方
也不住火力發電廠30公里遠的地方
反核人士的觀念就像是不敢搭飛機的人一樣
風險 = 事故嚴重度 x 事故機率
無知比貧窮更可怕
18樓 時間: 2018-05-13 16:19:28 (台灣)
  05-13 16:19 TW
···
燃煤發電很可怕 還好104年後平均用量比之前低?
事實上 就只有104年數值低
105,106以後的數值爆錶
男女平均一顆的概念?
19樓 時間: 2018-05-13 17:52:35 (台灣)
  05-13 17:52 TW
永和崩潰
20樓 時間: 2018-05-13 19:47:58 (荷蘭)
  05-13 19:47 NL
對啦 乾淨的煤 吸好吸滿
21樓 時間: 2018-05-13 20:34:04 (台灣)
  05-13 20:34 TW
哥吉拉發電啦
22樓 時間: 2018-05-13 21:05:07 (台灣)
  05-13 21:05 TW
台灣努力蓋核電  蓋不會發電的風車
23樓 時間: 2018-05-14 05:53:40 (台灣)
  05-14 05:53 TW
誰說核電後端處理費用只要6000億,如果是6兆呢,核電發電成本比你想像還高
http://e-info.org.tw/node/114421
本報2016年4月7日綜合外電報導,姜唯編譯;蔡麗伶審校
核廢料處理一直是未解的難題,根據最新歐盟執委會報告,歐洲的核廢料管理和核電廠除役費用高達2530億歐元(約9兆2850億新台幣),比既定預算還多出1200億歐元(約4兆4039億新台幣)。報告還顯示,歐盟16個核能國中,只有英國有足夠的資金應付核廢料赤字
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇