顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-29 21:40:25
看板 Gossiping
作者 yeo12 (yeo)
標題 [FB] 政經-國民黨很想要台大校長這個位置
時間 Sun Apr 29 20:45:44 2018


別再說是民進黨故意卡管想要台大校長了,

政經告訴你一個不為人知的秘密,

真正很想要台大校長這個位置其實是國民黨!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=496815057405050&id=174284009658158
 

《 教育部卡管   藍委怒嗆「吳茂昆來立院會腥風血雨」 》

所以說國民黨很想要台大校長這個位子嘛。

※訂閱政經Youtube頻道:http://bit.ly/2mv9btF
政經看民視民視看正晶 - YouTube
[圖]
別人不敢談的話題,我們談。 別人不敢邀的來賓,我們邀。 8月22日起晚上8點,最勇敢的政論節目: 「政經看民視 民視看正晶」 ...

 
※民視新聞官網:http://news.ftv.com.tw/
※四季線上直播:https://www.4gtv.tv

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.122.168.61
※ 文章代碼(AID): #1QvRvxUw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525005947.A.7BA.html
pp9960: 國台辦更想1F 04/29 20:46
lovecutes: 恩 真的垃圾 我指民進黨2F 04/29 20:46
Scorfish: 哈哈哈這也能掰3F 04/29 20:46
pitalvlu: 這節目沒救了4F 04/29 20:46
spiderchang: 是DPP很想吧5F 04/29 20:46
visviva: XDD6F 04/29 20:46
Anvec: XDDDD 真的是蝦鬼扯7F 04/29 20:46
rwhung: 藍綠都一樣(包括小綠)8F 04/29 20:46
CYL009: 管已經跟柯一樣待遇了  哈哈9F 04/29 20:46
sungyu31: 政經越來越偏頗  民進黨被害妄想10F 04/29 20:46
boycome: 無恥垃圾第四權11F 04/29 20:46
zzzz8931: 主持人是台大兼任教授喔12F 04/29 20:46
PIGGY5566: 病的不輕13F 04/29 20:46
sdg235: 美國人爸爸當然挺美國開公司的,美國價值儲滿14F 04/29 20:46
mack860120: 這節目也是夠會扯了15F 04/29 20:46
hope951: 國民黨這麼想要一定有鬼,台灣價值不能輸16F 04/29 20:47
Anvec: 真的是人不要臉 天下無敵啊17F 04/29 20:47
lucifer648: 我看彭文正也很想要這個位置啊18F 04/29 20:47
taikonkimo: 是啊 全國公立私立 甚至全教總都是kmt19F 04/29 20:47
antiyahoo: Pathetic20F 04/29 20:47
m50205811: 民進黨輸掉政權就別怪太多9.2 被你們逼出來的21F 04/29 20:47
sungyu31: 大學本該自主 藍當綠當 髒手走開好嗎22F 04/29 20:47
bingreen: 幻想節目呀!23F 04/29 20:47
huangjyuan: 民進黨才想吧XDDDDD24F 04/29 20:47
femc15: 因果關係是不是反了 你弄了別人還不淮對方反彈25F 04/29 20:47
cisa77: 習包子更想~~連中國好聲音都入侵~還讓統畜沿街打台大生26F 04/29 20:48
LIONDODO: 是DPP很想要才破壞民主硬幹阿27F 04/29 20:48
sungyu31: 政經收視率還高嗎???  請個美國曹  真的很潮嗎28F 04/29 20:48
kootiger: 反了吧 怎麼不說DPP輸不起29F 04/29 20:48
LIONDODO: 4不4輸不起阿,要不要請乃哥上節目30F 04/29 20:48
soarling: 沒深度兼瞎扯蛋31F 04/29 20:49
autoimmune: 阿不是要告版主???  真的人一綠 腦悲劇32F 04/29 20:50
photoless: pon垃圾33F 04/29 20:51
sinana: 又開始洗腦深綠了34F 04/29 20:51
s910211: 美國人爸爸講的一定是對的!35F 04/29 20:51
JokePtt: 所以加害者是國民黨? 原來現在行政院長是國民黨....36F 04/29 20:51
aftercome86: 本來就是啊  沒看到 9.2 國民黨 中國都出來挺了嗎?37F 04/29 20:51
ristart: 台大校長的位置   沒有資進黨黨證怎可能當選38F 04/29 20:51
aftercome86: 不容許台灣人搗亂我們的計劃 遲早要掌控你們台大39F 04/29 20:52
WAXNSIM: 黨媒姓黨40F 04/29 20:52
talllyes: 吱吱一貫手法,自己想做先抹別人41F 04/29 20:53
EvilisGood: 回去美國投你的川普吧 台灣人不歡迎美國人干預內政42F 04/29 20:53
moto000: 好噁 又開始亂抹了 資進黨43F 04/29 20:54
NiuBi5566: 邏輯不通44F 04/29 20:55
AKAHOSHI: 沒是非的節目45F 04/29 20:55
melinux: 國民黨應該改成民進黨才對!46F 04/29 20:55
ismydear: 以前李濤夫妻都沒你們扯47F 04/29 20:55
dingdong888: 那又怎樣48F 04/29 20:56
kichyo: 就算你把歪經當就可在看 還是幫他們衝了收視率49F 04/29 20:56
lanth: 居然還選上,還好教育部擋下來了50F 04/29 20:56
fgh81113: 垃圾51F 04/29 20:57
CYL009: CCTV在台灣上架了嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD52F 04/29 20:57
sungyu31: 本來政經還蠻中立的  但何時開始越來越..........53F 04/29 20:57
sxxs:  政經狐狸尾巴很久之前就不藏了54F 04/29 20:58
TOJOAYA: 政經沒有中立過 只是以前風向對了55F 04/29 20:58
hosen: 國民黨?明天就把台大列為國民黨附隨組織56F 04/29 20:58
terrytina19 
terrytina19:57F 04/29 20:58
DarkerDuck: 又再自婊58F 04/29 20:59
moto000: 美國綠卡 真愛台59F 04/29 21:00
tanby: 說個笑話 有人說政經有在監督政府60F 04/29 21:00
yellowwang: 哈哈61F 04/29 21:00
lanth: 專營監督台北市政府62F 04/29 21:01
lmf770410: 這已經過頭了......63F 04/29 21:01
le230: 我知道彭大先生也很想保住他的飯碗64F 04/29 21:01
flying25: 美國人的父母,滿口台灣價值,吥65F 04/29 21:01
pipiayin: 只能噓了66F 04/29 21:02
forehead: 垃圾沒下限的節目67F 04/29 21:03
zeppelin510: 以前本來就沒中立 只是風向對68F 04/29 21:04
sungyu31: 不要再請美國人來說三道四好嗎69F 04/29 21:05
Kowdan: 哈哈美國人談台灣教育真他媽低能70F 04/29 21:05
etsen: 美國綠卡,顏色正確71F 04/29 21:05
ffruecek: 你說的真有道理,國民黨還不快下台!72F 04/29 21:05
mow1982: 繼續監督在野黨,假掰中立,真造謠73F 04/29 21:05
zebra7: 柯文正很想要美國人爸爸這個位置 沒種讓小孩當台灣人74F 04/29 21:05
sungyu31: 主持人真的可以換成美國曹了   很潮75F 04/29 21:06
james80351: 來囉 DPP最強的意識型態操縱術!76F 04/29 21:06
sungyu31: 開口閉口美國   呸   美國鳥不起???????????77F 04/29 21:06
Miralles: mother fucker American78F 04/29 21:07
tomjanyan: 這個電視台水準真低79F 04/29 21:08
try0928: 現在看起來是dpp很想 恨不得直接派一個80F 04/29 21:09
dinel7821967: 台灣人越來越不吃你們這套了81F 04/29 21:09
zku1974: 垃圾夫妻百事唉82F 04/29 21:10
sungyu31: 難怪阿扁又起乩了83F 04/29 21:10
sid300: 是民進黨很想要吧  不然擋個屁84F 04/29 21:11
lzhhilly: 說個笑話 美國人爸爸談台灣價值85F 04/29 21:13
gn02117985: 民進黨不給的 你不能要86F 04/29 21:13
oklagg: 毒派真的都同一招,拿大家討厭的人支持來合理自己做錯的87F 04/29 21:15
oklagg: 事
Wimadison: 爛節目!89F 04/29 21:16
Wimadison: 又在顛倒是非
oklagg: 抹屎.煽動仇恨,顏色對怎麼搞都無所謂91F 04/29 21:16
UROLOGY: 建議去身心科好好評估92F 04/29 21:19
nike00000000: 是非不分93F 04/29 21:22
faraday825: 哈哈 什麼鳥節目還有人看.....94F 04/29 21:22
sh26225399: 你們噁心dpp才想要吧95F 04/29 21:25
iceman198410: 廢到笑96F 04/29 21:26
sungyu31: 勸主持人不要再用美國人當擋箭牌  很低  爛97F 04/29 21:27
jolin311145: 病的不輕98F 04/29 21:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 543 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b B_D_S 說讚! ( ̄︿ ̄)p ooo1688 說瞎!
1樓 時間: 2018-04-29 22:00:17 (台灣)
  04-29 22:00 TW
吳茂昆對監察院,是被監督者和監督者的角色,吳茂昆需要和監察院證明國民黨的質疑
管中閔對教育部,是被監督者和監督者的角色,管中閔需要和教育部證明質疑的部份
對執政黨不滿,是應該讓第三政黨上來監督,而不是又投國民黨,惡性循環
相同的你是要好的有抱負對台灣正向的人進入政壇,讓許許多多好的意識有政治權力
讓許多對台灣正向的意識凝聚成好的共識 
還是像武之璋,張亞中,白狼,愛國同心會,這種共識在台灣取得政治權力?
讓中共併吞台灣?
2樓 時間: 2018-04-29 22:18:17 (台灣)
  04-29 22:18 TW
問題是,民進黨卡管三個月後,
自己新增一個法條來拒絕管,
那如果一段時間後民進黨又搞個法條說吳沒問題怎麼辦?
而且吳已經被檢舉很久了,明明問題一堆, 為什麼不比照管,先卡他幾個月?
還是我們來立個約定,三個月內如果吳沒有下台,我們一起幹死民進黨,好嗎?
當然如果你覺得: 共產軍事顧問當教育部長沒關系, 偷台灣專利的人當教育部長沒關係, 貪污台灣人納稅錢的人當教育部長沒關系, 上班曠職60%去大陸的人當教育部長沒關係。
如果以上是你的台灣價值的話, 那就當我沒說過吧
3樓 時間: 2018-04-29 22:36:25 (台灣)
  04-29 22:36 TW
管中閔根本就不用跟教育部證明任何東西,管中閔只要跟遴選會證明就好,是你從頭到尾都沒搞清楚到底哪個單位要向哪個單位負責.
教育部否決的是遴選會還是被選舉人啊,回去想想好嗎?
4樓 時間: 2018-04-29 22:51:54 (台灣)
  04-29 22:51 TW
他每次遇到教育部長的問題都不敢回啦!
5樓 時間: 2018-04-29 22:52:03 (台灣)
  04-29 22:52 TW
大學法第二條本法之主管機關為教育部
第九條也沒明定需向遴選會證明,到是有評鑑要教育部
主管機關是教育部當然監督的單位是教育部,遴選會只是負責辦理的單位
遴選會不應該主動去包庇,如果以作業人員的角色
6樓 時間: 2018-04-29 22:54:12 (台灣)
+1 04-29 22:54 TW
法條問題就修法,有必要像國民黨反年改不提版本在那邊亂嗎?立法委員不就是要修法?自己不行使職權做好事情在扯一堆有的沒的
7樓 時間: 2018-04-29 22:56:24 (台灣)
     (編輯過) TW
遴選會包庇什麼不就講來聽聽?你說包庇就包庇?管中閔還沒成為台大校長之前只是被選舉人,他對教育部有什麼責任了?我就說你就沒搞懂到底教育部監督的單位是哪個.
8樓 時間: 2018-04-29 23:08:52 (台灣)
  04-29 23:08 TW
我想請問一下你是主管機關也就是老闆,你請了一堆人叫遴選委員會幫你做事比如手搖杯員工,結果產品有問題,應該是老闆要去調查吧,員工主動跳出來想搓掉,你說是不是包庇?
9樓 時間: 2018-04-29 23:22:17 (台灣)
  04-29 23:22 TW
你這說法是在說啥?你是老闆,你請了一堆員工,員工的工作是要做出產品,你的產品出了問題 你會去問員工 然後你說要去問產品?
10樓 時間: 2018-04-29 23:24:08 (台灣)
  04-29 23:24 TW
最好笑的是你去問了員工,員工跟你說沒問題,你說就是有問題,員工請你指出是什麼問題,結果你也根本指不出來,或是指出來的是原本規定裡面沒有的東西.
11樓 時間: 2018-04-29 23:28:21 (台灣)
  04-29 23:28 TW
產品的確出問題,問題出在員工處理的階段,那誰說謊?
12樓 時間: 2018-04-29 23:31:57 (台灣)
  04-29 23:31 TW
老闆說謊啊,員工跟你說沒問題 還確認過 請老闆提出到底哪裡出問題 老闆就提不出問題啊.那說謊的不是老闆是誰?
13樓 時間: 2018-04-29 23:36:38 (台灣)
  04-29 23:36 TW
問題是出在員工處理階段,你說老闆說謊,哪來的邏輯?教育部質疑管中閔的事情不試管中閔該提出證據自清嗎?還是國台辦湮滅證據護航,不敢提出來怕打臉?
14樓 時間: 2018-04-29 23:37:26 (台灣)
  04-29 23:37 TW
我上面的說法錯了 更正一下,老闆不見得說謊 老闆只是不滿意產品,但是根據自己定的規則又找不到什麼理由來說產品有問題.
15樓 時間: 2018-04-29 23:38:54 (台灣)
  04-29 23:38 TW
"員工處理階段"有問題?那你老闆要提出是什麼地方有問題啊,老闆提不出來那是不是老闆自己違背了自己一開始說的規則,確實我說錯了 這不見得是說謊.教育部質疑管中閔的事情 管中閔為什麼要回答?是遴選委員會才應該要回答,這不就上面說的你產品出問題結果你去問產品?產品需要回答你什麼?
16樓 時間: 2018-04-29 23:39:36 (台灣)
  04-29 23:39 TW
···
後面又要來一段大中國是吧?就事論事 每篇都要牽拖大中國思想,思想審查不覺得累嗎?
17樓 時間: 2018-04-29 23:41:21 (台灣)
     (編輯過) TW
主管機關...你是看不懂誰監督嗎?
18樓 時間: 2018-04-29 23:41:05 (台灣)
  04-29 23:41 TW
國台辦湮滅證據護航你這是要說給我笑?你要不要看看最新教育部的說法是去中國任教確實沒有違法情事?還說現在沒有違法 不代表以後不會有勒,未來犯 怕.
19樓 時間: 2018-04-29 23:42:17 (台灣)
     (編輯過) TW
負責單位 你是看不懂誰應該負責嗎?
20樓 時間: 2018-04-29 23:42:05 (台灣)
  04-29 23:42 TW
國台辦的確把所有管中閔兼課的網頁消除,光明正大還怕人看嗎?
21樓 時間: 2018-04-29 23:42:47 (台灣)
  04-29 23:42 TW
做事的並不代表是有權力監督
22樓 時間: 2018-04-29 23:42:52 (台灣)
  04-29 23:42 TW
那教育部也對此做出說法啦,查無不法嘛,那你去問教育部為什麼不用這條否決他啊?
23樓 時間: 2018-04-29 23:44:28 (台灣)
  04-29 23:44 TW
國台辦證據都湮滅,馬英九三中大巨蛋,還不是要找馬英九去問問清楚?他要解釋證明清白
24樓 時間: 2018-04-29 23:44:40 (台灣)
  04-29 23:44 TW
做事的並不代表是有權力監督 這是在講什麼?又要做又要監督 球員兼裁判?
想好再打好嗎?
25樓 時間: 2018-04-29 23:45:08 (台灣)
  04-29 23:45 TW
你只是在硬凹
26樓 時間: 2018-04-29 23:45:35 (台灣)
  04-29 23:45 TW
找馬英九問清楚那是因為他是公務人員受監察院監督好嗎?
想清楚到底是遴選委員會受教育部監督 還是被選舉人受教育部監督好嗎?
27樓 時間: 2018-04-29 23:46:19 (台灣)
  04-29 23:46 TW
你只是在硬凹 原封奉還 實際上你就是講不出管中閔到底哪邊違法,遴選會到底哪邊包庇
28樓 時間: 2018-04-29 23:53:46 (台灣)
  04-29 23:53 TW
大學法都說明教育部主管機關,續聘教育部評鑑,審查,如果是遴選委員,那續聘應該是遴選委員,遴選委員只是要符合民主的一環,而不是主管機關
29樓 時間: 2018-04-29 23:55:02 (台灣)
  04-29 23:55 TW
法律有缺陷就應該修法,立法委員職責而不是在扛桌子丟水球,作秀不做正事
30樓 時間: 2018-04-30 00:06:11 (台灣)
  04-30 00:06 TW
遴選委員會是為了選大學校長特別組成的好嘛?
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030037
遴選委員會當然不是主管機關,遴選委員會是權責單位.
你覺得法律有問題要修法很好,但是你在修法通過之前不應該用莫須有的東西去否決遴選委員會的遴選結果.
所以說到底,你到底要告訴我管中閔違反什麼法律 遴選會包庇什麼了沒?
31樓 時間: 2018-04-30 00:21:47 (台灣)
  04-30 00:21 TW
幹你老木的柯文正, 資進黨不想要台大校長這個位子 ????? 幹林老木屐掰啦 !!
32樓 時間: 2018-04-30 00:52:08 (台灣)
  04-30 00:52 TW
樓樓上,去看看這次的遴選委員組成和教育部應有的比例,再來嘴
33樓 時間: 2018-04-30 00:53:51 (台灣)
     (編輯過) TW
本辦法依大學法第九條第三項規定訂定之。
大學法 http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/all_law/1/1-01.html
遴選委員會遴選,經董事會圈選,報請教育部核准聘任之。並沒說教育部非得核准,教育部也可不核准,而教育部是主管機關,他有質疑當然可以要求管中閔說明清楚,反而法律並沒有說遴選委員會該主動越俎代庖幫管中閔辯護
34樓 時間: 2018-04-30 01:04:11 (台灣)
  04-30 01:04 TW
我懶得跟你講那麼多了,你連主管機關權責機關都搞不清楚.
講來講去就是要管中閔出來解釋,你先講他到底哪裡違法,遴選會包庇什麼.
還有要講什麼遴選委員組成有問題的,你選的時候不說有問題 選輸了才說?
35樓 時間: 2018-04-30 01:11:18 (台灣)
  04-30 01:11 TW
你又在硬凹,明明法律寫得很清楚報請教育部核准聘任之,也就是管中閔遴選委員選出來,遴選會的任務就結束,教育部可以不聘任,但教育部要管中閔出示證據解釋證明,這是主管機管的權力,遴選委員會已經任務結束,負個屁責,除非教育部要重選,遴選委員會才會重新運作
36樓 時間: 2018-04-30 01:18:40 (台灣)
  04-30 01:18 TW
是誰在硬凹我相信大家都看的很清楚啦,管是被選舉人,要向主管機關負責?
不是選舉單位要向主管機關負責?我不知道你法律概念是誰教你的啦,反正我說你有罪 你要想辦法證明自己無罪嘛.
所以說到底是能不能舉出管有什麼地方有問題啊?
好啦 我也不想跟你多說 反正你就是要說他有問題 但是你也不知道什麼地方有問題 總之就是有問題,欲加之罪 何患無辭?
37樓 時間: 2018-04-30 01:22:26 (台灣)
  04-30 01:22 TW
邏輯不好說人邏輯有問題,自己硬凹說別人硬凹,我也是長見識了啦.
不知道什麼時候法律要變成自訴幾罪 這麼高明的法律觀念,嘆為觀止.
38樓 時間: 2018-04-30 01:25:42 (台灣)
  04-30 01:25 TW
遴選委員會蔡明興選出自己的獨董管中閔就結束了,第九條續聘也只有教育部決定,遴選委員會在遴選委員提出結果就已經沒他的事情了,你還在扯一堆有的沒的
39樓 時間: 2018-04-30 01:27:23 (台灣)
  04-30 01:27 TW
你自己邏輯不好只想帶風向而不是就事論事,在宣佈管中閔當選,遴選委員會就算是解構了,除非重選才會重新建構
40樓 時間: 2018-04-30 07:52:18 (台灣)
     (編輯過) TW
自己不了解就在那邊亂講啊,以總統大選來說,當選人未就任前有疑義由中選會負責,選出來就結束了?那有問題找誰?當年連宋是找誰抗議?
是你根本就不懂在那邊亂講,啊所以你到底要說出管中閔什麼地方違法了沒啦,等很久耶.
41樓 時間: 2018-04-30 09:15:45 (台灣)
  04-30 09:15 TW
樓上你是故意忽略利益迴避的事喔?
42樓 時間: 2018-04-30 09:17:22 (台灣)
  04-30 09:17 TW
來啊 利益迴避什麼 獨董是吧?自己看遴選辦法第六條啊.
你一開始選的時候規則沒有,後面看不爽就自己加?
43樓 時間: 2018-04-30 09:37:21 (台灣)
  04-30 09:37 TW
爽~講那麼多做什麼?9.2講得通就不會叫做9.2,學河粉幾句就行了,9.2 7PUPUP ,大崩潰,管爺都哭了. 哈
44樓 時間: 2018-04-30 10:32:30 (台灣)
  04-30 10:32 TW
我倒覺得兩邊都很想要,不用講的好像綠不想要一樣
45樓 時間: 2018-04-30 11:07:54 (台灣)
  04-30 11:07 TW
他在打自己臉,不用管他,和9.2和太陽花找女兒一樣,假裝中立假裝柯粉
中選會法規 有關選舉委員會之委員辭職申請登記為候選人資格疑義 
主管機關: 	中央選舉委員會法政處
和黨產會一樣,名字有會,但是黨產會在法律通過後,黨產會就建構
中選會也一樣法律通過就建構,而遴選委員會是學校要選才建構
當選完就解構了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇