[ＦＢ] 柯文哲FB:內湖的交通問題，其實是起源於 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-01 08:48:48

看板 Gossiping

作者 tw689 (台灣689)
標題 [ＦＢ] 柯文哲FB:內湖的交通問題，其實是起源於
時間 Sun Jul 31 21:04:25 2016

https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/794619937306655

柯文哲新增了 9 張相片。

內湖的交通問題，其實是起源於都市規劃失敗，許多在內湖工作的人並不住在內湖，因此
上下班時間，十幾萬人卡在進出內湖的馬路上。坦白說，台北市很難再增加道路面積，所
以未來的交通發展還是公共運輸為主，也就是共享、綠能、E化的概念。因此解決內湖的
塞車問題，還是只能從提升內湖地區大眾運輸搭乘比例著手。

「內科綠色運輸試辦計畫」，從8月1日開始，為期3個月，內容包括捷運早鳥優惠、免費
接駁巡迴公車、綠16及藍50公車加密班次以及計程車共乘。如果你在內湖上班，請多多利
用大眾運輸工具，盡量減少使用私人汽機車，除了避免塞車，更可改善環境。

為了讓大家快速了解「內科綠色運輸試辦計畫」，我們製作了簡單的圖卡，捷運、接駁車
、公車、計程車共乘的優惠、路線和班次調整，都可以在這裡得到詳細資訊。沒有最好，
只有更好，我們會持續努力改善。

內科綠色運輸試辦計畫：
http://neihugreentransportation.com

內科綠色運輸試辦計畫

--

交通問題是因為都市規畫失敗

那都市規劃是誰規劃的呢?

認識許多在內湖工作的人也很想住內湖

但是根本住不起阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.191
※ 文章代碼(AID): #1NdVTT25 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469970269.A.085.html

噓 TheRock5566: 我想睡了垃圾理論1F 07/31 21:04

推 YahooTaiwan: 503 了....2F 07/31 21:05

→ touchBB: 內湖越塞房價才會高傻了才去解決交通問題3F 07/31 21:05

→ freeunixer: 我提案把內湖園區廢掉,讓內湖裡的廠商流落四方~4F 07/31 21:05

→ PLAYGGGG: 把內湖趕去南部不就好了5F 07/31 21:06

噓 jily: 如果住內湖的人才能在內湖工作內湖就真的要黑壓壓了6F 07/31 21:06

噓 BBQ2591: 規劃失敗？？現在是誰當市長啊！7F 07/31 21:07

噓 silentsoccer: 許多在內湖工作的人並不住在內湖......8F 07/31 21:07

※ 編輯: tw689 (36.231.140.191), 07/31/2016 21:07:36

推 seeback: 很多台北工作的人不住在台北9F 07/31 21:07

→ silentsoccer: 太神啦!10F 07/31 21:07

推 skyringcha: 直接叫那邊廠商遷廠比較快不然根本無解11F 07/31 21:07

很難吧當初很多公司買那邊很便宜
都整塊地買好，整棟大樓自己蓋好了
※ 編輯: tw689 (36.231.140.191), 07/31/2016 21:08:53

推 mack860120: 還願意想辦法其實不錯了啦12F 07/31 21:08

推 reexamor: 黑暗的十六年R13F 07/31 21:08

→ seeback: 內科計畫是小馬哥在台北市長任內完成的，當然要找他背黑14F 07/31 21:08

→ skyringcha: 那麼小的一條路擠那麼多公司15F 07/31 21:08

推 polor: 蹉跎的16年16F 07/31 21:08

推 qazxws: 快點蓋南北向捷運卡實在17F 07/31 21:09

→ qazthlin: 規劃本來就有可能失準18F 07/31 21:09

噓 langrisser19: 所以這些東西花了你兩年才發現?19F 07/31 21:09

→ nakayamayyt: 遠雄在內科很多地20F 07/31 21:09

→ BIGNOSER: 很多在大安區工作的人不住在大安區窮人幹嘛來這邊上班21F 07/31 21:09

推 cca1109: 蛐蛐崩潰廢物馬狗市場不承認22F 07/31 21:09

→ skyringcha: 有去過內科那附近就知道很多路比永和路還小條有夠誇張23F 07/31 21:09

→ jily: 反正那內科古早前是農地不如現在再改回農地塞車就解決了XD24F 07/31 21:10

推 LIONDODO: 內科那邊發展太久了，四五十年遺毒25F 07/31 21:10

推 a5178934: 最近前幾樓都很快R26F 07/31 21:10

→ BBQ2591: 最好什麼都不要做只要有問題推給前任好棒棒27F 07/31 21:10

推 taikonkimo: 已經成形的產業鏈要遷移談何容易這連中央都棘手28F 07/31 21:10

推 elvis30901: 所以咧?阿都叫科學園區了29F 07/31 21:11

→ taikonkimo: 最好沒做啥事內文不就在努力嗎30F 07/31 21:11

→ NTULioner: 然後想垃圾辦法來解決？31F 07/31 21:11

推 skyringcha: 只要有問題都推給前任? 那柯現在幹嘛做?32F 07/31 21:12

推 offish: 內湖的捷運沒規劃好才是大錯誤33F 07/31 21:12

→ NTULioner: 早鳥優惠跟低能一樣34F 07/31 21:12

→ skyringcha: 別人在試的都垃圾方法那你的高見是什麼?35F 07/31 21:13

→ taikonkimo: 所以柯p是放棄了嗎?他也規劃社會住宅和更長期的捷運阿36F 07/31 21:13

推 james386190: 有想辦法不錯啦37F 07/31 21:15

噓 kingsun: 柯現在是擦屁股只能治標而已38F 07/31 21:15

推 lhsieh: 南港起來,內湖壓力會小些39F 07/31 21:15

→ ZhouGongJin: 阿伯開嘲諷，樓下快轉都市版支援40F 07/31 21:15

推 kenshe123: 柯市長新竹人來台北市上班，也有責任就是了！41F 07/31 21:15

推 taikonkimo: 要治本那是國土重劃中央單位轉移的大事件了42F 07/31 21:15

推 dtdon1699: 內湖捷運問水母43F 07/31 21:16

→ taikonkimo: 否則以內湖上下班的車流量就算多開幾條對外可解嗎44F 07/31 21:16

推 LIONDODO: 國土重劃在我有生之年不知道跟獵人哪個早完結/施行45F 07/31 21:16

→ taikonkimo: 就算收入城稅但工作都在那也不見得可以減多少46F 07/31 21:17

推 scanss: 讓車塞在別的地方就好了？47F 07/31 21:17

噓 kingsun: 樓上要罵柯的柯黑去看看内容柯最好沒拿辦法出來48F 07/31 21:17

→ taikonkimo: 有人就是住在桃園新北就算收錢還是要開車去阿49F 07/31 21:17

噓 Alphaz: 應該把南港規畫成田地才對50F 07/31 21:17

噓 silentsoccer: 許多在內湖工作的不住在內湖這句就已經死了。慢慢帶51F 07/31 21:18
→ silentsoccer: 吧，一個市長表達這種意見?

→ nakayamayyt: 把內湖那些公司趕去別地方就解決53F 07/31 21:18

→ kingsun: 内文都不看的柯黑是眼殘嗎54F 07/31 21:18

推 tita123: 去南港好嗎！55F 07/31 21:18

→ taikonkimo: 所以柯p規劃社會住宅讓一部分可住在內湖這沒效?56F 07/31 21:19

噓 minlochen: 所以新北市的人不該去台北市工作?57F 07/31 21:20

→ taikonkimo: 所以入城稅爭議很大阿而且我不覺得效果很大58F 07/31 21:20

噓 silentsoccer: 一個市長說這種話是看不起誰?59F 07/31 21:21

噓 gitsvn: 本來就是一堆不住內湖的在內湖工作有問題嗎60F 07/31 21:21
→ gitsvn: 看不起誰? 玻璃心碎滿地還好嗎

→ taikonkimo: 看不起啥?不懂?這不是現實?62F 07/31 21:21

→ silentsoccer: 能的話誰不想錢多事少"離家近"!!!63F 07/31 21:22

→ gitsvn: 事實就是一堆人湧進內湖才變這樣啊自己去看看內湖馬路64F 07/31 21:22
→ gitsvn: 那種都市規劃配上那樣的工作人口不塞才見鬼了

→ sunchen0201: 內湖塞車又不是這兩年才有以前怎麼沒上報過啊?66F 07/31 21:22

→ larrysu: 南港工作也不住南港啊因為漲翻了哭哭67F 07/31 21:22

推 remprogress: 加油68F 07/31 21:23

→ gitsvn: 講事實也可以這麼玻璃心夠了沒啊69F 07/31 21:23

→ taikonkimo: 所以柯講那句話的配套是蓋社會住宅阿又沒只放話70F 07/31 21:23

噓 jily: 許多內湖買房的人也不住內湖把他們房子送那邊上班族就好了71F 07/31 21:23

→ tw689: 南港軟體園區附近正常的套房15K、20K起跳...一堆人都去住72F 07/31 21:23
→ tw689: 汐止然後汐止接南港也是塞到爆炸

→ taikonkimo: 去看看林副的fb 已經在規劃在動了那是有政策的74F 07/31 21:24

→ iPad101: 真的是事實啊75F 07/31 21:24

推 isu0911: 這說法跟都是they的錯有異曲同工之妙啊76F 07/31 21:27

→ gitsvn: 講實話叫做系 they, 這跟專吃垃圾食物怪醫生醫不好77F 07/31 21:28
→ gitsvn: 也是異曲同工啊

→ taikonkimo: 不然要叫都市規劃成功只是很塞而已嗎79F 07/31 21:29

→ omoideomoi: 在台北市工作的也很多不住在台北市啊這不是廢話嗎80F 07/31 21:29

→ gitsvn: 看來還是昧著良心說馬郝16年把內湖規劃的超棒棒好了81F 07/31 21:30
→ gitsvn: 規劃的超棒棒會塞車都是後來的市長一夕之間搞爛

推 mayko: 內湖塞車會上報是因為柯P會去想對策,不打算改善報也沒用83F 07/31 21:32

推 kevin70: 加油兒84F 07/31 21:36

推 olli: 內湖無解85F 07/31 21:38

推 gray2000: 長期以來的重北輕南，工作在台北才找得到，無解86F 07/31 21:38

噓 zerowingtw: 垃圾~~~~無能就無能~~~只會他媽的東怪西怪87F 07/31 21:39

→ chrisbbs: 偉大的馬騜市長任內不顧民意硬蓋的中運高架內湖捷運88F 07/31 21:40

推 bruce2248: 黃大洲失敗的中運量木柵線89F 07/31 21:40

推 YMSH205: 這些事情誰不知道....90F 07/31 21:40

→ chrisbbs: 憑你一個小小柯批敢嘴?91F 07/31 21:40

→ smalltwo: 誰規劃的?肯定不是柯文哲呀.他是來ㄑ清屎的92F 07/31 21:40

推 farmoos: 是沒錯。內湖主要幹道很小。尤其是內湖路和康寧路。93F 07/31 21:41

推 lost0816: 現實問題從20年以來的都市規劃與建設做總檢討，很正常94F 07/31 21:41

推 yang0623: 真˙16年遺毒95F 07/31 21:42

噓 oOO7: 怎不說起源於當初把台北當首都的問題96F 07/31 21:42

推 bruce2248: 要問天龍人為何要擺爛16年才開始專注這個問題?97F 07/31 21:43

推 lost0816: 土地道路面積不變，人口往裡面擠，只能從公共運輸著手98F 07/31 21:46

推 farmoos: 問題不在黃大洲。80底90初內湖真的蠻鄉下的。但木柵線蓋99F 07/31 21:46
→ farmoos: 好問題一堆。剛好給了內湖線緩衝時間重新思考。內湖捷運
→ farmoos: 一度考慮地下重運量。但馬當市長後趕政績選了最簡單的
→ farmoos: 方案可快動工。那時已經是2000年後，連內科都發展起來的
→ farmoos: 時刻。這才令人氣憤

噓 coutji3184: 內科的內幕不是之前才貼過嗎？104F 07/31 21:53

推 farmoos: 內湖線起初規劃的時候內湖那片重劃區是規劃「輕工業區」105F 07/31 21:54
→ farmoos: （小型工廠像是修車廠-小英爸買哪的原因）。根本鳥不生
→ farmoos: 蛋荒地和破爛工廠，沒想到有一天會蓋人口密集的大樓，

→ coutji3184: 內科那片地本來就不該是那樣的108F 07/31 21:54

→ farmoos: 中運量還合理。不過最後內湖線拖到在馬任內定案，那裏早109F 07/31 21:54
→ farmoos: 確認會未來大樓林立。還不說未來的南港。
→ farmoos: 要了解時間點才知道誰最有問題。

→ chrisbbs: 誰有問題?是人都知道未來乘客只會越來越多，不然幹啥搞112F 07/31 21:58
→ chrisbbs: 了個高運量的投票

噓 kbpoop: 蓋路蓋橋啊搭公車還是塞在裡面還比較慢114F 07/31 22:00

推 farmoos: 高架還有個問題就是內湖主要幹道本來就小。高架讓這些道115F 07/31 22:00
→ farmoos: 路少一條調撥車道和左轉道。還有當時設計沒考量到左轉車
→ farmoos: （柱子垮距擋住視線），造成一兩台車左轉就少了一線道。

→ kingrichman: 內湖線中運量是笑話118F 07/31 22:01

→ kbpoop: 沒建設難怪可以還那麼多119F 07/31 22:01

推 gh34163: 內湖科學園區就馬搞出來的阿120F 07/31 22:01

→ kingrichman: 建設之前，要先把交通做好121F 07/31 22:02

推 farmoos: 當年內捷名調我有印象，根本是「民調ㄊㄧㄠˊ」。問題都122F 07/31 22:04
→ farmoos: 是引導式，結論也是自我解釋符合市府想要的。
推 farmoos: 市議會通過也很隨便。當時有篇新聞寫的詳細，現在都找不
→ farmoos: 到了。民進黨新黨和內湖各黨議員基本上是反對的中運量高
→ farmoos: 架的。（新黨後來支持有條件通過？）突然幾位議員走掉，
→ farmoos: 就這樣通過了（私下協調好了？）

噓 alans: 超無能的一上任內湖就塞成這樣以前都沒聽說128F 07/31 22:11

推 art216169: 前幾樓噓的神邏輯……內科都蓋了10幾年了當初規劃的跟129F 07/31 22:12
→ art216169: 柯p有什麼關係

→ alans: 看樣子只能把路蓋上2F 不夠的話再多加幾層131F 07/31 22:14

推 g801109g: 要解決問題也要噓柯黑噁不噁心132F 07/31 22:19

推 apexclimber: 很多人都不住在工作地附近，只有你柯屁上任後的內湖133F 07/31 22:22
→ apexclimber: 交通大亂

噓 balaci: 廢物一個135F 07/31 22:25

噓 Refauth: 笑死我了，在內科上班的人會買不起內湖的房子？PO笑話版136F 07/31 22:26

推 SHIU0315: 加油137F 07/31 22:31

推 langrisser: 柯只會外科不會內科138F 07/31 22:51

推 amury: 把科學園區蓋在台北市這決定挺腦殘的.139F 07/31 22:54

噓 Norther: 反正全部推給馬英九就對了! 馬英九下台!140F 07/31 22:56

推 SSbb5566: 當初沒規劃會不會又說留不住廠商？141F 07/31 22:57

→ amury: 內科塞車也不是這一兩年才塞，以前也不是新聞.142F 07/31 22:57

推 bomnker: 開始解決問題屌打放爛不管五股塞更慘都沒人報也沒人改善143F 07/31 22:57

→ amury: 是不知道當初為什麼沒設在北投關渡那邊?144F 07/31 22:58

推 canappeco: 笑死我惹，在內科上班的一堆都買不起內湖房子餒快PO145F 07/31 22:58

→ amury: 等柯文哲去當新北市長時，新莊五股的塞車就會上新聞了／146F 07/31 22:58

噓 wirefu: 好笑嗎147F 07/31 23:05

噓 Hambowbow: 這言論跟"廢死不能解決問題" 有87%像148F 07/31 23:07

推 pilifonbao: 柯說的是事實啊149F 07/31 23:07

→ gamania5972: 馬路小+捷運運量不夠...QQ150F 07/31 23:10

推 Levelmax99: 文湖線超廢的正常人都不會想搭151F 07/31 23:11

→ Anvec: 我也覺得當初那塊土地在開發的時候就沒有規劃好152F 07/31 23:12
→ Anvec: 所以之前遠雄的人發文幫趙藤雄講話說他們開發了內科
→ Anvec: 我只能翻白眼

推 rigor: 有人噓好幾次耶，這麼氣，小心氣死哦155F 07/31 23:24

推 anyweather: 事實不是嘛?156F 07/31 23:25

推 HansLee: 捷運站離辦公室太遠規劃失敗157F 07/31 23:25

推 blackbear: 我覺得很有道裡壓, 不然有什麼辦法提出壓158F 07/31 23:25

噓 hosen: 身為一個市長只能說出這種鄉民等級的見解159F 07/31 23:26

→ CenaC …

推 JosephLuke: 柯P加油！161F 07/31 23:37

推 ChrisLiu: 推。162F 07/31 23:40

→ hosen: 遙想當年內湖只有一棟大樓連個捷運都沒有，招商太成功了163F 07/31 23:41
→ hosen: 才會有今天，交通建設趕不上廠商進駐速度

噓 wsscivil: 原來又不是市長的問題......165F 07/31 23:43

推 amury: 是，是市長的問題，如果市長是勝文，根本就不會塞車.166F 07/31 23:43
→ amury: 如果這種話你都相信的話，那就真的是市長的問題了.

噓 venatici: 只會找救援，當什麼市長…無能又想掌權，浪費北市4年168F 07/31 23:46

推 QQron: 講事實也會被崩潰噓水準之低可見一般169F 07/31 23:48

推 vicklin: 這是事實，畫一堆高密度辦公區又不蓋馬路，塞死剛好170F 07/31 23:50

→ hosen: 如果前兩任市長都反商仇富，內科絕對發展不起來，當然不會171F 07/31 23:51
→ hosen: 有交通問題

推 vul32k6xjp6: 別人遇到早就躲了173F 07/31 23:59

推 kning: 名符其實的十六年遺毒174F 08/01 00:02

推 putgun: 說內湖只有這2年才塞的~一定沒去過內湖上過班175F 08/01 00:18
→ putgun: 10年瑞光路跟港墘路就塞個跟三小一樣了

推 willy9836: 推177F 08/01 00:48

噓 hw1: 原來柯屁上任後才開始塞178F 08/01 00:48

推 princeguitar: 好多人崩潰腦殘沒藥醫?179F 08/01 01:30

噓 Plot3D: ............180F 08/01 01:33

推 selfhu: 起源於炒房啦181F 08/01 04:27

推 luke123: 看推文快笑死XDDD182F 08/01 04:32
→ luke123: 說在內科上班可以買的起內湖的人，請去查一下那裡房價吧
推 luke123: 還有說馬郝不用負責，完全都柯的責任的人，就好像在講，
→ luke123: 有人被歹徒射死，歹徒無罪但醫護人員有罪的意思

推 birderent: 推柯P186F 08/01 06:30

噓 XSZX: 他是白痴嗎？在東京工作的人九成九不住東京好嗎？187F 08/01 07:10

噓 argox: 不愧是智商157 台大畢業的只剩下嘴砲了188F 08/01 07:29

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1126　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2016-08-01 09:08:29 (台灣)

→

Kotetsu

+2 (編輯過) TW

他說錯了,是起源於「沒有都市規劃」,沒有規劃,何來失敗,從頭到尾就是放給房地產建商炒房炒地皮,其它都不管的啊,一條蓋滿辦公大樓、最精華的瑞光路才幾線道?

2樓時間: 2016-08-01 10:06:35 (台灣)

→

jasonlinweb

+1 08-01 10:06 TW

海平慢上生3公尺就解決台北的問題了

3樓時間: 2016-08-02 07:45:00 (台灣)

→

fromtokyo

　 08-02 07:45 TW

···

台北恢復康熙湖往景指日可待

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享