※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-05 18:37:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 鄭性澤獲釋 死亡員警蘇憲丕同仁無奈
時間 Thu May 5 10:30:34 2016
https://www.facebook.com/chuanfen.chang/posts/10153383289616784
【廖乾甫，你哪位？】
一如往常，冤案被揭露以後，又出現了一些亂放話的人。自由時報報導，台中豐原分局
偵查小隊長廖乾甫說他當時有去清理現場，「依當時警方鑑識結果，鄭性澤是有開槍」
，「他認為科學採證愈來愈進步，證據也會愈來愈嚴明，但不能因此推翻之前的採證，
否則之前沒有採證完全的案子是否全部都要被推翻重審？而且法官只是紙上作業審查，
警方是到現場模擬鑑識」。
偵查小隊長廖乾甫說他當時有去清理現場，「依當時警方鑑識結果，鄭性澤是有開槍」
，「他認為科學採證愈來愈進步，證據也會愈來愈嚴明，但不能因此推翻之前的採證，
否則之前沒有採證完全的案子是否全部都要被推翻重審？而且法官只是紙上作業審查，
警方是到現場模擬鑑識」。
遍查鄭性澤案的卷證，提到的警察名字將近十人，就沒有見過有廖乾甫這個人。請問你
哪位？你當時去現場做什麼？你要是有去現場的話，那就太好了，我問你，
1 槍擊案發生後，現場立刻封鎖，但是後來卻發現警方沒有保存現場的彈頭，以致於羅
武雄被哪一位警察打死的，竟然不知道。廖乾甫，你對我們解釋解釋，尤其是對蘇憲
丕的家人解釋一下，為什麼？
武雄被哪一位警察打死的，竟然不知道。廖乾甫，你對我們解釋解釋，尤其是對蘇憲
丕的家人解釋一下，為什麼？
2 貴單位的警察蔡華癸，一進入現場以後立刻破壞現場，竟然把槍枝放在沙發上才拍照
，而沒有拍攝槍枝的原始掉落位置。廖乾甫，蔡華癸，你們解釋解釋，尤其是對蘇憲
丕的家人解釋一下，為什麼？你們不知道保存現場很重要嗎？事情之所以拖這麼久，
就是因為你們沒有好好保存現場，否則各種跡證就已經知道是羅武雄開槍了。你們不
覺得應該向蘇憲丕的家人道歉謝罪嗎？
，而沒有拍攝槍枝的原始掉落位置。廖乾甫，蔡華癸，你們解釋解釋，尤其是對蘇憲
丕的家人解釋一下，為什麼？你們不知道保存現場很重要嗎？事情之所以拖這麼久，
就是因為你們沒有好好保存現場，否則各種跡證就已經知道是羅武雄開槍了。你們不
覺得應該向蘇憲丕的家人道歉謝罪嗎？
https://i.imgur.com/8A39zJC.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/8A39zJC.jpg)
3 你們連偵辦同仁殉職的案件都這樣草率的離譜。你去打聽打聽，依2002年的偵查水準
，槍擊案件一定會把現場彈頭都挖出來，你們有挖嗎？在哪裡？一定有彈著點數據，
你們有嗎？為什麼不交出來？監察院調查的時候，跟你們要了幾百次，你們每次都賴
皮說沒有，現在就敢亂騙媒體說警方有鑑識結果！有什麼鑑識結果？ㄟ，我說自由時
報、還有東森新聞雲，你們不要那麼好騙好不好？鑑識結果在哪？
，槍擊案件一定會把現場彈頭都挖出來，你們有挖嗎？在哪裡？一定有彈著點數據，
你們有嗎？為什麼不交出來？監察院調查的時候，跟你們要了幾百次，你們每次都賴
皮說沒有，現在就敢亂騙媒體說警方有鑑識結果！有什麼鑑識結果？ㄟ，我說自由時
報、還有東森新聞雲，你們不要那麼好騙好不好？鑑識結果在哪？
4 卷子裡確實有一位神秘的員警，我們一直在找他，如圖。廖乾甫，如果這就是你的話
，那真是太好了。看見了嗎？他（你？）手裡拿著V8在錄影。但是你們沒有將錄影帶
送交檢方與法院。尤美女立委質詢警政署時，他們（你們？）賴皮說此案沒有錄影！
廖乾甫，這是你嗎？錄影帶在哪？
，那真是太好了。看見了嗎？他（你？）手裡拿著V8在錄影。但是你們沒有將錄影帶
送交檢方與法院。尤美女立委質詢警政署時，他們（你們？）賴皮說此案沒有錄影！
廖乾甫，這是你嗎？錄影帶在哪？
https://i.imgur.com/JYmrZCZ.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/JYmrZCZ.jpg)
法院沒有「推翻之前的採證」。問題出在你們沒有採證，或者採證之後隱匿證據！你們
堅信就是鄭性澤殺的，那你們就把證據交出來啊！彈頭交出來，彈著點數據交出來，現
場錄影帶交出來，你們還有什麼採證，全部交出來！
堅信就是鄭性澤殺的，那你們就把證據交出來啊！彈頭交出來，彈著點數據交出來，現
場錄影帶交出來，你們還有什麼採證，全部交出來！
辦案草率，該採證不採證還破壞，然後不負責任的指控無辜的人，這種警察是警界之恥
。
我讀William S. Lofquist的冤獄研究，他說要如何避免冤獄呢，其中一個辦法是「好
的調查報導媒體」。對！不明是非、判斷力低落的媒體，會協助散佈謠言，助長冤獄！
※ 引述《fireguard119 (angelsbaseballwin)》之銘言：
: 鄭性澤獲釋 死亡員警蘇憲丕同仁無奈
: 2016-05-03 18:17
: 〔記者歐素美／台中報導〕員警蘇憲丕被槍殺時，現任豐原分局偵查隊小隊長廖乾甫事後
: 曾前往清理現場，對於鄭性澤案被釋回，他表示，依當時警方鑑識結果，鄭性澤是有開槍
: ，否則當時的法官為何會判鄭性澤死刑？他不相信鄭性澤無辜，對法官判決表示尊重，但
: 很無奈。
: 廖乾甫說，蘇憲丕的兒子今年23歲，現在也繼承父親衣缽在北部擔任警察，蘇憲丕的妻子
: 為遠離傷痛，也搬離台中市潭子區，去和兒子住，因為鄭性澤案每次被提起，對已死亡的
: 蘇憲丕家屬都是一種傷害，所以家屬不願面對媒體，但沈默不代表不會傷痛，沈默不代表
: 滿意判決。
: 廖乾甫質疑法官是否受到廢死聯盟或社會輿論等壓力才決定重審，他認為科學採證愈來愈
: 進步，證據也會愈來愈嚴明，但不能因此推翻之前的採證，否則之前沒有採證完全的案子
: 是否全部都要被推翻重審？而且法官只是紙上作業審查，警方是到現場模擬鑑識，當時警
: 方共在現場搜出4把槍，不可能是已死的嫌犯羅武雄一人所有，但鄭性澤卻全部推給已死
: 的羅嫌，一個擁槍自重的鄭性澤，現在卻被塑造成無罪的英雄。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1684342
鄭性澤獲釋 死亡員警蘇憲丕同仁無奈 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
員警蘇憲丕被槍殺時，現任豐原分局偵查隊小隊長廖乾甫事後曾前往清理現場，對於鄭性澤案被釋回，他表示，依當時警方鑑識結果，鄭性澤是有開槍，否則當時的法官為何會判鄭性澤死刑？他不相信鄭性澤無辜，對法官判決表示尊重，但很無奈。廖乾甫說，蘇憲丕的兒子今年23歲，現在也繼承父親衣缽在北部擔任警察，蘇憲丕的妻子為 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1684342_1.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.120.44
※ 文章代碼(AID): #1NAh1Ez3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462415438.A.F43.html
→ : 自由不意外只會造假1F 05/05 10:32
推 : 中時不易外 都亂報2F 05/05 10:32
推 : 霸氣3F 05/05 10:33
推 : 你 魯夫 ？4F 05/05 10:35
推 : 重要推 有這種警察 這種媒體 難怪會助長冤獄5F 05/05 10:36
推 : 推6F 05/05 10:37
推 : 這則新聞不只自由吧 好幾家都有報 記者臉超腫的7F 05/05 10:37
推 : 381萬人都是幫兇8F 05/05 10:42
推 : 亂辦案 讓廢死一直有藉口9F 05/05 10:46
推 : 這推篇給爆!10F 05/05 10:47
推 : 推 這種辦案手法跟媒體亂象真的會害死人..11F 05/05 10:52
推 : 推12F 05/05 10:53
推 : 冤獄賠償應該叫當初亂搞的那些警察來賠啦13F 05/05 10:54
推 : XD14F 05/05 10:56
推 : 推15F 05/05 10:58
推 : 推，希望能讓惡質的辦案品質有所改善16F 05/05 10:58
噓 : 證據不足是不能叛死刑沒錯，但這案子關他14年他也不冤17F 05/05 10:59
推 : 推18F 05/05 11:00
推 : 哪裡不冤？19F 05/05 11:00
噓 : 換成你是相關當事人，你自己想想能否心平氣和20F 05/05 11:00
→ : 那冤？
→ : 那冤？
推 : 給推22F 05/05 11:03
推 : 光他開槍關14年就不冤了23F 05/05 11:03
→ : 某S在崩潰 XDDDDD 違反槍砲彈藥才2年多 哪用關到14年24F 05/05 11:04
噓 : 持槍參與槍戰，死了個警察，對於是否一定是羅打死的你25F 05/05 11:04
→ : 也不敢說百分百，關14年冤？
→ : 死人了就不是2年的事了，誰崩潰？
→ : 也不敢說百分百，關14年冤？
→ : 死人了就不是2年的事了，誰崩潰？
推 : 沒開槍是要怎麼參與槍戰，樓上?28F 05/05 11:06
噓 : 當初若以殺人罪共犯起訴，但羅才是主嫌，你說判14年冤29F 05/05 11:08
→ : 是活在有開槍的平行時空嗎?30F 05/05 11:08
→ : 不冤？31F 05/05 11:08
推 : 所以你可以百分百說他有開槍參與槍戰囉？32F 05/05 11:08
→ : 某S一定是看到鄭性澤開了空氣槍33F 05/05 11:09
→ : 你怎知一定沒開槍？34F 05/05 11:09
推 : 你怎知一定有開槍35F 05/05 11:10
推 : 原來現在改成有罪推定了喔，真新潮36F 05/05 11:10
推 : 樓上是來亂的嗎 沒開槍是當成共犯? 到底是?37F 05/05 11:10
→ : 反串訟棍出沒38F 05/05 11:10
→ : stupidHNG你這是有罪推定 這樣的觀念很危險喔39F 05/05 11:10
→ : 神邏輯出現，某樓崩崩了40F 05/05 11:10
推 : 原來是最新潮的有罪推定論啊…41F 05/05 11:10
噓 : 但他有否持有槍枝？因為採證不足，你說我說他開槍是錯42F 05/05 11:11
→ : ，那你一定敢保證他沒開？
→ : ，那你一定敢保證他沒開？
→ : 要是這樣的話也能當你也是嫌疑犯44F 05/05 11:11
推 : 有罪推定論 哈哈哈哈哈哈哈哈哈45F 05/05 11:11
推 : 照某人邏輯一定要給鄭千殺萬剮還死不足惜46F 05/05 11:11
→ : 鄭性澤持有的槍枝就沒有開過槍的痕跡啊XDDD47F 05/05 11:11
→ : 你錯了，當初若不是判死刑，這件不會吵那麼久48F 05/05 11:12
噓 : 噓樓上毫無法律常識及素養49F 05/05 11:12
→ : 有罪推定論真的是超正義超公平的.50F 05/05 11:12
推 : 樓上在說廢話嗎 沒開槍殺人判甚麼死刑 你真的有了51F 05/05 11:13
→ : 解鄭案問題在哪裡嗎
→ : 解鄭案問題在哪裡嗎
噓 : 所以鄭從頭到尾都在旁邊看熱鬧的，是這意思嗎？^^53F 05/05 11:14
推 : 樓上要不要了解一下在大放厥詞?54F 05/05 11:15
推 : 有罪推定XDDD 真的秀下限55F 05/05 11:15
推 : 說他有罪然後沒證據 現在流行用感覺辦案？56F 05/05 11:16
噓 : 從頭到尾就是羅鬧事，羅開槍，羅與蘇互相開槍打死對方57F 05/05 11:16
推 : 上站兩千多次 這種水準 難怪會被人說ptt水準降低58F 05/05 11:16
→ : ，然後鄭是無辜的只是看熱鬧？^^59F 05/05 11:16
推 : 問題就是判他死刑60F 05/05 11:17
→ : 你在現場？61F 05/05 11:17
→ : 我ㄧ開始就說了，看這件事從頭到尾，我的看法就是鄭被62F 05/05 11:18
推 : 推63F 05/05 11:18
→ : 關14年不冤，這死刑不該64F 05/05 11:18
推 : 把事實說出來然後再打自己臉的這種厚臉皮我還真沒見過65F 05/05 11:18
→ : 那你在現場？66F 05/05 11:18
推 : 神邏輯出現67F 05/05 11:18
推 : stupidHNG真的人如其名耶，體諒憤怒的警方方式就是隨便抓68F 05/05 11:18
→ : 鄭如果有殺人，如同本文所講有證據就能證明了，那現在呢?69F 05/05 11:18
推 : 你要用什麼關他14年？70F 05/05 11:18
→ : 人坐牢發洩怒火?71F 05/05 11:19
→ : 把什麼事實說出？你敢這麼認爲就說啊72F 05/05 11:19
推 : 不用在場也知道她沒開過槍好嗎 鑑定都出來了73F 05/05 11:19
推 : BA大說的沒錯 有些人現在嘴硬就只是想抓個人發洩而已74F 05/05 11:20
推 : 還是你根本無視鄭性澤沒開過槍的鑑定 想把人定罪阿75F 05/05 11:20
噓 : 你就說這槍戰發生始末從頭到尾都跟鄭沒關，你意思是這76F 05/05 11:20
→ : 樣？^^
→ : 樣？^^
→ : "反正他在場他肯定也不是好人 刑求關個14年也應該"78F 05/05 11:21
→ : 有些人就是這種想法 只能說這是非常落後的思維
→ : 有些人就是這種想法 只能說這是非常落後的思維
→ : 還是別隨便罵人說跟你辯的人怎樣，我從頭到尾都沒對人80F 05/05 11:22
→ : 人身攻擊
→ : 人身攻擊
推 : 就是要找人懲罰才能平息警察的怒氣，而不是追究事實真相82F 05/05 11:22
推 : 廢話^^你在跳針阿 跳針不看鑑定嘛 繼續腦補83F 05/05 11:22
→ : 實事求是的基本精神 真的很多人還差太遠了84F 05/05 11:22
推 : 這篇文就指出整件案子問題一堆 鑑識結果 錄影 都充85F 05/05 11:22
→ : 那你去拍電影就好了，不要當警察好嗎86F 05/05 11:22
→ : 滿問題 請問你那來的證據指出他開槍？87F 05/05 11:23
→ : 我想他的想法在於，就算他沒開槍他也該被關88F 05/05 11:23
推 : 有證據說他沒開槍，就硬是要有罪推定89F 05/05 11:24
推 : 鑑定都出來了，竟然還有人在帶風向，瞎90F 05/05 11:24
推 : 你是怎麼看到證據的 穿越時空嗎 到警察破壞現場前？91F 05/05 11:24
推 : basedon大 沒錯持槍本該照持槍去判 而非入罪死刑92F 05/05 11:26
推 : 啊人家身上就是沒煙硝，手上武器也沒擊發啊 鄭當93F 05/05 11:27
→ : 時是不能當鱉三躲在一邊裝死喔？
→ : 時是不能當鱉三躲在一邊裝死喔？
推 : 千錯萬錯就是自己沒錯 然後錯就一定要繼續錯下去 這樣嗎95F 05/05 11:28
推 : 軍警素質不意外96F 05/05 11:28
推 : 持有武器罪刑不該被關14年，當鱉三卒仔更不該被關1497F 05/05 11:29
→ : 年。神邏輯咧…
→ : 年。神邏輯咧…
推 : 推99F 05/05 11:30
推 : 真的是神邏輯...100F 05/05 11:30
推 : 原來只要是當事人 就可以推論在場的人是兇手 這種邏輯真101F 05/05 11:33
→ : 是讓人佩服佩服
→ : 是讓人佩服佩服
推 : 推 覺得他不冤的哪天被冤了不會有人救你103F 05/05 11:35
推 : 警察這種素質只會打學生，被沙也是剛好104F 05/05 11:36
推 : 樓上並不是每個警察都會打學生的 並不能這樣說105F 05/05 11:37
推 : 你這樣是把職業刻板印象直接綁定蘇 而非事實
推 : 你這樣是把職業刻板印象直接綁定蘇 而非事實
噓 : 真相不明..還是別亂推107F 05/05 11:40
推 : 樓上哪裡真相不明了...108F 05/05 11:41
推 : 警察 呵呵109F 05/05 11:44
推 : QQ110F 05/05 11:48
推 : 吃飯前再推一次 推爆他111F 05/05 11:48
推 : 有罪推定耶 哈哈哈哈哈112F 05/05 11:48
推 : 崩潰啦～113F 05/05 11:48
推 : 推推推！114F 05/05 11:50
推 : 別整天叫囂別人以偏概全，形象糟整不檢討115F 05/05 11:51
推 : 沒有鑑識報告還破壞現場，現在還有臉出來亂喊116F 05/05 12:03
推 : 冤獄都是被這種爛警察弄出來的
推 : 冤獄都是被這種爛警察弄出來的
推 : 推 沒事出現在命案現場就是該死118F 05/05 12:08
推 : 就不承認自己有錯啊119F 05/05 12:08
推 : 鄉民辦案原則：25上3704120F 05/05 12:09
推 : 推啊121F 05/05 12:09
推 : 3706122F 05/05 12:09
推 : 光是之前採證不可推翻的說詞就知道這個警察有問題了123F 05/05 12:11
推 :124F 05/05 12:11
推 : 繼續推125F 05/05 12:11
→ : 不明的是你的腦袋 從彈道角度和鄭的位置就被判斷過開槍難126F 05/05 12:11
→ : 度很高了
→ : 度很高了
推 : 加油128F 05/05 12:12
推 : 有罪推定太狂129F 05/05 12:12
![[圖]](https://www.twreporter.org/asset/logo.png){kind=logo}
推 : 我看員警搞不好是被自己人弄的132F 05/05 12:16
推 : 推爆你133F 05/05 12:21
推 : 推推134F 05/05 12:23
推 : 自由?在這裡是不可批評的，原po還不快改135F 05/05 12:24
推 : 推！136F 05/05 12:24
推 : 不管啦 說你有罪就有罪137F 05/05 12:25
推 : 推！138F 05/05 12:28
推 : 在推139F 05/05 12:29
推 : 就是這種警察採證不確實才造成這麼多爭議 現在還有臉140F 05/05 12:31
推 : 推141F 05/05 12:33
推 : 護航的要崩潰了XDDD142F 05/05 12:35
推 : 說你殺的就你殺的143F 05/05 12:36
推 : 推144F 05/05 12:37
推 :145F 05/05 12:38
推 : 哈哈哈，某S的神邏輯就是判不了死刑，也不甘心釋放，那146F 05/05 12:39
推 : 這不能不高調147F 05/05 12:40
→ : 關個幾年剛剛好阿^^，把判決當湯圓在搓XDDD148F 05/05 12:40
→ : 這種感情式判決實務也不是沒有，死刑+無罪除以二＝無期
→ : 這種感情式判決實務也不是沒有，死刑+無罪除以二＝無期
推 : 帥翻了 幫高調150F 05/05 12:43
推 : 推151F 05/05 12:47
→ : 當然不冤啊，黑道人渣冤三小152F 05/05 12:47
推 : 還要別人證明他沒開槍，這種邏輯希望某s不是警察153F 05/05 12:47
→ : 就算是黑道也不能亂判，正義不是無限上綱
→ : 就算是黑道也不能亂判，正義不是無限上綱
推 : 推 警察破壞現場 根本對不起死者155F 05/05 12:50
→ : 就是你，檢調快出動156F 05/05 12:51
推 : S開頭那位ID就告訴大家他是什麼樣的人了 大家別認真157F 05/05 12:53
推 : 推158F 05/05 12:58
推 : 突然想到 會不會是被自己人誤殺???159F 05/05 13:04
推 : 打死了一個歹徒還剩下一個就賴給他
推 : 打死了一個歹徒還剩下一個就賴給他
推 : 推161F 05/05 13:07
推 : 警察破壞現場與蒐證不確實的問題較大162F 05/05 13:09
推 : 大概不小心被自己人打死的 只好破壞現場 偽裝偽裝163F 05/05 13:12
推 :164F 05/05 13:14
推 : 推165F 05/05 13:18
推 : 推166F 05/05 13:19
推 : 推167F 05/05 13:29
推 : 自己出包怪別人的意思168F 05/05 13:31
推 : 快點爆169F 05/05 13:38
推 : 推170F 05/05 13:38
推 : 被自己人打死！？有道理耶！171F 05/05 13:40
推 : 證據咧！！！嗜血的記者哪懂172F 05/05 13:41
推 : S閉嘴了173F 05/05 13:51
推 : 你不要這麼專業好不好174F 05/05 13:54
推 : 有罪推定XDDDDD我好久沒看到智商這麼低的了175F 05/05 14:01
推 : 推176F 05/05 14:03
推 : 這要給他推爆177F 05/05 14:11
推 : 反廢死素質不意外178F 05/05 14:14
推 : 推179F 05/05 14:26
推 : 幹我敢保證他沒開180F 05/05 14:38
推 : 豬油不ey181F 05/05 14:38
推 : stupidHNG有腦一點好嗎？如果不能證明他有開槍，或是他182F 05/05 14:43
→ : 認自己有開槍，那就不能篤定說他有開槍，只能說無法證明
→ : 認自己有開槍，那就不能篤定說他有開槍，只能說無法證明
噓 : 自由垃圾媒體184F 05/05 14:43
→ : 無法證明有罪，那當然是無罪啊！185F 05/05 14:44
推 : 警察真的素質很差186F 05/05 14:46
推 : 高調187F 05/05 14:48
推 : 理性專業給推188F 05/05 14:53
推 : 推189F 05/05 14:58
推 : 警察 打人 殺人 滅證 最會了190F 05/05 15:00
推 : 推191F 05/05 15:01
推 : 淦,這太過份了，要高調192F 05/05 15:02
推 : 人不需要為沒做的事負責193F 05/05 15:08
推 :194F 05/05 15:12
推 : 推文有人連國中公民都沒及格吧195F 05/05 15:15
推 : 警察水準不意外 這樣還想擴大權力？196F 05/05 15:18
推 : 某s笑死人197F 05/05 15:24
推 : 有開槍的平行時空，我笑惹198F 05/05 15:34
推 : 猛199F 05/05 15:37
推 : 我看到兩個S邏輯超好的200F 05/05 15:50
推 : 持槍最多十年 多出來的四年不冤？更何況不可能真的判十年201F 05/05 15:53
推 :202F 05/05 16:02
推 : 記者快來抄203F 05/05 16:14
推 : 推204F 05/05 16:15
推 : 推205F 05/05 16:21
推 : 推206F 05/05 16:29
→ : 典型有牌的流氓207F 05/05 16:39
推 : 推208F 05/05 16:40
推 : 推209F 05/05 16:53
推 : 推210F 05/05 17:03
推 : 推211F 05/05 17:11
推 : 推212F 05/05 17:28
推 : 推張娟芬213F 05/05 17:37
推 : 推214F 05/05 17:38
推 : 推215F 05/05 17:44
推 : 我覺得某跳針白癡判死刑也不冤216F 05/05 18:04
推 :217F 05/05 18:04
推 : 這樣看起來感覺怪怪的 當初辦案是故意亂搞?!218F 05/05 18:07
推 : 推 高調219F 05/05 18:08
推 : 這種辦案方式還能關人家14年 警界之恥無誤220F 05/05 18:09
推 : 高調！221F 05/05 18:22
噓 : 某s 鄭的槍就沒開過 你在跳針啥222F 05/05 18:29
→ : 攜帶槍支罪 跟殺人罪 差很多好嗎
→ : 攜帶槍支罪 跟殺人罪 差很多好嗎
推 : 就蒐證時亂搞，明顯有問題，才會提起非常上訴啊！不224F 05/05 18:30
→ : 要以為以前有多認真講究蒐證好嗎，資深社會記者跟法
→ : 醫都說過，新聞挖挖哇幾個月前有討論這個案子，有興
→ : 趣的可以去看看
→ : 要以為以前有多認真講究蒐證好嗎，資深社會記者跟法
→ : 醫都說過，新聞挖挖哇幾個月前有討論這個案子，有興
→ : 趣的可以去看看
→ : 那些警察就廢物啊 跟國防布一個樣228F 05/05 18:31
推 : 推229F 05/05 18:33
--
1樓 時間: 2016-05-05 13:31:10 (台灣)
→
(編輯過) TW
呵呵，來看喔，只出一張嘴的鴿子被人打臉啦！以這隻鴿子的邏輯，現場的人最大啦，現場偷A起來的證據不是證據啦…我看給鑑識現場的鴿子法律裁量權好了，反正無能的黑心鴿比恐龍有用，是吧？
4樓 時間: 2016-05-05 14:24:30 (台灣)
→
05-05 14:24 TW
好啦..算鄭有殺警所以關14年好了..那夜店殺警那群呢? 主謀判9年下手最重者判10年 因為判太輕 所以趁還沒伏刑繼續刷黑道資歷 台灣如果再不檢討檢察官法官制度 真的會被這群司法人害死
5樓 時間: 2016-05-05 14:24:49 (台灣)
→
05-05 14:24 TW
火藥殘跡？ 判決認定：鄭性澤右手有火藥殘跡。除了鄭之外，坐在鄭兩旁的蕭女右手，梁男左手也有火藥殘跡，但已排除2人開槍；若是羅開槍、現場火藥污染，為何坐在羅旁的張男手上反而沒有火藥殘跡。
6樓 時間: 2016-05-05 14:33:29 (台灣)
→
05-05 14:33 TW
我有疑問~~有開槍的 不管是不是最後打中警察要害的~~應該都是殺人共犯~~差別在誰是主嫌~~ 台灣的司法有時很奇怪|~~
8樓 時間: 2016-05-05 14:39:32 (台灣)
→
05-05 14:39 TW
另一個角度是命案現場 為何警察會把槍收集集來拍照~~又不是普通查獲持械案件~~這蠻令人不解的
14樓 時間: 2016-05-05 18:48:12 (台灣)
→
05-05 18:48 TW
警察會破壞現場，就是故意讓後面查不清楚的啊。都已經破壞現場了，火藥殘跡和座位順序都可以擺的啊。柯南都有演
16樓 時間: 2016-05-06 08:29:36 (台灣)
→
05-06 08:29 TW
有對開過槍的就知道，人在緊張的時候，誤摳扳機或是不知道打到哪裡是完全正常的一件事，所以對死者來說真的很遺憾，真相只有老天爺才知道了。
18樓 時間: 2016-05-06 16:00:00 (台灣)
→
05-06 16:00 TW
感覺警察是因為自己人死了,所以把所有參與的人全都一起算帳,警察這樣做當然不好啦,只不過也不要把冤獄的人當成好人,他只是沒殺人,但也不代表他沒其它罪刑
回列表(←)
分享