顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 772
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-10 15:36:45
看板 Gossiping
作者 z175150 (BrTaco)
標題 [新聞] 洪慈庸跟網路名人誰錯？環保署剛公布了
時間 Thu Mar 10 14:40:46 2016

媒體來源：UDN

標題：洪慈庸跟網路名人誰錯？環保署剛公布了

聯合報 記者董俞佳╱即時報導

時代力量立委洪慈庸昨指「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，網
路名人核能流言終結者黃士修至洪的臉書留言「不要拿到數字就亂除，先搞懂數字的意思
吧」，今天引爆網友論戰。

環保署指出，兩個人用的數據都沒有錯，只是洪慈庸引用的分母是固定汙染源、黃士修用
的是總汙染源的數據。

洪慈庸今天在臉書上說明，她引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14
日的簡報「掌握氣象影響，強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料，台中電
廠10個燃煤機組排放總量1294公噸，中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸，經過計算，
中火占了中部PM2.5排放量的34.79%。


黃士修留言回應表示，同一份簡報，上一頁。電力業占5.6%。而且，這份簡報的重點正是
說明中火降載對空汙的減量很小。那張表格的中部汙染物排放量明顯有誤，根據中市環保
局的資料，光是台中市的PM2.5排放量，大概都在8000至1萬公噸／年左右，並說「我勸妳
摸摸鼻子承認看錯會比較保險，因為這份簡報的其他部份打妳臉打得更兇。」


環保署表示，洪慈庸跟黃士修所引用的數據都是對的，只是洪慈庸的數據是只有針對工廠
這種固定汙染源作為分母來計算，黃士修則是把固定汙染源加上汽機車、境外等污染源加
上之後的總汙染源量做計算。


連結：http://udn.com/news/story/1/1554163
洪慈庸跟網路名人誰錯？環保署剛公布了 | 要聞 | 即時 | 聯合新聞網
[圖]
時代力量立委洪慈庸昨指「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，網路名人核能流言終結者黃士修至洪的臉... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.189.136
※ 文章代碼(AID): #1MuHRn_v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457592049.A.FF9.html
推 kisaku1980: 環保署：本回合雙分各得一分1F 03/10 14:41
→ sagarain: 喔 到底是對啦 這樣怎麼戰下去2F 03/10 14:41
推 KoreaGG: 洪姐哭哭3F 03/10 14:41
→ mirza: 土條表示不服..4F 03/10 14:41
推 aynmeow: 幹 友說跟沒說一樣5F 03/10 14:41
→ Tiphareth: 環保署：好了 別吵了兩個都對6F 03/10 14:41
推 andy02: 環保署+1分7F 03/10 14:41
噓 griff: 網路名人誰阿，沒人理他好嗎8F 03/10 14:42
推 taker627: ok兩邊都請露出胸部道歉9F 03/10 14:42
噓 nocallmom: 核電廠蓋你家啊幹10F 03/10 14:42
→ danceking: 同燈同分                               進入延長加時11F 03/10 14:42
推 tony121010: 黃士修什麼時候要說服朱立倫在新北放核廢料啊？12F 03/10 14:42
推 htio: 典型的不搞清楚數據意義的例子,要記住教訓13F 03/10 14:42
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以雙方都對 錯的是阿扁 要怪先怪阿扁就對了14F 03/10 14:42
推 snbftmb: 都對就是土條要道歉啊15F 03/10 14:42
推 milk7054: 洪姐0分結案XD16F 03/10 14:42
推 hu6111: 土條表示:17F 03/10 14:42
推 Justice5566: 兩邊各一分18F 03/10 14:43
推 d88647511: 黃士修的數據才有可討論的地方 要抓誰是元凶當然要看加19F 03/10 14:43
→ jubel: 翻譯:洪把PM2.5全部推到工廠上 其他汙染源一概不管20F 03/10 14:43
噓 clayman543: 哈哈 洪慈庸被打臉重擊了21F 03/10 14:43
推 Nazion95: 同分!22F 03/10 14:43
→ omanorboyo: 哪來兩邊各一分....23F 03/10 14:43
→ shamanlin: 哪來兩邊各一分，洪慈庸是零分，洪慈庸一開始說的是總24F 03/10 14:43
→ d88647511: 總 不然老師找錯對象 當然除非有人故意要引導大家仇視25F 03/10 14:43
推 dlter: 那土條亂湊數字也是要向人道歉啊26F 03/10 14:43
→ andy02: 看是誰指責誰錯的 就那個出來道歉~27F 03/10 14:43
→ d88647511: 中火28F 03/10 14:43
推 sunnyyoung: 意思是黃士修沒搞懂人家數據意義  就出來嗆聲?!29F 03/10 14:43
推 kenro: 兩方都不對 但洪姐用這種數據來誇大聳動不是好的方式30F 03/10 14:43
→ omanorboyo: 洪慈庸的數據是只有針對工廠這種固定汙染源當分母31F 03/10 14:44
→ shamanlin: 量，後來引用的卻僅是部分的排放源數字32F 03/10 14:44
推 shyuwu: 土條等等又要率領核終大軍進攻環保署了33F 03/10 14:44
噓 shadowpower: 但是土條說洪錯啊34F 03/10 14:44
推 DWR: 環保署+1分 洪姊0分35F 03/10 14:44
推 poeoe: .....本來就分母要用總量 只用工廠要算什麼？36F 03/10 14:44
推 encorej77107: 洪的數據是錯的 八卦版哪時候一堆小學生37F 03/10 14:44
→ ZMTL: 看來看就是洪錯啊，因為洪把固定污染源當成總污染源講38F 03/10 14:44
→ encorej77107: 連中文都看不懂39F 03/10 14:44
推 tokyoto: 那這樣就是土條錯了 人家沒說你你就先嗆人了40F 03/10 14:44
推 kininan: 一堆蛆蛆還嗆人數學沒學好耶XDDDDD41F 03/10 14:44
→ shamanlin: 洪慈庸如果一開始就說排放量那分母就能用排放量42F 03/10 14:45
→ ZMTL: 然後黃拿總的數據出來43F 03/10 14:45
→ shamanlin: 但洪慈庸講的是總量，就必須全算進去44F 03/10 14:45
推 Cold5566: 所以亂罵人是要道歉沒45F 03/10 14:45
→ tusbaki: 洪小姐就是在刷智商下線啊= =46F 03/10 14:45
→ DWR: 洪姊用語來說 的確是有漏洞 畢竟他是說占台中34%47F 03/10 14:45
推 neilisme: 文組的不意外48F 03/10 14:45
噓 brucetu: 說總量卻沒說僅限於固定汙染源 不就是危言聳聽49F 03/10 14:45
→ MrLi: 反正是成功了 這是烏賊戰法的好處之一 任務達成又搏名聲50F 03/10 14:45
推 pujos: 洪從一開始就錯，只是黃戰錯地方51F 03/10 14:45
噓 TheRock5566:    就一個不用功立委 + 非專業的立委幕僚做的被打臉52F 03/10 14:45
→ TheRock5566:    發言呀 意外嗎
→ shamanlin: 這就像是洪慈庸一開始說人類都有兩個蛋蛋，被打臉後拿54F 03/10 14:46
→ DWR: 而不是占電廠的34%55F 03/10 14:46
推 madaniel: 看來就是土條錯啊~很明顯知道洪不是不會通分了,先道歉56F 03/10 14:46
→ hu6111: 兩邊都零分，平手沒錯57F 03/10 14:46
推 newwu: 環保署 +1 洪 +0 土 -158F 03/10 14:46
推 RealWill: 土條發現某些數字加起來剛好等於34，就說洪是這樣算出59F 03/10 14:46
→ madaniel: 然後資料如何判讀的功課,洪委員則需要加油了60F 03/10 14:46
→ shamanlin: 數據出來說"你看男人都有兩個蛋蛋"61F 03/10 14:46
→ newwu: 公正評分62F 03/10 14:46
→ sareed: 兩人都沒受過嚴格的文組訓練 一份文件扯出對自己絕對有利63F 03/10 14:46
→ omanorboyo: 現在不單是數學錯 連國文都錯64F 03/10 14:46
→ shamanlin: 然後洪拿出來的數字也不是總排放量只是一部份65F 03/10 14:47
→ pujos: 黃真的很蠢就是了，人家舉給你殺，你還自己扭到手66F 03/10 14:47
→ ZMTL: 洪的數據沒有錯誤，但她搞錯數據的意思（至少發言來說是）67F 03/10 14:47
推 jun1981: 網路名人  XDDDDDDDDDD68F 03/10 14:47
推 ttykimo: 黃這樣嗆 挑數學 挑定義毛病後 到底幫助了什麼事情69F 03/10 14:47
推 Orzer: 他媽的亂批評不用道歉喔，幹。70F 03/10 14:47
→ madaniel: 就一個神學系抹黑組亂抹黑被打臉阿~下次一開始就好好講71F 03/10 14:47
→ shamanlin: 黃士修猜錯零分，但洪慈庸應該要扣分了72F 03/10 14:47
→ sareed: 並徹底摧毀對方的立場 兩邊都沒做到 還要學習學習73F 03/10 14:47
→ TheRock5566:    想用一些誇張數據就趁獵心喜 可以再發言前先請教74F 03/10 14:47
→ photoshark: 沒跟到的去複習一下,明明黃還拿別的數據出來加好嗎75F 03/10 14:47
→ madaniel: 別亂抹黑還裝死不道歉76F 03/10 14:47
→ TheRock5566:    各專家學者 好嗎77F 03/10 14:47
推 GP02A: 洪頂多下次再努力 土條是直接扣分了78F 03/10 14:48
推 max0928895: 土條抹黑別人該如何給分?79F 03/10 14:48
推 hagousla: 土條先為胡扯別人湊數字的事件倒歉吧80F 03/10 14:48
→ omanorboyo: 黃最後還是拿出正確東西 洪稱打臉還是拿錯的東西81F 03/10 14:48
→ pujos: 洪根本是惡意扭曲資料82F 03/10 14:48
噓 gy5566gy: E77跟著土條抹黑人 不用道歉喔83F 03/10 14:48
→ max0928895: 我想蛆蛆會給100分!84F 03/10 14:48
→ madaniel: 話說土條的網路名人是哪方面有名?XD85F 03/10 14:48
→ omanorboyo: 真要說 洪還抹黑台電咧 怎沒出來道歉86F 03/10 14:48
→ newwu: 而且不覺得洪的數據判讀有問題，那份資料上本來就沒寫清楚87F 03/10 14:48
推 c1951: 本回合結束   第2回合PK 準備 開始88F 03/10 14:48
→ pujos: 我從根本不相信她不知道那34%是錯的89F 03/10 14:48
推 encorej77107: gy5566gy臉都被我打歪好幾次 還繼續送臉上來喔90F 03/10 14:48
推 jcici: 土條拿多年前資料出來還敢嘴喔 抹黑人都沒事反正風向以帶成91F 03/10 14:49
推 piece1: 公家單位不意外!!92F 03/10 14:49
推 asity: 黃的通分腦補說 罵人家數學不好 根本腦殘93F 03/10 14:49
→ omanorboyo: 拿錯誤東西 危言聳聽 反倒鄉民檢討一個沒實權的XD94F 03/10 14:49
→ newwu: 這種投影片是要被教授電的吧95F 03/10 14:49
→ ZMTL: 沒寫清楚沒搞懂就拿出來講，還是有問題啊XD96F 03/10 14:49
→ chewie: XDDDDDDDD97F 03/10 14:49
→ encorej77107: 這篇文章就告訴你洪拿錯資料 不要只能當眺針機98F 03/10 14:49
→ pujos: 洪根本是惡意要抹黑的99F 03/10 14:49
推 RealWill: 洪把A當成B，然後黃說你怎可以把C+D+E當成B。100F 03/10 14:49
→ madaniel: 還有環保署的這份簡報也真的有點差...也需要加油101F 03/10 14:49
推 TheRock5566:    數據資料沒寫清楚 就不用查證喔 立委真好當102F 03/10 14:49
→ TheRock5566:    叫幕僚上網抓抓資料就好啦 好讚
→ Nazion95: 隨便帶一下 就一堆黃粉高潮 辛苦喏104F 03/10 14:50
推 vicklin: 結論意思一樣105F 03/10 14:50
→ encorej77107: 洪粉難道就只能用崩潰來護航嗎 素質真的..........106F 03/10 14:50
→ madaniel: 原來環保署沒寫清楚都是立委的責任(筆記)107F 03/10 14:50
→ pujos: 環保署這簡報根本沒問題，是洪的問題108F 03/10 14:50
→ newwu: 我身為一個數據大師看到那張，都會以為是總量了109F 03/10 14:50
→ shamanlin: 洪的數據判讀錯大了，同一篇簡報另一頁才說電廠影響只110F 03/10 14:50
推 tin831208: 那就。。那。。就環保署錯了111F 03/10 14:51
推 frankcar: 土條亂湊數字，不用道歉?112F 03/10 14:51
→ pujos: 去年魏國彥就公開說過詳細數據了113F 03/10 14:51
→ shamanlin: 有5.6，換一頁就變34不奇怪？114F 03/10 14:51
推 saltation: 環保署：這台階好下嗎115F 03/10 14:51
→ mayjan …
→ mayjan: 批評別人也要自身程度夠116F 03/10 14:51
推 sangi: 洪是對的117F 03/10 14:51
推 gy5566gy: 數據引錯能當成假數據喔? E77中文邏輯有問題的嘴臉真噁118F 03/10 14:51
推 DarkKnight: 這裡好多棒球板常見的ID119F 03/10 14:51
→ ZMTL: 你要打人臉，你就要先搞清楚數據，打人臉才說你給我錯資料?120F 03/10 14:51
→ encorej77107: 你拿34%來指控 就沒有34%這種數據 不是假數據是什121F 03/10 14:52
→ shamanlin: 更別提就算簡報數字錯，但簡報上寫的還是排放量非總量122F 03/10 14:52
推 hyscout: 結果土條隻字未提亂扯別人湊數據的事喔XDDD123F 03/10 14:52
→ Assyla:  原來環保署沒寫清楚都是立委的責任124F 03/10 14:52
→ TheRock5566:    只能推王定宇立委了 真正用功的好立委125F 03/10 14:52
→ encorej77107: 真得嫌臉不夠腫耶 這種戰力還想戰126F 03/10 14:52
推 les0818: 洪慈錯了！她是用電力業的排放來計算127F 03/10 14:52
→ shamanlin: 拿排放量當總量來算的數字，從根本上就是假數字了128F 03/10 14:52
推 Jason0813: 土條一介布衣拉下慈庸一介立委 很划算129F 03/10 14:52
推 madaniel: 來,一件件事別扯一起 1.土條的抹黑是事實,人格問題130F 03/10 14:52
→ madaniel: 2.洪委員的資料判讀問題,能力需加強問題
→ TheRock5566:    起碼他夠用功 每次拿出的數據都有查證跟請教諮詢132F 03/10 14:52
→ encorej77107: 乖乖當跳針機比較高潮啦133F 03/10 14:52
推 Tenging: 一份調查 大家各自解讀134F 03/10 14:52
→ ZMTL: 何況到底是環保署沒清楚還是洪大立委沒看懂呢我看難說135F 03/10 14:53
推 Cold5566: 洪PO文被嗆：拉低立委平均水準 看答案就知道算式 真厲害136F 03/10 14:53
→ madaniel: 3環保署簡報製作方式有沒有不夠清楚的問題137F 03/10 14:53
推 pennyhardaw: 黃是誰?138F 03/10 14:53
噓 Failiggy: 689崩潰 崩潰139F 03/10 14:53
推 max0928895: DarkKnight喵迷你好~140F 03/10 14:53
推 ginshop: 看樣子環保署不敢得罪立委，果然當官就是不一樣141F 03/10 14:53
→ Whitening: 那黃士修要不要道歉??別裝死不要臉142F 03/10 14:53
→ Tenging: 火力發電廠就算整組關掉還有其他65%的pm2.5143F 03/10 14:53
推 romusutoru: 已經證明洪沒錯了,那黃放這砲的用意是????144F 03/10 14:53
→ encorej77107: 黃自己戰錯點 又沒人要說什145F 03/10 14:53
推 LinyN: 各表各表146F 03/10 14:53
推 osuki: 格來芬多得一分147F 03/10 14:53
→ encorej77107: gy5566gy 硬要說洪好棒棒 也太可憐了148F 03/10 14:54
→ ZMTL: 到底這篇文怎麼有人能解讀成洪沒錯的XD149F 03/10 14:54
推 a00OO00: 那張表寫的也太差了吧。150F 03/10 14:54
推 sareed: 不用搞懂數據啦 講話大聲一點 旁邊有人支持就會變成對的~~151F 03/10 14:54
推 jyekid: 所以黃的分母說道歉了沒?152F 03/10 14:54
→ Nazion95: 啊修自己也是亂那數據打臉呀 都一樣啦 所以同分 回去準153F 03/10 14:54
→ max0928895: 啊就一個能力有問題,一個人格有問題啊154F 03/10 14:54
→ Nazion95: 備第三局155F 03/10 14:54
→ encorej77107: 你去問黃阿 干我屁事 但是洪的數據就是錯的156F 03/10 14:55
推 jehow: 就說洪別亂看資料 資料上跟本沒說總量 自己造謠是總量157F 03/10 14:55
→ MrLi: 就見獵心喜結果自己殺球殺出界外了158F 03/10 14:55
→ DaneiLJ: 覺醒公民崩潰,洪姊錯惹159F 03/10 14:55
噓 gy5566gy: encorej77107造謠說好棒棒 這不是抹黑那什麼抹黑XDDDD160F 03/10 14:56
推 chyou2003: hmm,某人抹黑別人亂湊數就這樣算了?161F 03/10 14:56
→ alkahest: 黃士修的第一戰場咧? 現在是假裝沒這回事喔?162F 03/10 14:56
推 a96316: 洪的確有錯啊，但是黃只想攻擊，好好解釋不就好了?163F 03/10 14:56
→ piece1: 快怪幕僚吧!!我也不信洪看得懂..幕僚自己出來自首吧!164F 03/10 14:56
→ TheRock5566: \ 不懂的請先查證請教 很困難嗎 /\ 不懂的請先查證165F 03/10 14:56
→ itachi0609: 土條:環保署錯了啦166F 03/10 14:56
噓 joesai: 把電廠總排放量拿來跟pm2.5總排放量比,根本故意誤導,錯就167F 03/10 14:56
→ encorej77107: 棒球版有洪粉就算了 來八卦還有紅粉硬要護航168F 03/10 14:56
→ shamanlin: 覺醒青年再怎麼罵黃也不會改變洪搞錯數據的事實啦169F 03/10 14:56
→ DaneiLJ: 單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5"總量"的34%170F 03/10 14:56
推 romusutoru: 我比較讚成一個能力有問題,一個人格有問題171F 03/10 14:57
推 madaniel: 人格有問題就死刑了啦~道歉再說172F 03/10 14:57
→ encorej77107: 呦 你發現洪的數據是錯的喔 乖 中文沒有很難173F 03/10 14:57
→ madaniel: 然後判讀資料錯誤確實是能力問題,但已經證實抹黑洪174F 03/10 14:57
→ madaniel: 數學低能兒絕對是錯的~本來洪就因此遭受過於嚴重的攻擊
→ owenkuo: 還能凹呀( ′-`)y-～176F 03/10 14:57
推 dw5615: 真的要搞清楚的是環保署吧?177F 03/10 14:57
→ madaniel: 所以支持洪的反彈當然有根據178F 03/10 14:58
→ TheRock5566: \ 白紙黑字 這種東西還要護航 摸著良心好嗎 /179F 03/10 14:58
噓 dark0light: 境外污染也算？祖國的善液連高排放的工廠也能救…180F 03/10 14:58
噓 Baumgartner: 洪解讀錯誤  移動污染源明明也佔很多 卻誣衊電廠181F 03/10 14:58
推 killerken: 核終戰神悲憤182F 03/10 14:59
推 Snowman: 青葉優香183F 03/10 14:59
推 DaneiLJ: 要是dpp的哪位立委說出34%這數字,八卦早就洗20頁,真溫柔184F 03/10 14:59
推 a96316: 其實把沒辦法控管的去掉，找佔比高的比較有用。185F 03/10 14:59
推 nidonido: 感覺就是餓飽吵~計算的範圍基礎不同、結果當然不同啊186F 03/10 14:59
推 kageo101: 怎麼看也是人格有問題的人錯大187F 03/10 15:00
→ Moratti: 反正沒人認識他 亂罵一通188F 03/10 15:00
→ Cold5566: 電廠減量不跟固定的比較 是要跟浮動的比個屁阿??????189F 03/10 15:00
→ nidonido: 也不是說想護航~但是抓到一點差異就一直想打臉~很行嗎??190F 03/10 15:00
→ joesai: 一堆人護航,顏色正確,立委真好當191F 03/10 15:01
推 f731227: 兩個算法都沒錯 所以就是說別人錯的那個人有錯192F 03/10 15:01
推 langeo: 蛆蛆心中的戰神不過就是個靠上網google的肥宅193F 03/10 15:01
推 madaniel: 要固定比,但表達有問題194F 03/10 15:01
推 cutesnow: 既然洪沒錯，罵人又嗆人的不用道歉?195F 03/10 15:01
噓 bloodartanis: 網路名人？我問100個人沒人知道他是誰196F 03/10 15:01
→ langeo: 硬要打人臉反被打 還硬凹 真難看197F 03/10 15:01
推 PNwan: 所以就是洪姐是算錯了?198F 03/10 15:02
推 gh34163: 事實就是土條亂湊數據抹黑別人199F 03/10 15:02
→ peterhuo: 誰先說「打臉」，就錯比較大啊哈哈200F 03/10 15:02
推 Satoman: 永和水準，嘖嘖201F 03/10 15:02
→ joe750: 兩個都沒錯，不就是說人錯的那個錯嗎?202F 03/10 15:02
→ mirrorlee: 環保署出來說話 然後說可以叫他署長上台夾攬啪的人都對203F 03/10 15:02
→ madaniel: 總之~跟著人格有問題的在說數學低能兒的還能大聲不容易~204F 03/10 15:02
推 ymsc30102: 環保署+1 洪0 土條-1 阿扁-100 結論 阿扁下台!!205F 03/10 15:02
推 STi2011: A對 B也對  但是B嗆A數學爛  顆顆206F 03/10 15:02
→ mirrorlee: 誰對誰錯還用說嗎207F 03/10 15:02
→ shamanlin: 洪粉還在凹啊，你們的姐姐一開始講的都是總量啊208F 03/10 15:02
推 shayne5626: 終於有人說人話了209F 03/10 15:02
噓 joesai: 居然還有人能護航洪沒算錯，唉210F 03/10 15:03
噓 jauruyu: 黃士修網路名人? 不如說嘴砲流氓 看他在八卦的文211F 03/10 15:03
→ shamanlin: 把總排放量當成總量，這跟算式無關了212F 03/10 15:03
推 encorej77107: 小學生都可以上八卦版了....213F 03/10 15:03
→ jauruyu: 專業還沒半撇 私人恩怨倒是很精彩 根本綜藝咖214F 03/10 15:03
推 DaneiLJ: 覺醒公民只會欺負dpp拉,我看有dpp立委說34%一定被噴爆215F 03/10 15:04
→ madaniel: 人家又沒說土條是什麼樣的名人..抹黑名人也是名人阿~216F 03/10 15:04
→ joesai: 環保署看風向不敢批立委，只好幫找台階，噁心217F 03/10 15:04
推 pierreqq: 網路鳴人一定是超強的, 還用說!!218F 03/10 15:04
→ madaniel: 網路鳴人表示:"相信我!"219F 03/10 15:04
→ DaneiLJ: 該正名時代力量惹,根本溫柔力量220F 03/10 15:05
推 Howard61313: ==============翻譯：你們不要再吵了===============221F 03/10 15:05
噓 alkahest: 這是第二戰場 第一戰場咧 抹黑不用道歉喔222F 03/10 15:05
→ jauruyu: 可以標示清楚嗎 KMT外圍網路名人223F 03/10 15:05
推 jocabyu: 結論就是雙方都拿自己沒保留的論據指責對方(選我正解224F 03/10 15:06
推 michaelkobe: 名人？我笑了XD225F 03/10 15:06
→ madaniel: 幫土條修飾什麼?土條是惡意腦補抹黑對方數學低能ㄟ?226F 03/10 15:06
→ ZMTL: 事實上就是洪拿錯東西，黃罵錯地方227F 03/10 15:06
→ ZMTL: 黃罵錯地方也不會讓洪拿錯東西變成對的
推 kuoeight: 黃白癡 洪勝229F 03/10 15:07
推 langeo: 土條這咖才是在拉低永和的水準 多來幾個永和都不敢講話了230F 03/10 15:07
→ DaneiLJ: 樓上你太過分惹,你敢說時代力量錯?231F 03/10 15:07
推 chyou2003: 土條粉還在凹，明明當初說洪是亂湊數字232F 03/10 15:07
→ langeo: 嗆很大聲 結果事實證明都在抹黑233F 03/10 15:08
噓 wwpuma: 有時間出國談戀愛，不如多花點時間研讀資料234F 03/10 15:08
推 DVW: 尚書大人真機靈235F 03/10 15:08
噓 GimO: 洪就錯了，因為她說是加總，可不是固定污染源。236F 03/10 15:09
噓 msekili:  靠弟立委數學沒問題  中文表達有問題  結案237F 03/10 15:09
→ chyou2003: 就事論事部分可以繼續討論沒問題，但某人亂腦補別人數238F 03/10 15:09
推 KCKCLIN: 一堆高潮的賤種蠢渣臉腫腫XD239F 03/10 15:09
噓 wanghong: 洪錯的離譜....240F 03/10 15:09
噓 lintetsuya: 網路蟑螂吧自以為很屌想打臉別人241F 03/10 15:09
推 max0928895: 土粉XDDDD這年頭什麼咖都有粉絲242F 03/10 15:09
→ chyou2003: 字是亂加得來，這個抹黑要不要先處理一下?243F 03/10 15:09
→ KCKCLIN: 賤種蠢渣真的很可悲 造孽害台灣那麼久 選輸又一直找機會244F 03/10 15:10
推 madaniel: 可能土粉(?)都覺得惡意抹黑都是日常吧~~~245F 03/10 15:10
→ KCKCLIN: 想透氣亂抹246F 03/10 15:10
推 askey: 土條哥別亂了247F 03/10 15:10
推 NEX5: 除了數據引用請有腦的人先關心  控制排放好嗎?!248F 03/10 15:10
噓 wwpuma: 錯了就是錯了，洪姊粉還要硬拗，不愧是時代力量249F 03/10 15:10
推 x9011401: 新聞看到土條那肥宅長相...都想轉臺惹250F 03/10 15:10
推 yan1979: 土條 先嗆先贏251F 03/10 15:10
推 owenkuo: 李立群台灣怪譚再次證明了領先時代25年!!252F 03/10 15:10
→ owenkuo: https://goo.gl/3L25Yo
推 lianhua: 兩個都錯 洪讀錯資料 土條惡意抹黑254F 03/10 15:10
→ x9011401: 不曉得這樣跟黃安靠打別人來出名有什麼不一樣255F 03/10 15:11
推 roea68roea68: 土條有夠秀下限 核終=國民黨反智團體256F 03/10 15:11
→ KCKCLIN: 戰錯點亂抹就一堆賤種蠢渣高潮 除了本來智商悲劇悶太久也257F 03/10 15:11
→ KCKCLIN: 是原因吧XD以為逮到機會能透氣了
推 omanorboyo: 黃錯了 洪數據不是亂加來的 是亂減來的259F 03/10 15:12
→ lianhua: 土條眾現在也只能狂咬洪讀錯資料 完全無視土條惡意抹黑260F 03/10 15:12
→ omanorboyo: 一堆污染源都被忽略掉 還當總量來講261F 03/10 15:12
推 madaniel: 這處理有什麼難的?洪讓時代帶回去特訓讀資料,土條262F 03/10 15:12
→ madaniel: 反正惡意抹黑是日常,土條沒錯,是嗎?
→ lianhua: 的部分 連他們自己土條都承認他可能"誤會"洪惹264F 03/10 15:12
推 washltz: 出來嗆聲抹黑別人的是誰啊 土條您哪位，很嗆嘛265F 03/10 15:12
噓 gundam0613: 明明就洪錯了266F 03/10 15:12
推 DaneiLJ: 別這樣,土條是擁核大將軍,核四營運還要靠他267F 03/10 15:13
推 pujos: 洪惡意抹黑就沒事就是了268F 03/10 15:13
→ pujos: 洪慈庸明知道34%是錯的，是要引用沙小
推 chyou2003: 洪是證明了固定來源的確是發電廠啊，但忽略了非固定來270F 03/10 15:13
→ crocodileho: 洪的說法會讓人誤以為台中電廠PM2.5佔全台中的34%~271F 03/10 15:13
推 pmmp: 洪哭哭272F 03/10 15:13
推 fallen1: 支那走狗惡意抹黑還有低能護航沾沾自喜 真有趣273F 03/10 15:13
噓 Tieniu: 一堆不懂統計也來亂274F 03/10 15:13
→ chyou2003: 源，兩者相加才是總量275F 03/10 15:14
推 encorej77107: 可是洪去年開記者會 知道真實數字耶276F 03/10 15:14
→ crocodileho: 不過即使這樣 在本板也不算抹黑造謠 只算是誤用而已277F 03/10 15:14
→ chyou2003: 固定來源中，發電廠為主要因素*278F 03/10 15:14
推 joe43524352: 不管啦，反正八卦版就是只有顏色沒有是非啦～279F 03/10 15:14
→ encorej77107: 宏粉要承認 他去年是去當花瓶 還是要承認惡意栽贓280F 03/10 15:14
推 madaniel: 如果要說洪惡意的話,就表示洪是能力沒問題故意弄錯的281F 03/10 15:15
→ pujos: 洪絕對知道實際數字，因為去年她開過記者會282F 03/10 15:15
→ Tieniu: 固定污染源對上固定污染源，本來就能互除283F 03/10 15:15
→ madaniel: 要說洪能力有問題讀錯的話,那就不能說她惡意284F 03/10 15:15
→ madaniel: 以上~土粉可以下去特訓邏輯了
→ encorej77107: 堂堂立委 開記者會結果不知道自己記者會再開什286F 03/10 15:15
→ encorej77107: 是草包嗎
→ lingsk: 推文不是有人說了，洪一開始就是錯的，但黃居然揮棒落空288F 03/10 15:15
推 DaneiLJ: 香蕉毅也是眼睛有問題啊,不是惡意,人家只是視力不好289F 03/10 15:16
→ encorej77107: 如果有領500的  可以回一下 #1MuHjekK (Gossiping)290F 03/10 15:16
→ encorej77107: 嗎
推 lianhua: 堂堂自稱核終戰神 連確認都沒確認自己湊答案酸人292F 03/10 15:16
推 neverlight: 先說別人錯的贏XD293F 03/10 15:17
→ shamanlin: 如果洪明知他的數字僅有面源而非總量還故意講總量，那294F 03/10 15:17
推 chyou2003: 洪的資料是固定來源，講成全部，當然有錯295F 03/10 15:17
→ DaneiLJ: 都沒人考慮到電廠的心情,人家明明只佔10%,被說成30%296F 03/10 15:17
噓 g6m3kimo: 黃士修閉嘴阿 道德上面根本扣十分297F 03/10 15:17
→ lianhua: 土條眾現在又想把風向帶成洪故意講錯 以為別人都跟你們298F 03/10 15:17
→ shamanlin: 就是惡意的，貼資料還只貼單頁不貼全部更是299F 03/10 15:17
→ encorej77107: CHY不要閉著眼睛推文阿300F 03/10 15:17
→ chyou2003: 某人則是自己湊完數字後說別人是湊數字XD301F 03/10 15:17
→ snoopy63: 網路名人的抬頭也太多了...但認真問一下 他是誰啊?302F 03/10 15:17
→ ryanwen: 寫出環保署新聞稿的要加分，誰說政府沒人才呀303F 03/10 15:18
→ lianhua: 主子土條一樣喔?304F 03/10 15:18
推 langeo: 肥宅粉真是不離不棄 你們的肥宅戰神都脫離戰場了還要護航305F 03/10 15:18
→ encorej77107: #1MuHjekK (Gossiping) 這篇你怎麼解釋306F 03/10 15:18
→ DaneiLJ: 本案定讞,洪姊過失抹黑,土條故意抹黑307F 03/10 15:18
→ lianhua: 土條眾真的完美演示了 自己缺德才會覺得別人也缺德308F 03/10 15:18
→ encorej77107: 裝沒看到真是好用的大絕 你說事吧309F 03/10 15:18
噓 AsakuRacing: 黃不修先為自己湊數字攻擊別人道歉吧310F 03/10 15:19
推 popyuning: 土條就是廢 分母不同亂加怎麼出現的？311F 03/10 15:19
→ langeo: 肥宅粉:我們的肥宅戰神抹黑算正常 洪姐誤用就該自殺312F 03/10 15:19
推 g6m3kimo: 土條眾退散 此局你們敗德徹底  還在那邊瞎起鬨313F 03/10 15:19
推 mcho1831: 就是角度不同 但算法都對是嗎314F 03/10 15:19
→ cca1109: 禿條腦殘不是一天兩天315F 03/10 15:20
→ madaniel: 喔~土粉如果要改堅持洪是惡意的話,那就為攻擊她能力道歉316F 03/10 15:20
推 omanorboyo: 黃真的要道歉 洪是亂減不是亂加317F 03/10 15:20
噓 ki84: 洪米分:環保鼠出來帶風向～蛆吱崩潰!318F 03/10 15:20
→ madaniel: 要有能力讀,才會有惡意誤讀,所以前面是抹黑~319F 03/10 15:20
推 encorej77107: 洪不只換減 他去年開記者會說的就是正確數字320F 03/10 15:21
→ encorej77107:      亂
→ shamanlin: 只有算式運算對，裡面的數字都是錯的322F 03/10 15:21
→ shamanlin: 洪粉也太好笑，洪不管怎樣都錯所以洪要不要道歉啊
推 pujos: 正確數字有兩個,台中市環保局24.7%,環保署10%怎麼樣都不可324F 03/10 15:22
→ pujos: 能變成34%
→ encorej77107: 2015 12 03 知道正確數字 2016 03 10弄一個錯誤的326F 03/10 15:22
→ encorej77107: 數據 洪粉不要裝睡阿
推 madaniel: 土粉發現轉移戰場還是躲不掉抹黑事實,崩潰笑?328F 03/10 15:23
→ pujos: 今天你拿34%出來，是想說去年記者會那個戴口罩的不是你嗎？329F 03/10 15:23
推 chyou2003: 其實前面就有人解釋過，排放量的比例不一定是空氣中量330F 03/10 15:23
→ omanorboyo: 還沒上台前還知道拿正確數字 上台後學到政客那套331F 03/10 15:23
→ encorej77107: 洪是數學問題阿 分母還是搞錯332F 03/10 15:23
→ lbowlbow: 黃士修那個不對吧？他自己前後文就矛盾了啊333F 03/10 15:23
→ chyou2003: 到的最後結果，因為排放方式的差異，像發電廠也許排放334F 03/10 15:24
→ omanorboyo: 要拿危言聳聽的數據來替自己謀版面 反正有洪粉知己335F 03/10 15:24
→ madaniel: 前面跟著喊過數學低能的就先乖乖道歉啦~閃不掉的~^^336F 03/10 15:24
→ shamanlin: 不管數字怎麼算，排放量都不會變總量的337F 03/10 15:24
→ chyou2003: 大，但排放處比較高，加上風向，所以留在台中可能其實338F 03/10 15:24
→ omanorboyo: 數學還是低能啦 拿不是總量的數字當分母339F 03/10 15:25
→ chyou2003: 不高，反而比較受影響的是下風處340F 03/10 15:25
→ bird33g17: 挺洪姐的 是覺得吸非工業排放的pm2.5有益健康？所以不341F 03/10 15:25
→ bird33g17: 用計入？
→ madaniel: 就"不會通分"的數學低能抹黑道歉阿~^^343F 03/10 15:25
推 potential208: 呵呵，吵數學結果還是沒改變任何問題344F 03/10 15:25
推 ddabc1234: 把汽機車也算進去的人要不要道歉345F 03/10 15:26
→ shamanlin: 挺洪姊的是連總量跟面源排放量不同都分不清啦346F 03/10 15:26
→ madaniel: 我投的都是民進黨~不挺洪~噁心土條惡意抹黑罷了~347F 03/10 15:26
→ omanorboyo: 沒改變啥阿 洪今天是跳出來說我拿34%沒有錯 噗348F 03/10 15:26
→ lbowlbow: 而且八千到一萬公噸的5.6%也不到1294公噸啊349F 03/10 15:27
→ madaniel: 沒改變啥阿~土條是跳出來喊洪不會數學通分阿~350F 03/10 15:27
→ omanorboyo: 也沒有因此去把資料翻清楚點 同一份簡報上一頁就打臉351F 03/10 15:27
推 lianhua: 沒發現土條眾完全無視抹黑這件事嗎?352F 03/10 15:27
→ encorej77107: 宏趴數真的超大 換了一個 早就有記者拿去年他自己353F 03/10 15:27
推 unicrysfish: 環保署給的圖表根本沒標注固定好嗎？354F 03/10 15:27
→ encorej77107: 開的記者會去質疑 他現在提的假數據了355F 03/10 15:28
→ madaniel: 現在怎麼說洪姊錯~跟著土條歡騰的就抹黑在先了^^356F 03/10 15:28
→ lianhua: 土條眾只能狂跳針資料 完全無視主子笑人家數學爛357F 03/10 15:28
→ lbowlbow: 反洪的是認為工廠固定排放的pm2.5很好吸？可以無視？358F 03/10 15:28
→ madaniel: 大概土條眾都不要人格了~覺得抹黑是日常嘛~359F 03/10 15:28
→ madaniel: 人不要臉後常常會自以為天下無敵~
→ omanorboyo: 黃應該道歉阿 因為洪數學不是爛在相加 而是另一個地方361F 03/10 15:29
→ encorej77107: 我也覺得 洪要出來解釋 不能如果是故意的 人格真的362F 03/10 15:29
→ lianhua: 今天他們主子若是出來罵的時候像他們現在這樣只針對資料363F 03/10 15:29
→ encorej77107: 有問題364F 03/10 15:30
→ madaniel: 前面說人家沒能力讀資料的現在覺得人家有能力是故意?365F 03/10 15:30
→ lianhua: 不就沒事了?只可惜他們主子就是這麼鳥 還要讓他們這樣護366F 03/10 15:30
→ encorej77107: "明知"是假數據 還提出來  -->人格?367F 03/10 15:30
→ madaniel: 那就是抹黑人家沒能力囉?洪姊還沒開記者會就有人的人格~368F 03/10 15:30
→ omanorboyo: 洪姊抹黑台電 不知道人格剩多少369F 03/10 15:31
推 usaku: 環保署小心一點，520以後要懂看風向370F 03/10 15:32
→ omanorboyo: 有先道歉嗎 紅粉知己 覺得抹黑是日常嗎371F 03/10 15:32
→ encorej77107: 數學不好 -->分母亂算 國文不好-->看不懂372F 03/10 15:32
推 mineco504: 哪有都沒錯 哪邊都錯很大阿 幹373F 03/10 15:32
噓 edward13: 土條還是先說服你家的朱保護吧374F 03/10 15:32
→ encorej77107: 人格不好-->硬要拿假數據抹黑375F 03/10 15:32
噓 sangi: 垃圾湊數據376F 03/10 15:32
噓 w1989666: 算這個%幹嘛 兩個的數據都占很高啊 難道比較低的數據就377F 03/10 15:32
推 madaniel: 如果國文不好看不懂的話,就不會是明知拿假數據了阿~378F 03/10 15:33
→ usaku: 臺電員工少靠背，520以後就大風吹啦379F 03/10 15:33
推 qsxwdc: 蠢吱剛剛氣燄不是挺高的?啞了啊？380F 03/10 15:33
→ madaniel: 請不要後句打前句..這是在展示智力還是展示人格啊?381F 03/10 15:33
→ lianhua: 看到土條眾在質疑別人人格 真是一件很好笑的事XD382F 03/10 15:34
推 encorej77107: 我是在問洪粉要認哪一個阿383F 03/10 15:34
推 chocopie: 正常啊，理工宅宅從小到大最喜歡鑽牛角尖在各式各樣的數384F 03/10 15:34
推 homgor: 洪一開始就錯啦！只是黃炮錯地方385F 03/10 15:34
→ chocopie: 字，然後等到老師出來說「因為這個數字是這樣這樣啦，有386F 03/10 15:34
→ chocopie: 爭議的的東西考試不會考」，大家就一哄而散了。
→ lianhua: 若今天他們主子有人格這個東西 他們也不會護的這麼辛苦388F 03/10 15:34
→ madaniel: 數學不好 -->分母亂算 這個就已知抹黑了阿~389F 03/10 15:34
→ madaniel: 土粉在秀自己數學分母亂算的功力?請洽國小數學老師

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10888　
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-03-10 15:16:58 (台灣) 
→
kk0816
　 03-10 15:16 TW 
兩個都對，但是問題是你拿文不對題的數據來打別人臉，還說別人是錯的不用道歉嗎？
2樓 時間: 2016-03-10 15:22:05 (台灣) 
→
tkgw
　 03-10 15:22 TW 
呵呵  老黃為什麼這麼想出名?也要選立委嗎
3樓 時間: 2016-03-10 15:24:04 (台灣) 
→
davidhavefun
　 03-10 15:24 TW 
環保署真會做人，兩邊都不得罪
4樓 時間: 2016-03-10 15:26:22 (台灣) 
→
qazw73613
　 03-10 15:26 TW 
所以381甚麼時候要把安~~~~~~~~~全，的核廢料帶回家放?!?
5樓 時間: 2016-03-10 15:39:34 (台灣) 
→
lovetaichung
　 03-10 15:39 TW 
夠本事就連署立法關掉台中火力電廠~~ 任土條一旁吠。
6樓 時間: 2016-03-10 16:12:43 (台灣) 
→
andersonbear
　 03-10 16:12 TW 
亂吠吸引注意有時會換來亂石攻擊...。
7樓 時間: 2016-03-10 16:17:05 (台灣) 
→
AlexsA523
　 03-10 16:17 TW 
別護航了好嗎 有錯就乖乖認
8樓 時間: 2016-03-10 16:30:28 (台灣) 
→
blackacb
　 03-10 16:30 TW 
低能兒9.2無極限
9樓 時間: 2016-03-10 16:34:34 (台灣) 
→
Cclong
　 03-10 16:34 TW 
土條看來也不怎麼高明
10樓 時間: 2016-03-10 18:52:54 (台灣) 
→
bbaad
　 03-10 18:52 TW 
社會自有公論，個人認為洪欠缺精準，尤其數據部分不應如此草率
11樓 時間: 2016-03-10 19:16:15 (台灣) 
→
zzz111zzz111
　 03-10 19:16 TW 
風向又變了?
12樓 時間: 2016-03-10 22:21:02 (台灣) 
→
ggcow
　    (編輯過) TW 
所以，就中彰投的"所有工廠"(固定污染源)而言，中火占PM2.5 34%無誤。考慮並加上PM2.5其他來源(總量)，中火比重就變小了XD。有沒有明白了啊!
13樓 時間: 2016-03-10 19:40:05 (台灣) 
→
sky901078
　 03-10 19:40 TW 
既然環保署都說 洪沒錯了 指責別人錯誤的那個還不出來道歉
14樓 時間: 2016-03-10 20:14:06 (台灣) 
→
AYAKI
　 03-10 20:14 TW 
總之就是核能停建,火力取消,9.2你們懂了沒?
15樓 時間: 2016-03-11 08:50:35 (台灣) 
→
rickdisp
+1 03-11 08:50 TW 
黃士修 他是誰???  有名???   聽都沒聽過。
16樓 時間: 2016-03-11 09:54:28 (台灣) 
→
bertstar
　    (編輯過) TW 
一、
高層曰：我們來開發巴拉巴拉的APP吧，我的想法是...你們覺得如何
工程師：我覺得不錯，請問要開發Android還是IOS？
偉大的高層曰：甚麼，APP就是APP啊，你到底在幹甚麼巴拉巴拉.....
 
二、
家族聚餐，旁邊有一群人在吵小孩保險退費問題
隔兩個位子的地方有一位做保險IT的在默默吃飯
那群人也知道有位保險IT在這
 
三、
醫院，有病人來看醫生，醫生說明狀況說可能要開刀後
病人：但是我在Google上面看到的是巴拉巴拉，你是不是想黑我巴拉巴拉，小心我告你喔巴拉巴拉...
 
恩...既視感很重
以上皆為真實事件
17樓 時間: 2016-03-11 11:12:35 (台灣) 
→
jason01315
　 03-11 11:12 TW 
我宣布這局不算，大家拿回籌碼再玩
18樓 時間: 2016-03-12 04:00:23 (美國) 
→
stanford
　 03-12 04:00 US 
洪草包,她嚴重的不是在數學算錯,而是沒專業辨別力,又愛做秀假掰自己很行! 這種人將審理台灣重要法案,不知會如何亂套數據法案?!
19樓 時間: 2016-03-13 01:34:47 (台灣) 
→
blackacb
　 03-13 01:34 TW 
真的,人家狗鳴黨的人渣們都比他專業呢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇