顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 567
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-14 23:06:08
看板 Gossiping
作者 asd591922 (沒有電台的司令)
標題 [新聞] 柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法
時間 Tue Mar 14 17:22:57 2017

1.媒體來源:三立新聞
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題:柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法不客觀
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:
一例一休上路後風波不斷，台北市長柯文哲近日表示，政府管太多，相關規則太複雜、難執行，就會搞到天怒人怨。國民黨立委蔣乃辛今（14）日在立法院施政總質詢時引用柯文哲的說法，行政院長林全答詢表示，不認為柯的說法是客觀觀點。
蔣乃辛質詢時說，蔡政府上任10個月了，強調要拚經濟但民眾卻無感，政府到底是拚政治還是拚經濟也令人懷疑，從黨產條例、一例一休、年金改革、去蔣化到最近的《保防法》、《反滲透法》只有造成社會對立，這樣經濟會好嗎？林全答詢表示，這表示社會對政府的需求，不只是經濟還有其他需求，政府會盡量回應。

蔣乃辛指出，一例一修爭議不斷，連柯文哲都說天怒人怨，林全表示，不認為他（指柯）講得是一個客觀的觀點。蔣乃辛表示，一例一休讓勞工多休假是正確的，但很多配套措施應一起考量，不應只思考一種工作型態來制定。

蔣乃辛舉例，像是創新產業要動腦筋，知識工作怎麼用一例一休來規定？半夜萬一突然有靈感，或是下班時間到了工作才完成一半，該繼續工作還是下班？政府應想到這些問題。

林全則說，這些與一例一休無關，這些問題已長期存在；過去的法律有相關規定，想要變動時，總有不同團體有意見，在野黨也有其他看法。蔣乃辛質疑，照林全的說法，都是勞工自己的問題，與政府無關？林全指出，行業別不同所造成影響，本來在勞基法就有爭議，並非一例一休造成；他說，政府會不斷檢討改進，但希望外界別都把問題歸咎於一例一休。

4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=233362
柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法不客觀 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
一例一休上路後風波不斷，台北市長柯文哲近日表示，政府管太多，相關規則太複雜、難執行，就會搞到天怒人怨。國民黨立委蔣乃辛今（14）日在立法院施政總質詢時引用柯文哲的說法，行政院長林全答詢表示，不認為柯的說法是客觀觀點。 ...

 


5.備註:
阿不就你林全好棒棒？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.116.43
※ 文章代碼(AID): #1OnxPq0m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489483380.A.030.html
推 adm123: 所以柯文哲挺什麼？維持舊制？1F 03/14 17:23
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 馬總統無罪 馬案是政治迫害2F 03/14 17:23
→ jeff0811: 是說一例一休這東西，真的有人覺得很感激新政府嗎?3F 03/14 17:23
→ magicbook123: 科P哪時候講這些話?4F 03/14 17:23
推 eliteark: 蔣乃辛在裝熟喔?5F 03/14 17:24
推 a1091100075: 這種話真的只有柯P能說 其他人說的話...只能被批鬥6F 03/14 17:24
→ adm123: 柯：政府管太多。    所以勞基法應該不要管太多？7F 03/14 17:24
→ adm123: 回3樓，是本版很多因一例一休而加班費增加的心得文
→ jeff0811: 是說有誰比台北市更落實勞基法的？好像沒有吧...9F 03/14 17:25
推 kenro: 蔣乃辛倒也沒說錯甚麼...而其他縣市長都說支持 但也抱怨10F 03/14 17:25
→ adm123: 「只有柯P能說」？是只要在PTT、八卦版這裡吧11F 03/14 17:25
→ jeff0811: 我想柯是有資格這樣說12F 03/14 17:25
推 touurtn: 標題柯文哲 內文蔣乃辛???13F 03/14 17:26
→ jeff0811: 那些心得文零星到可以忽略了吧....14F 03/14 17:26
→ kenro: 可以去看蘋果的一些專訪 後面其他縣市的其實也說差不多的話15F 03/14 17:26
推 louis791021: 唯一支持兩例16F 03/14 17:26
推 ray2501: 就訂的太複雜了反而出問題，試著簡單化但是有相同的保護17F 03/14 17:26
→ adm123: 樓上，柯文哲是說「不要管太多」，不是支持二例。18F 03/14 17:26
→ ray2501: 勞工效果 法令愈複雜但是不周全，只是給雇主更多的洞19F 03/14 17:26
→ adm123: 柯要支持二例，就會說直接說支持二例，而不是說「管太多」20F 03/14 17:27
→ kenro: 其實抓定工時和休息時間  可以簡化而不是增加繁複性21F 03/14 17:27
→ adm123: 零星到可以忽略？本版因一例一休造成不便的心得文，我還沒22F 03/14 17:28
→ taikonkimo: 柯沒有支持兩例 柯的右派腦應該也不會支持23F 03/14 17:28
→ adm123: 看過耶。全部都是新聞24F 03/14 17:29
→ louis791021: 問題不在一粒一休 而是7休1綁死 因為一粒一休 從本質25F 03/14 17:29
→ louis791021: 上來看 跟以前沒差多少 本來就週休二日的更是沒差 但
→ taikonkimo: 但賴香伶有遇到困擾卻得不到中央解 柯總要幫忙說說27F 03/14 17:29
→ louis791021: 是需要積假或排休的工作就會被卡死28F 03/14 17:29
推 max0928895: "6度去函勞動部未果" 柯跟KMT訴求的根本不一樣,可以扯29F 03/14 17:29
→ max0928895: 再一起?
推 turbomons: 最認真看待勞基法的 目前檯面大概只有北市賴局長31F 03/14 17:30
→ taikonkimo: 其實昨天賴香伶還有幫中央緩頰 今天柯也是 台北算友善32F 03/14 17:30
→ louis791021: 我支持兩例啊 又沒說是柯p33F 03/14 17:30
→ taikonkimo: 啦 藍八就沒給你客氣了 今天當然就火力全開啦34F 03/14 17:31
→ turbomons: 柯阿伯只想要能順利執行法令 沒太多立場啦35F 03/14 17:31
→ max0928895: 還是管他先罰下去,然後等柯被資方告得灰頭土臉,你再來36F 03/14 17:31
→ max0928895: 笑柯不懂法?
推 adm123: 7休1綁死？但之前過勞死就是說沒有7休1 bla bla38F 03/14 17:32
→ LoveStreet: 樓下ㄎ嘿嘿39F 03/14 17:32
→ adm123: 不是還有一個超商店員故意弄出新聞強調要7休140F 03/14 17:32
推 Tiphareth: 覺得DPP處理這件事看得出來對柯敵意很大 這也是他們笨41F 03/14 17:33
→ Tiphareth: 的地方。
推 skyeyskald: adm123 你先去讀賴香玲的發言 搞清楚問題再說43F 03/14 17:33
→ adm123: skyeyskald我在說什麼，你在說什麼？我根本沒在講賴44F 03/14 17:34
推 turbomons: 柯P就白目白目的 那壺不開提那壺 DPP這反應不意外45F 03/14 17:34
推 taikonkimo: 可以理解一例一休 這個獨步全球的東西 很多細節沒得46F 03/14 17:34
→ skyeyskald: 柯賴是從地方政府執法者的角度在發言 他們要的是明確47F 03/14 17:34
→ taikonkimo: 參考 過程問題一定很多 等同瞎子摸象 但過程被嘴 真的48F 03/14 17:35
→ adm123: 我在回某人的推文，幫我跳針到賴香玲是哪招？49F 03/14 17:35
→ taikonkimo: 就鼻子摸摸 快點處理 實在無須像鬥雞被嘴就立刻還嘴50F 03/14 17:35
→ JCS15: 人家是公親啦51F 03/14 17:35
→ skyeyskald: 的基準 結果中央說裁罰基準6月才出來 柯就說希望中央52F 03/14 17:35
推 max0928895: 柯就沒有要反一例一休阿,拿管太多來打也太LOW53F 03/14 17:36
→ skyeyskald: 快一點 這樣dpper會覺得被冒犯嗎?54F 03/14 17:36
推 evaLSF: 柯P講錯了嗎？就算不是支持二例，一例一修就是有問題55F 03/14 17:36
→ skyeyskald: 所以dpper你們到底要不要勞檢呢56F 03/14 17:37
→ terrytina19 …
→ terrytina19: 蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!57F 03/14 17:37
→ skyeyskald: adm123我是說你去看賴的說法 才能搞懂問題點58F 03/14 17:38
→ adm123: 哪個縣市沒勞檢？只有台北有勞檢？什麼叫「要不要勞檢」？59F 03/14 17:38
推 hotbath: 不會做事就快滾60F 03/14 17:38
→ adm123: skyeyskald我在說什麼？你在說什麼？你根本把我亂跳針61F 03/14 17:38
→ adm123: skyeyskald我在回louis，結果你把我講的話亂跳針幹嘛？
推 max0928895: 我想sky是在針對你推文的第一句63F 03/14 17:39
→ adm123: 我講的跟賴一點關係也沒有。可以整天一鬼打牆到賴64F 03/14 17:39
→ evaLSF: adm123可能完全沒看過賴香玲的發言啦 只好硬嗆65F 03/14 17:39
→ kkabenson: 柯粉當初可都是二例粉66F 03/14 17:40
→ skyeyskald: 賴的說法才有講到問題細節 柯就是幫勞工局催中央進度67F 03/14 17:40
→ max0928895: 所以兩例粉跟柯粉不能同時存在逆?68F 03/14 17:40
→ adm123: adm123: 7休1綁死？但之前過勞死就是說沒有7休169F 03/14 17:40
→ kkabenson: 現在主子幫資方抱怨一例一休 又開始精神錯亂70F 03/14 17:41
→ adm123: sky接在我講上面那句之後，扯去賴香玲，誰知道他在亂扯啥71F 03/14 17:41
→ kkabenson: 這些人不過就是柯說啥都是對的 邏輯矛盾也沒差XD72F 03/14 17:41
→ skyeyskald: 對 我就是針對adm123第一句 明顯你拿人家話亂猜 所以73F 03/14 17:41
→ max0928895: 就是柯講管太多是指定一些複雜條文然後讓賴難做啦~懂?74F 03/14 17:41
→ adm123: evaLSF你完全沒看推文條例是怎樣，你比較像硬嗆75F 03/14 17:42
→ skyeyskald: 才叫你去看賴的發言 很委婉了76F 03/14 17:42
推 jack0216: 真的只能柯P說77F 03/14 17:42
→ kkabenson: 現在又開始要圓說一例一休讓老闆麻煩78F 03/14 17:42
→ adm123: skyeyskald你接在我講完7休1，我有讀心術可以知道你指啥？79F 03/14 17:42
→ kkabenson: 屁話相反邏輯都這些人在說80F 03/14 17:43
→ adm123: skyeyskald你指望我有讀心術，可以知道你突亂入插一句是回81F 03/14 17:43
→ adm123: 第一句、回第二句、回第三句？委屈的是誰？
→ kkabenson: 反正只要打擊柯看不爽的 管他初一十五邏輯相反83F 03/14 17:43
→ adm123: 柯粉還真的是千錯萬錯都是別人錯耶。真神84F 03/14 17:44
→ adm123: 你不告訴我你的回應是指那一句，鬼才會知道你在回應什麼
→ kkabenson: 阿不就還好南投也玩這招86F 03/14 17:45
→ adm123: 突然亂人插一句，也不講自己針對那一句，要對方自己讀心87F 03/14 17:45
噓 jesiuty: 完全支持繼續嘴硬死撐 台灣不需要兩個不會反省的老屁股政88F 03/14 17:45
→ jesiuty: 黨
推 max0928895: 南投是反一例一休,柯有反一例一休?90F 03/14 17:46
推 evaLSF: 忽略賴的話不談，當然只好像你一樣居然扯勞檢不談賴91F 03/14 17:47
→ evaLSF: adm123邏輯真神 難怪政黑板被嗆XD
→ adm123: 突然扯勞檢是某ID。你到底把推文看清楚了沒？93F 03/14 17:47
→ adm123: 笑死人，政黑版被嗆是什麼大不了的事嗎？
→ adm123: evaLSF你的人生只有政黑版嗎？否則你怎麼這麼在意政黑被嗆
推 taikonkimo: dpp不是講一例一休共同承擔 那既然被嘴也別還嘴啦96F 03/14 17:49
→ kkabenson: 不用爭了 這次沒南投也反 柯粉就直接邏輯切換了97F 03/14 17:49
→ adm123: 我完全不在意政黑被嗆耶，那你如果在政黑被嗆不就活不下？98F 03/14 17:49
→ taikonkimo: 現在要把法案撤回太打自己臉很難 那至少該解釋的快點99F 03/14 17:49
推 skyeyskald: 柯的發言都是指新制執行面碰到問題 賴也說勞檢碰到問100F 03/14 17:49
→ taikonkimo: 然後綠kk不必在那腦補柯粉 柯粉不是每個意見都一樣的101F 03/14 17:50
→ kkabenson: 只是有個對照組在那 不太方便從二例切成挺資XD102F 03/14 17:50
→ adm123: 以前政黑9.2滿滿的時代，誰沒在政黑被嗆過？真好笑103F 03/14 17:50
→ taikonkimo: 而且討厭一例一休的 都是柯粉 要這樣說也太好笑了104F 03/14 17:50
推 napoleonwei: sky講得很清楚啊 坐看adm123崩潰105F 03/14 17:50
→ skyeyskald: 提 adm123說"扯"勞檢 用扯這字眼 所以你是真心想了解106F 03/14 17:50
→ kkabenson: 政黑不是掉到一百名外了？107F 03/14 17:51
→ skyeyskald: 問題?108F 03/14 17:51
→ napoleonwei: adm123不要管政黑了 繼續回來勞檢跳針啊109F 03/14 17:51
推 RW2010: 柯在靠邀執行面的問題 跟要求兩例的又不衝突110F 03/14 17:51
→ adm123: evaLSF說有人突然亂扯去勞扯。好像就是skyeyskald你厚？111F 03/14 17:51
→ adm123: napoleonwei有人亂扯去政黑那個地方，你怪我喔？XDDD
→ adm123: 崩潰在哪？我只覺得好有趣喔。XD
推 darkage: 民調低的林全當然不認同民調高的柯P觀點。不然施政成績差114F 03/14 17:52
→ darkage: ，林全民調怎會比較低呢？
推 vow70: 民調大師又出現了耶116F 03/14 17:52
→ kkabenson: 企業界抱怨很多不知道哪位說的117F 03/14 17:52
→ adm123: 一些柯粉東扯西扯一堆，不如學學taikonkimo講中肯話118F 03/14 17:53
→ kkabenson: 政黑現在不就柯粉版119F 03/14 17:53
→ skyeyskald: 柯賴講的都是一例一休"執行面"的問題 有人就是跳去講120F 03/14 17:53
→ kkabenson: 難怪掉到一百多名121F 03/14 17:53
→ skyeyskald: 一例一休存廢跟兩例 根本不同邏輯122F 03/14 17:54
→ kkabenson: 常駐政黑的柯粉基本上都在這篇了XD123F 03/14 17:54
推 vow70: 北市勞動局問了中央勞動部6次，勞動部裝死還不能講喔124F 03/14 17:54
推 taikonkimo: 講白的 柯和藍八嘴一百遍 也沒法修法條一個字 全看125F 03/14 17:56
推 adm123: 民調低的林全當然不認同民調高的柯P觀點<= XDDDDD126F 03/14 17:56
推 vow70: 連在政黑都嘴輸的民調大師，只敢躲在八卦了127F 03/14 17:56
→ adm123: 民調高的柯P <=== XDDDDD   是還有沒有啦？128F 03/14 17:56
→ taikonkimo: dpp要怎樣來處理阿 所以中央在那嘴回去 意義在哪129F 03/14 17:57
推 kkabenson: 柯說企業抱怨多 又變執行面問題 凹真大130F 03/14 17:57
→ taikonkimo: 這樣嘴一嘴 第一線就沒問題了?要不要廢 也不是別人說131F 03/14 17:57
→ kkabenson: 政黑本來都幾十名132F 03/14 17:58
噓 purplvampire: 他還不客觀？那誰客觀？133F 03/14 17:58
→ taikonkimo: 了算 你dpp推了這個 請好好負責很難嗎134F 03/14 17:58
推 vow70: 柯民調比林全高是很多家民調都有的135F 03/14 17:58
→ adm123: 目前沒有任何一家民調公司出來的六都民調，柯民調是高的耶136F 03/14 17:58
→ taikonkimo: 你知道賴的疑問都哪來的 他是開了好幾場和企業的座談137F 03/14 17:58
→ kkabenson: 現在一百名以上保底不就某群人長期取暖138F 03/14 17:58
→ adm123: 柯是倒數名次，民調是高在哪？XDDDDDD139F 03/14 17:59
→ taikonkimo: 企業就是提出這些問題 而目前沒法解答 只好問中央140F 03/14 17:59
→ kkabenson: 民調高就可以嘴 柯粉嘴其他市民時？141F 03/14 17:59
→ adm123: 東森雲的民調可信度跟奇摩網路民調差不多。142F 03/14 17:59
→ taikonkimo: 所以企業抱怨多 和執行面問題大有啥衝突 你不給標準143F 03/14 17:59
→ kkabenson: 市長144F 03/14 17:59
→ taikonkimo: 企業怎樣遵守 勞檢要憑啥去檢企業 所以凹甚麼?145F 03/14 18:00
→ kkabenson: 麻煩柯粉不要嘴比柯民調高的縣市首長146F 03/14 18:00
→ adm123: 奇摩網路民調<=柯粉：不可信  東森雲柯民調高<=柯粉：可信147F 03/14 18:00
推 vow70: 中央勞動部別裝死了，快把地方勞動單位有疑義的函釋解釋一148F 03/14 18:01
→ vow70: 下啊
→ taikonkimo: 然後柯民調爛到爆炸又如何?一例一休的問題就沒了?150F 03/14 18:01
→ startiger …
推 startiger: 白圾利量要幫資方說話就坦白點嘛，kmt真小人柯屁偽君子151F 03/14 18:01
→ adm123: 說一件好笑的事，現在連少康戰情室都不敢再打柯文哲了。因152F 03/14 18:01
推 kkabenson: 原來北市府是中央上級機關喔XD153F 03/14 18:01
→ adm123: 為再打柯打下去，柯連出來選都選不了，到時對國民黨很不方154F 03/14 18:02
→ taikonkimo: 是幫企業說話啊 企業問了問題 中央連解釋標準都沒有155F 03/14 18:02
→ adm123: 便。呵呵156F 03/14 18:02
→ ssd123698745: 我覺得柯要說哪裡好哪裡不好就算了，太複雜所以有問157F 03/14 18:02
→ ssd123698745: 題是什麼鬼= =
→ kkabenson: 柯粉叫兩句 體制就要反過來…159F 03/14 18:02
推 vow70: 明明是比柯和林全的民調，扯6都轉移焦點160F 03/14 18:02
→ taikonkimo: 企業連怎麼守法都不知道 還是大家和稀泥比較好?161F 03/14 18:03
→ kkabenson: 柯搞這麼多花招  說跟選舉無關 呵呵162F 03/14 18:03
→ taikonkimo: 細節可以問賴阿 柯可是有勞工局的 那是第一線163F 03/14 18:03
→ taikonkimo: 一例一休問題不只台北 只會扯選舉腦很好笑
→ kkabenson: 遮名字 跟南投花蓮玩的招差不多165F 03/14 18:04
推 vow70: 本來執行的地方有問題，中央就該給一個統一解釋了，166F 03/14 18:04
推 skyeyskald: 柯本來就沒說細節 只講結論 細節是底下賴香玲在說的167F 03/14 18:04
→ adm123: ssd123698745我跟你一樣的看法，批可以批，但也要批到底哪168F 03/14 18:04
→ adm123: 裡有問題，而不是一句話「太複雜」。
→ startiger …
推 startiger: 假掰庸醫，照妖鏡前現形170F 03/14 18:05
→ taikonkimo: 換掉柯p 一例一休就天下太平了 dpper可以繼續這樣想171F 03/14 18:05
→ adm123: 要不然請拿出「柯文哲版的勞基法」給大家公評172F 03/14 18:05
→ vow70: 民調大師怎不講台中也有問題？173F 03/14 18:05
→ skyeyskald: 現在看到有人對發言有疑問 要他去看賴說法 又說人在174F 03/14 18:05
→ startiger …
推 startiger: 太複雜只是藉口，幫資方才是真的175F 03/14 18:05
→ adm123: 什麼叫「不要管太多的勞基法」，請柯文哲拿出來啊176F 03/14 18:05
噓 horrytsai: adm123很愛黑柯177F 03/14 18:06
→ kkabenson: 現在是他搞一堆花招 還是有人要換他啊XD178F 03/14 18:06
→ adm123: skyeyskald請你拿出「柯文哲的勞基法」啦179F 03/14 18:06
→ vow70: 原來勞動部裝死不能罵啦180F 03/14 18:06
→ adm123: 黑柯？呵，原來柯批不得？181F 03/14 18:06
→ skyeyskald: 扯 所以是根本沒誠意想知道細節? 只想趁機借題發揮182F 03/14 18:07
→ adm123: 還真的是柯神耶。神不能批的。只批就是黑柯183F 03/14 18:07
→ kkabenson: 就是資方抱怨多啊 柯反應啊凹啥184F 03/14 18:08
→ adm123: 而且我算是很少出現在八卦的柯新聞推文了，這叫愛黑柯XDDD185F 03/14 18:08
→ skyeyskald: 鬥爭一下 有兩隻柯黑又在下面把焦點帶去講民調186F 03/14 18:08
→ adm123: 如果我真很愛黑柯，那柯文哲的新聞每篇都會像這篇這樣187F 03/14 18:08
→ kkabenson: 偏偏這篇的柯粉 當初都是說的柯勞方戰神188F 03/14 18:08
推 vow70: 遇到dpp執政就是不能有問題，有問題也是你自己的問題，絕189F 03/14 18:09
→ vow70: 不是dpp執政的問題
→ adm123: skyeyskald請你拿出「柯文哲的勞基法」啦，不要跳針一堆191F 03/14 18:09
→ adm123: 不然叫賴香玲拿出來啊。
推 pfw: 只有砍7天假是真的193F 03/14 18:09
→ kkabenson: 當初不造神 現在不用變換邏輯194F 03/14 18:09
→ skyeyskald: 看不懂adm123在說啥 勞基法中央定的 哪有什麼柯勞基法195F 03/14 18:09
推 bibiwei: 就慣老闆不想多給員工而已，拿配套說事196F 03/14 18:09
→ adm123: 什麼叫「不要管太多的勞基版」，請柯文哲拿出來197F 03/14 18:10
→ adm123: skyeyskald任何人都可以拿出法條給大眾公評啊。
→ vow70: 請中央勞動部給個函釋都不行199F 03/14 18:10
→ horrytsai: 柯有講錯? 說真話也要被資進黨打?200F 03/14 18:10
→ adm123: 柯對勞基法覺得他管太多，那請他拿出來「管不多的版本」啊201F 03/14 18:10
→ kkabenson: 柯不就跟資方附和 跟南投一樣202F 03/14 18:10
→ skyeyskald: 看來跟一個跳針的認真 是我的錯203F 03/14 18:11
推 usoko: 柯如果是支持兩例給資方一刀兩斷我會很支持啦204F 03/14 18:11
推 max0928895: 阿問題是問你問題你答不出來啊,那要怎麼證明你的版本205F 03/14 18:11
→ horrytsai: 柯又不是立委 也不是執政黨 就單純反映民間狀況206F 03/14 18:11
→ max0928895: 不複雜?207F 03/14 18:11
推 usoko: 如果是支持一例或是乾脆不改那就不要在那邊講幹話了208F 03/14 18:11
推 aabb177: 我覺得根本不用一例一休 只要台北勞工局套用全台就OK了209F 03/14 18:11
推 q5h67z: 真的很想看柯電爆蔡210F 03/14 18:11
→ kkabenson: 管太多就是太不自由市場啊211F 03/14 18:12
→ adm123: 什麼叫「管不會太多的勞基法」，請柯文哲跟大眾解釋清楚212F 03/14 18:12
推 usoko: 改革當然是天怒(資方)人怨(勞方) 就要看是不是越改越好213F 03/14 18:12
推 vow70: 法律執行有問題，縣市行文給中央要解釋本來就很正常214F 03/14 18:12
推 pfw: 為了砍假急就章搞成這樣很正常吧ww215F 03/14 18:12
→ ssd123698745: 我是柯粉啊，但事實就是柯文哲這次不知道在供三小，216F 03/14 18:12
→ ssd123698745: 譁眾取寵而已
→ kkabenson: 法律執行有啥問題？快選舉資方壓力大？218F 03/14 18:13
→ adm123: 什麼叫「不複雜的勞基法」，請柯文哲跟大眾講清楚219F 03/14 18:13
→ ssd123698745: 他可以說哪裡很爛或哪裡很好，而不是太複雜所以有問220F 03/14 18:13
→ ssd123698745: 題= =
推 vow70: 問中央問了6次，中央幹嘛不解釋清楚？222F 03/14 18:13
→ kkabenson: 立法院通過的法律 你地方政府有權詮釋有無問題？223F 03/14 18:14
→ kkabenson: 還是說憲法法庭北市府開的？
→ vow70: 中央解釋清楚，地方執行就有根據225F 03/14 18:15
→ adm123: 這次柯文哲明明顯示出「他完完全全站在資方那邊」。226F 03/14 18:15
→ kkabenson: 人治凌駕法治的屁話227F 03/14 18:15
→ adm123: 結果某些柯粉還硬幫他解釋他挺勞方，真的是有夠神228F 03/14 18:15
推 beryll: 只會砍假， 沒其他路用229F 03/14 18:15
→ adm123: 柯文哲不敢得罪大老闆，因為他腦子想的都是落選後，可以去230F 03/14 18:16
→ vow70: 跳針喔，明明是請中央統一解釋了231F 03/14 18:16
→ adm123: 私立大醫院當院長。科科232F 03/14 18:16
推 horrytsai: 跟資進黨比 柯是很挺勞方沒錯啊233F 03/14 18:16
推 ssd123698745: 我倒不覺得他這次發言有挺老闆還勞工，他就這樣阿伯234F 03/14 18:17
→ ssd123698745: 講幹話而已，也不是第一次
推 kkabenson: 挺勞方挺到出來說資方抱怨多XD236F 03/14 18:17
→ adm123: 柯不敢拆大巨蛋，怕落選後，還要吃官司。全部都是自私237F 03/14 18:17
→ kkabenson: 那篇新聞柯粉都自動消失238F 03/14 18:18
推 vow70: 不敢得罪大老板的有眼睛的都看的到239F 03/14 18:18
→ ssd123698745: 他大概有覺得我智商158都霧煞煞就是有問題240F 03/14 18:18
推 kenro: 少在哪瞎掰啦  屁話一堆  煩不煩阿241F 03/14 18:18
→ adm123: 他的話是在「工商協進會」講給大老闆們聽的242F 03/14 18:18
→ adm123: 「工商協進會」<=大老闆多到炸的場合
推 skyeyskald: ssd123698745你的問題 賴香玲就講得很清楚了244F 03/14 18:19
推 horrytsai: 要比不敢得罪大老闆 柯比得過資進黨跟蔡英文?245F 03/14 18:19
推 ssd123698745: 原來賴香伶有補充，那我再去補看一下好了246F 03/14 18:20
→ kkabenson: 柯粉平時就是愛造神  黑其他政治人物偏資247F 03/14 18:20
→ adm123: 一例一休，大老闆罵翻天了，蔡不敢得罪大老闆？248F 03/14 18:21
推 vow70: 怕企業不繳罰款的，所以不能提高罰則的，不知道是哪一黨說249F 03/14 18:21
→ kkabenson: 台灣資本主義社會 造什麼勞工戰神250F 03/14 18:21
→ vow70: 的吼251F 03/14 18:21
→ ssd123698745: 不會啊，說一例一休有問題不代表挺誰吧252F 03/14 18:21
→ adm123: 新聞寫說，一例一休，所有企業老闆全都在罵小英253F 03/14 18:21
→ kkabenson: 愛造神 早晚滿嘴耳光254F 03/14 18:21
→ adm123: 小英得罪了全台灣的企業老闆，這叫不敢得罪喔？255F 03/14 18:21
推 vow70: 前陣子台中壓搾建教合作的學生，又是誰在見報後才看開罰的256F 03/14 18:23
→ vow70: ？
→ adm123: 「什麼叫不要管太多的勞基版」，請柯文哲快點拿出來啦258F 03/14 18:23
推 ssd123698745: 我是覺得不用見縫插針啦259F 03/14 18:23
推 charlie7788: 台灣毒瘤http://imgur.com/5e00tF6260F 03/14 18:24
[圖]
 
→ ssd123698745: 柯的發言是滿瞎的，但要解讀成挺誰就多了，不然同樣261F 03/14 18:24
→ ssd123698745: 標準比一比就要哭了
→ vow70: 資方走狗第一kmt第二就是dpp263F 03/14 18:24
→ ssd123698745: 那kmt說要兩例不就勞工戰神XD264F 03/14 18:25
推 pppeeeppp: 對呀，什麼叫不要管太多？支持小英不要公親變事主？265F 03/14 18:25
推 JCS15: http://i.imgur.com/gs7u1Ig.jpg 勞工戰神266F 03/14 18:25
[圖]
 
推 pppeeeppp: 建議dpp政府都不要管勞資太多 好棒棒好中肯267F 03/14 18:26
噓 jesiuty: 所有企業都罵 所以小英是對的 好棒棒 神邏輯 聽說勞工也268F 03/14 18:26
→ jesiuty: 罵 吱吱 就罵人奴這次好像得罪大部分人
→ jesiuty: 錯就錯對就對 時間會證明ㄧ切 讓我們繼續看下去
推 laputaca: 服務業真的超不方便271F 03/14 18:28
→ lili300: 柯越來越難看了 遊覽車悲劇還不久呢272F 03/14 18:29
→ dostey …
推 dostey: 這種水準當市長 哀273F 03/14 18:34
推 hayato01: 可惜全台灣的勞工局只有台北市還醒著274F 03/14 18:34
→ hayato01: 現在dpp想要自己選台北市長，不過好像還不知道自己有多
→ sampsonhugh …
→ sampsonhugh: 歡迎寫信給勞動部　http://0rz.tw/ojh2J276F 03/14 18:36
→ hayato01: 少斤兩，以為把別人打下馬，就一定要選他277F 03/14 18:36
推 skyexers: 笑話政府啊 整天被看笑話 柯P有道理多惹278F 03/14 18:36
推 vul32k6xjp6: 柯黑又在搞笑了279F 03/14 18:37
→ vul32k6xjp6: 物價漲亂七八糟不就人怨，就算是借題漲價政府有什麼
→ vul32k6xjp6: 措施嗎?
推 YKLuo: 資進黨想搞柯p改自己人選台北市長282F 03/14 18:39
推 aureole102: 選垃圾DPP，上了就認命，現在怪政府？怪選民自己沒腦283F 03/14 18:40
→ aureole102: 吧
推 ss10682: 先效仿柯市府積極勞檢吧  難改天怒人怨285F 03/14 18:50
推 givar: 天怒個屁286F 03/14 18:51
噓 swallow510: 垃圾dpp 靠勞工捐小豬和公民運動打倒kmt撿尾刀才選上287F 03/14 18:59
→ swallow510: 的 得勢後立馬拋棄勞工 跟kmt比賽誰最不要臉
推 schopan: 準時下班關一例一休屁事  不過也代表  立委搞不清楚289F 03/14 19:06
推 pppeeeppp: 一例一休這麼差勁，那我們就恭喜蛆蛆兒囉290F 03/14 19:07
→ littlepogi: 柯P覺得要麼不改，要改就改好，現在連勞動部都不同調291F 03/14 19:08
推 pppeeeppp: 之後DPP因為惹怒勞方資方 一定會大幅掉選票292F 03/14 19:08
推 pppeeeppp: 覺得DPP執政和立法不滿意，那就換掉他們吧 這是民主
噓 soumi520: DPP為一例一休得罪全部資方 結果被本版罵資進黨 是有沒294F 03/14 19:35
→ soumi520: 有腦
推 sazdj: 勞基法簡單化 不會做嗎？296F 03/14 19:36
推 sazdj: 自已搞了一例一休 然後怎麼休假怎麼算錢 還要跟老闆說
→ sazdj: 那不如把勞基法精簡化 休假和加班費向老闆討論就好
推 ila9970: 勞動部還沒完整回覆北市勞動局，一例一休根本半套299F 03/14 19:52
推 evaLSF: 勞動部自己也講不清是事實300F 03/14 20:01
推 q5h67z: 郭芳煜:還好我退了301F 03/14 20:19
推 jaeomes: 其實是物價漲得離譜 根本跟這政策無關…302F 03/14 20:55
→ stvn2567: 推二例303F 03/14 21:03
→ k8543: 罵柯P的不要躲 陳菊也出來講了 要不要一起罵?304F 03/14 21:28
噓 chermany: 管太多？都一堆勞工過勞死了還叫管太多？護柯也不能這麼305F 03/14 21:33
→ chermany: 護
→ skyeyskald: 樓上先把前因後果搞清楚吧 管到無法勞檢 不是問題嗎307F 03/14 21:46
→ chermany: 柯提的問題以前就有了，關一例一休屁事，現在才吵說複雜308F 03/14 21:54
→ chermany: 根本是找喳不想依法
→ skyeyskald: 法在哪? 中央說要定裁罰標準 6月才出來 所以法在哪?310F 03/14 21:59
→ skyeyskald: 你中央把依據給下來 柯就不會砲你了阿 就是你中央太慢
→ skyeyskald: 阿
推 maxisam: 還有人在懷疑一例一休 就可以看的出來國民黨媒體多強313F 03/14 22:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1510　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-03-14 18:38:33 (台灣) 
→
kingfish0730
　 03-14 18:38 TW 
不要管太多？
我以為有些勞工整天罵政府不出面治慣老闆欸
2樓 時間: 2017-03-14 19:10:35 (台灣) 
→
qazw73613
　 03-14 19:10 TW 
381表示：反對空心菜說台灣假太多，支持郭董說台灣假太多，二例絕對沒問題，支持郭董當總統啦!!
3樓 時間: 2017-03-15 00:33:13 (台灣) 
→
spidercat99
　 03-15 00:33 TW 
以輪班制來說  一例一休其實多了假還多了錢
 
加班費的算法絕對比以前還要優於勞方
 
現在真正要檢討的是如何確實稽查還有落實罰則
4樓 時間: 2017-03-15 09:44:08 (台灣) 
→
rexericdai
　 03-15 09:44 TW 
一例一休垃圾資方的嘴臉 一石三鳥?? 1.對外說人力成本增加所以要漲價 2.限制員工加班 3.對媒體又說 人力成本增加 很難經營 .靠背都給資方說就好了阿 有些人加班重的因為限制加班一個月就少了1-2萬 對某些家庭很重要 員工想談 但資方根本不給談  反正現在有什麼問題要談的根本就沒辦法談  蔡英文講的沒錯員工要跟老闆談  現在的問題是一堆老闆就說法立在那邊 加班都不給加班 談都沒辦法談
5樓 時間: 2017-03-15 09:46:15 (台灣) 
→
a888s
　    (編輯過) TW 
天怒人怨大概藍營拿去坦,這時候還是閉嘴吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇