※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-03 09:46:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為何甲甲比較愛吸毒呢?
時間 Wed Mar 1 10:24:51 2017
※ 引述《Blopress (UCCU)》之銘言：
: 成大的研究顯示
: 在台灣
: 男同志中的吸毒比率 可能高達16%
: http://www.aids-care.org.tw/db/Jour/1/20140930/4.pdf
: 另外
: 台大公衛所的數據亦顯示
: 非異性戀吸毒比率 比異性戀高了三倍
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150304002578-260405
非異性戀濫用藥物機會多3倍 - 中時電子報
![[圖]]()
衛生福利部食品藥物管理署今公布「103年全國物質使用調查」，12歲到64歲民眾高達約23萬人曾藥物濫用，研究首度進一步分析濫用藥物與性行為和憂鬱的關聯，發現有性別認同困擾、非異性戀者，藥物濫用機會比沒困擾、異性戀高出3至4倍，而濫用藥物者過去1周曾出現憂鬱情緒的狀況，比沒藥物濫用者高出4.4倍，這個 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-06-08/Clipping/20160608003186_636009832151288289.png)
: 有沒有八卦
因為當甲甲有吸毒的問題去請教同志諮詢熱線
他們會說那不是毒品，要正名為娛樂性藥物
而且會教導甲甲該怎麼樣吸比較健康
http://www.songyy.org.tw/sex/sex-6
三溫暖、轟趴與派對藥物 | 熱線男同志性愉悅性教育網站-爽歪歪 SongYY 男同志‧性教育‧性愉悅 ...
放到爽歪歪分站去，以免家長點去熱線官網覺得教壞小孩
可以注意他們主站是不會放那些會引起甲甲性衝動的裸男圖的)
熱線從來不會跟甲甲說，毒品該做的是想辦法戒治
而不是冠以娛樂性藥物的美名，讓甲甲認為這是可以助性時使用
2013年的台北同志大遊行，主題:「看見同性戀2.0：正視性難民，鬥陣來相挺」
http://www.coolloud.org.tw/node/75916
追討情慾正義 性難民拒被看「賤」 | 苦勞網
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
【記者李威撰台北報導】月底即將舉行第11屆台灣同志遊行，邀請公眾一起「正視性難民」。遊行聯盟13日舉辦活動，邀請娛樂性用藥、BDSM及性工作者的性難民代表，一同探討情慾正義問題。 分別涉及金錢、道具及藥物的3種性愛模式，為何受到法律管轄？這些性實踐在私領域已經獲得蓬勃發展，為何在浮出檯面、走入公領域 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.coolloud.org.tw/4067b8051a3d032bb387c11d8d01cd20.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.coolloud.org.tw/24a90ad97d04bb5645e77d80c890871c.png)
【記者李威撰台北報導】月底即將舉行第11屆台灣同志遊行，邀請公眾一起「正視性難民
」。遊行聯盟13日舉辦活動，邀請娛樂性用藥、BDSM及性工作者的性難民代表，一同探討
情慾正義問題。
」。遊行聯盟13日舉辦活動，邀請娛樂性用藥、BDSM及性工作者的性難民代表，一同探討
情慾正義問題。
分別涉及金錢、道具及藥物的3種性愛模式，為何受到法律管轄？這些性實踐在私領域已
經獲得蓬勃發展，為何在浮出檯面、走入公領域的同時，處處面臨不友善的困境？社會已
經看見性難民，但為何繼續「看賤」這些性難民？
經獲得蓬勃發展，為何在浮出檯面、走入公領域的同時，處處面臨不友善的困境？社會已
經看見性難民，但為何繼續「看賤」這些性難民？
娛樂用藥進入公共討論
台灣同志諮詢熱線協會性權小組志工陳伯豪表示，隨著藥物普及化、藥物的取得變得更加
容易，台灣社會早已進入大眾嗑藥時代，決定藥物如何使用，不再是專家及醫師的特權。
自稱是「合法的嗑藥份子」陳伯豪，因為接受治療的緣故，有機會碰觸到精神藥物。他質
疑，為何醫師開給重度憂鬱症患者的FM2（俗稱「強姦藥丸」）是藥，但以其他形式持有
這些藥物就變成是毒品？
容易，台灣社會早已進入大眾嗑藥時代，決定藥物如何使用，不再是專家及醫師的特權。
自稱是「合法的嗑藥份子」陳伯豪，因為接受治療的緣故，有機會碰觸到精神藥物。他質
疑，為何醫師開給重度憂鬱症患者的FM2（俗稱「強姦藥丸」）是藥，但以其他形式持有
這些藥物就變成是毒品？
陳伯豪表示，究竟是藥物還是毒品，是社會建構的結果。他指出，台灣准許酒精飲料販賣
，但搖頭丸與K他命卻遭到禁止，但無論是傷害性或成癮性，酒精對使用者的衝擊都大於
搖頭丸與K他命。
，但搖頭丸與K他命卻遭到禁止，但無論是傷害性或成癮性，酒精對使用者的衝擊都大於
搖頭丸與K他命。
陳伯豪表示，2004年農安街轟趴事件，首次將娛樂性藥物帶往公共層次的討論。這起事件
開啟2種不同意：一邊認為，嗑藥者敗壞同志形象，成為害群之馬；來自大學社團、性別
團體的另一種聲音，則是試著討論如何主張民眾有使用傷害性較低、不具成癮性的藥物權
利。
開啟2種不同意：一邊認為，嗑藥者敗壞同志形象，成為害群之馬；來自大學社團、性別
團體的另一種聲音，則是試著討論如何主張民眾有使用傷害性較低、不具成癮性的藥物權
利。
陳伯豪認為，對於藥物使用，民眾不必抱持恐慌的想像，使用娛樂性藥物就是一種社交生
活方式，只有回到具體的個人生活經驗，才能理解為何要使用這些藥物。對某些人來說，
跑趴用藥只是為了找尋發洩。
活方式，只有回到具體的個人生活經驗，才能理解為何要使用這些藥物。對某些人來說，
跑趴用藥只是為了找尋發洩。
但對於某些人而言，分藥對食的過程建立起彼此的緊密情誼，而這種新型態的人際關係，
實際上發揮了重要的情感支持作用。他認為，我們應該正式藥物文化所開啟的新型態親密
關係。
實際上發揮了重要的情感支持作用。他認為，我們應該正式藥物文化所開啟的新型態親密
關係。
另外，陳伯豪提到，國外有些大型派對現場設有攤位，幫忙檢測自行帶來的藥物，告知用
量及使用後果。他認為，藥物知識平民化的今天，這會是較好的作法。
邊緣性實踐應常態化
如果2004年的農安趴事件讓社會意識到嗑藥問題，那麼同一年發生的同志箱屍命案，則讓
外界關注BDSM的話題。皮繩愉虐邦的小D表示，這場因為技術失誤而導致喪命意外的窒息
式性愛，讓外界以為BDSM是光怪陸離的血腥遊戲。
外界關注BDSM的話題。皮繩愉虐邦的小D表示，這場因為技術失誤而導致喪命意外的窒息
式性愛，讓外界以為BDSM是光怪陸離的血腥遊戲。
事件發生之後，台灣最具代表性的皮繩愉虐邦跟著成立。透過虛擬的網路平台，皮繩愉虐
邦提供各種BDSM的相關資訊，並進行內部社群的培力。小D表示，BDSM有太多技術性問題
值得談論，像是安全、風險、藥物及酒精要如何使用等等。
邦提供各種BDSM的相關資訊，並進行內部社群的培力。小D表示，BDSM有太多技術性問題
值得談論，像是安全、風險、藥物及酒精要如何使用等等。
(註:這裡是在實踐夏林清學派的理論，輔大心理系也對被性侵女學生進行培力)
內部培力之外，皮繩愉虐邦也公開進行社會推廣。透過講座、藝術表演、媒體露出，以平
易近人的方式來推廣BDSM的性實踐，這部分也獲得不錯的迴響。
《刑法》235條有關猥褻的規定，將不符國家性道德的對象，列為公權力介入的對象。小D
表示，這意味著某些性實踐仍舊不能被看見。這些性實踐只能存在於不置可否的私領域，
在公領域則是遭到打壓。
表示，這意味著某些性實踐仍舊不能被看見。這些性實踐只能存在於不置可否的私領域，
在公領域則是遭到打壓。
小D認為，邊緣性實踐走向公共化的同時，其所顯現的社會意象卻又面臨定型化的問題，
導致這些實踐缺乏討論的餘地空間，剝奪實踐者的自主性。
小D認為，邊緣的性實踐必須常態化，或許這會令人感到不悅，但也是學習包容的時刻。
邊緣事物在公共領域如何被看待、如何與之共存，值得一再被討論。
=====================================================================
當甲甲們認為吸毒只是一種正常的社交生活，他們的社群文化
試問，甲圈的毒品又怎麼能不氾濫呢?
甲甲們可是很努力的建立毒品除罪化的相關論述
而且還會跑到各大學開座談會
藥平等：藥物政治與科學
goo.gl/G9CYiq
就連甲權團體的副秘書長，都跑出來販毒給甲甲了
搬出人權演苦肉計！販毒被逮 嫌竟是「酷兒權會」副秘書長
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=175705
搬出人權演苦肉計！販毒被逮 嫌竟是「酷兒權會」副秘書長 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
根本被抓不怕！一名王姓毒販專售高純度毒品，而且包裝精緻在市面上很受歡迎，警方在台中埋伏逮人，沒想到他竟然把「人權」搬出來，上演苦肉計邊講邊掉淚。其實他四個月前也被抓過，現在他的身分獨家曝光，竟然是台灣「酷兒權益推動聯盟」的副祕書長！ ...
![[圖]](http://attach.setn.com/newsimages/2016/08/23/626785-PH.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.186
※ 文章代碼(AID): #1OjZ3t-U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488335095.A.F9E.html
→ : 爽肛1F 03/01 10:26
→ : 甲甲異於常人又不要專法 搞毛阿2F 03/01 10:27
經過跟甲甲長時間的交流，我也覺得他們異於常人
PTT裡沒有其他族群會像狂甲那樣喜歡崩潰連噓，強迫別人一定要接受他們的觀點
可以把一篇鄉民推爆的文章，一個晚上不睡覺，140連噓噓到XX
真是不簡單。
爆12/14 ioupoiu □ [爆卦] 近期甲甲抹黑、帶風向事件破解懶人包
#1OKLYrcd (Gossiping)
→ : 娛樂性藥物+慢性病=潮3F 03/01 10:28
推 : 娛樂性用藥除罪 惡意散播愛滋除罪 有夠屌4F 03/01 10:28
→ : 最後的連結倒是挺八卦的5F 03/01 10:29
推 : 我說人權就是人權，甲說吸毒是人權，敢嘴是想戴恐同帽嗎6F 03/01 10:31
→ : 我能體諒甲甲啦 一直被家庭社會歧視 吸點毒放鬆一下而已7F 03/01 10:31
→ : 而且如果已經中ADSL了 多加點毒品在體類 也沒多大差別了
→ : 而且如果已經中ADSL了 多加點毒品在體類 也沒多大差別了
噓 : 那請問，沒吸毒的甲甲你就不反同婚了嗎？9F 03/01 10:33
護甲盟又來兇惹QQ
今天一個吸毒甲，愛滋甲，他們比健康甲還更需要家人的支持吧?
我認為應該要保障同志族群的家庭權，但可以通過逐條修法或同性伴侶法量身打造
堅決反對破壞我們的人倫與婚家文化，去修改婚姻制度。
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 10:36:14
推 : 那也不必公開強調那是娛樂用藥吧 吸毒囂張有夠狂10F 03/01 10:33
推 : 不是有統計有多少沒吸毒嗎11F 03/01 10:34
→ : 我印象有吸毒的不少吧
→ : 我印象有吸毒的不少吧
→ : 吸毒就算了，還販毒，而且還身兼同運團體幹部13F 03/01 10:34
推 : 未成年小朋友們來跟哥哥們學吸毒吃洨多P趴踢 ^^14F 03/01 10:34
噓 : 還是吸毒的異性戀以後不能結婚，你的立場是這樣？15F 03/01 10:34
→ : 記得這新聞出來，他們同溫層還在護航，說會吸毒是因為受社16F 03/01 10:35
→ : 會迫害，說他也是受害者
→ : 會迫害，說他也是受害者
推 : 不管同性異性，吸毒都應該專機送往菲律賓進行勒戒18F 03/01 10:36
推 : 毒品中有很多生理傷害與成癮性不如菸酒，這是事實啊…19F 03/01 10:36
推 : 你的事實哪來的啊20F 03/01 10:36
→ : 一概而論的污名化跟禁用，本來就很反智21F 03/01 10:36
![[圖]](http://i.imgur.com/3VyUL5vh.jpg)
→ : 根本沒有人這樣說過 再來你說的大麻 那篇完全是主觀23F 03/01 10:37
→ : 用自己覺得會不會成癮來當數據？ 這樣可以嗎？
→ : 用自己覺得會不會成癮來當數據？ 這樣可以嗎？
推 : 大麻有益論又來摟~~~~25F 03/01 10:38
→ : 是同份資料上寫的啊，原po問原因，我指給他看，解答也算護26F 03/01 10:38
推 : 是事實沒錯 但請先通過我們國家醫學和法律的認定27F 03/01 10:39
→ : 挺同挺毒最有人格的又出現護航說人反智了 好棒棒 ^_<28F 03/01 10:39
推 : 來了來了，造謠事件後，有人都在八卦盡量守住風向，你還敢29F 03/01 10:40
→ : 嘴貴族是甲吸毒，要被噓爆了
→ : 嘴貴族是甲吸毒，要被噓爆了
![[圖]](http://i.imgur.com/AbtXzesh.jpg)
→ : 所以原po認為甲甲不能結婚是因為修法破壞傳統，我瞭解了32F 03/01 10:42
甲甲從來都可以跟拉拉結婚，哪裡不能結婚了?
不要每次都造謠好不好
![[圖]](http://i.imgur.com/CIz2Dj8.jpg)
→ : 原po少講了雜交了，也是該協會推廣的34F 03/01 10:43
→ : 外文的研究資料很多，自己找吧！ 我也懶得再這辯，反正認35F 03/01 10:43
噓 : 不要用國外的東西 忽略台灣自己本身的醫學研究好嗎36F 03/01 10:44
→ : 真就輸了。 這裡也沒人在乎事實。37F 03/01 10:44
→ : 萌萌的抗議有點道理 課本同志諮詢熱線首頁就能連到爽網站38F 03/01 10:44
噓 : 為什麼問個問題就是兇你？有規定發文不給問嗎。。39F 03/01 10:45
這是你求教別人應有的態度嗎?別人有欠你嗎?
用噓的本來就會讓人覺得被冒犯，基本的做人道理都不懂。
→ : 你這樣台灣醫學都不用研究了 靠國外文獻醫病好不好？40F 03/01 10:45
→ : 教未成年嗑藥吸毒吃洨多P真是太潮了41F 03/01 10:46
推 : 台灣研究不是不能用，但是在娛樂藥物方面國外研究比較先42F 03/01 10:47
→ : 進深入，這也是事實啊… 台灣都有毒品這種詞了
→ : 你還希望有什麼理性客觀的學術研究呢？
→ : 進深入，這也是事實啊… 台灣都有毒品這種詞了
→ : 你還希望有什麼理性客觀的學術研究呢？
→ : 這篇好像是講毒品？怎麼有人一直想拉到別的議題？45F 03/01 10:48
→ : 連橫這先知算生不逢時吧，晚幾個世代可能就是擁毒派大將了
→ : 連橫這先知算生不逢時吧，晚幾個世代可能就是擁毒派大將了
→ : 乾脆以後台灣醫生都用美國人的醫學研究來看台灣人好了 哈47F 03/01 10:48
噓 : 有規定問問題不能噓啊？不好意思手滑又噓了一個48F 03/01 10:48
你當然可以噓，別人也同樣可以因你的冒犯感到反感
所以我說你不懂得做人，還是你是刻意要激發對方反感，來衝突討罵的?
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 10:50:29
→ : 台灣人有自己的基因 環境年懂不懂啊49F 03/01 10:50
推 : 連橫先生很明顯是為了特定立場寫沒有科學根據的文章，這50F 03/01 10:52
→ : 和歐美現在有臨床實驗的研究不能相提並論的
→ : 和歐美現在有臨床實驗的研究不能相提並論的
→ SaintSeven …
→ : 這裡拉連橫先生出來救援並不適當53F 03/01 10:52
噓 : 「甲甲可以把一篇鄉民推爆的文章真是不簡單。」→你三天54F 03/01 10:53
噓 : 兩頭發文反同，也很厲害啊
噓 : 兩頭發文反同，也很厲害啊
因為你們這些甲甲太囂張，不管管你們我們健保遲早被你們吃垮啊!
你們的行為是會帶來社會的外部性，傷害到一般大眾還不准別人罵耶
今天要是愛滋甲都願意都放棄一個月三萬元的愛滋終生俸，鄉民都不再罵你們如何?
噓 : 你的行為就像拿美國平均身高 來說台灣人175很矮56F 03/01 10:53
![[圖]](http://i.imgur.com/n2idjFHh.jpg)
推 : r大我才學粗淺，真的不懂你的比喻58F 03/01 10:54
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 10:57:06噓 : 健保最大支出愛滋前十都排不到哦！所以你反對補助洗腎病患59F 03/01 10:59
噓 : 嗎？
噓 : 嗎？
愛滋是最近才納入健保，前兩年都由疾管署編列預算
在平均每個患者的花費上，愛滋感染者可是比洗腎的還要高
就只輸給已經在加護病房插管治療的病人花費，比其他的疾病花費都還要高!
而且其他疾病的支出已經穩定，並不像愛滋那樣每年迅速的膨脹。
推 : 歐美的研究是針對某個族群而言 並不能代表其他族群也適用61F 03/01 10:59
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:02:38推 : 光是酒精的代謝 黃種人跟白種人就不太同了62F 03/01 11:02
推 : 認真回這篇的主旨，甲甲為什麼使用毒品的比例高? 我認63F 03/01 11:02
噓 : 我們的婚家文化 所以民法是誰的? 有結婚的有家的嗎?64F 03/01 11:02
民法也是不是王永慶的?
民法從來不是某些民眾高興什麼就順著你，不然群婚制照你的論述方式也應該要過。
→ : 為跟同志族群對於禁忌的事接受度高比較有關，因同性性行65F 03/01 11:02
→ : 為目前仍是大多數社會的禁忌，如果能接受的人，通常也會
→ : 對其他社會上視為禁忌的行為保持的懷疑的態度，甚至去嘗
→ : 為目前仍是大多數社會的禁忌，如果能接受的人，通常也會
→ : 對其他社會上視為禁忌的行為保持的懷疑的態度，甚至去嘗
噓 : 喔68F 03/01 11:03
→ : 試。69F 03/01 11:03
→ : 好崩潰喔，呵呵70F 03/01 11:03
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:04:45→ : 是 嬉皮就是很好的例子71F 03/01 11:04
→ : r大，但是一般研究普遍認為白種人酒精代謝比較好吧？72F 03/01 11:04
→ : 但是我的兩個張圖表，酒精對白種人的生理傷害仍然偏高喔
→ : 但是我的兩個張圖表，酒精對白種人的生理傷害仍然偏高喔
噓 : 你不要偷刪留言又修改你的文好嗎？對自己的論述有信心嘛74F 03/01 11:05
我沒有偷刪留言，若有已經違反板規，請去檢舉而不要在這裡抹黑
護甲盟現在已經什麼下流手段都直接用了
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:06:42
→ : 也許歐美研究不能完全套用，但也有一定的參考價值75F 03/01 11:06
→ SaintSeven …
→ : 愛滋藥物貴？罕病、癌症的藥也很貴，啊要不要以後都自費？77F 03/01 11:06
推 : 補血，等等甲甲要來了78F 03/01 11:07
推 : 甲甲噁心79F 03/01 11:07
噓 : 噓一下星閃80F 03/01 11:08
→ SaintSeven …
嗯，讓他更堅定鄉民認為狂甲就是愛崩潰連噓的網路形象
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:10:15
推 : 原來搖頭丸也有益身心啊，真是超越醫學的族群82F 03/01 11:09
推 : 可以參考 但是想要合法 必須先推動本土研究83F 03/01 11:09
→ : 我只是認真提問耶！這樣叫一般見識？84F 03/01 11:10
→ : 還星大是著名反同戰將，小魯甲不能發問？
→ : 星大你還沒回答我耶：1、貴的藥都改自費好不好？2、甲需要
→ : 家人，那你還反對他找老公幹嘛？
→ : 還星大是著名反同戰將，小魯甲不能發問？
→ : 星大你還沒回答我耶：1、貴的藥都改自費好不好？2、甲需要
→ : 家人，那你還反對他找老公幹嘛？
1.要先問病是不是應該由健保負擔?我們健保不是所有疾病的藥費都那麼理所當然的在付
事實上很多癌症的藥物，我們健保不負擔，大家都在靠商業保險買防癌險
我認為愛滋病不是應該由健保負擔的疾病，該移除出健保。
2.婚姻是兩個家族的聯合，從來都不只是兩個人之間的事情，
結婚後兩個家族成員都對彼此有姻親關係
若只是甲甲要找老公，那就修同性伴侶法去處理他們兩個人的事情
而不是強迫我們台灣廣大的鄉親都要接受男媳婦，女女婿
推 : 推這篇，毒品就毒品，扯什麼愉樂用藥物，超噁88F 03/01 11:16
推 : 這族群豬隊友的比例還真高 支持不下去89F 03/01 11:17
噓 : 但是噓回文，你又代表所有廣大鄉親了?90F 03/01 11:19
所以說，我們來公投麻，甲甲們就不要強迫我們這些不爽接受的接受
→ : 1、癌症健保不給付的是貴的副作用少的藥物，跟你廢除全部91F 03/01 11:23
愛滋藥物也超貴的，一個月三萬元，不會比那些癌症藥物便宜
→ : 愛滋給付是兩回事2、如果兩個家族都希望自己兒子有老公，92F 03/01 11:23
→ : 這時你就支持了嗎？
→ : 這時你就支持了嗎？
所以說，我們來公投，因為這也影響到我的家族，我們家持堅決反對之立場
以後我的小孩也有可能是雙性戀，要是同婚通過後他就有可能跟同性結婚
害得我家族斷子絕孫，所以當然要堅決反對同性婚姻。
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:25:41
推 : 拉板凳94F 03/01 11:24
→ : 現況異性戀結婚是「男女當事人」，也沒一定要爸媽同意哦！95F 03/01 11:25
你少鬼扯了，台灣現狀結婚你要說都不用過問父母，都把父母當死人
可能是你們甲圈特有的文化，法律這樣定，但我們正常人在婚前一定會先見過親家。
會先得到父母長輩的認可才結婚。
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:27:47
→ : 影響到你家族？你是我男友的親戚嗎？96F 03/01 11:28
推 : 死臭甲又在狂跳針97F 03/01 11:28
甲的邏輯和文化確實跟我們一般人不一樣，所以非常難以理解一般人的想法。
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:29:20
→ : 我在跟你講法律啊，法律上的確是雙方當事人哦98F 03/01 11:28
法律也沒有規定我們要過年節，要吃月餅，要划龍舟，
甚至沒有規定你現在必須要用正體中文跟我們鄉民溝通，
你要是爽的話現在可以用甲甲文字跟大家溝通
堅持只談法律而無視社會文化之脈絡，那你可以不要住在台灣
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:32:03
→ : 正常人要見親家？啊我媽我姐都看過我男友，所以我這種就可99F 03/01 11:31
→ : 以結了，是嗎？
→ : 以結了，是嗎？
所以只要把小三帶進門，見過三方家長，大家和樂融融我們就該群婚制了。
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:33:24
推 : 甲甲真的很愛崩潰連噓，但是噓的再多也無法改變甲甲濫交101F 03/01 11:34
→ : 吸毒的印象
→ : 吸毒的印象
推 : 性難民是三小103F 03/01 11:35
→ : 如果真有這需要，你可以提案啊，張守一可受惠104F 03/01 11:36
這需要早就被修法否決了，在民國74年民法親屬篇修法前
是可以重婚合法，在修法後小三從本來合法變成非法
才正式的走向一夫一妻的婚姻制度
小三在民國74年時被剝奪了婚權
http://www.lulijen.idv.tw/view.asp?ID=320
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:41:01
健保新藥它最貴 打1針近43萬元 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
治療免疫疾病注射劑 最貴健保署統計，去年新納入卅七項藥品到健保給付，粗估每年可治療約廿二萬人、治療費約廿七億元。新藥中最貴的是一針要價近四十三萬元的「易來力凍晶注射劑一五○毫克」，用來治療罕見的免疫疾病。 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2016/new/jan/20/images/bigPic/600_249.jpg)
→ : 健保新藥有一針40幾萬的，所以你「一個月3萬就該自費」的106F 03/01 11:40
→ : 線怎麼畫的？
→ : 線怎麼畫的？
因為學習日本和韓國這些在愛滋防治上的先進國家，他們也沒有全額政府買單。
推 : 幫補血108F 03/01 11:43
→ : 學國外？那同婚議題怎又不學先進國家了呢？109F 03/01 11:46
可以啊，學先進國家，重大爭議就透過直接民主，公投表決
推 : 愛滋公費出的原因是如果不公費會造成沒錢的患者無法去治110F 03/01 11:46
推 : 療，造成疫情更加擴大，社會要付出更高的成本，還是原po
推 : 有更好的解法?
推 : 療，造成疫情更加擴大，社會要付出更高的成本，還是原po
推 : 有更好的解法?
今天重點是政府要讓愛滋感染者都有愛滋藥物吃，而不是必需要提供免費的藥物。
我同意可以視其經濟情況做出補助方案，但為什麼一個月入百萬的愛滋富甲
我們政府還有必要提供這些富甲們免費的愛滋藥物?他們完全有能力承擔藥費
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:50:52
→ : 可是，美國就不是公投哦。113F 03/01 11:49
所以美國也被人罵死了，你可以看看那些反對大法官的論述
少數的司法精英，憑著個人對憲法的理解，強行霸凌美國的民主制度。
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:52:27
推 : 路過噓114F 03/01 11:51
推 : 然後回到毒品除罪化的議題，我認為人有權利攝取任何物質115F 03/01 11:53
推 : ，只要不傷害其他人。因為身體是自己的不是國家的，國家
推 : 認為某一樣物質對你身體，然後因為你攝取這樣物質把你捉
推 : 去關，這是很荒謬的。
推 : ，只要不傷害其他人。因為身體是自己的不是國家的，國家
推 : 認為某一樣物質對你身體，然後因為你攝取這樣物質把你捉
推 : 去關，這是很荒謬的。
那我建議你現在就開始倡議廢除不戴安全帽就要罰五百
因為身體是自己的不是國家的，今天出交通意外撞爛了自己的頭也沒傷害到別人
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:55:52
→ : 所以你在乎的是排富條款，那就是健保政策問題，跟甲甲無119F 03/01 11:55
→ : 關吧
→ : 關吧
十甲一愛滋，十愛滋八甲
愛滋終生俸大部分都甲甲在吃，怎麼會無關?
這就像軍公教大多數是9.2的道理一樣。
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 11:58:34
推 : 我不否認這是很理想主義，因為實務上就是會有人濫用導致121F 03/01 11:57
推 : 社會問題，但是反過來說這是因為政府沒有能力處理濫用者
推 : 造成的社會問題，而用刑法限制了人民的身體自由。
推 : 對，我也認為政府不應因為沒戴安全帽而罰款。
推 : 社會問題，但是反過來說這是因為政府沒有能力處理濫用者
推 : 造成的社會問題，而用刑法限制了人民的身體自由。
推 : 對，我也認為政府不應因為沒戴安全帽而罰款。
推 : 吸毒吸到身體出問題也不需要給他們治療，身體是自己的125F 03/01 11:58
哈，說到重點，吸毒對健康的傷害是會產生外部性的
就像我們為何現在要對香菸課以極重的健康捐道理一樣
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 12:00:30
→ : 健保前十支出就沒有愛滋啊！你討論排富也不能跳過癌症治126F 03/01 12:00
→ : 療和洗腎患者啊
→ : 療和洗腎患者啊
→ : 吸毒者的社會問題不是吸毒者的責任，而是政府該負責，一方128F 03/01 12:02
→ : 面又要政府縮減法律，還給吸毒自由？到底要大政府還小政府
→ : ？
→ : 面又要政府縮減法律，還給吸毒自由？到底要大政府還小政府
→ : ？
推 : 吸毒不一定會需要醫療，會需要醫療的是濫用者131F 03/01 12:08
推 : 大多數的毒品生理傷害並不像政府反毒宣導的那麼可怕
推 : 大多數的毒品生理傷害並不像政府反毒宣導的那麼可怕
推 : 酒精很毒是事實啊 菸酒列毒品的話至少二級 可是斷人財133F 03/01 12:09
推 : 就拿拉K一時，尿布一世這句話來說好了134F 03/01 12:09
推 : 噁心毒甲135F 03/01 12:10
推 : 之前美國還興起家庭主婦嗑學名藥的136F 03/01 12:10
推 : 臨床上不可能拉一兩次k就形成尿路疾病，必定是長期濫用137F 03/01 12:10
→ : 回到原文，原Po你都知道甲吸毒多是因為壓力大，你還狂發138F 03/01 12:11
→ : 文汙名甲，不就是惡性循環？
→ : 文汙名甲，不就是惡性循環？
推 : 我以為自己行為自己負責是身為人基本的概念，看來我錯了，140F 03/01 12:13
→ : 原來都是政府該負責，社會推了一把
→ : 我自己XX是自由，倘若因XX造成的社會問題是政府負責，政府
→ : 無能才用刑法限制我的自由
→ : 真好，刑法、刑訴可以不用了，法律系會很開心
→ : 原來都是政府該負責，社會推了一把
→ : 我自己XX是自由，倘若因XX造成的社會問題是政府負責，政府
→ : 無能才用刑法限制我的自由
→ : 真好，刑法、刑訴可以不用了，法律系會很開心
→ : A大 C大 你們的立場是大小政府問題，很難有結論145F 03/01 12:16
推 : 壓力大吸毒，好像壓力大的只有甲，壓力大只能吸毒這個選項146F 03/01 12:24
→ : ，沒其他選擇似的
→ : 你們要說社會壓迫給壓力隨便你們，但壓力大卻選擇去吸毒的
→ : 是自己，是「自己」選擇用吸毒來抒壓，壓力大，甚至比你們
→ : 更大的都有，通通都吸毒？
→ : 拿壓力大來開脫，是侮辱了其他承受社會生存壓力，卻努力活
→ : 著的人！
→ : ，沒其他選擇似的
→ : 你們要說社會壓迫給壓力隨便你們，但壓力大卻選擇去吸毒的
→ : 是自己，是「自己」選擇用吸毒來抒壓，壓力大，甚至比你們
→ : 更大的都有，通通都吸毒？
→ : 拿壓力大來開脫，是侮辱了其他承受社會生存壓力，卻努力活
→ : 著的人！
推 : 哈哈153F 03/01 12:31
推 : 大政府或小政府都沒錯，的確很難交集，但不是不行154F 03/01 12:33
→ : 最困難的是行為責任要大政府負責扛；又要小政府縮減法律給
→ : 與個人自由最大化
→ : 這種人就眾所皆知的自助餐
→ : 最困難的是行為責任要大政府負責扛；又要小政府縮減法律給
→ : 與個人自由最大化
→ : 這種人就眾所皆知的自助餐
推 : 愛肛不帶套又吸毒 難怪十個愛滋九個甲158F 03/01 13:03
推 : 就是反毒 簡直無話可說159F 03/01 13:06
推 : 別人吸毒乾我屁事 出來犯罪再槍斃比較快160F 03/01 13:10
推 : 這篇猛！161F 03/01 13:18
推 : 推162F 03/01 13:24
推 : 推這篇 改名娛樂性用藥真的太偽善了163F 03/01 13:27
推 : 甲甲就問題一堆 被提出來又只會跳針164F 03/01 13:28
推 :165F 03/01 13:36
推 : 推166F 03/01 13:36
推 : 推這篇，讓我們看清事實167F 03/01 13:38
推 :168F 03/01 13:42
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
噓 : ....172F 03/01 13:55
推 : 讚173F 03/01 13:58
推 : 本篇印證了不符合拉甲價值觀的論點會被連續噓174F 03/01 13:58
推 :175F 03/01 13:59
推 : 毒甲崩潰176F 03/01 14:00
→ : 甲甲我不知道…可是我認識吸毒勒戒過的都不是甲甲QQ177F 03/01 14:19
推 : 毒甲一個狂跳針178F 03/01 14:20
推 : 推一下好了179F 03/01 14:30
推 : 有整理給推180F 03/01 14:33
推 : 禍源甲181F 03/01 14:44
推 : 現在男同毒趴新聞都不能講性向了182F 03/01 15:39
推 : 幫推183F 03/01 16:31
推 : 不要連噓 好嗎？184F 03/01 17:32
推 : 連噓甲真不簡單185F 03/01 17:43
推 : 噁心毒甲，已經有愛滋了是嫌身上的毒帶不夠多嗎186F 03/01 17:57
推 : 甲甲應該關入隔離區，讓這些害蟲自生自滅
推 : 甲甲應該關入隔離區，讓這些害蟲自生自滅
噓 : 別人的事情就最好綁在一起亂罵一通 也是很自助餐啦188F 03/01 19:30
噓 : 你們的土豪哥已經打臉異性戀了耶！異性戀毒趴還會死人！ads189F 03/01 19:40
噓 : l免申裝中
噓 : l免申裝中
打臉?那只是其中的一個個案而已，我們也從沒預設異性戀不會吸毒
只是論述甲甲比異性戀還會吸毒
非異性戀吸毒比率 比異性戀高了三倍
你有改變這統計事實?
我們可沒有用異性戀遊行提倡吸毒除罪化，也沒有異性戀團體教導該如何吸毒
就甲甲團體比較特別，把毒品當做娛樂性用藥教給甲甲
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 03/01/2017 20:04:53
推 : 甲甲不受社會規範又想爭取捐血，到底什麼心態阿191F 03/01 20:41
推 :192F 03/01 21:09
噓 : 吸毒就吸毒！下次開趴先去找精神科醫生說呀193F 03/01 21:14
推 :194F 03/01 21:28
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :
噓 : 乾脆什麼都推給甲甲就好啦？208F 03/02 03:12
今天我們不是在說只有甲甲愛吸毒，一般人都不會吸毒
而是為何甲甲比較愛吸毒呢?
就統計事實而言，甲甲吸毒的機率就比一般人高三倍
也就只有甲甲會在同志大遊行鼓吹吸毒除罪化，甲甲團體教甲甲那是娛樂性藥物
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 03/02/2017 08:07:59
推 : 台甲就是爛209F 03/02 11:55
噓 : 看到有人這麼拼命的推，只好幫忙噓了^^210F 03/02 15:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 2383
1樓 時間: 2017-03-03 11:12:07 (台灣)
→
03-03 11:12 TW
因為相對於異性戀者，社會對甲甲的支持系統較差吧 可參考影片: https://www.youtube.com/watch?v=EB6_jeB6fYU
5樓 時間: 2017-03-03 11:55:52 (台灣)
→
-1
03-03 11:55 TW
也不要怪支持系統差,問題是十個吸毒九沒救.你要一直把資源投給一些無法可救的人!?誰要做這種投資報酬差的事情?
7樓 時間: 2017-03-03 11:59:49 (台灣)
→
-1
03-03 11:59 TW
其實講對了一個矛盾...甲跟T本來就跟一般人不同,然後又要平權不要設專法?結果反去要求對普通人的法律為他們通過轉彎,但這樣又會讓法律內一些非法或不軌的事情去被有心人鑽漏洞.導至法律不能過關...這樣想想一直不過好像也理所當然
8樓 時間: 2017-03-03 12:02:32 (台灣)
→
-1
03-03 12:02 TW
還有最近一些人一直在比較大麻跟香煙的癮性然後在推毒.我勒北七幹幹貓!!!大麻重點不是在癮不癮好嗎?而是在他媽的吸完大麻的人會去幹麻?白目台灣人連酒駕都講不聽了,你妄想一個吸完大麻比喝茫還茫的人會去安份睡覺!?
回列表(←)
分享