顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-03 21:40:27
看板 Gossiping
作者 shinbird (爆肝就要喝愛肝)
標題 Re: [新聞] 辭職開UBER後 清償90萬車貸 說停就停 司
時間 Fri Feb  3 14:35:52 2017


最沒資格挺Uber的人,就是自己正在創業的人

http://cowba.ryuichiru.tw/2017/02/uber.html


今天果然一堆人都說交通部垃圾,廠廠。

今天跳出來挺Uber的,如果是一般老百姓、消費者就算了。最讓我覺得可笑的就是一群號
稱自己在新創的創業家,還挺得理直氣壯,說好聽是支持創新,講實在一點不過就是希望
用Uber開先例,讓自己未來可以拿「創新」當擋箭牌,少掉面對規範的責任。


今天台灣的氛圍就是這樣:你做新創、你做新科技,管你有沒有理,先罵政府就一堆人出
來幫腔了。問題是:今天政府為什麼要罰Uber?

又或者更直接一點問:為什麼Uber TAXI不會被罰,但是Uber自己派的司機照罰?關鍵就
是司機有沒有專業駕駛執照。今天當然不代表有執照開車就比較安全,但是有執照他就必
須被「控管」,當他有任何違規行為,他就可能失去這張執照。


再問一個問題:Uber為什麼在國外就當龜孫子乖乖遵守當地法令,就來台灣敢那麼秋條?
辦連署、買四大報,一副受害者形象。

不就是看台灣消費者很吃這一套?什麼叫這是趨勢,阻止是在阻礙台灣進步,落後國家德
國跟法國表示遺憾。

當然,部分消費者的切入點相當簡單,Uber比計程車便宜很多,關鍵是你真的理解他們為
什麼能便宜嗎?今天Uber便宜,除了稅金、司機保險外,關鍵是號稱有但還在調查中的乘
客「國際保險」,那是還沒任何Uber交通事故發生,等發生之後再來檢討,有意義嗎?反
正Uber乘客也不在意吧,每個人都嘛覺得衰小的一定不是自己。


說難聽一點,今天台灣就算要進步,也是去扶植在地創業家進步,幫一個荷蘭公司在那邊
理直氣壯什麼?

說得好像Uber開放了台灣就會進步, 今天如果為了Uber這個門一開,未來任何公司把據
點設在國外,台灣弄個不處理金流的破公司都可以來瓜分你的市場。而且因為他不用繳稅
金、不用支付員工的勞健保,他可以用更便宜的價格做你任何市場。


當我們想著如何把勞工價值提高的時候,一群人在那邊挺拿貶低勞工價值、降低消費者權
益來提高品牌價值的公司,真的是讓人心寒到心灰意冷。

今天你要說政府鎖國當然可以,但是為什麼鎖?是為了保護你們這些如實繳稅、遵守法規
的在地企業,不被那些鑽漏洞的全球化公司給惡意剝奪掉市場。真的不要餵你還當在盯你
。所以說自己在搞創業,還大聲疾呼封殺Uber就是落後政府,我真是對台灣新創感到無比
擔憂。


今天一個工作者,對於一份工作究竟做出多少取捨,就能決定他會投入多少,包含了對自
己的要求、對客戶服務的要求。

我本身是一個平常上車也不會主動開口,但是司機如果想跟我聊,我會跟他聊得很熱絡的
人。根據這些跟司機聊天的經歷,多少也討論了一些關於Uber、計程車的事情。

在跟司機聊天的過程中,我也發現很多台北司機其實也是「北飄」,我就遇過一個司機,
因為原先嘉義的車隊丟了高鐵排班資格,他的收入銳減,所以他決定到台北開車。他也沒
有台北住所,就是租房,跟每一個打工族相同。這邊又牽涉另一個計程車規定,今天很多
人說計程車裝表落後,但是計程車的里程計費表其實是依據地區計算。今天一個南部司機
能不能載客人上台北後,就在台北跑個幾天,多賺一點?他無法,因為他的表是南部的表
,他在台北跑到死都跟在南部跑一樣多;當然,因為生意多可能多賺一點,但前提是他不
能被抓到,否則一樣受罰。


從這邊看,計程車司機為了生計,他們就必須對生活做出取捨,但是Uber司機呢?


挺Uber一定要拿小黃素質出來鞭一下。每次看到有人在談小黃素質,就讓我想到一堆人拿
小黃素質說Uber多好。今天真要這樣比,先比較母體大小再來談。樹多必有枯枝,人多必
有白痴;路上小黃那麼多,白痴多意外嗎?


我才搭五次Uber就能遇到一個臉臭到不行的司機,我都想問他那麼不爽開幹嘛不下班就回
家睡覺算了。

挺Uber方還有一種說法,搭小黃很常遇到地雷車,司機抽菸、吃檳榔、車又破又臭、司機
形象很差。

每次看到這些言論,我都笑笑而已。那麼愛靠北小黃地雷多,我才想問你們怎麼那麼愛在
路邊隨便攔車?搭Uber就知道要開手機定點等車來,叫計程車就等不了欸。

今天真的很怕搭到又破又有味道的垃圾車,不會開台灣大車隊APP、不會開呼叫小黃?今
天我用台灣大車隊叫車很難搭到爛車,因為他們會篩選司機,甚至於台灣大車隊因為比較
多人叫車,加入的司機會特別遵守公司的規範,你今天只要評價差一點、被客訴,而被踢
出車隊,你就是到其他車隊,生意變差自己負責。



支持Uber,你可以說因為便宜、車會特別挑過,但是說他是創新,真是別隨便把創新搞得
太廉價。昨日文創,今日新創;真的別搞得手工做的商品都叫文創商品,開發個APP提供
服務都變創新事業。




==

這篇真的說到重點了,

一堆U粉整天在戰計程車素質多爛,

但怎麼叫U車可以等個十來分鐘,但卻不願意用計程車APP也能叫來有U車等級

的計程車(差別在於車體是黃色,司機是有職業駕照的)


然後說政府不給Uber活路走?

卻忘了U車才真的是超級慣老闆,因為這些U車駕駛,在他們眼中甚至不算是

他們的勞工,勞基法不適用。廠廠。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.16.20
※ 文章代碼(AID): #1Ob2JBkx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486103755.A.BBB.html
Desperando: 開發個APP提供服務都變創新事業-> Line IG表示.......1F 02/03 14:38
Line跟IG嚴格來說又不算創新。他們只是把聊天即時通跟照片社群給搬到手機上而已。

他們有的服務,以前的MSN跟ICQ都有好嗎?

只是MSN,微軟自己腦殘把他廢掉了。
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:40:25
goldduck: 逃漏稅也創新?2F 02/03 14:39
morphology: 推3F 02/03 14:39
shiueyang: 說那麼多~就是想掩飾你是個落伍無法順應世界潮流的人呀4F 02/03 14:39
reil: 推5F 02/03 14:39
DogBe105: 笑了6F 02/03 14:39
wasijohn: u粉很靠北7F 02/03 14:39
jorden: 逃漏稅 不受管理 都叫新創 懂了吧?8F 02/03 14:39
lingoken: 好文推9F 02/03 14:39
DogBe105: 吱黨工準備很久了吼10F 02/03 14:40
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:41:13
hohiyan: Line本來就不是新創啊,在它之前就有IM APP存在了...11F 02/03 14:40
wyunshu: 推..12F 02/03 14:41
babyMclaren: 這篇被u粉洗腦了13F 02/03 14:41
bada: 假鬼假怪 你還搭了5次? 尼是無視酸民的智商逆14F 02/03 14:41
ttykimo: 推15F 02/03 14:41
babyMclaren: 我的問題很簡單,違法還讓他營運這麼久16F 02/03 14:41
政府算對他給足面子了,一直跟他們協商,叫他們符合台灣法規就合法,

但他們自己不要。

那像德國、日本?說禁就禁,還會給他拖了快三年?
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:43:32
babyMclaren: 你不覺的這政府很鳥?17F 02/03 14:42
indium111: 計程車司機要繳稅,Uber卻不用繳稅明顯是不合理的18F 02/03 14:42
dxc669: 那你告訴我為什麼22K不用繳所得稅  這不也不合理嗎??19F 02/03 14:43
你知道什麼叫最低稅負制嗎?

低收入戶也不用繳稅啊。

所以Uber是乞丐還是低收入戶或是三級貧戶??


hohiyan: 可以想成政府釋出善意給Uber時間去調整經營模式,誰知...20F 02/03 14:43
shiueyang: 攤販也沒繳稅呀夜市還是台灣之光咧~別把繳稅說得多偉大21F 02/03 14:43
攤販沒繳稅,沒有牌,違規營業,被人開單也只是剛好而已。

你怎麼不說?
f124:22F 02/03 14:43
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:44:43
indium111: 如果uber可以不用繳稅的話,那計程車何必遵守現行法律?23F 02/03 14:44
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:45:54
f124: 台灣垃圾刁民阿 最喜歡不守法了 這篇他們看不懂24F 02/03 14:45
dxc669: 去你的低收入戶 一堆人有房有車25F 02/03 14:45
一堆人是全部嗎?

人多有白痴,樹大有枯枝。

的確會有人利用政府美意去鑽漏洞汲利。

但不代表所有的低收入戶就都有房有車。

※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:47:21
lawrance: 想不到我也有推你的一天XD26F 02/03 14:46
你的推在那?

我從來就不是D粉無腦護航型的。
wolver: ICQ->MSN->LINE  時代眼淚27F 02/03 14:46
yolun0408: 我要開個"醫療資訊創新"公司請無照醫師來看診,可以麻?28F 02/03 14:46
indium111: uber說穿了就是計程車,改個名字就不用守法實在沒道理29F 02/03 14:46
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:48:29
linhsiuwei: 可是覺青很挺30F 02/03 14:47
Desperando: 請無照醫師來看診 可以 -> 感恩師父贊嘆師父31F 02/03 14:47
shiueyang: 攤販會被開單?開完笑吧~你不知道他們和管區的多麻吉咧32F 02/03 14:47
少數也可以被你說成全部?
cabron: 台灣大車隊APP可用。33F 02/03 14:48
dxc669: 你就是在硬掰麻  有錢人一堆基金會逃稅 你怎不講34F 02/03 14:48
有錢人用基金會逃稅=所有基金會都在逃稅?

你這滑坡理論滑到馬里亞納海溝去了。
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:50:25
amovie: uber計程車也能用35F 02/03 14:51
LLuchia: uber在流氓國家中國直接被併購退出市場,在台灣卻這樣秋36F 02/03 14:51
LLuchia: 條,不就是一堆理盲濫情的白癡在挺
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:53:45
Desperando: Line跟IG嚴格來說又不算創新。  好吧38F 02/03 14:52
kmtrash: 受益在政府體制下卻每天期待無政府狀態的人39F 02/03 14:55
dxc669: 滑你老母啦  再硬凹阿  要玩文字遊戲是不是40F 02/03 14:55
你玩的比較大吧。一直在講一堆特例跟極端例子。
LLuchia: uber真的不能叫創新,台灣早就一堆白牌計程車了,只差不41F 02/03 14:55
LLuchia: 是用app叫車
用app叫來的車就不是白牌計程車?叫新創,超潮的。
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 14:57:23
zergaiur: 沒錯啊...早期台灣一堆野雞車,人多打電話還會開到你家43F 02/03 14:57
zergaiur: 30年前就有電話叫巴士,還客製化上門服務,也叫創新嗎?
becolll: App叫車不是新創是啥?以前打電話跟路邊攔車吧45F 02/03 14:59
becolll: 他是軟體與消費模式的創新無誤啊
lian5415: u粉大☆崩☆潰!47F 02/03 15:00
becolll: 連大陸都接受了 台灣還在鎖國 真的很可悲48F 02/03 15:01
Uber中國公司都賣掉出清給滴滴打車了,

這也叫接受??
gavenchiu: U粉護航放大決囉 開始拉一卡車的救援 下限無極限49F 02/03 15:02
LLuchia: 中國幾時接受uber是資訊業了?法條去看清楚再來說。50F 02/03 15:02
LLuchia: 我今天改用app訂pizza就不是pizza了,是新創pizza
becolll: 所以你很瞭解 我上禮拜才在上海叫了台灣人保時捷的uber..52F 02/03 15:04
becolll: 我相信他不是計程車
hihi29: 噓的那個如果不是反串的話 真的讓人大開眼界耶54F 02/03 15:05
becolll: 提供app訂pizza但不會做pizza.我相信不能叫pizza業者55F 02/03 15:06
xxx5968099: 抽25%56F 02/03 15:06
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 15:07:57
becolll: 計程車低消要100以上才是笑話吧57F 02/03 15:06
iamfc: Uber連計程車業都談不上,比較接近用app叫車的白牌車...58F 02/03 15:07
etax4869: U粉崩潰59F 02/03 15:07
becolll: 他沒有任何一台車 怎麼可以說他是車行60F 02/03 15:08
iamfc: 就是那種鄉下無牌,人約一約喊價上車的昔日產業....61F 02/03 15:08
becolll: 要不是因為法規 計程車行才會變夕陽產業吧62F 02/03 15:09
gavenchiu: 用新創掩飾違法 照你邏輯app賣毒品應該也不算犯罪才對63F 02/03 15:09
ChiaoY: 推台灣大車隊U值服務64F 02/03 15:09
clala: 都停止營業了 何須再爭執呢。呵呵呵呵65F 02/03 15:09
becolll: 強爆的加值功能66F 02/03 15:09
iamfc: 只要跟年紀超過50歲的人,聊uber的營業模式,大家都會說,67F 02/03 15:10
iamfc: 阿不就是白牌車?
becolll: 你覺得搭車跟賣毒一樣嗎69F 02/03 15:11
Alberto: 北飄? 漂北吧...70F 02/03 15:11
dxc669: 你那麼遵守法  怎麼原文說不接受任何媒體轉載 你忽略了71F 02/03 15:11
我又不是報章媒體或新聞記者。

他說是不接受媒體引用報載,而不是說不準人轉貼分享耶。

你搞清楚了沒有?

becolll: 跟年紀40以下的聊計程車..應該只有幹字吧72F 02/03 15:12
dxc669: 還是你轉載人家文章也是特例  真可悲73F 02/03 15:13
ilw4e: 是啦,照你說的所有O2O都不叫創新啊,線上訂餐原本就有傳74F 02/03 15:13
ilw4e: 統外送,線上購物原本就有一般賣場,什麼都是原本就有的,
本來就不是創新啊。只是整合而已。

創新的點在那?而且創新就不用受法律規範喔?

那法他們自已訂喔?
Mellissa: 太宅了吧 打車大宗網美空姐都馬愛搭UBER 母體夠大了吧76F 02/03 15:13
gavenchiu: 我沒說一樣 只是新創並不應該成為非法的擋箭牌77F 02/03 15:13
ilw4e: 眼光狹隘在那邊講創新,科科78F 02/03 15:13
LLuchia: 今天來的是保時捷所以你"相信"他不是計程車,但在台灣你79F 02/03 15:14
LLuchia: 一樣可以叫到白牌車,只是來的可能是toyota,這時候又要
LLuchia: 說他是計程車了
Mellissa: 小黃素質差日本妹也知 愛繞路 不知還要護航啥82F 02/03 15:14
dxc669: 小黃素質如果也挺得下去  就不會有uber的存在了83F 02/03 15:16
小黃素質差的有,但該淘汰的是這些素質差的小黃,

而是去挺非法的uber,去排擠合法又安份守已的小黃生存權。

當人家乖乖考照跟合法登記是盤子就是了?
aborwang: 推84F 02/03 15:16
storier: 用app真的叫得到優質計程車?85F 02/03 15:16
你uber叫來的就一定很優質?
Mellissa: 小黃也不是傻子 都看人坑的 跟東南亞印度專坑觀光客一樣86F 02/03 15:18
becolll: Uber 沒辦法坑 因為路線設定好了 價錢已經先給顧客確認了87F 02/03 15:19
clala: Uber最白痴的一點就是不找有執業資格的駕駛88F 02/03 15:22
hao: Uber便宜的理由分析的有問題,然後滴滴是抄uber,兩邊打價格89F 02/03 15:22
becolll: 職業駕駛是小事 但車輛一定要是營業用車 但營業用車一定90F 02/03 15:23
becolll: 要加入車行 這才是癥結點
Binyou: 推92F 02/03 15:23
becolll: 軟體業者妳逼他改成計程車行...真的笑話93F 02/03 15:24
明明就是交通事業,以為用軟體跟新創來包裝,就可以不受相關法律規範,

才真的是笑話。

難不成用網路app叫來的食物就可以不用受食管法或衛生法管轄喔?


Whitening: becolll還在喔??你應該push uber去納管納保納稅阿94F 02/03 15:24
Whitening: 在這邊吵,uber永遠都還是違法要停業的,沒有任何幫助
jackie0804: 推96F 02/03 15:25
becolll: 我比較想push政府修法 開放競爭讓台灣進步97F 02/03 15:25
becolll: 難說 我相信uber或相似的產業一定會有 只是需要爭取
hao: Uber便宜的理由分析的有問題,他訂價模式是由供需決定的99F 02/03 15:26
hao: 然後滴滴是抄uber,兩邊打價格
hao: 補貼戰,最後uber才跑的
becolll: 受惠的是消費者102F 02/03 15:28
becolll: 台灣受賄的是計程車業者
steve1012: 蠻好笑的 大概井蛙才會覺得uber 只是個叫車app 沒啥難104F 02/03 15:29
hao: 大陸也沒叫uber或滴滴登記成計程車,有專法通過叫網約車105F 02/03 15:30
marcellot: 網約車是「網路預約出租汽車」的縮寫...一樣要牌要照106F 02/03 15:32
qize1428 
qize1428: 戰力滿點107F 02/03 15:33
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 15:36:24
petsee: 推108F 02/03 15:36
kphuang: u粉崩潰給推109F 02/03 15:36
kphuang: uber先繳稅再來談
skizard: 原來都照表跳喔,看這篇文就是天龍人寫的吧111F 02/03 15:38
skizard: 出了雙北 多少在火車站前不照表跳的小黃 是罰多少
marcellot: 不照表跟交通局檢舉罰9千到9萬啊113F 02/03 15:43
taiwan1frog: 說的不錯114F 02/03 15:44
marcellot: 噓錯補個推115F 02/03 15:45
z030060374: 本土企業一堆違規 創新產業跟本土有差嘛 插在沒有叩關116F 02/03 15:48
z030060374: 花錢疏通
tfads543: 推這篇,一堆U粉崩潰喔wwww118F 02/03 15:49
flyaway1030: 真的不要太認真回覆一些留言,因為他們不在乎你講的119F 02/03 15:52
flyaway1030: ,只會讓自己更不開心。
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 15:55:21
ansonwing: 反Uber 但我也反計程車 計程車我都不搭的 但在路上一121F 02/03 15:55
ansonwing: 直被亂鳴喇叭 亂超車 這我能忍受嗎? 既然都要開始討
ansonwing: 論計程車相關修法 不要只是趕走uber而已 他們欠人趕
ansonwing:  但是計程車的良民證 無肇事證明等等 還有投訴撤照機
ansonwing: 制麻煩也訂一訂 不然 不搭車也要忍受這些垃圾計程車
jaseman: 不照表罰太少  應該要吊扣營業登記跟駕照126F 02/03 15:57
jaseman: 之前新聞那種圍停還打警察的就應該撤照了
suckpopo: 你敢反資進黨的決定?128F 02/03 16:00
gunies1111: 看到U粉的水準就知道會支持Uber不意外了129F 02/03 16:02
gary2011: 說得不錯 推130F 02/03 16:04
tamoli: 中肯131F 02/03 16:05
lmc66: U粉繼續無視UBER全世界都不受歡迎的事實132F 02/03 16:06
twfi75: 推,作者頭腦清晰,分析清楚133F 02/03 16:06
givar: push134F 02/03 16:09
ayanat: 推135F 02/03 16:10
AirPenguin: 就一堆理盲阿 Uber就是潮 小黃就是Low136F 02/03 16:13
elesai0956: 結果前面噓的都是用違法類比違法 還是違法啊 通通都應137F 02/03 16:17
elesai0956: 該受罰
C3X: 照u粉邏輯 房仲業有app 房子非自有 也不用繳稅納保啦~~139F 02/03 16:22
stry: uber在其他國家都鞠躬哈腰 在台灣登報嗆政府140F 02/03 16:23
Scapeland: 推141F 02/03 16:24
verdandi0202: 紅字中肯142F 02/03 16:25
PSO: 問一下,現在外面計程車行有多少家,檯面下有多少家143F 02/03 16:28
PSO: 重點是,違反計程車司機抓到幾個
違反的一直都有在捉,白牌計程車一直以來都是違法,都可以檢舉。

又不是現在才捉。
Flashpill: 搭到爛小黃盡量報警檢查,我支持大家消滅不良駕駛,但145F 02/03 16:32
Flashpill: 這反對跟連乘客保險都不知道有沒有的uber是另一回事。
homer0403: PUSH147F 02/03 16:34
zxcasd328: 明明法規擺在那裡 就是不願意配合148F 02/03 16:38
Flashpill: 講uber不照規矩走就要搬小黃爛救援。所以高貴新潮的ube149F 02/03 16:38
Flashpill: r要跟爛小黃比肩了嗎?
C3X: 計程車怎樣怎樣這件事到底跟uber違法有啥關聯? 頂新事件時151F 02/03 16:38
C3X: 有這樣說其他企業怎樣怎樣嗎?
quinietos: 打電話叫白牌車 誰違法 種花電信嗎153F 02/03 16:38
你不會去檢舉白牌車沒有登記喔。
fasco: 雖然我喜歡UBER,但他們主管的吃相太難看了154F 02/03 16:39
C3X: 無照taxi改名uber 叫車改用app 公會名叫uber  編些故事名詞155F 02/03 16:41
C3X: 譬如共乗分享 跟直銷有87%像
C3X: 中華電信有抽成營利?
chopper594: 推  邏輯清晰158F 02/03 16:43
Harbin: 推159F 02/03 16:44
Flashpill: 司機的加入審核權、事前訓練、叫車、金流平台、司機除160F 02/03 16:47
Flashpill: 名權都在uber手上,甚至還要給他抽25%佣金,你跟我說他
Flashpill: 只是幫你叫車而不是經營車隊?廠廠
ashinet: 臉臭是因為uber接了客人後系統才會給目的地,超遠就超幹163F 02/03 16:47
quinietos: 外賣app 有抽成了吧 app叫一碗麵 要不要登記餐廳164F 02/03 16:50
外送app的餐廳都有登記。Uber沒有。
neilkcin: 你的論點跟引文的論點都好弱哦…165F 02/03 16:58
比噓的強。
Flashpill: 還在跳,你app叫麵合作廠商自然要有相關牌照,但你uber166F 02/03 16:58
Flashpill: 叫車上至uber下至司機有?
uuuu120: 推168F 02/03 17:08
pilgrimangus: 勞基法 現在計程車司機有跟勞基法? 越拉越大了 xd169F 02/03 17:08
adiharu: 台灣大車隊當初有人用後車廂夾乘客頭的處理態度是? 那時170F 02/03 17:12
adiharu: 候你怎麼不出來護航
rockyegg: 某些小黃個案爛跟UBER非法的關聯在哪 為啥要硬扯172F 02/03 17:15
p23j8a4b9z: 計程粉繼續無視酒駕抓不完 罰則也不提高的事實173F 02/03 17:16
p23j8a4b9z: 不過等等又跳針一碼歸一碼了 廠廠
yiqian: 中肯推!175F 02/03 17:25
rahim03: 酒駕是公共危險 抓到是送地檢署 你確定酒駕罰責比較低?176F 02/03 17:25
greedypeople: 推177F 02/03 17:25
rahim03: 臺灣大車隊不願意負責你可以去告他 他在台灣上櫃 告贏絕178F 02/03 17:26
dogkorea5566: 你真的有用過app叫車然後要求刷卡嗎179F 02/03 17:26
rahim03: 對跑不了 所以之前有司機撞死乘客 臺灣大就被判賠1千多萬180F 02/03 17:26
rahim03: 請問同樣狀況UBER會負責嗎? 你告贏UBER也沒用 因為他臺
dogkorea5566: 非法的東西誰會想挺 但是今天為什麼會有人去挺182F 02/03 17:27
rahim03: 灣沒資產 你就去美國請律師幫你執行看看吧 哈183F 02/03 17:27
rahim03: 因為便宜啊 攤販違法為什麼有人挺 因為便宜啊
rahim03: 要求他落地三管 就是要他負責 但他不願意 在美國也一樣
rahim03: 所以UBER在全球一堆官司 根本就是毫不負責任的企業
greedypeople: 實際上台灣大車隊有被判要付駕駛連帶責任賠錢過187F 02/03 17:28
rahim03: 臺灣大被判賠絕對跑不掉的 在台灣還上櫃188F 02/03 17:29
rahim03: UBER你只好去美國要囉 看是判賠的多 還是律師費多
rahim03: 另外以UBER展現的態度 他絕對不會負責的 事實上在美國合
rockyegg: 不支持非法白牌車就是計程粉喔 真是好棒棒的邏輯191F 02/03 17:30
rahim03: 法州 也是說自己是平台不負責 然後被告192F 02/03 17:31
BigSnowgray: 全世界都罰金幾億他沒在怕,但台灣人有人挺所以覺得193F 02/03 17:35
BigSnowgray: 溫暖吧
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 17:42:41
carlos5978: 就是一堆貪小便宜的白痴民眾在挺阿195F 02/03 17:39
CJhang: 計程車爛跟不會去搭好的是兩碼子事 爛不只害到台灣人 紅到196F 02/03 17:39
CJhang: 國際不也是爛出來的? 你會叫他不要達?
wuhoho: 推198F 02/03 17:40
kids1991: 推199F 02/03 17:42
JOJOCK: 小黃只有高鐵的沒話說!200F 02/03 17:44
f222051618: 好文推201F 02/03 17:49
shi21: 推202F 02/03 17:50
a2881105: 推你觀念,一堆U粉無腦護航,卻不知道爽的是Uber公司,203F 02/03 17:58
a2881105: 逃稅逃幾年?政府跟你協商你不要,那就get out ,還有說
a2881105: 什麼攤販怎沒繳稅的拜託去檢舉他啊,莫名其妙,當他們不
a2881105: 用繳罰單?都舉極端例子,U粉真厲害
me410: 講到攤販,之前北投市場打人讓警察在市場趕攤販跟違停快兩207F 02/03 18:01
me410: 星期。
ji394snoopy: 好文觀念正確  噓的幫QQ209F 02/03 18:02
ck290996: 我也覺得...觀念這麼落伍叫什麼創新-.-210F 02/03 18:06
StockVirtual: 推推211F 02/03 18:09
damm: 台灣人水準就是科科212F 02/03 18:16
lichamoro: 好文必推213F 02/03 18:17
terry910333: 推214F 02/03 18:18
allen0410: 觀念正確215F 02/03 18:19
TZofHES: 智障U粉來護航囉216F 02/03 18:20
Balthier:217F 02/03 18:41
SHIU0315: 好文推218F 02/03 18:42
xianyuyu:219F 02/03 18:44
adiharu: 重點根本不是個案 一個行業中的模範企業 處理員工與乘客220F 02/03 18:45
adiharu: 糾紛的方式 根本不敢讓人信任 那這家企業還有什麼好護航
adiharu: 稱讚的

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161024/974219/
【動畫還原】台灣首起!惡劣Uber司機 性侵酒醉女乘客  | 即時新聞 | 20161024 | 蘋果日報
[圖]
(更新內容:新增案情內容)一名Uber合作司機陳育德(34歲、新北市人),今年8月15日凌晨3時許接獲公司派遣訊息,開著自己的車到北市林森北路錢櫃KTV搭載一名23歲女大生,女大生表示要去西門町星據點 ...

 
【動畫還原】台灣首起!惡劣Uber司機 性侵酒醉女乘客


https://udn.com/news/story/6813/1518782
密西根州槍案 Uber司機殺人空檔還載客 | 美國新聞 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
CNN報導,美國密西根州卡拉馬朱郡廿日晚間的連環隨機殺人案凶手是一名優步(Uber)司機,他在三處地點槍殺六人並重傷兩人,而且在行凶前後及中間空檔仍繼續載客,異常冷靜,將近七小時後才被捕。 ...

 
密西根州槍案 Uber司機殺人空檔還載客



http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20141209/36254916/
司機性侵女客 印度封殺Uber | 蘋果日報
[圖]
印度陳怡妏╱綜合報導智慧手機叫車App「優步」(Uber)上周在印度傳出司機強暴女乘客案。25歲女客在車上睡著,被司機載到德里偏僻地區強暴。警方前晚逮捕色狼司機,發現他3年前曾性侵女性被捕,Uber因未善盡調查旗下司機背景的責任,被德里市府下令封殺。這名金融公司女主管,上周五晚間和朋友聚餐後用優步叫 ...

 
司機性侵女客 印度封殺Uber



╮(′~‵〞)╭
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 18:56:48
WindSucker: 呵223F 02/03 19:00
MapleWings: 某樓很有事224F 02/03 19:02
lonick: 推225F 02/03 19:07
b9111111111b: 搭過在機場排班計程車 夠有水準了吧 結果說話不客226F 02/03 19:12
b9111111111b: 氣 之後還差點錯過交流道急下 很無言這就是老鼠屎
ivyoh: 支持228F 02/03 19:17
chuchnoot: 推 有些人真的超煩~~229F 02/03 19:19
luismars: 計程車APP不就跟Uber一樣?230F 02/03 19:22
adon0313: 你不是遇到uber支持者 你是遇到uber的工讀生231F 02/03 19:37
buddar: 推232F 02/03 19:41
Martie: 計程車不是樹大有枯枝 是幾乎整棵樹上都是枯枝233F 02/03 19:42
jack9731: 不看還不知道二分法觀念的人還這麼多 不介意沒保險的肯234F 02/03 19:43
jack9731: 定是那種會在防火巷堆滿東西再催眠自己沒那麼雖的人
faiya: 推這篇,一堆貪小便宜的以後會變成全民大發包的時代236F 02/03 19:46
Ichbinyy: 哇塞,打手好多237F 02/03 19:57
Zorina: 推238F 02/03 20:01
silentocean: 那政府為什麼不重罰違法民宿農舍日租?239F 02/03 20:02
silentocean: 原來開旅館做農舍不用登記不用繳稅
silentocean: 針對性這麼強的執法還護航,政府最愛你

https://udn.com/news/story/7321/1902920
嚴打違法日租套房 最重罰90萬 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
自由行旅遊盛行,國內有不少違法日租套房以低廉房價攬客,但不僅暗藏安全風險,也對合法業者造成衝擊。觀光局日前公告「發展觀光條例裁罰標準」,即日起未登記卻非法經營旅館業的業者,將加重開罰到十八萬至九十萬元,並立即停業。 ...

 
嚴打違法日租套房 最重罰90萬

一○一年至今年六月,經列管的違法日租套房有一七七四間,累計裁罰一○六九件、一點
四七億元。

比勞基法還重喔,廠廠。
tcboy: 只能推了242F 02/03 20:07
kiki2125: 然後哩243F 02/03 20:11
oossluv: 簡單一句話啦,有沒有重罰過白牌車?白牌車存在幾十年了244F 02/03 20:15
oossluv: 選擇性執法,證明中華民國政府根本不是法治政府
Nicemaker: 問題是大都會叫車來也是一堆司機自己在車上抽煙的= =246F 02/03 20:18
※ 編輯: shinbird (122.118.16.20), 02/03/2017 20:25:21
michaelkobe: 德國和法國都超落後der跟不上世界潮流247F 02/03 20:27
kadolong 
kadolong: 推一個248F 02/03 20:31
dodo577: 大推啊!249F 02/03 20:42
GPX2000: 推,一堆智障U粉哈哈250F 02/03 20:54
orange027: 推,覺得又對這個議題有新的了解251F 02/03 21:19
usereminem: 推252F 02/03 21:23
eldar: 這篇推了253F 02/03 21:23
waterbb: 推這篇254F 02/03 21:30
waterbb: 坐過uber 司機已經使用導航還走錯繞了一大圈 事後申請退
waterbb: 錢等超久還要乘客舉證 反倒用大車隊app叫車經驗比較好
ianmoon: 說再多也護航不了計程車的爛,257F 02/03 21:34
ianmoon: 補噓

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 5056 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b love1807, peter831013, DrDisk, gcfans 說讚!
1樓 時間: 2017-02-03 21:11:55 (台灣)
-1 02-03 21:11 TW
連李開復都來說情了...他媽他是收多少錢代言啊?
2樓 時間: 2017-02-03 21:56:21 (台灣)
  02-03 21:56 TW
我只針對一小部分:有牌就可以控管
試問某計程車車隊下藥迷姦韓國客的後續??
3樓 時間: 2017-02-03 22:42:30 (台灣)
  02-03 22:42 TW
之前用台灣大車隊叫車中和到基隆一直跟我說沒車啊...
無奈之下只好使用了UBER後就回不去了( ˘ω˘ )
4樓 時間: 2017-02-03 23:11:05 (台灣)
+1    (編輯過) TW
美國、德國、日本無數大國都是禁止Uber,台灣還在那拖拖拉拉的慢慢罰...
能容Uber的大概也只有中國吧,但中共那目的也不過是為了養大中國自己的叫車服務"滴滴出行",然後把UBER榨乾後,Uber自己也退出中國~
實在不懂,這有什麼好幫Uber護航的~
5樓 時間: 2017-02-03 23:20:05 (台灣)
  02-03 23:20 TW
to iiillliiilll 至少在辦案時可以很迅速地縮小範圍,而不是車海裡撈針.
6樓 時間: 2017-02-03 23:40:28 (台灣)
-1 02-03 23:40 TW
喔~那車牌制度可以廢了阿~~
計程車有罰1億嗎??還是改名另起爐灶??實際上判的結果??
我認為可以禁止UBER,但先把令人詬病的法律部分先修正吧~
把uber擠掉之後,社會有變更美好安全嗎??
換個角度
乘客與計程車有互相保護機制嗎??
打計程車司機就只純粹論攻擊者的犯罪行為??這種公共交通工具難道沒有任何的保障??
7樓 時間: 2017-02-04 00:53:39 (台灣)
-1 02-04 00:53 TW
我說的是刑事追蹤,你說的是民事賠償,請不要胡亂扯起來好嗎?難怪U粉被打趴,邏輯這麼差.
02-05 09:55 TW
iiillliiilll:[自己刪除]
9樓 時間: 2017-02-05 10:26:54 (台灣)
     (編輯過) TW
我說的是:刑事也需要車牌吧~?還有,我沒用過UBER
純粹在於這兩著非常不公平
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇