顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-18 00:20:08
看板 Gossiping
作者 washi54 (大尾魯蛇)
標題 Re: [新聞] 爭取高鐵到屏東 熱血縣民號召民眾一起憤
時間 Mon Jan 16 00:25:24 2017


原文43

幹 林北屏東人 現在在新北大學念書辣

操你媽林北一個月來回屏東一次 一共花12小時

林北都沒在該了 一堆我看連高鐵都沒坐過的"屏東人"在那邊喊燒

一張票1400是有多少人會去買?

統聯都不見得能坐得滿了 你跟我說會有人會去坐高鐵?

ㄎㄎ 有夢最美啦!

先不要說高鐵

你潘孟安縣內運輸網做好了嗎? 公車運輸10年都還是那副鳥樣 要死不死的

台鐵永遠無法觸及車城.恆春

恆春居民聯外永遠無法 要就醫只能看運氣

小琉球的醫療船喊十年了 結果連竹筏都沒看到

只留了一個3年沒有航班的恆春"國際"機場 我他媽快笑死

搞了個不明究以的鐵路高架化(隔壁高雄搞地下化 ㄆㄆ)

結果屏東新車站瑕疵一堆 最好笑的就是月台樓梯口被一根蠢柱子擋掉一半

http://imgur.com/a/AX9Em
[圖]
 

你屏東縣旅遊大縣這種素質??????? 是要笑破人的嘴是不是?

結果你潘孟安妄想任內要搞個高鐵 是以為高鐵就能讓上述問題消失了膩?

甚麼評估都沒做 然後你潘大縣長還要國家花900億來蓋一座蚊子館?

當全國納稅人潘仔? 屏東人口87萬 有種你就自己蓋阿!

一個人收個十萬稅金就有了 潘孟安 你敢嗎?

選舉快到了 你潘大縣長才發現甚麼重大建設都沒做

急急忙忙弄了一個高鐵南延 然後綁架全屏東人的民意 搞民粹

你FB下面那些幾百讚的反對意見當作沒看到 硬要當劉政鴻2.0

媽的 原來我生活二十幾年的地方也叫苗栗


操操操

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.129
※ 文章代碼(AID): #1OUw9uyT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484497528.A.F1D.html
kutkin: 我真的覺得屏東的大眾運輸很爛  比雲林好一咪咪而已1F 01/16 00:26
SuchpapaEggs: 幹嘛跟愚民認真2F 01/16 00:26
CNseven: 蓋不蓋乾我屁事  因為真的不可能蓋到車城QQ3F 01/16 00:28
yeswater: 不要怪人家 台鐵的新建車站 沒有一個沒有狀況的 含台中4F 01/16 00:28
yeswater: 連北部喔 所謂台鐵捷運化新蓋或是重建整建 品質都廠廠
riseball: 但是不蓋愚民又在該   哀6F 01/16 00:29
yeswater: 換個黨 品質一樣好不了 去逛一圈親眼看看便知7F 01/16 00:30

我是覺得啦 你屏東跟人家搞不一樣的鐵路高架化就算了

人家台鐵在你家蓋車站 你都不用監工? 都沒有責任?

還是只想邀功而已?
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 00:32:26
yeswater: 台鐵只在台北新北重點意思意思 其他天高皇帝遠 懂?8F 01/16 00:31
hung9465: 根本沒效益,浪費錢。別人有,我也要有,耍賴心理9F 01/16 00:31

有本事明天多出一百萬人口 我絕對舉雙手贊成

是窮死鬼逆 要死大家一起窮死

媽的 還不如做900顆雄三 通通撒在中共頭上

tp00617: 我之前搭國光在台北轉運站西站上車,4小時到屏東火車站10F 01/16 00:33
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 00:35:29
tp00617: 站前下車,20:00~24:00,但是如果住在非屏東市就還要多11F 01/16 00:33
tp00617: 花時間轉乘了,但客運會比自強號快1小時以上是事實.....
Leon0810 
Leon0810: 台鐵車站的錯誤設計,應該怪台鐵而非屏東縣政府吧13F 01/16 00:34

屏東車站剛落成的時候 你看有多少人跑去剪綵.邀功

結果有瑕疵 出事了 你說不關你的事 有道理嗎?


tp00617: 有高鐵預估應該是2小時左右到屏東市,但屏東市在高雄東北14F 01/16 00:35
tp00617: 角。我還比較希望直接從小港過東港蓋到墾丁還比較實際
XDDXDD: 難得你說的中肯 +116F 01/16 00:35
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 00:36:54
tp00617: 台鐵現在每天只有一般普悠瑪會到屏東,南部人比東部人還17F 01/16 00:37
tp00617: 不如,如果可以從新左營轉普悠瑪到屏東市這樣也一樣只要
tp00617: 花兩小時,叫台鐵彰化以南多開普悠瑪比較實際

普悠瑪我是不知道啦

我妹每個月也是從台北坐高鐵轉台鐵回家 3HR

跟我說花那900億省10分鐘很值得 騙人不識字喔?
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 00:39:34
Howard61313: 鐵路地下化才是跟別人不一樣20F 01/16 00:40

台南高雄都是做鐵路地下化 請問是誰跟誰不一樣?

做一個莫名其妙的高架化 結果只到潮州 效益出的來?
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 00:43:07
tp00617: 總之,新左營如果有普悠瑪直接殺到屏東市只要15分鐘,在21F 01/16 00:41
tp00617: 不花900億情況下,兩小時內高鐵加轉乘普悠瑪從台北到屏東
tp00617: 市是最快的方案,省了900億也好啦
drigo: 台鐵自強號能多幾班像普悠瑪一樣的停靠班次就夠了, 現在台24F 01/16 00:41
drigo: 鐵改班次愈改愈爛, 搭車時間愈拉愈長, 搞得我遠程不想搭台
drigo: 鐵, 改搭高鐵還比較快
drigo: 而且還沒把台鐵常誤點算在內
台鐵7HR真心恐怖

做過一次再也不坐 改坐客運
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 00:45:20
tp00617: 台鐵獨厚東部人啊,大家都繳稅,憑甚麼一天只有一般普悠28F 01/16 00:44
tp00617: 瑪到彰化以南,高鐵蓋在台南垃圾位置,我搭普悠瑪回台南
tp00617: 跟高鐵只差45分鐘,垃圾郝伯村當行政院長無腦審核
WCTB: 學生優惠阿 五折七折耶31F 01/16 00:45
tp00617: 如果高鐵屏東要蓋在鳥不生蛋地方,我看蓋了原po回家可能32F 01/16 00:46
tp00617: 也沒快上幾分鐘...
我猜大概是蓋在海線啦 也就是潮州鎮

為甚麼? 打聽一下附近土地誰掌握的就知道了啦

Howard61313: 跟台灣大部分的地方不一樣,謝謝!34F 01/16 00:46
人家中部在高架化 南部地下化

只有你屏東最特別 可以忽視南部區域發展
tp00617: 國光客運4小時台北屏東直達真的讓我嚇到,懷疑司機可能35F 01/16 00:47
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 00:49:07
tp00617: 有嗑藥XD36F 01/16 00:47
marsonele: 土地會漲啊 重點是土地 不是運輸37F 01/16 00:52
molsmopuim: 推幹意十足38F 01/16 00:58
whitefox: 北捷劍潭站採用無柱子阻尼器一樣被議員GY說不夠力會塌啊39F 01/16 01:00
sunsolars: 講的非常好40F 01/16 01:06
otonashi1003: 苗栗人躺槍41F 01/16 01:06
cca1109: 推42F 01/16 01:12
fredigold: 只能推中肯了43F 01/16 01:19
p830159: 潘縣長擔心什麼,沒有建設照樣會連任當選啦44F 01/16 01:20
peteryao: 潮州有靠海?45F 01/16 01:22
嘉義朴子 太保也沒靠海啊

你要不要問小商人那邊是山線還海線?
fuckuchina: 這不會是北大哥吧(>﹏<)46F 01/16 01:23

這個帳號我沒看過 欲聯絡私一下 謝謝
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 01:32:46
brian3639: 說的是真話47F 01/16 01:35
blove: 還有新車站下雨時需要在月台撐傘,屋頂不知道哪來的設計48F 01/16 01:41
rejo: 實話給推49F 01/16 01:55
Cliffx: 為什麼高雄地下化屏東一定也要地下50F 01/16 02:17
Cliffx: 問題跟高架地下完全無關
Cliffx: 照你邏輯台中怎麼辦
你要不要去查查看現在台中是高架化還是地下化?

小商人有講你都沒在聽
pontneuf: 中肯好文!53F 01/16 02:21
rochar: 就做秀而已咩,嘖54F 01/16 02:54
stlsea: 只能推了,我還以為只有我覺得那根柱子是不良設計。55F 01/16 03:58
LeoYuri: 花東最慘了,屏東人是在該三小56F 01/16 05:54
bgfa9728: 台中高架都沒該了,屏東就地上蓋到墾丁就好57F 01/16 06:08
bgfa9728: 別再笑溢了...
horse2819: 拒當二等公民 臭了嗎59F 01/16 07:45
qmei: 你不坐不代表別人不坐60F 01/16 08:10
是喔 那把很多人會利用屏東站的評估報告拿出來啊

不要到時一日運量只有一.兩百個 才發覺是錯的
JosephLuke: 鐵路高架化哪裡錯61F 01/16 08:19
花幾十億蓋高架 效益在哪裡?

難道只是拆掉幾座陸橋 每年少撞死幾個三寶?
tsaipung: 你反對高鐵我贊成,但是鐵路高架化就是因為沒預算才這樣62F 01/16 08:38
tsaipung: 不然沒錢硬要蓋,不是跟你堵爛的道理一樣嗎?
我問一下 鐵路高架化真的有其必要?

維持原來樣子哪裡有不好? 花大把銀子蓋個比以前沒更多用處的東西

你說叫好?
skychris: 台中鐵路也是高架化,這要看評估的(交通量,預算....)64F 01/16 08:42
sutekidesune: 我在屏東車站月台裡面還被雨水滴過,新蓋的還這樣65F 01/16 08:45
sutekidesune: 把台鐵時刻表跟高鐵銜接好就可以了,浪費錢延伸高鐵
Nolapu: 同鄉推67F 01/16 09:14
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 09:40:13
※ 編輯: washi54 (120.126.194.129), 01/16/2017 09:42:18
jctron: 高架省錢跟時間快 地下化不知道要多久68F 01/16 09:41
gx9900824: 所以說屏東公車跟屎一樣啊 你騎單車說不定比公車快69F 01/16 10:12
gx9900824: 想蓋高鐵 等等是不是開始喊貴 然後希望降價 XDDDD
pockyboss: 幹 同為屏東人給推,浪費那麼多錢作秀,想到就幹 屏東71F 01/16 10:25
pockyboss: 是苗栗膩,幹。何況苗栗人還比屏東人有錢啦,操
hongkiki: 如果高鐵蓋在屏東市或潮州,對於住在恆春半島或去旅遊的73F 01/16 10:32
hongkiki: ,轉車要花的時間跟從左營轉車是差不多的,而且公車班次
hongkiki: 還不一定有跟左營一樣多,那還不如搭到左營就好
SHIU0315: @ @76F 01/16 10:57
overbabo: 雖然你很氣,但車站設計應該是鐵工局的事77F 01/16 11:20
b7239921: 鐵路高架化才不會增班以後汽車一直等平交道森77啦78F 01/16 12:21
hqu: 火車站中央的啦79F 01/16 12:29
Cliffx: 台中鐵路有地下化? 你活在平行世界嗎80F 01/16 13:11
redflower5: ..81F 01/16 14:07
ryk: 中央跟地方分不清楚 屏東縣跟屏東市也分不清楚XDDD82F 01/16 15:24
ryk: 屏東市民代表會 市長背景也不探聽一下 只黑潘孟安這樣好嗎?
aa334477: 認真做好縣內交通比較重要!84F 01/17 20:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 3296 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b tsukiyumi 說讚!
1樓 時間: 2017-01-18 02:25:54 (台灣)
  01-18 02:25 TW
高鐵如果可以延長到屏東縣新埤鄉箕湖村 我就投贊成票
2樓 時間: 2017-01-18 02:28:43 (台灣)
-1 01-18 02:28 TW
吱吱:屏東這近20年來會這麼爛,不怪車輪黨,反而怪優質的民進黨,原PO肯定是9.2支那假扮的...
3樓 時間: 2017-01-18 05:40:31 (加拿大)
  01-18 05:40 CA
國民黨屏東市長林亞蒓偕夫婿涉貪 檢方求處重刑 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
屏東地檢署偵辦屏東市親子文化服務協會等5個社團經費補助疑案,發現國民黨籍屏東市長林亞蒓在擔任縣議員期間涉嫌為擔任該5個協會總幹事的丈丈陳俊良護航,以不實發票向縣府詐取公款將近1000萬元,所得用於個人及家庭設備花費,檢察官今天偵結,依貪污治罪條例將林亞蒓、陳俊良及涉案黃姓廠商提起公訴,並建請法官對林 ...
4樓 時間: 2017-01-18 05:43:47 (加拿大)
     (編輯過) CA
申請經費沒辦活動 屏東市長林亞蒓交保夫收押 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
屏東市長林亞蒓去年選舉期間,被對手檢舉她的丈夫陳俊良利用5個協會、透過林向政府申請經費卻沒有辦活動,檢方認為陳涉嫌詐欺、偽造文書,向法院聲請羈押禁見獲准,林亞蒓以30萬元交保。(林亞蒓,屏東市) ...
5樓 時間: 2017-01-18 05:56:09 (加拿大)
     (編輯過) CA
爭取高鐵延伸到 台東啊
台東總面積	3,515.2526 平方公里(台灣的第3位)
6樓 時間: 2017-01-18 08:18:10 (台灣)
  01-18 08:18 TW
不管啦…別人有我也要有,不然我就繼續吵…
7樓 時間: 2017-01-18 08:40:54 (台灣)
  01-18 08:40 TW
炒地皮的可能性更大,看桃園附近就知道
8樓 時間: 2017-01-18 08:43:47 (台灣)
  01-18 08:43 TW
屏東人推!!
公車真的是惡夢,新站那幾根柱子真心經典,卡了一半出口
9樓 時間: 2017-01-18 09:04:27 (台灣)
  01-18 09:04 TW
不爽就不爽 麥牽拖
10樓 時間: 2017-01-18 09:15:11 (台灣)
  01-18 09:15 TW
就想炒地皮阿,跟航空城一樣
人口數根本支撐不了高鐵站,有台鐵小站就要感恩了
11樓 時間: 2017-01-18 09:23:50 (台灣)
  01-18 09:23 TW
鬼話連篇  屏東公車網爛是事實
但是潮州往屏東開的路橋拆三座 整路高架?
你要不要去看潮州的原本舊鐵橋阿 那個原本只能一台車經過
以前潮州要去高雄一小時就一班車 運氣好中間可能半小時會卡一班自強 有時候甚至到兩小時才有車 現在車多人多 一方面要閒交通爛一方面又要罵有些是多餘的 乾脆給你講好了
12樓 時間: 2017-01-18 09:41:12 (台灣)
  01-18 09:41 TW
這柱子是要陰人嗎?
13樓 時間: 2017-01-18 09:44:21 (台灣)
  01-18 09:44 TW
靠北勒~每個鄉鎮都要設站?那不就高鐵變慢鐵,現在都已經夠慢了!~到時就跟高速公路一樣,然後沒多少人用,又沒錢養護,再來跟中央吵免費,要別人買單~幹。然後高鐵早晚變台鐵~地方建設不是這樣搞了,公共工程也不能地方一直要,然後就全國人民都要幫你們買單~平衡城鄉勒~幹。要交通方便,方法很多,官員做不做事而已啦?要高鐵~養不養的起那個站,才是問題啦。何況還是主線目前沒經過的地方~幹!地方政府還要國家舉多少債?花多少冤妄錢?~地方政府自己借錢去蓋啦!~北七
14樓 時間: 2017-01-18 13:54:39 (台灣)
  01-18 13:54 TW
真北七,屏東市的緯度比高雄市區還北邊,高鐵應該往南不是往東
15樓 時間: 2017-01-18 13:58:21 (台灣)
  01-18 13:58 TW
竹筏會死人的
16樓 時間: 2017-01-18 14:05:01 (台灣)
  01-18 14:05 TW
從屏東做ㄧ條捷運通左營不好嗎?
17樓 時間: 2017-01-18 14:23:24 (台灣)
  01-18 14:23 TW
樂見高鐵延伸潮州,來碗熱冷冰吧  在下墾丁吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇