顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 774
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-23 14:10:30
看板 Gossiping
作者 Desire5566 (滴塞ㄦ)
標題 [新聞] 蝦米！ 李安《比利．林恩》淪今年最賠電
時間 Fri Dec 23 10:51:30 2016

蝦米！ 李安《比利．林恩》淪今年最賠電影

〔娛樂頻道／綜合報導〕台灣導演李安的新片《比利．林恩的中場戰事》運用「未來3D」
技術，拍攝手法備受全球矚目，嘗試以每秒鐘120格、3D、4K等技術突破，被視為「劃時
代」的新作品，然而最近有美媒總結全球年度最賺、最賠電影，其中李安的《比利．林恩
》竟出現在最賠電影之列，讓人驚訝不已。


據美國《Variety》雜誌報導，大導演李安的《比利．林恩的中場戰事》總成本約4000萬
美元（約台幣12.8億元），但全球票房卻僅賣出2620萬美元（約台幣8.4億元）。據悉，
片商有鑑於李安在《少年Pi的奇幻漂流》贏得票房及口碑的一致盛讚，故願意贊助李安嘗
試在電影技術上突破，沒想到《比利．林恩》的票房卻不如預期，甚至連製作成本都沒回
本，讓許多影迷相當驚訝。


自由時報
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1925879
蝦米！ 李安《比利．林恩》淪今年最賠電影 - 自由娛樂
[圖]
[圖]
李安新片《比利．林恩》票房失利，淪年度最賠電影之一。（双喜提供）〔娛樂頻道／綜合報導〕台灣導演李安的新片《比利．林恩的中場戰事》運用「未來3D」技術，拍攝手法備受全球矚目，嘗試以每秒鐘120格、3D、4K等技術突破，被視為「劃時代」的新作品，然而最近有美媒總結全球年度最賺、最賠電影，其中李安的《比利 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.143.228
※ 文章代碼(AID): #1ON94qKa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482461492.A.524.html
推 DOOHDLIHC: 過譽了1F 12/23 10:51
→ cena0605: 砸了一堆錢去追技術 結果劇本真的很無聊2F 12/23 10:52
推 F5: 李安的一賺一賠 又驗證了3F 12/23 10:52
→ kingrichman:  24fps才叫電影4F 12/23 10:52
推 scopeowl: 不好拍也沒拍好5F 12/23 10:52
→ DOOHDLIHC: 看能不能在BD上扳回一城!6F 12/23 10:52
→ happy27727: 沒看過 看預告片感覺就是個很嚴肅的片子 就不太想看..7F 12/23 10:52
→ tetsuya0310: 這片子不是給一般人看的8F 12/23 10:52
推 c3035281: 蠻好看的ㄚ9F 12/23 10:52
噓 blackbigbig: 糞片10F 12/23 10:52
→ w76530: 劇本太差11F 12/23 10:52
→ happy27727: 觀眾還是比較喜歡刺激 或者歡樂 恐怖的影片吧12F 12/23 10:53
→ tetsuya0310: 全球只要有10個有可能對這技術有興趣的去看就發了13F 12/23 10:53
推 LoveMakeLove: 我看十分鐘睡著後發現身邊的人都提早離場14F 12/23 10:53
推 s110: 跟男友去看，他從1/3開始睡到結尾= =15F 12/23 10:53
推 YeSerD: 本來就不是會賣座的劇本16F 12/23 10:53
→ scopeowl: 技術也不是他開發的吧...他只適用而已17F 12/23 10:53
→ tetsuya0310: 表面上是拍電影背後其實是在展示跟釣魚18F 12/23 10:53
推 jack0204: 票價好貴19F 12/23 10:53
→ pz5202 …
推 pz5202: 水準還是在20F 12/23 10:54
→ sunnywing: 其他收入加一加看看能不能打平21F 12/23 10:54
推 q76211635: 喔耶 那下一部一定超強的22F 12/23 10:54
推 widec: 用文藝片追技術 本來就很慘了...片商也不會不知道吧23F 12/23 10:54
推 riverkid20: 看了比利連恩的隔天看鋼鐵英雄，比利連恩好看很多24F 12/23 10:54
→ VVizZ: 因為人的眼睛不需要看到每秒120格 浪費資源而已25F 12/23 10:54
推 nakayamayyt: 超先進規格拿來拍蜘蛛人變形金剛那種才會賺26F 12/23 10:54
→ widec: 詹姆斯科麥隆就很聰明 知道要用中二王道片來追技術27F 12/23 10:54
→ kingrichman:  李安一部好一部壞就是因為壞的只是實驗性質28F 12/23 10:54
→ s110: 鋼鐵比較好看，場面刺激很多29F 12/23 10:54
推 Bastille: 用高技術拍文藝片本來就很奇怪 假戰爭片30F 12/23 10:55
推 asiakid: 因為這部不是市場取向的電影 跟新技術沒有關係31F 12/23 10:55
推 kenro: 劇本太差了，要是把戰爭場面弄半小時絕對不是這樣局面32F 12/23 10:55
→ scopeowl: 本來就不是戰爭片啊33F 12/23 10:55
推 chris0701: 劇本真的敗筆34F 12/23 10:55
→ kingrichman:  三上悠亞才是應該4K 120fps 擺明用錯地方35F 12/23 10:55
推 waijr: 做技術測試的片而已36F 12/23 10:56
推 sukeda: 綠巨人浩克表示37F 12/23 10:56
噓 op111925: 很好奇難道號稱是文藝片就可以不用管劇情品質了嗎38F 12/23 10:56
→ aaagang: 只有一家能播的原因嗎?XD39F 12/23 10:56
→ syldsk: 做技術又大賺，大概只有迪士尼可以辦到吧40F 12/23 10:56
推 kuninaka: 應該讓詹姆斯卡麥隆來拍的41F 12/23 10:56
推 if2: 誰會快到聖誕節看那麼悶的片42F 12/23 10:56
→ wangray1769: 無聊爛劇情 白痴才會想看 爛導演爛作不意外43F 12/23 10:56
推 andreas022: 個人覺得好看44F 12/23 10:56
→ kuninaka: 做技術又大賺=>詹姆斯卡麥隆45F 12/23 10:57
推 scopeowl: 節奏沒掌握好46F 12/23 10:57
→ jma306:   李安拍不好美國娛樂片  或是口味對不上 從浩客就證明47F 12/23 10:57
推 summersky20: 只有李安有能力又敢拍這樣的電影48F 12/23 10:57
→ jma306:  有人說其實李安拍得好  但是題材對美國社會很諷刺49F 12/23 10:58
推 bla: 這部原著小說本來就不是娛樂片...50F 12/23 10:58
→ jma306:  美國人看得懂  但是不喜歡那種感覺51F 12/23 10:58
→ abjeffop: 我本來想看這部 但是後來跑去看鋼鐵英雄讚讚52F 12/23 10:58
推 Dinenger: A片應該全面高規格 側錄偷拍也要規格統一53F 12/23 10:58
推 asiakid: 這部很好看 只是一堆人被誤導以為是戰爭片 進電影院看才54F 12/23 10:58
→ asiakid: 發現跟自己期望不同
→ scopeowl: 書比較深刻，李安這部是真的沒拍好56F 12/23 10:58
→ sarada: 李安有說這是用小品試新科技水溫 拍時也不知最後視覺效果57F 12/23 10:58
推 kuninaka: 這又不是娛樂片，哪來什麼李安拍不好娛樂58F 12/23 10:59
推 fuxin999: 投資有賺有賠 難道金主事前沒有看公開說明書?!59F 12/23 10:59
推 Messi100: 看預告片就想睡60F 12/23 10:59
推 suckpopo: 不意外，感覺就像是新兵日記61F 12/23 11:00
→ jma306: {哪來什麼李安拍不好娛樂}  所以我才補充說口味對不上62F 12/23 11:00
→ VVizZ: 李安三級片也拍不好 罰你重拍63F 12/23 11:01
推 winiS: 花大錢拍說教片。不意外吧64F 12/23 11:01
→ jma306:  喜歡刺激的人  愛戰爭場景多一些  預告給人錯誤預期65F 12/23 11:01
推 akway: 沒聽過 根本沒人看吧66F 12/23 11:02
推 DOOHDLIHC: 戰爭片其實也很無聊，搶救雷恩大兵就睡了一堆人67F 12/23 11:02
推 gaymuscle: 沒人看 + 168F 12/23 11:02
推 Pttjoe0210: 還沒看69F 12/23 11:03
→ mij: 4千萬成本以好萊塢來看算還好70F 12/23 11:04
推 tcc1210: 下一部要大賣了71F 12/23 11:05
推 kuninaka: 四千萬在好萊塢是小片72F 12/23 11:05
→ jma306:   其實李安的少年拍  在北美票房也僅是普通73F 12/23 11:06
→ kuninaka: 只是沒想到會賣不到四千萬，超級慘74F 12/23 11:06
→ jma306:  是靠26票房進補  撐起面子75F 12/23 11:06
推 Ebergies: 技術不錯, 我看完之後一週再看怪獸整個畫面低了一層級76F 12/23 11:07
→ Ebergies: 不過我也不知道為啥挑這題材, 簡直媲美無聊國片... XD
推 closeryu: 給假文青看的78F 12/23 11:08
→ closeryu: 李安真的超過譽
→ DORAQMON: 臺灣之光80F 12/23 11:09
推 g8330330: 補眠片81F 12/23 11:11
→ machiusheng: 不是甲片 就沒人看82F 12/23 11:11
推 sleepyrat: 李安本來就不是每部都賺，胡士托成本3000萬，票房300萬83F 12/23 11:11
→ dixieland999: 4000萬對好萊嗚大導演那種等級算小品了吧84F 12/23 11:13
→ sleepyrat: 冰風暴、與魔鬼共騎票房也是低到不行85F 12/23 11:13
→ dixieland999: 說李安不會拍娛樂片真的是笑話...他的片都很娛樂86F 12/23 11:15
推 bobee: 我看完哭很久耶，字幕跑完還在擦眼淚，超好看啊......87F 12/23 11:16
推 Oxhorn: 上一部少年PI的特效公司也是賠慘了  哪有大賺88F 12/23 11:17
→ ishimaru: 最賠錢是當愛麗絲2死了是不是89F 12/23 11:17
推 Jamesz: 拍的意境太深，需要仔細品味細節，票房難拉抬90F 12/23 11:17
推 cheetahspeed: 過氣了91F 12/23 11:17
推 waijr: 如果這部不要搞技術實驗 專心迎合歐洲影展小眾口味92F 12/23 11:18
→ jma306:   但是他的意境  對米國來說是酸苦的諷刺93F 12/23 11:18
→ waijr: 可能會好一些 但是李安應該覺得這樣搞太無聊了吧94F 12/23 11:19
→ jma306: 美國人喜歡吸英雄主義大屌  不喜歡戳破英雄背後虛假落寞95F 12/23 11:19
→ sionxp: 科科  爛片96F 12/23 11:21
→ sionxp: 比綠巨人  還難看
推 veryGY: 難看當然沒人要看 事實勝於雄辯98F 12/23 11:22
推 machiusheng: 專心拍睡覺片吧99F 12/23 11:23
推 SiFox: 讚啦！期待下一部！！！100F 12/23 11:24
推 boogieman: 這種片老實說就是志在得獎不在票房 從選劇本那一刻就註101F 12/23 11:26
→ boogieman: 定了
→ kenro: pi成本一億，賣了六，七億 這是慘賠？？103F 12/23 11:26
推 scopeowl: 少年pi老實說還拍得比這片好104F 12/23 11:26
→ scopeowl: 這部就沒把原著的感覺表達出來
→ nakayamayyt: 特效公司是特效公司 電影公司是電影公司106F 12/23 11:30
噓 QueenofSM: 大家只看得懂marvel 能期待啥107F 12/23 11:33
推 gaddafi: 智障看不懂都說爛108F 12/23 11:33
推 gigiii1134: 這部超棒的，但很多運鏡都在傳達「比利的眼睛正看到109F 12/23 11:34
→ gigiii1134: 什麼」，不用最高規格根本不知道李安在幹嘛。它基本
→ gigiii1134: 上不像是一個故事而比較像一種體驗，用主角的眼睛體
→ gigiii1134: 驗他的感受，只要畫面不夠擬真，一出戲就會變大爛片
→ gigiii1134: 了。
推 btmep: 李安拍的片我都還是會進電影院看 不過這部題材不討喜114F 12/23 11:36
推 asiakid: 我認為就算不用高規格看還是很深刻 只是看得懂的人不多115F 12/23 11:37
→ gigiii1134: 而且他是指著觀眾表示：「你們對軍人的態度就是那麼116F 12/23 11:38
→ gigiii1134: 膚淺。」讓美國人的玻璃心都碎了。
噓 yuta02: 智障片118F 12/23 11:41
推 rosemoli: 劇本太薄弱了119F 12/23 11:42
推 parkblack: 神片  蛋我覺得美國人不會喜歡120F 12/23 11:46
推 orz7887245: 完了，每次都一好一壞，下次可能又要得最佳導演了！121F 12/23 11:46
→ asiakid: 美國人不會喜歡 但美國軍人一定會喜歡122F 12/23 11:47
推 st2913sbck: 投資李安 有賺有賠123F 12/23 11:49
推 conanhide: 我喜歡失敗的第一步124F 12/23 11:51
推 tyifgee: 這部不合老美那愛國主義的胃口啦125F 12/23 11:56
推 zxcasdjason1: 就題材不討喜，但真的棒126F 12/23 12:03
推 einnoc: 這部看一般3D大概會無聊死，未來3D真的是我生平最好的一次127F 12/23 12:04
→ einnoc: 觀影感受，非常有沉浸感！李安絕對是先知，看過就回不去了
噓 signalfire: 說劇本劇情差的，蠻有趣的129F 12/23 12:08
→ kyo51: 這片沒啥大動作戰爭場景...130F 12/23 12:10
→ kyo51: 別當戰爭片看
→ kyo51: 不過還是勝我心中第一大冏片  紅色警戒
→ kyo51: 不過李安的電影一向對人的內心刻劃太細膩
噓 iSad5566: 台灣南部人看大尾鱸鰻就夠了 這種高水準的片不適合南部134F 12/23 12:13
推 tsming: 阿凡達的操作模式多好啊135F 12/23 12:15
→ kyo51: 想決定自己適不適合看李安的電影 最好先去看他最早拍的三136F 12/23 12:16
→ kyo51: 部國片
推 VOLK11: 好好奇，那四k規格，放出來會如何阿138F 12/23 12:17
推 plumeriaho: 但是這部很好看耶139F 12/23 12:17
→ VOLK11: 很細膩嗎？140F 12/23 12:17
推 plumeriaho: 真的是部好劇本！無庸置疑141F 12/23 12:18
→ VOLK11: 沒看，李安本來就很文藝風142F 12/23 12:18
推 chocoluv: 認真講  真的很好看  因為他本來就不是戰爭片 用錯角度143F 12/23 12:19
→ chocoluv: 看當會覺得失望
→ VOLK11: 我個人不喜歡少年pi,太絕望了，絕望到令人想吐145F 12/23 12:19
推 amurox: 說不好看的 去看變形金剛+塑化奶就好了146F 12/23 12:20
→ VOLK11: 看起來，比利林恩也不是典型美國英雄主義電影147F 12/23 12:21
→ chocoluv: 然後回樓樓樓樓上，新技術真的很棒，跟以往3D那種人像148F 12/23 12:21
→ chocoluv: 凸出來的感覺不同，用這個技術感覺觀影的人是進到電影
→ chocoluv: ，跟著主角感受，而且毛孔、布的質料都非常真實，真的
→ VOLK11: 要賣座，要很英雄主義，要檢討戰爭本質和深思151F 12/23 12:21
→ chocoluv: 是很特別的體驗。152F 12/23 12:21
→ VOLK11: 那一堆娛樂潮爽控就受不了153F 12/23 12:22
→ kyo51: 這部片真的沒啥英雄...這點要注意 跟美國狙擊手差多了154F 12/23 12:22
→ kyo51: 應該說 這片是一個 魯蛇去當兵 被當成英雄的無奈
→ VOLK11: 現在還有4k嗎，查一下戲院，元旦來衝156F 12/23 12:23
→ kyo51: 有喔 京站威秀 到一月二十幾號157F 12/23 12:24
→ kyo51: 李安一向不喜歡拍英雄 喜歡拍小人物
推 dzshdavid: 搓破米國玻璃心 當然票房難看XD159F 12/23 12:26
推 jimihsu: 戰場、球場、演唱會，這幾個場面都不小，音效也很好160F 12/23 12:26
推 jimihsu: 不算巔峰之作，但也算誠意之作了。我覺得好看。
推 VOLK11: 剛查，京站還有，也只剩京站了162F 12/23 12:27
噓 Qoo20811: 垃圾劇本 難看 難怪之前沒人要拍他們的故事163F 12/23 12:27
→ VOLK11: 好像京站就是4k版164F 12/23 12:27
→ kyo51: 不是只剩京站 是全台灣本來就只有京站有未來3D165F 12/23 12:27
→ kyo51: 所以才放映這麼久吧...
→ VOLK11: 票價好像貴滿一倍以上167F 12/23 12:29
→ VOLK11: 有，想起來，新聞說全世界只有五家戲院有為來3D放映規格
→ VOLK11: 好。滿有體驗感的樣子
→ VOLK11: 未來
噓 q076262018: 裝文青最愛啊 事實就是爛片 劇情超無聊171F 12/23 12:32
推 wulaw5566: 在美國太政治不正確了172F 12/23 12:33
→ kyo51: 不覺得李安有變差 但如果他變得"更李安" 不愛的還是不愛173F 12/23 12:34
推 VOLK11: 那是電影觀點不同，個人能忍受內心戲174F 12/23 12:34
→ VOLK11: 歐陸冷得要死硬的片都還看得下去
推 kevinking: 李安不行了啦176F 12/23 12:35
→ VOLK11: 抱著思考心態去看，知道可能不是爽片就會有心裡準備177F 12/23 12:36
推 airlow: 新技術就是貴178F 12/23 12:36
→ VOLK11: 李安有部冰風暴。沒那麼有名，但我覺得很有深度阿179F 12/23 12:37
推 dxiie: 超好看 推薦一定要看未來3D版180F 12/23 12:37
→ VOLK11: 把美國表面和諧穩定中產階級的內心不著痕跡的崩潰181F 12/23 12:38
→ soria: 他拍的電影有爛過嗎…明明有品質保證182F 12/23 12:38
推 blueandmay: 居然有人推鋼鐵英雄，唉…電影已死183F 12/23 12:38
→ VOLK11: 描寫的很好。184F 12/23 12:38
→ soria: 更何況這部雖然沒賣錢 可是美國人看完都覺得超諷刺超犀利185F 12/23 12:39
→ soria:  根本就是在打美國社會的臉
→ soria: 的確是看得美國人玻璃心都碎了
推 lcomicer: 未來3D還不賴188F 12/23 12:45
推 aceg502: 有什麼好驚訝的？189F 12/23 12:46
推 ter2788: 說真的劇情是不錯但是各大戲院看到的影像模糊的很厲害190F 12/23 12:50
推 js2004nt: 劇情有深度且需要省思，是不可多得的好片阿191F 12/23 12:56
→ js2004nt: 但說真的不用未來3D看的話 真的又暗又糊
推 ePaper: 是因為能配合的戲院太少的關係吧193F 12/23 13:02
推 reexamor: 想跟拉拉隊大炒一番194F 12/23 13:04
推 puppetired: 超好看的~~~~~~~~~~~我喜歡~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~195F 12/23 13:17
推 q5h67z: 沒去看未來3D就不要一直說不好看了196F 12/23 13:22
→ pooznn: 和同檔期的鋼鐵英雄比…簡直就是文藝片…197F 12/23 13:22
推 naminono: 超好看 技術也很加分 不過劇情是社會諷刺，和一般人期198F 12/23 13:23
→ naminono: 望不太一樣就是了
推 helloallen29: 說事實勝於雄辯的某樓，你真的懂電影嗎 = =200F 12/23 13:31
推 versailles94: 只有美國人看的懂的電影201F 12/23 13:35
推 inn5335: 那些以為是戰爭片的人進來會有這樣感想，實在是完全不意202F 12/23 13:36
→ inn5335: 外
推 smap123: 我當初也覺得劇本那麼無聊一定很難看但看完發現很好看204F 12/23 13:49
推 smap123:  而且120fps真的有差 完全能理解李安的用意
推 ChrisPan1019: 這種技術用來拍戰爭或科幻片就會不一樣了…劇情片搞206F 12/23 13:53
→ ChrisPan1019: 的那麼高科技幹嘛…
推 XDDXDD: 人家有本錢喜歡拍就好了 一個字爽阿!~208F 12/23 13:58
→ kyo51: 不過說真的...我之前去林口看4DX的奇異博士感受比看未來3D209F 12/23 13:59
→ kyo51: 還震撼

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 4217　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-12-23 12:16:50 (台灣) 
→
aeug2005
　 12-23 12:16 TW 
下一部肯定賺錢
2樓 時間: 2016-12-23 13:32:42 (台灣) 
→
jasonlinweb
　 12-23 13:32 TW 
廢化   這步哪有賣點??   又不是 4D/5D
3樓 時間: 2016-12-23 13:52:10 (台灣) 
→
zeye
　 12-23 13:52 TW 
我去京站看過兩次未來3d了，第一次看覺得不是爛片，第二次看覺得很感動
4樓 時間: 2016-12-23 16:02:49 (日本) 
瞎
outkast23
　 12-23 16:02 JP 
記者的英文真的...什麼「最賠」!
"Instead of just looking at grosses... most  surprising or painful flops..."
原文 (http://bit.ly/2imuNVj ) 就說不是用票房來評估了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇