顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 857
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-09 19:41:35
看板 Gossiping
作者 BigMidDay (大中天)
標題 [ＦＢ] 黃國昌:民事訴訟法教室：第254條真正該改
時間 Fri Dec  9 11:30:23 2016

民事訴訟法教室：第254條真正該改革之處

https://www.facebook.com/kcfor2016/?hc_ref=NEWSFEED
 


立法委員 黃國昌

【民事訴訟法教室：第254條真正該改革之處】@司法法制委員會 2016-12-05

民事訴訟法的修正，牽一髮動全身，沒有足夠的理論基礎與全盤觀照，不該進行即興式的
修法。

對於今天立法委員陳超明等人提出的廢除第254條第5項以下的修正，本人明確表示「反對
」立場。並要求司法院就民事訴訟法真正需要修正的條文，儘速提出全盤修法計畫。

 按我國民事訴訟法第254條原則上所採取「當事人恆定主義」之立法原則，造成將受確定
判決效力所及之「實質當事人」與實際參與訴訟之「形式當事人」分離的現象，因此在
2000年修法時，擴大「訴訟承繼主義」之例外，並配合第5項公示登記制度，保障交易秩
序及善意第三人。

質詢過程中，藉由大三民事訴訟法學生就可以理解的實例，說明現行法的旨趣之外，亦進
一步點明現行民事訴訟法第254條，真正需要修正之處。

按我國民事訴訟法在2000年修正第254條，雖然基本上仍維持「當事人恆定主義」之原則
，惟實質上已呈現往「訴訟承繼主義」傾倒的明顯趨勢。此項修正，固然活化了特定繼受
人承當訴訟之機制，使其不再受他造當事人意思之絕對制約，得主動向法院聲請裁定准許
承當訴訟；不過，該條之規範卻未同時相應地使「他造當事人」亦得發動令特定繼受人承
當訴訟之程序，出現規範上裂隙，不僅導致對他造當事人之保護不周，在實務上亦竟被迫
必須透過「當事人追加」方式，將特定繼受人亦列為被告，產生理論及實務上不必要之爭
議（詳細說明，請參黃國昌，《民事程序法學的理論與實踐》，2012年）。為強化對他造
當事人之程序保障，有必要參酌德日立法例，於發生訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移
轉於第三人之情形，准許他造當事人亦得聲請法院以裁定命第三人承當訴訟。


質詢影片 https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/649545395227705/
 


PS:

1.八卦歷史，溫故知新。陳超明賣力質詢。我不是台大的，我是政大的。
  https://www.youtube.com/watch?v=ZLgMixc8VvA
陳超明詢問大法官被提名人詹森林 - YouTube
更多內容請看部落格註釋：  粉絲團：  請各位先進分享時，註明作者：Swattw，謝謝各位先進。

 

2.整段影片，戰很多很多點。
  所以直接看主戰場，直接從看 [案例1] -08:02開始；[案例2] -06:40開始。(都有PPT)

3.戰神無誤。在砍7天的主戰場，還抽出空檔，跑到法制委員會。
  雖然說這主題就是戰神的本行，不過，還能在衛環外，抽身關係其他事項，太強了。

4.想必這段影片，應該讓很多修過戰神的民訴的鄉民，有點懷念。

5.看完質詢影片，真的覺得國會讓專業的來，感覺真的差好多。

6.有人知道提案修法陳超明，是拿哪位大師的見解，倡議修法的呢？

7.下一期的民訴研究會戰這個嗎？

8.<民事訴訟法教室>第二冊，倒底會不會比張無忌跑去大都還慢呢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.34.54
※ 文章代碼(AID): #1OIYLIac (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481254226.A.926.html
推 turbomons: 先補血1F 12/09 11:31
→ VVizZ: 講中文好嗎2F 12/09 11:31
→ cowboy183: 公三小 重點是啥3F 12/09 11:32
推 d92036david: 先推 不然會被大家發現我看不懂4F 12/09 11:32
推 playoff0113: 等等黨工會說假哭和收割5F 12/09 11:32
推 syldsk: 快推，免得被說是法盲6F 12/09 11:33
推 ja2200: 已經放棄砍7天了嗎 開始轉移目標7F 12/09 11:33
推 g8330330: 他是很強  但也代表他手下太弱8F 12/09 11:33
推 PR58: 黨工: 假哭 演戲 收割9F 12/09 11:33
推 hagousla: 記得有人很愛嗆黃國嗆不懂法條10F 12/09 11:33
推 vsbrm: 選出黃國昌還真他媽的有夠超值11F 12/09 11:34
推 akway: 時代要戰神1打100嗎?其他人行不行?12F 12/09 11:34
推 elzohar: 有點強阿13F 12/09 11:34
→ Newtype: 7天已經砍了阿 乖乖面對DPP執政的現實吧14F 12/09 11:35
推 scum5566: 選黃國昌CP值爆表15F 12/09 11:35
推 confident: 真的...等老師的<民訴教室>第二冊，....等好久16F 12/09 11:35
推 moonlind: 遭了 分開來看每個字都懂 合起來就看不懂17F 12/09 11:36
→ VVizZ: 民訴界只有慢跑人一族，謝謝18F 12/09 11:36
推 dnek: 想起之前有篇問卦是什麼是理組看不懂的19F 12/09 11:36
→ NewChaser: 到底？倒底？  是哪個字勒~20F 12/09 11:37
推 FantasyNova: 民訴 = 邱派一脈相傳                      駱老：QQ21F 12/09 11:37
推 osakakobe: 他民訴教得超好22F 12/09 11:37
推 dnkofe: 看不懂23F 12/09 11:37
推 mbttar25: 求翻譯24F 12/09 11:38
→ VVizZ: 還好本人融合駱邱之精華25F 12/09 11:39
推 Windk610i: 肛的意志26F 12/09 11:40
推 rock123520: 快推！！不然大家就知道自己其實看不懂！！ XDD27F 12/09 11:41
推 JORLIN: 三類組經過...假裝我也看懂...28F 12/09 11:41
推 Refauth: 台灣人不喜歡念書，講這個憑台灣人的智商根本無法理解啦29F 12/09 11:43
→ VVizZ: 說真的我相信上面就算文組覺青也沒幾個看的懂30F 12/09 11:43
推 nucleargod: 太強了，像會分身術一樣31F 12/09 11:43
推 BENCH5566: 理組一定都看得懂，哈哈文組哈哈32F 12/09 11:44
推 stone99: 推33F 12/09 11:44
推 nforcex: 推推推34F 12/09 11:46
推 alcatrazlin: 推一下35F 12/09 11:47
推 Grillfish: 學好民訴第一件事，首要不用鬧鐘三點起床跑步36F 12/09 11:47
推 jacecool: 國昌老師= = 多休息吧37F 12/09 11:47
推 yu800910: 等姜世明老師寫文章38F 12/09 11:47
推 ccl007: 蠻支持台灣的法學教授當立委 不然在那邊複製貼上騙稿費39F 12/09 11:47
推 cerberi: 看不懂呀！40F 12/09 11:47
→ VVizZ: 九點就要去睡覺41F 12/09 11:47
→ ccl007: 嘴砲一堆 躲起來自爽而已!42F 12/09 11:48
→ tsmcprince: 自己承認不懂法律的說要廢254 銃三小43F 12/09 11:48
推 answer1115: 沒有溫暖而富有人性 我看黃國昌不懂法律嘛44F 12/09 11:48
推 henrysu1625: 理組看得懂的話我隨便你45F 12/09 11:48
推 s056911335: 快把民訴修成駱派的形狀，就換邱派躲在棉被裡面哭46F 12/09 11:49
推 ccl007: 法律是這樣 你碰到就會很懂了 鄉民一堆懂誹謗跟公然侮辱47F 12/09 11:50
→ VVizZ: 駱一直當人哪會有派 學生都跑去邱那邊修剩下的學分啦48F 12/09 11:50
→ ccl007: 怎麼來的 還不就自己碰上了49F 12/09 11:50
推 dlter: 那位廳長可以明白並回答黃的問題也算蠻強的XD50F 12/09 11:51
推 johnny9667: 推 真的點出問題51F 12/09 11:52
推 zakijudelo: 重點就最後一句而已阿52F 12/09 11:53
※ 編輯: BigMidDay (36.236.34.54), 12/09/2016 11:56:08
推 s056911335: 廳長聽得懂正常阿，可能還會覺得終於有人在說人話了53F 12/09 11:53
推 william12tw: 推54F 12/09 11:55
推 sk3s:  先補血，一定有人跳針哭哭55F 12/09 11:55
推 skyringcha: 戰神太專業了！估計在場的懂得不超過五個，台灣好需要56F 12/09 11:55
推 rock123520: 其實也沒那麼難懂啦，反正戰神的意思就是未來修法的57F 12/09 11:56
→ skyringcha: 這種人啊58F 12/09 11:56
→ rock123520: 方向應該怎樣讓「透過“善意第三人”落跑」的情形能59F 12/09 11:56
→ rock123520: 降低改善罷了…
※ 編輯: BigMidDay (36.236.34.54), 12/09/2016 11:57:05
推 cookielol: 推61F 12/09 11:56
推 gary2011: 推62F 12/09 11:57
推 ohkokusa: 先推在看63F 12/09 11:57
推 kid1412sonic: 嗯嗯 原來如此啊64F 12/09 11:58
推 Areso:65F 12/09 11:58
推 aquahau: 恩恩 如此原來阿66F 12/09 11:59
推 stanley719: 這太專業了！推67F 12/09 12:06
推 there53880: 推68F 12/09 12:07
推 seagawk: 陳超明就是那個說三民主義是民有民治民享跟叫大法官背法69F 12/09 12:07
→ seagawk: 條的那個苗栗立委啦‼幹‼身為苗栗人超丟臉的
推 Pegasus170: 慢慢看71F 12/09 12:08
推 earnformoney: 快推 不然黨工會說你不懂法律72F 12/09 12:13
推 aadm:73F 12/09 12:13
推 karevin07: 推了 超專業74F 12/09 12:13
推 F0314: 中文好難 組合起來後我一句都看不懂75F 12/09 12:14
推 shi0520: 看不懂 翻譯翻譯76F 12/09 12:15
推 simon301: 理組一定懂77F 12/09 12:16
推 redeemangel: 立法委員不是本來就應如此嗎78F 12/09 12:18
→ fox999: 這根本不是質詢  是學者在電實務啊XDDDDDD79F 12/09 12:28
推 shane8282: 推80F 12/09 12:30
推 versace: 不公平啊，也應該讓陳超明有機會說說他的法律見解啊81F 12/09 12:32
推 noobismeok: 一定會有人噓82F 12/09 12:33
推 a031405:83F 12/09 12:33
推 yuhurefu: 想起喬王說黃國昌不懂法條 ㄦ84F 12/09 12:34
推 chenluyang: 這篇是有念過民訴的人才看得懂的85F 12/09 12:35
推 chenluyang: 民訴是她的本業，不需要準備就可以侃侃而談，也沒有
→ chenluyang: 累不累的問題
推 frozehead56: 跟我想的差不多嘛88F 12/09 12:38
推 rootrn: 真懷念 有種聽錄音檔的感覺89F 12/09 12:40
推 tomlee1130: 民訴是他main科啊XDDD90F 12/09 12:40
推 YeSerD: 先推  怕別人說我不懂91F 12/09 12:42
推 calliope: 看過影片，質詢和被質詢的都很強。92F 12/09 12:42
推 voon: 廳長都是法官出身，大多還待民庭比較久，不懂就可以回家了93F 12/09 12:44
推 nikepanpan: 很用心但被抹黑的人，只能用選票表示支持。94F 12/09 12:47
推 nikepanpan: 也難怪政治總黑黑的，做的認真有才能都被這般教訓了
推 jansan: 專業96F 12/09 12:50
推 virginleo: 推97F 12/09 12:53
推 doubleee: 推98F 12/09 12:55
噓 fcz973: 哈哈理組哈哈！別來亂法科好嗎趕快去輪班了99F 12/09 12:56
推 taiki39: 立法院就是要由專業的人才去，台灣法律才會更好~100F 12/09 13:00
推 jacky7987: 每個字都看得懂 但看不懂101F 12/09 13:00
推 lunaX19: 希望我的選區也有像黃老師的人出來102F 12/09 13:05
推 adsop: 推103F 12/09 13:08
推 sharkimage: 看不懂 誰能解釋一下104F 12/09 13:10
推 andyssfresh: 推105F 12/09 13:10
推 leonian: 這種立法委員選得好值得106F 12/09 13:12
→ leonian: 一個人起碼可以領20個的薪水了
推 dian9: !108F 12/09 13:16
→ lbowlbow: kmt+dpp的立委加起來做的事還沒他一個人多，領90份都行109F 12/09 13:17
→ zoonead: 讚110F 12/09 13:22
→ dufflin: 酷111F 12/09 13:25
推 wsad66: 立法院裡有幾個懂法律的？112F 12/09 13:29
推 datoking: 選黃老師當立委真是太超值了113F 12/09 13:37
推 flybirdy: 戰神一定推114F 12/09 13:38
推 mynewid: 我要力推法律中文化運動!!!115F 12/09 13:42
推 haiang: 黨工噓 我就推116F 12/09 13:43
推 LKPZZZ: 反觀慈壅 軍人家屬陳情馬上切割117F 12/09 13:46
推 RW2010: 時代一個抵5個 可以抵民進黨80幾個 民進黨黨團廢掉好了118F 12/09 13:46
推 qsc96: 專業推119F 12/09 13:51
推 hanarain: 推120F 12/09 13:55
推 littlewanga: 這才是國會該有的樣子121F 12/09 13:59
推 StarRoad: 沒學過法，但光聽質詢就懂癥結點了，強122F 12/09 14:00
推 GodMuii: 幹 當我社會組喔123F 12/09 14:16
→ ienari: 看不懂124F 12/09 14:30
推 Wall62: 推125F 12/09 14:37
推 sylviashy: 好想上老師的課126F 12/09 15:18
推 RonaldBBS: 問的還不錯阿 國昌別再扯不懂的領域就好127F 12/09 15:31
→ RonaldBBS: 另外問的幾點都是長年的法律爭議 至少一半法官都很熟啦
推 lovelebron24: 好想上老師的課 不要邱XX的129F 12/09 16:02
推 jacklin2002: 專業推130F 12/09 16:54
推 Asucks: 我相信90%的立委看不懂戰神在講甚麼131F 12/09 17:02
推 austinkeven: 都在講啥小132F 12/09 17:12
→ wksie: 推133F 12/09 18:08
推 ryanpiggy: 理組的看不懂會森77134F 12/09 18:36
推 SHIU0315: 推啦！！！！！！！135F 12/09 18:43
推 ericleft: 好強136F 12/09 18:45
推 skyexers: 推137F 12/09 18:53
推 tin989: 推138F 12/09 19:00
推 jsyunlin: 這才是立法委員吧！139F 12/09 19:34

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1802　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox, gcfans 說讚！
1樓 時間: 2016-12-09 14:12:10 (台灣) 
→
lisahou
　 12-09 14:12 TW 
質詢和被質詢的都很強+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇