※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-29 09:27:47
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 不管立場的話，反同論述是不是輸了？
時間 Mon Nov 28 20:17:16 2016
不管立場的話，
是不是反同論述早就輸了
本魯聽來聽去，反同論述就只有三點
1. 被宗教洗腦，要用聖經治國立法
2. 婚姻是我的，你們不能有
3. 讓同志結婚，林北會變成同志，小孩也會變成同志
代表人物是新黨謝啟大、家庭價值蔡正元、跟摩天輪結婚盟盟秘書長張守一
------------
反觀支持婚姻平權的論述
有蔡康永的「法律不能改變歧視，但是不能為歧視服務」
其他還有有張懸、釋昭慧武僧大師、聶永真、王丹
阿妹、蔡依林、炎P、尤美女、苗博雅、國師黃國昌、
洪姊洪慈庸、閃靈Freddy、段宜康、民進黨良心林淑芬、王定宇...
隨便一個就戰力破表，基本上菁英學者、中新生代都是挺平權
隨便一段論述都是經典
如果不管自己的立場，不管自己的喜好
單純就論述能力和一個有受過教育有判斷能力的觀點來看
是不是反同早就輸到脫褲子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.2.152.195
※ 文章代碼(AID): #1OF21FgB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480335439.A.A8B.html
推 : 你會被噓1F 11/28 20:17
推 : 是2F 11/28 20:18
→ : 可是現實面反同的人還是佔多數…3F 11/28 20:18
推 : 反方還有中國結內地線跟安安兒啊4F 11/28 20:18
推 : 是5F 11/28 20:18
→ : 輸到露屁股了6F 11/28 20:18
→ : 樓上哪邊看到佔多數7F 11/28 20:18
推 : 一定輸的阿 風向一開始就是錯的 怎麼打都不可能打贏8F 11/28 20:18
推 : 反同就是不愛思考 長輩威權說什麼就服從9F 11/28 20:18
推 : 反同大都沒大腦10F 11/28 20:19
推 : 10年前反同還是佔上風啊11F 11/28 20:19
推 : 反歧視，立異性戀專法！12F 11/28 20:19
推 : 哪來的佔多數…有去看今天立法院外多少人嗎？13F 11/28 20:19
噓 : 你舉最白癡的幾點，那挺同你這樣可以舉歧視恐同學歷低這幾14F 11/28 20:19
→ : 10年前國民黨還是.......QQ15F 11/28 20:20
→ : 可是我不想用異性戀專法，請你去立護家盟專法16F 11/28 20:20
→ : 點照樣打自己臉，裝中壢？17F 11/28 20:20
→ : 民法夠我用了18F 11/28 20:20
推 : 你要看多數 公投阿 你就知道多數是什麼了XDDD19F 11/28 20:20
→ : 搬出人權就是潮 過幾年後風向萬一轉向廢死 反廢死也是要輸20F 11/28 20:20
→ : 反方沒一個論點站得住腳的啊21F 11/28 20:20
→ : 反正現在正反方都對立法保障同性戀權益這點沒意見，有意見22F 11/28 20:21
推 : 公投法本身就有問題23F 11/28 20:21
→ : 投票決定就好啦24F 11/28 20:21
→ : 的是作法啊，那要公投就來投作法囉25F 11/28 20:21
→ : 還有家產不能給一個同志，你忘惹這點26F 11/28 20:21
推 : 廢死有社會成本跟受害者可以攻 同婚?27F 11/28 20:21
推 : 恐同學歷低是民調出來的結果28F 11/28 20:21
→ : 問問大家是不是都支持用立專法還替代進行中的修民法29F 11/28 20:21
推 : 你的說法就是明明知道有人反同卻硬是說他們恐同一樣30F 11/28 20:22
→ : 立持另立護家盟婚姻專法31F 11/28 20:22
→ : 可悲之致32F 11/28 20:22
推 : 拿廢死比就有點偏激了吧…還是認為同志有罪?33F 11/28 20:22
推 : 反智又只會散播恐懼與仇恨的萌萌你在期待什麼？34F 11/28 20:22
→ : 同婚沒有社會成本嗎 ADSL申裝之後都免費的就是了35F 11/28 20:22
→ : 除非憲法規定婚姻要一男一女，我才會支持公投，因為修憲是36F 11/28 20:23
→ : 每天都要發文章帶風向發好發滿的，如果要說不是恐同的話大37F 11/28 20:23
→ : 大事38F 11/28 20:23
→ : 概就是可以折抵奉獻啊XD不然我真的想不到誰會那麼閒39F 11/28 20:23
→ : 他們不結婚也一樣會裝啊，你當沒過社會就會屠殺甲??40F 11/28 20:23
推 : 婚姻的目的就是單一性伴侶啊41F 11/28 20:23
→ : 反方的代表人物就沒有一個正常一點的嗎？42F 11/28 20:23
→ : 人權至上就是潮 什麼社會成本都是屁 ADSL申裝後全民買單43F 11/28 20:23
→ : 反同並不會降低愛滋病的傳播,不要拿愛滋病來反同44F 11/28 20:24
→ : 現在讓同結婚彼此有法律約束 這樣不好嗎45F 11/28 20:24
→ : 這名單也未免太華麗了一點XD46F 11/28 20:24
→ : 你才同志，你全家都同志47F 11/28 20:24
推 : 某O辯不贏開始跳針了48F 11/28 20:24
→ : 你還真以為沒過甲甲就會消失，我倒是希望過一過，不然49F 11/28 20:25
→ : 每年都來一次八卦甲文大賽
→ : 每年都來一次八卦甲文大賽
推 : 歧視自己是異性戀，立異性戀專法！51F 11/28 20:25
推 : 還再戰ADSL的沒邏輯人 想結婚不就是想固定性伴侶52F 11/28 20:25
推 : 真的煩 就過 看怎樣啊 一堆在無限上綱的53F 11/28 20:25
推 : .54F 11/28 20:26
推 : 第一天就知道的事55F 11/28 20:26
推 : r大要不要先問問大家意見?就你一個人代表全異性戀要專法喔?56F 11/28 20:26
→ : 一說到申裝ADSL好像戳到某些人痛處 阿 對不起 我忘了這是57F 11/28 20:26
→ : 風向的禁忌 男同最不會申裝ADSL了 如果被申裝都是異性戀錯
→ : 風向的禁忌 男同最不會申裝ADSL了 如果被申裝都是異性戀錯
→ : 立護家盟專法啦 反正他們自己規矩那麼多59F 11/28 20:27
→ : 別人在講東你在講西XDD60F 11/28 20:27
推 : 拿愛滋病反同的人邏輯有很大的問題61F 11/28 20:27
推 : 問題就是無腦的人多啊，在荒謬的理由只要符合自己的偏62F 11/28 20:28
→ : 見，還是照吞
→ : 見，還是照吞
推 : 跟KMT靠越近的團體 智商通常也越低64F 11/28 20:29
→ : 那你把申裝率最低的女同權益放在哪？ 他們沒繳稅嗎65F 11/28 20:29
推 : 現在戰場已經轉到修民法或是立專法了吧66F 11/28 20:29
推 : 為什麼不挺同志就是反同?67F 11/28 20:30
推 : #1OF1nxlX (Gossiping) 公視有話好說LIVE68F 11/28 20:30
→ : 直播 https://www.youtube.com/watch?v=zjGR32QyTkQ
→ : 直播 https://www.youtube.com/watch?v=zjGR32QyTkQ
推 : 所以才說反智啊70F 11/28 20:30
推 : 通常會被說反同的都確實站出來反同了啊，不然誰會管你挺不71F 11/28 20:31
→ : 挺?
→ : 更何況反就反啊那只是在說明立場而已又不是指責
→ : 挺?
→ : 更何況反就反啊那只是在說明立場而已又不是指責
推 : 你忘惹反方還有郭采潔 ㄎ74F 11/28 20:31
推 : 依照自然界生物生存的法則 異性戀才是王道 異性專法好笑耶75F 11/28 20:32
推 : 自然界中有生物也有同性戀傾向啊 而那種生物也沒絕種啊76F 11/28 20:33
→ : 要是世界上沒異性戀的話 那也沒有同性戀了 同性戀就生無子77F 11/28 20:33
→ : 所以依照自然界生物生存法則 同性戀異性戀根本沒差78F 11/28 20:33
→ : 要說自然界法則 就舉出一個物種因為同性戀所以滅絕的啊
→ : 要說自然界法則 就舉出一個物種因為同性戀所以滅絕的啊
推 : 輸慘了80F 11/28 20:34
→ : 不然只會顯得你的論點薄弱、沒有邏輯81F 11/28 20:35
推 : 要自然是ㄅ是，自然狀態就是可以殺來殺啦，懂?82F 11/28 20:36
推 : 反方的意見本來就是同性戀不是人不該有人權阿 要贏什麼XD83F 11/28 20:40
推 : 是84F 11/28 20:41
推 : 是85F 11/28 20:41
推 : 摩天輪結婚盟XD86F 11/28 20:42
推 : 你反方還少算了外遇26年的柯建銘啊87F 11/28 20:42
→ : 廢死，反核，女權，同志，反中台獨。88F 11/28 20:43
推 : 沒邏輯的咖洨太多了！萌萌見笑鄧生氣。89F 11/28 20:44
推 : 是，反同的智商都太低90F 11/28 20:44
推 : 老有人問不挺就會被打成反...去問打你的那一個阿91F 11/28 20:46
推 : 挺同的只要整天扣帽子就樂勝了 講理講不贏又如何92F 11/28 20:46
噓 : 一堆跟風的叫戰力破表? 是反同太弱不是這些人多厲害93F 11/28 20:47
→ : 要拿繁衍的角度看，一對夫妻只生一個小孩，最後還是滅族94F 11/28 20:53
推 : 反同是很弱啊，不過我根本看不到他們能拿來打的論點95F 11/28 20:57
推 : 是96F 11/28 21:01
→ : 是 如果拿自然哲學或是從法哲學的角度思考 可能會可看許多97F 11/28 21:10
→ : …
→ : …
推 : 等等 反同有論述?99F 11/28 21:12
→ : 太過婚姻基本教義派，所以沒辦法找到其他反駁理由100F 11/28 21:15
推 : 就是度爛捅屁眼的族群 咬我啊101F 11/28 21:17
推 : 反同用各種立場包裝恐懼102F 11/28 21:24
噓 :103F 11/28 21:25
推 : 是...104F 11/28 21:29
推 : 是105F 11/28 21:33
推 : 反廢死本來就沒有什麼立論呵呵106F 11/28 21:34
推 : 你會被護家盟和腦殘噓107F 11/28 21:34
推 : 反同的戰力根本專打自己人108F 11/28 21:34
推 : 難道我投反同婚一票的時候還要寫論文經過你們同意，還是要109F 11/28 21:36
→ : 寫的讓你們無法反駁，我投的這一票才算有效?我不反同但我
→ : 反同婚跟領養。
→ : 寫的讓你們無法反駁，我投的這一票才算有效?我不反同但我
→ : 反同婚跟領養。
推 : 是112F 11/28 21:37
推 : 現在某方扛著人權，政治正確一直在打壓反方，就是沒一個基113F 11/28 21:40
→ : 準才那麼大聲，有種辦公投，支持方多數我就閉嘴，我不會說
→ : 我們是多數，但你們也別仗著自以為的多數壓人。吵半天也改
→ : 變不了你我的看法，有種就決戰
→ : 準才那麼大聲，有種辦公投，支持方多數我就閉嘴，我不會說
→ : 我們是多數，但你們也別仗著自以為的多數壓人。吵半天也改
→ : 變不了你我的看法，有種就決戰
推 : 因為和大部分人無關的事 到最後就是看哪方的論述可以說服人117F 11/28 21:45
推 : 是118F 11/28 21:47
推 : 反同唯一理由正常的只有陳信聰吧119F 11/28 21:47
噓 : 王定宇不是該剔除?白那麼快?120F 11/28 21:49
推 : 反同只是沒有腦子 ，不要歧視他們121F 11/28 21:56
推 : 認為挺同是多數就來公投啊...應該會很有趣122F 11/28 22:09
推 : 看到反同的一堆反智言論，害我都不知道要怎麼教小孩123F 11/28 22:12
→ : 了
→ : 了
推 : 對哦125F 11/28 22:15
推 : 是126F 11/28 22:15
推 : 是 反同理性論述慘敗 現在只能訴求謠言跟非理性恐懼了127F 11/28 22:16
→ : 反同理由根本沒邏輯可言128F 11/28 22:17
推 : 噓…………我是說小聲129F 11/28 22:21
推 :130F 11/28 22:24
推 : 恐同學歷低不低不知道，而辯論常常說出腦殘的話131F 11/28 22:25
噓 : 輸個屁，反同萬歲132F 11/28 22:26
推 : 反同婚陣營 還有戰神黃安喔133F 11/28 22:27
噓 : 30歲以前不支持左派沒有靈魂。30歲以後支持左派沒有大134F 11/28 22:37
→ : 腦。
→ : 只要讓左派反的。就是好的。
→ : 腦。
→ : 只要讓左派反的。就是好的。
→ : 老實說，如果只是公投要不要通過同婚入民法，就算結果是反137F 11/28 22:41
→ : 方勝，過一陣子正方還能申請釋憲。反正憲法沒規定婚姻，但
→ : 有規定平等權。
→ : 方勝，過一陣子正方還能申請釋憲。反正憲法沒規定婚姻，但
→ : 有規定平等權。
推 : 1140F 11/28 22:56
推 : 兩個人結婚還要公投全民同意才行呀，管很大，呵141F 11/28 22:58
推 : 這是一個集體生活的社會這麼有爭議的東西憑什麼不用公投142F 11/28 23:02
→ : ，要同婚自己搬去無人島誰管你要做什麼
→ : ，要同婚自己搬去無人島誰管你要做什麼
推 : 反同的邪教立場, 歧視言論, 一直都是狗屁不通啊~144F 11/28 23:02
→ : eric要結婚的時候記得辦公投喔145F 11/28 23:06
推 : 輸了，管別人管太多146F 11/28 23:15
推 : 笑死人，反同什麼時候大多數了147F 11/28 23:25
→ : 結個婚也要公投，這世界還真沒人權
→ : 你不贊同他們結婚，他們還不是照樣牽手擁抱搞基，請
→ : 問反對他們結婚到底他媽的實質效益在哪講出來啊！反
→ : 同還不就是為反而反根本沒邏輯
→ : 結個婚也要公投，這世界還真沒人權
→ : 你不贊同他們結婚，他們還不是照樣牽手擁抱搞基，請
→ : 問反對他們結婚到底他媽的實質效益在哪講出來啊！反
→ : 同還不就是為反而反根本沒邏輯
噓 : 等同性戀去管好同性戀濫交再來靠杯異性戀好嗎。152F 11/28 23:58
→ : 異性戀要不要先管好異性戀濫交再來靠杯同性戀不能153F 11/29 00:18
→ : 結婚R？
→ : 結婚R？
噓 : 甲甲取暖文 真可悲155F 11/29 00:27
推 : 可是有認真看的是少數～156F 11/29 00:28
推 : 別說政治正確，而是反同婚的本來就站不住腳呀...157F 11/29 00:42
推 : 反同本來就是邏輯不嚴謹立論又不精確..有水準的不可能支持158F 11/29 00:50
推 : 唯一比較像樣的數據是愛滋病通報率 不過這也跟同婚無關159F 11/29 00:54
→ : 也就是說不管同不同婚甲甲一樣搞 醫療補助和同婚是兩個議題
→ : 除此之外 什麼"異性結婚神聖性 同性之間必然濫交"
→ : 別忘了宗瑞哥和土耳其火槍兵都是異性戀
→ : 前幾天醫生娘直接懷老王小孩也是異性戀
→ : 異性戀拿什麼去說自己超神聖 神聖神聖 又不是打電動
→ : 也就是說不管同不同婚甲甲一樣搞 醫療補助和同婚是兩個議題
→ : 除此之外 什麼"異性結婚神聖性 同性之間必然濫交"
→ : 別忘了宗瑞哥和土耳其火槍兵都是異性戀
→ : 前幾天醫生娘直接懷老王小孩也是異性戀
→ : 異性戀拿什麼去說自己超神聖 神聖神聖 又不是打電動
→ : 不管同同異異，都是人，既不偉大也不卑微165F 11/29 01:07
推 : 是166F 11/29 01:49
→ : 你現在才發現?167F 11/29 02:32
推 : 可是你看八甲板帶風氣的人超多@@168F 11/29 04:08
推 : 推樓上啊169F 11/29 07:28
→ : 嗯哼170F 11/29 07:58
推 : 不要小看肚爛票，越是精英說的拎北越肚爛171F 11/29 08:29
噓 : 看前幾樓，你跟我說甲甲覺青多有水準我也不信172F 11/29 08:47
推 : 懶得理反同了173F 11/29 08:48
噓 : 看樓樓上虛文，你說反同的有用腦來思考我還真的不信174F 11/29 08:52
噓 : 為何不提國外大多立專法175F 11/29 09:17
→ : 你挑你覺得鄉愿的三點176F 11/29 09:21
→ : 不就拿公平跟歧視來說嘴 又不正視同性與異性的差異
→ : 不就拿公平跟歧視來說嘴 又不正視同性與異性的差異
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1435
3樓 時間: 2016-11-28 22:56:55 (台灣)
→
+1
11-28 22:56 TW
喔喔喔!樓上感覺戰力滿百喔!那你的論述呢?別人不用跟你一樣的論述，是你的論述連反同都不認同，又或連其他反同也覺得弱智兒不好意思說出口呢?還是其他反同的智商比你低落呢?那趕緊說出自己那高人一等的論述!別只說聲弱，因為好像在替自己壯膽。無論哪一種，你要先說出自己的論述，旁人才能幫你辨別弱的是你，還是其他人?
4樓 時間: 2016-11-28 22:58:48 (台灣)
→
11-28 22:58 TW
害怕後代心中的雙性傾向覺醒吧，異性伴侶不再是唯一選擇，「擬制血親」跟單親家庭一樣到處都有，「骨肉至親」的神聖性會受到挑戰~
7樓 時間: 2016-11-28 23:20:33 (台灣)
→
11-28 23:20 TW
如果同志是少數 那把社會上多數的社會、家庭、健保、繼承問題，都推給是少數的同志，那不是更可笑嗎?現在同志沒結婚照樣有這些問題，所以根本的問題就是存在的，跟同志結不結婚有什麼關係?
8樓 時間: 2016-11-29 00:00:43 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
我支持同婚平權，我不歧視愛滋，那可以立法配套規定(無論異性同性)結婚前要做愛滋篩檢才能登記結婚嗎?反正無論同性異性兩人相愛不會因愛滋歧視對方，讓相愛的兩人知道對方有無愛滋，婚後要不要注意安全性行為，也有益疾管署防治與追蹤愛滋患者。這樣很好阿~~~^ ^大家支持嗎???
10樓 時間: 2016-11-28 23:38:20 (台灣)
→
+1
11-28 23:38 TW
別人反同，就抹人家是宗教代表？所以～同志就都沒信仰就對了。恁北也反同，要抹我什麼？明明簡單立個專法就解決了，又不會造成社會對立。硬要去扯專法歧視，強要修民法!明明立專法的法律位階，還高過一般法的民法。在我看最來，最歧視同志的，可能就是那些挺同團體，和贊成要修民法的立委。歧不歧視同婚？是看人的觀點，不是看立那條法律的～都還沒立法就怕被歧視？那不是自己心裡已經有問題了。本來社會上，沒那麼多反同且都贊成立專法的，現在都被一群白痴激成一半以上的人反同！～orz
11樓 時間: 2016-11-28 23:56:01 (台灣)
→
11-28 23:56 TW
我不否認我對同志是負面印象，但我也尊重他們身為「人類」的身分。 個人對同志有他們的人權我尊重，但是不代表法律上就會認同...我舉偏激一點的例子，有人是殺人魔另外一個是想死不想自殺的人，他們一個願殺一個願死，那你說他們有可能合法化嗎?每個人心中都有一個道德天秤，看事情的角度不同結論就不同，今天你說你要修法到跟正常人一樣平等，你覺得公平別人不見得覺得公平，難道你的正義就是正義?
12樓 時間: 2016-11-29 00:22:21 (台灣)
→
11-29 00:22 TW
你喜不喜歡 那是你個人好惡的問題，請問你個人好惡可以影響別人的權利嗎?請問我不喜歡殺生，我可以叫一群不愛殺生的人，去立一個全民都要吃素的法律嗎?不要因為你不喜歡，就端出道德來扣別人，請問誰規定一男一女才叫道德?在一般人認為的一男一女下，多少偷吃偷情外遇的?他們道不道德?所以你不喜歡的就不道德，你喜歡的就可以把不道德裝作沒看見，這就叫不公平不正義
13樓 時間: 2016-11-29 00:36:14 (台灣)
→
-1
11-29 00:36 TW
現在論挺同還是反同，是要來比道德制高點～是嗎？樓上的你講反了，現在是挺同的在影響一般正常人的法律權利，不是反同的人去強迫修改同志適用的法律，你別搞錯了！美其名叫平權，實則就是少數霸凌多數。恁北管你們愛肛不肛？那是你們家的事，別動到平常多數人適用的法律。要就去另立專法，恁北才懶得管你們肛不肛勒。
14樓 時間: 2016-11-29 00:48:07 (台灣)
→
(編輯過) TW
我反同 1.非正常關係問題 2.社會接受度問題 3.子女教育問題 4.繁衍後代問題 5.愛滋問題還有什麼問題嗎?婚姻平權是要平哪些權 如果因為這次事件，重新審視婚姻權也沒什麼不好 任何事情需要大幅度改變必須更謹慎好惡不用看事情大小?你愛跟同志打炮談戀愛是你的事 然而，同性引發的問題幾乎是全面性的影響如果是影響個人範圍誰會管? 請恢復正常好嗎? ------------------------------------------------------ 奇怪了，我吃菜你吃肉犯到誰了嗎? 會因為我吃你的肉還是吃你的菜傷害到我? 同性問題對你來說單純這樣那我也是醉了說到關於道德的偷情問題 支持通姦除罪化的我才認為是腦子有洞的人 感情需要忠誠度是無庸置疑的
15樓 時間: 2016-11-29 08:55:13 (台灣)
→
11-29 08:55 TW
嘴巴支持，腦子呢？幹！台灣一堆口是心非的垃圾，在這我要說：我不輕蔑他們，但是我反同。
16樓 時間: 2016-11-29 09:18:53 (台灣)
→
(編輯過) TW
支持的除了「不直接修民法就算歧視，請不要歧視我」以外有什麼比較厲害的論述嗎？對我來說兩邊都沒說服到我啊
17樓 時間: 2016-11-29 09:32:04 (台灣)
→
11-29 09:32 TW
前幾樓，同性戀為什麼跟愛滋問題畫上等號?? 愛滋病不是同性戀專有的，母親垂直感染、輸血、異性戀性交都有機會感染 這樣把同志打成愛滋族群是??
18樓 時間: 2016-11-29 09:33:21 (台灣)
→
+1
11-29 09:33 TW
還有，如果你不去跟愛滋病患者打砲，是會影響到誰? 你真的是醉了，哪來的全面性影響
19樓 時間: 2016-11-29 09:53:23 (台灣)
→
11-29 09:53 TW
1、2、3點都是自己自以為的問題，你認為不正常所以你去歧視對方，然後教育你的小孩去歧視， 當然這些問題都無法解決。 同性者是天生的，無法選擇的，就因為他天生喜歡的性別是同性，他就無法結婚？ 就要讓你決定他的法律上的權益及義務？ 你會不會管太多？ 管到別人家的生活。 只要教好你自己的小孩不要去歧視人就好了。生育？ 結婚的目的是生育？ 那不生小孩的不能結婚？立專法是代表這部份人更需要國家社會的協助才立專法，如身心障礙及原住民就業， 且他們也是適用於民法後再另加專法，請問你能接受同性婚有更好的福利？ 況且目前同性婚並不適用於民法。同性婚者不認為需要國家另外的協助，他們就是一般人，跟異性婚並無不同。
20樓 時間: 2016-11-29 11:50:46 (台灣)
→
(編輯過) TW
1.非正常關係問題 2.社會接受度問題 3.子女教育問題 ------------------ 1.我自以為那也是你的自以為認定，每個人的價值觀本有所不同，不認同也請抱持尊重對方意見，現在是連反方聲音都不能出現? 更何況，反同婚跟歧視到底有什麼關係? 不正也是自以為的認定? 真是有趣 2.社會的接受度本來對同性就抱持著疑問 最近的調查發現就是如此，正反都沒獲過半支持，代表社會接受度還沒到一定程度，也就是對於同性現階段並沒有共識3.我尊重同性關係，但是你可以確保別人的小孩能把對於異性戀或同性戀的認同教好嗎? 除了兩種的戀情，那兩者的性教育呢? 小孩並不是給了或有了就好，重要的是小孩的教育!---------------------原住民或身心障礙是少數族群，同性也是少數族群。各個需要的權利不同，到底是要比較什麼? 說實在的以現在的社會狀態來說，我反對原住民為什麼要有優於平地人的待遇，可以理解當時的背景是困苦，但看現在社會是因為困苦還是懶惰? 很明顯這次同性要的主要在繼承、親權，那何不採伴侶制度方式來前進，有問題大家一起討論這樣到底有什麼問題? 這麼想成為世界第一? 有沒有想過為什麼至目前為止都沒有一步到位的國家?
21樓 時間: 2016-11-29 15:21:12 (台灣)
→
11-29 15:21 TW
歧視已經深入骨髓，無可救藥了，非正常關係問題這說法已經充滿無限歧視，社會接受度問題，子女教育問題，無法接受的，不就是你們這群充滿偏見與歧視的，不用拖整個社會下水，不是社會接受問題跟不是子女教育問題，根本是你們這群歧視者無法接受問題，至於你們的子女教育問題，我倒是希望你們別再繼續複製下一個歧視者。繁衍後代問題?ㄜ..異性戀跟異性戀結婚，同性戀跟同性戀結婚有什麼問題嗎?別說得太攏統，既然你認為大有問題，就該提出說明!不是說那會有問題，又說不出所以來!愛滋問題?喔!這不就是檯面上那些大老、代表們不敢說的話，因為對愛滋認知有點太低淺的人才會不明究理的歸咎於同性戀，這些話說出口，馬上被與論砲轟，難道你以為他們沒想到把這當藉口喔!
22樓 時間: 2016-11-29 15:25:20 (台灣)
→
11-29 15:25 TW
別人用滿滿的愛教下一代，你們用滿滿的歧視教下一代，然後你們反問 要怎麼教下一代，這真的很難讓人回答。
23樓 時間: 2016-11-29 16:22:19 (台灣)
→
(編輯過) TW
我不知道是忽略問題還是迴避問題 沒看到另一方提出導致這些問題發生提出的解決方式是什麼 或是對應的處理方式直接把反同自認是歧視，這真的很難讓人認同 -------------------- 我把這個問題類比高鐵跟郵政名稱蠻適合的 當初高鐵的命名有兩派 一派是台灣高鐵，另一派是中華高鐵，最後拍板的是台灣高鐵中華郵政原本要改(有改?)為台灣郵政，最後還是維持中華郵政可以想想為什麼郵政跟高鐵的命名會有這樣的不同
24樓 時間: 2016-11-29 16:54:26 (台灣)
→
11-29 16:54 TW
嗯～看到路邊的公狗與母狗在相幹？我可以教育我的孩子，它們在「傳宗接代」，子孫繁衍，生生不息。萬一不幸，看到路旁的一隻公狗，一直肛另一隻公狗？～那就只能教育小孩～另一隻它便秘，朋友在正在幫忙通腸...啊不然是什麼？天生我才必有用喔，只是肛好用錯地方。這樣就叫歧視？那恁北認了～這肛肛行為本來就不正常嘍！扯什麼平權～北七
回列表(←)
分享