顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 770
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-18 14:12:12
看板 Gossiping
作者 modensam (sam)
標題 [問卦] 反同者或護家蒙真的能接受公投嗎?
時間 Fri Nov 18 02:28:32 2016

現在一堆護家盟的和反同婚者一直在喊同志婚姻影響太大
需要全民決定  要公投

但其實很多單位做過調查
現在支持同志婚姻的不在少數
或許沒有實際公投都還不知道結果
但就依照現在很多網路投票,以及之前法務部網站投票
支持同婚者真的不在少數

他們一直喊要公投
假如今天公投完
支持者比較多
這些人願意面對事實嗎?
還是會想出更多理由來反駁這個結果呢?
他們真的願意接受公投嗎?
有掛嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.30.228
※ 文章代碼(AID): #1OBVRIRO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479407314.A.6D8.html
→ peterwww …
→ peterwww: 支持公投  我認1F 11/18 02:29
→ peterwww: 全民走錯路  因果自負  合理
→ kageo101: 不管怎樣他們都不會接受的 就是要盧到你不能過3F 11/18 02:29
→ peterwww …
→ peterwww: 只剩這個能制裁獨綠強渡4F 11/18 02:29
推 maxdi: 公投啊，我反同5F 11/18 02:30
→ peterwww …
→ peterwww: 不然她們發神經  全民裝死?6F 11/18 02:30
→ Hanbor: 可以公投啊 依現在的公投法就是 不 會 過7F 11/18 02:30
推 VOLK11: 他們今天現場有一萬五千人耶8F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 支持公投也是支持重大議題高共識決9F 11/18 02:31
→ motor2291: 先公投護家盟的智商夠不夠格討論吧10F 11/18 02:31
→ cisbpmtw: 護家盟 vs 護甲蒙11F 11/18 02:31
→ VOLK11: 奇怪，前幾天不是小貓兩三隻而已嗎？12F 11/18 02:31
→ Hanbor: 所以公投投票弄成 是否支持同性婚姻(y/n)13F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 很少嗎？14F 11/18 02:31
推 coffee777: 推樓上15F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 想知道挺同者智商16F 11/18 02:32
→ coffee777: 推護家盟 vs 護甲盟17F 11/18 02:32
→ Hanbor: 雞督叫 vs 基督教 vs 舔柱叫 vs 天主教18F 11/18 02:32
→ peterwww …
→ peterwww: 道理那麼清楚  人性也有痕跡19F 11/18 02:32
→ peterwww: 為何走偏差
→ peterwww: 鼓勵?
→ peterwww: 破壞傳統肯定大亂
您知道中國婚姻傳統是一夫多妻嗎?
推 VOLK11: 台灣基督徒人數是140萬人23F 11/18 02:33
→ peterwww …
→ peterwww: 如何教育?24F 11/18 02:33
→ wayne62: 要公投是詐術啦,只是要攔同婚, 信望盟試過投審會都過不了25F 11/18 02:34
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:34:34
推 motor2291: 用公投來決定人權的智商大概不會很高26F 11/18 02:34
→ VOLK11: 天主教徒24萬人27F 11/18 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 不是 你誤會28F 11/18 02:34
→ Hanbor: 基督教沒禁止教徒請假或搞肛 也很多雞督神父肛男童29F 11/18 02:34
推 pinkowa: 公投贊 民意耶 你敢嘴???30F 11/18 02:34
推 Kinging: 他們所謂的全民決定才不是真心想公投，不然憑他們的資源31F 11/18 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 傳統是沒說幾夫妻32F 11/18 02:34
→ Kinging: 跟動員能力怎麼還不提案？他們的全民=百分之百，意味著一33F 11/18 02:35
→ Kinging: 人不同意那就不行！
→ kageo101: 可是恐同討論的很開心我不忍告訴他們真相35F 11/18 02:35
→ peterwww …
→ peterwww: 富貴人才能多妻妾36F 11/18 02:35
→ peterwww: 多妻還是正常之男女感情
→ VOLK11: 其實，贊成和反對都不用過於激動38F 11/18 02:35
→ VOLK11: 理性公開辯論
→ peatle: 他們只是要拖延，就像他們根本不關心亂倫或人獸交權益一樣40F 11/18 02:36
推 gohst1234: 剛好先修公投法投這個，之後再投修憲41F 11/18 02:36
→ VOLK11: 民主社會有不同看法是正常的，雖不同意對方42F 11/18 02:36
推 motor2291: 說真的關護家盟p事，自己蠢還出來秀下限43F 11/18 02:36
推 sbtiagr: 現在他們就只是想要拖+144F 11/18 02:36
→ VOLK11: 至少達成某種理解45F 11/18 02:36
→ peterwww …
→ peterwww: 無所謂拖延  而是反對46F 11/18 02:37
您認同 男同志或女同志之間確實有感情嗎?
如果認同,您認為是否該有相宜的法律保障他們該有的權利呢?
如果是  那您認為有特別法而非同志婚姻就可以滿足他們的權利呢?
還是您根本就不認為同志感情是對的呢?
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:39:15
→ peterwww …
→ peterwww: 至少我是如此47F 11/18 02:37
→ wayne62: 所以一夫一妻也是破壞中華千年多妾傳統，  肯定大亂了嗎?48F 11/18 02:37
推 Sipaloy: 那她們得先支持公投法修正，才有機會...可憐..49F 11/18 02:37
推 kageo101: 不對吧，只有反對方不理性而已50F 11/18 02:37
→ VOLK11: 這件事真的需要點時間，任何社會都一樣51F 11/18 02:37
→ a8521abcd: 他們喊公投只是因為公投門檻高到任何議題都不可能過而52F 11/18 02:37
→ Hanbor: 阿就賭定的鳥籠公投沒力量 才提要公投吧 題目對了就贏了53F 11/18 02:37
→ a8521abcd: 已54F 11/18 02:37
→ peterwww …
→ peterwww: 但願臺灣有強者支持社會良知55F 11/18 02:37
推 atsyuan4700: 公投的題目要是"是否不支持同性婚姻?"才對56F 11/18 02:38
推 motor2291: 能公投叫某人不準結婚嗎？有夠好笑57F 11/18 02:38
→ peterwww …
→ peterwww: 人良知若醒保證台灣再興58F 11/18 02:38
→ peterwww: 無人阻止同結婚
推 iamcute: 1F立馬崩潰XDDDD60F 11/18 02:38
→ orginally: 公投法本身問題就.....61F 11/18 02:38
→ wayne62: 覺得辯論是假,今天立法院外幾乎都是基督徒,有祈禱片為證,62F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 這個道理很清楚  被挺同胡說八道63F 11/18 02:39
推 Hanbor: 那麼能夠公投開放支持狗肉貓肉食用嗎 大概也不會過64F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 無人阻止同亂搞65F 11/18 02:39
→ wayne62: 基督徒骨子裡是拿聖經反, 辯論是能讓教徒改聖經嗎？66F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 看懂就懂了67F 11/18 02:39
推 kageo101: 雷倩先出來給大家公投婚可不可以一結再結好了68F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 支持基督教  此一議題  正確69F 11/18 02:40
→ CenaC …
→ CenaC: 今天的重點是一例一休、七天假 關係近1000萬人的事情70F 11/18 02:40
推 motor2291: 別人私事也有一堆腦弱鬼扯71F 11/18 02:40
→ Hanbor: 祈禱就是基督徒也是炫了 那甲甲看聖經不也是基督徒72F 11/18 02:40
→ peterwww …
→ peterwww: 雖非洋教徒  卻尊敬73F 11/18 02:40
推 same60710: 私事是要投個雕啦74F 11/18 02:40
→ CenaC …
→ CenaC: 結果今天一堆討論同婚議題 這種只有幾萬十幾萬人的事75F 11/18 02:40
→ CenaC: 還真的滿有意思的
→ peterwww …
→ peterwww: 支持有正確意見的任何人77F 11/18 02:41
→ kageo101: 你問那群恐同啊78F 11/18 02:41
→ motor2291: 9.2藍腦就是裝屎79F 11/18 02:41
→ minoru04: 一堆把偽神諭凌駕人類法律的教徒卻要用法律管制別人80F 11/18 02:41
→ Hanbor: 利益團體搞抗爭劇碼 獲得利益 才沒關什麼鬼性向勒= =81F 11/18 02:41
→ kageo101: 他們可是第一個有能力買下三天四大報半版廣告的社運團82F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 正確  就是利團利用多數人不關心83F 11/18 02:42
→ kageo101: 體耶 其他議題都沒看他們如此出錢出力過84F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 利用多數人也不想管85F 11/18 02:42
您還沒回答我上面的問題
→ Hanbor: 公投題目弄成 是否支持同性婚姻(y/n) 就會看到同性崩潰了86F 11/18 02:42
推 motor2291: ㄧ堆假藉宗教怪力亂神才要好好查查87F 11/18 02:42
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:43:12
推 Kinging: 樓上的大大，哪天沒有重大法案待審？88F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 利用多數人根本也無知見89F 11/18 02:43
→ peterwww: 同乃偏差  新宗教
→ Hanbor: 其實基督教再智障也好 至少我去孤兒院或家扶中心很多默默91F 11/18 02:43
→ kageo101: 看你依然沈浸在題目設計好就能阻止同婚的美夢中我是不92F 11/18 02:43
→ wayne62: https://goo.gl/OicI03 一般祈禱不敢說,這肯定基本教義派93F 11/18 02:43
 
→ Kinging: 指c大94F 11/18 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 抱歉  手機滑很難全看95F 11/18 02:43
→ kageo101: 忍告訴你事實啦 事實就是早就被中選會擋下來了96F 11/18 02:43
→ Hanbor: 捐獻的 至於聖經基督至上的就是腦粉97F 11/18 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 我認同98F 11/18 02:44
→ peterwww: 但不能去鼓勵
→ peterwww: 如果我死命反對 我不對
推 Galiburn: 我不覺得自己有了不起到可以決定別人能不能擁有人權。101F 11/18 02:44
→ peterwww …
→ peterwww: 我是反同婚102F 11/18 02:44
→ Hanbor: 不太懂他們啥派別 不重要 宋楚瑜也跪過兩次103F 11/18 02:44
→ peterwww …
→ peterwww: 我寫的很清楚104F 11/18 02:44
OK 如果您反同婚 那您是否認同可以立專法保障這群人的權益?
既然您認同有同志感情的存在  那也代表寧認同確實有這群人
既然都是人  是否也該享有該有的權利?
還是您壓根認為同志根本不需要這些權利保障? 連特別法都不需要?
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:46:39
→ peterwww …
→ peterwww: 因為我愛國家社會105F 11/18 02:45
推 Kinging: 某樓系咧共啥啦= =106F 11/18 02:45
→ peterwww …
→ peterwww: 我支持鼓勵合理人類人性107F 11/18 02:45
推 motor2291: 來亂的別理他108F 11/18 02:46
→ peterwww …
→ peterwww: 我從沒支持迫害同109F 11/18 02:46
→ peterwww: 我要替後代千秋萬世想
→ peterwww: 可以  我同意
謝謝您的回答  我了解了  謝謝
推 kolod546: 某樓就中國人呀 據我所知 中國人是很反同的112F 11/18 02:47
→ wayne62: 談公投題目是陷入互+萌詐術, 他只要不發動公投就能擋同婚113F 11/18 02:47
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:47:51
推 Hanbor: 一個民主化不到三十年的國家連是不是國家都有爭議 勞資議114F 11/18 02:47
推 myrzr: 他們不知道是鳥籠公投嗎？命題寫好怎樣都可以過115F 11/18 02:47
→ kolod546: 口裡聲聲會說虛無飄渺的國家 民族主義116F 11/18 02:48
→ wayne62: 他幹嘛還要發動公投. 他說同投需經公投,沒公投就沒同婚了117F 11/18 02:48
→ peterwww …
→ peterwww: 我中國魂  噗噗118F 11/18 02:48
→ Hanbor: 題搞不定 法典破破爛爛的 你叫它處理同性議題 會不會太扯119F 11/18 02:48
推 kageo101: 喔因為很破所以都不處理好了120F 11/18 02:48
→ wayne62:                    更正 同婚121F 11/18 02:49
→ Hanbor: 台灣民主社會運動晚了至少國外一百年 要跟人家比 衝擊不大122F 11/18 02:49
→ kageo101: 你自己開口閉口黃金甲屁眼就不要拿法律擋123F 11/18 02:49
推 hvariables: 中國自古以來就有同性戀 反同性戀是西方傳過來的概念124F 11/18 02:50
→ Hanbor: 才有鬼吧125F 11/18 02:50
推 motor2291: 我認識的中國人說不關他的事不反對126F 11/18 02:50
推 ben840619: 哪來的自信公投支持同婚的會贏？127F 11/18 02:50
推 blaz: 大王公128F 11/18 02:50
→ Hanbor: 不是吧 各國各地自古都有同性戀也有反同性戀啊129F 11/18 02:50
→ peterwww …
推 peterwww: 晚安了  我有空再發表130F 11/18 02:50
→ Hanbor: 某個皇帝還喜好男童 鄭板橋也是gay啊131F 11/18 02:51
→ motor2291: 滯洪支那人我還比較瞧不起132F 11/18 02:51
→ kageo101: 怎麼別的國家還要先經過工業革命才有現在高科技技術，133F 11/18 02:51
→ minoru04: 滾134F 11/18 02:51
→ kageo101: 我們不過一個小小的台灣學人家拿哀鳳是這樣的意思嗎？135F 11/18 02:51
→ ben840619: 民調能信 川普就不會當選了136F 11/18 02:51
那假如真的過了  您認嗎?
推 etr19941: 可以從題目下手吧137F 11/18 02:51
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:52:20
→ Hanbor: KAGEO 所以台灣"創造"不了高科技 還只是代工撿剩下的料138F 11/18 02:53
推 jason1992999: 公投門檻那麼高 想也知道他們想幹麻139F 11/18 02:53
→ Hanbor: 加上台灣鎖國很久 近十幾年才漸漸跟上國際移動化140F 11/18 02:53
→ jason1992999: 除非廢除超過半數投票的規定 不然公投根本都不會過141F 11/18 02:54
→ Hanbor: 台灣大概只有低薪高工時領先世界兩百年142F 11/18 02:54
→ kageo101: 那是你自己不懂別把別人當成跟你一樣 台灣光醫學領域143F 11/18 02:55
→ kageo101: 就是世界等級
→ Hanbor: 不然人家彩虹路跑都沒事 幹嘛來台灣就炸成一團145F 11/18 02:55
推 Kinging: 好吧，那我們立法院大門兩百年後再開了146F 11/18 02:55
噓 fish510468: 人家結婚 關你屁事147F 11/18 02:55
→ Hanbor: 醫學領域世界等級 醫師福利有世界等級嗎 看看柯p148F 11/18 02:55
→ kageo101: 很會亂類比www不過也只是暴露你的生活很貧乏149F 11/18 02:55
→ kageo101: 還有很多東西是台灣研發世界有名的產業 你知道嗎？
→ Hanbor: 日本合法派遣行之有年 花媽引進台灣 看看爭議小不小151F 11/18 02:57
推 kolod546: 討論同志就聚焦同志吧 同志婚姻過 你認為社會分崩離析?152F 11/18 02:57
→ kageo101: 自己跟不上世界進步的腳步就不准大家超越你跑在前面153F 11/18 02:57
推 admire6310: 你先去了解台灣的公投法吧 就會知道他們為什麼一直喊154F 11/18 02:58
→ admire6310: 要公投
推 adm123: 公投也要定義輸贏的規則，是要像修憲那樣過半才算贏還是只156F 11/18 02:58
→ kageo101: 活該被躲在八卦當酸民囉157F 11/18 02:58
→ Hanbor: 你也只是暴露你的生活很單一思考 通過了然後配套呢158F 11/18 02:58
推 osiris34: 你要反串留個一兩句就好 不要洗版159F 11/18 02:58
→ adm123: 只要「贊成的人數」贏過「反對的人數」就好？160F 11/18 02:58
→ Hanbor: 台灣最喜歡有自己的玩法了又不是不知道161F 11/18 02:59
→ adm123: 光如果定輸贏，我看也要吵很久162F 11/18 02:59
我其實了解公投的規則  發這文只是單純好奇
假如真的過了 他們能接受嗎?
→ kageo101: 你以為修法只是告訴大家同性可以結婚囉～這樣？163F 11/18 02:59
→ kageo101: 異性戀結婚有沒有配套？我都不知道什麼叫配套了
→ Hanbor: 假設可以舉辦公投 題目訂:是否支持同性婚姻(y/n)? 你就看165F 11/18 03:00
→ Hanbor: 有多困難
→ kolod546: 那你確定今天護家盟是要來討論配套嗎..167F 11/18 03:00
推 youthyeh: 我不喜歡同性戀但護家盟的表現讓我想支持同志看他們崩168F 11/18 03:00
→ kageo101: 假設不就精神勝利法169F 11/18 03:01
推 capirex: 反對為了邊緣人辦公投170F 11/18 03:01
→ Hanbor: 兩個都不喜歡 半斤八兩啊 看他們崩潰都爽 尤其是甲171F 11/18 03:01
→ FertilizerN: 可是瑞凡 保障基本人權的議題不能用公投172F 11/18 03:02
那當然囉  我也是反對公投的
只是單純好奇他們一直喊公投 是真的能接受公投的結果嗎?
還是單純為了阻擋婚姻法案?  後來想想應該只是後者
推 jackeynt: 所以你不喜歡就覺得兩個同性相愛該死？173F 11/18 03:03
怎麼可能這麼認為呢  我也是一個男同志
→ kageo101: 前面講的好像中壢李姓結果後面的「尤其」暴露了174F 11/18 03:03
→ kageo101: 中選會早就駁回啦，他還是可以假設一下開心嘛
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 03:07:20
推 Kinging: 科科，中壢那位終於秀出下限了，誠實一點不是很好嗎176F 11/18 03:04
推 TS00763921: 辦啊，民主國家全民決定這件事，不管結果如何，也都認177F 11/18 03:05
→ TS00763921: 了
→ papergirl: 恐同說的言論沒一個站得住腳的，只剩歧視沒別的了，可179F 11/18 03:06
推 eayterrr: 公投啊180F 11/18 03:07
推 a28200266: 肯定不敢阿XD 之前不是才掰說人權不能公投了181F 11/18 03:08
→ jackeynt: 我是回H大182F 11/18 03:08
→ Hanbor: 川普選上總統 好像也很多人沒接受啊 放火燒車子183F 11/18 03:09
噓 lastevil: 過門檻的機率0%,如果很好都沒問題，台灣可以在全亞洲衝184F 11/18 03:10
→ Hanbor: JACK 同性相愛該死 現在大概早就死光了...185F 11/18 03:10
→ lastevil: 第一?186F 11/18 03:10
推 farseer7: 很好阿  過公投法187F 11/18 03:13
→ Hanbor: 黃金雞督基甲戰士 也不比 基督聖十字軍差啊 現在不是戰了188F 11/18 03:14
→ Hanbor: 台灣沒有禁止同性戀婚姻 現況是無效 搞文字遊戲 也沒禁止
→ Hanbor: 同性戀存在 遊行照遊 一樣到處滾動吃豆干 今天有人因為你
→ Hanbor: 是同性戀被人暴打一頓 還是有人會站出來挺你
推 kageo101: 暴露了192F 11/18 03:18
推 sportsyzm: 假如真的有公投   婚姻平權贏了  還是賴在地上說不算要193F 11/18 03:19
→ sportsyzm: 驗票
推 Hanbor: 一定會賴的啊 看看川普當選有什麼衝突195F 11/18 03:20
→ a28200266: 反正鳥籠公投門檻都過不了  沒啥好講的196F 11/18 03:22
推 Hanbor: 不然勞工週休二日公投還是砍七天假公投有用嗎 代議政治不197F 11/18 03:23
→ Hanbor: 成熟本來就很多衝突
→ huamin: 問題是要看公投是怎麼問法，而且不管怎麼問都不會過的。199F 11/18 03:24
→ Hanbor: 民主社會加上資本主義 就是擁有資源的多數既得利益掌握200F 11/18 03:25
推 ltameion: 能過公投絕對是過半的聲音 只能認了 重點是不敢辦啊201F 11/18 03:26
推 U0215C023: 公投門檻這麼高  沒投的一律反對票  擺明就是故意檔法202F 11/18 03:35
→ U0215C023: 案
推 jiayuan: 很好阿快公投204F 11/18 03:36
→ changrabbit …
推 changrabbit: 推公投205F 11/18 03:48
推 thumbe999: 說不定投票結果，會是沉默的多數贏206F 11/18 03:49
推 b020202:207F 11/18 03:50
推 Runna: 題目決定哪一邊催動不投票運動，呵呵。208F 11/18 03:50
推 xenojack: 台灣現在的公投制度都是假的，拖台錢才是真的，到底要209F 11/18 03:51
→ xenojack: 蠢多久?
推 b020202:211F 11/18 03:51
推 b020202:
噓 k24258697: 噁心，講話太噁心，樓上們213F 11/18 03:58
推 poetryautumn: 我還是不懂為什麼還給別人權利需要別人同意214F 11/18 04:00
推 bbbgggttt999: 把沒意見票數算入反方的公投法 你覺得會過嗎215F 11/18 04:03
推 bbbgggttt999: 護駕盟那些人也不是真的白癡 一定是很清楚現行公投
→ bbbgggttt999: 法對反方相當有利才會提公投 一是拖時間 二是勝算大
推 dafuhaw: 其實我覺得很大一部分宗教立場的反同者真的會因公投改變218F 11/18 04:05
推 b020202:219F 11/18 04:06
→ dafuhaw: 想法 因為他們想著自己要為"多數人"奮鬥 當他知道他的想220F 11/18 04:06
→ dafuhaw: 法和多數人並不同調的時候，就失去抗爭動機了
→ dafuhaw: 前提是同婚公投真的過
推 iamcute: 樓上想太多了 他們只為真理(聖經)奮鬥223F 11/18 04:19
推 prtscscroll: 公投個屁 搞成公投就是什麼鬼都不會過的意思 盧到你224F 11/18 04:20
→ prtscscroll: 過不了他就贏了
噓 uno48: 這個問題用公投簡直社會霸凌，乾脆公投要不要強制未婚男女226F 11/18 04:38
→ uno48: 結婚好了
推 AndyWT: 坦白說投不贏 表面的偽善者最後一定投N 看川普會贏就知道228F 11/18 04:49
推 darkangel119: 恐同就不要用臉書，google啊，廢物229F 11/18 06:42
噓 SmilingMan: 我怎記得臉書創辦人結婚老婆還是華人呢?230F 11/18 06:44
推 ES699AP: 就算公投最後反同的票數低它們也不會認帳的231F 11/18 06:46
推 Zayines: 應該說現在台灣的氛圍讓反同的人不敢站出來232F 11/18 06:46
推 srxteam0935: 是有人不用上帝還傳統包裹「個人意見」就不會講話嗎233F 11/18 06:56
→ srxteam0935: 上帝跟古人怎麼想是一個人的嘴可以代理的嗎？
推 YoCheng: 喊公投只是因為門檻太高 就算去投的人8成同意也沒用 投235F 11/18 06:59
→ YoCheng: 票率根本不夠
推 intor: http://opinion.udn.com/opinion/story/8921/2109330237F 11/18 07:03
證明「恐同教義」很荒唐一萬次，也不會因此而改變，因為…… | 謝宇程 | 鳴人堂
[圖]
宗教信仰反對婚姻平權，不是反對自由平等，而是在維護心中不可質疑的整體信仰。 ...

 
推 yukinoba: 他們不會接受的，因為這件事情是從根本上否定了他們的宗238F 11/18 07:03
→ intor: 這篇文就是解答239F 11/18 07:03
→ yukinoba: 教信仰，等於是要他們承認聖經裡面有寫錯。所以怎麼可240F 11/18 07:03
→ yukinoba: 能承認？
→ raneshiran: 如果可以公投同性婚，那也可以公投護家盟滾出臺灣了242F 11/18 07:32
→ wisdom: 你不知道臺灣的公投，重點在題目怎麼訂，訂題目可以直接決243F 11/18 07:46
→ wisdom: 定公投結果
推 chiguang: 標題：請問是否反對同性婚姻合法化？245F 11/18 07:50
推 ansonwing: 我想公投可不可以解散護家盟246F 11/18 07:56
推 whippy: 為什麼結婚要公投？信仰宗教自由是不是也該來公投一下？外247F 11/18 08:05
→ whippy: 來邪教滾出台灣！
推 rtyudj: 可以做票呀249F 11/18 08:12
推 john89491: 重點是人權議題為什麼要公投？250F 11/18 08:14
→ Anglenew: 反對方連個有邏輯一點的理由都沒有，如何談辯論？251F 11/18 08:17
推 benothing: 不如公投習近平是否該下台吧252F 11/18 08:19
噓 uice: 傻傻的，現在沒被修改的公投，能不能過，要看命題。253F 11/18 08:20
→ uice: 不是哪一方支持者多，就一定公投穩過。
推 sweetmiki: 開夜市255F 11/18 08:23
推 zaoa3345678: 基本權利公投三小256F 11/18 08:39
推 barbarrossa: 不會，因為神沒有開口答應257F 11/18 08:41
推 yukai0919: 本來就是少數要服從多數啊258F 11/18 09:05
推 traipse: 來公投一下是否可以反對別人要不要結婚好了259F 11/18 09:06
→ sharonshiuan: 看公投怎麼命題吧…260F 11/18 09:08
→ chuangs: 垃圾公投法有屁用261F 11/18 09:09
推 ayugioh2003: 公投不一定會過吧 不是比誰多誰少而已262F 11/18 09:11
噓 toshbio: 明明就是煙霧彈而已 一堆人還真以為DPP很關心同志263F 11/18 09:31
推 mttsaimark: 就公投啊，若真的是一堆人挺就一定過，怕什麼？264F 11/18 09:37
推 hojoe: 反對反同性戀可以公投嗎265F 11/18 10:07
推 gadoma: 公投太沒效率了吧...同婚對一般人又沒影響...哪需要公投266F 11/18 10:09
→ gadoma: 跟每個人切身相關再來公投啦
推 q22w: 真的辦公投而且贊成的人居多，護家盟一定會出來靠杯黑箱268F 11/18 10:19
→ RFV123: 這有什麼好公投的 我結婚要你的認同？269F 11/18 10:31
推 justin81828: 跟教徒講邏輯我也是醉了270F 11/18 10:32
→ justin81828: 足夠有邏輯的人根本不會信奉神
噓 brian1219: 請知道哪些事情可以拿來公投好嗎272F 11/18 10:35
噓 zeanmar: 他碼的如果所有公投的花費通通你們出投阿你知道投一次要273F 11/18 10:43
→ zeanmar: 要花多少納稅錢嗎？？ 更不要說人權這種事情拿來投?
→ zeanmar: 你以為你神阿?
推 lovetoshinya: 就公投啊 願賭服輸276F 11/18 10:51
推 cestjoly: 公投雙二一門檻跟連署限時的規則有多難達成你先去查查277F 11/18 10:53
推 yudofu: 能接受公投，不能接受公投通過，大概是這樣。278F 11/18 10:58
→ isalin: 公聽會 公投 都只是幌子279F 11/18 11:06
噓 Tkuei: 台灣公投容易過嗎？來公投光題目怎麼定還可以吵很久呢280F 11/18 11:11
推 Shermie: 當然不會 公投結果不是他們想要的他們會繼續鬧281F 11/18 11:27
推 Kenqr: 200%不會接受 繼續扯其他藉口跳針282F 11/18 11:46
推 dapple: 很多基督徒也支持同婚阿 只有護家盟那群宗教腦在反對283F 11/18 11:48
推 calories: 支持公投284F 11/18 11:57
推 sages: 公投只是手段  重點就是一直拖285F 11/18 12:17
噓 onefly: 純噓原po不瞭解公投有多麼難通過286F 11/18 12:32
→ onefly: 他們吵著要公投就是知道公投完一樣沒結果  維持現狀結案
噓 gungbye: 你沒考慮網路的使用族群288F 11/18 12:36
→ asole: 趕快公投289F 11/18 13:48
推 ericleft: 公投的命題方式是可以操作結果的290F 11/18 13:52
→ ericleft: 你支持同性婚姻嗎？  vs 你反對同性婚姻嗎？
推 SHIU0315: 公投的命題方式是可以操作結果的+1292F 11/18 14:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1017　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-11-18 09:50:28 (台灣) 
→
too543
　 11-18 09:50 TW 
這是別人的人權吧，怎麼公投!
2樓 時間: 2016-11-18 10:25:19 (台灣) 
→
suegengen
　 11-18 10:25 TW 
上帝不只反同，連亞當夏娃吃個蘋果都被趕出伊甸園，合理懷疑上帝沒性生活
3樓 時間: 2016-11-18 11:39:26 (台灣) 
→
Rich58
　 11-18 11:39 TW 
同性雜種最怕公投  老子就是反同啦  愛滋病溫床
4樓 時間: 2016-11-18 12:08:36 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 12:08 TW 
人權是法律有規定，你才有權
所以各國人權不盡相同
別把人權當作理所當然
5樓 時間: 2016-11-18 12:11:42 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 12:11 TW 
人人都能騎機車，但是十八歲才有「權」考駕照
6樓 時間: 2016-11-18 12:49:45 (台灣) 
→
kingfish0730
　 11-18 12:49 TW 
某p不是支那人嗎
支持個小哦
7樓 時間: 2016-11-18 13:27:01 (台灣) 
→
JCB88
　 11-18 13:27 TW 
挺同的就叫進步，叫爭取「人權」？人家反對～那滿版白癡就去取笑貶低，別人的宗教信仰價值，那這叫什？挺同性戀的人才有人權。反對同性戀的人，就連宗教信仰的自由都沒有？？？ＷＴＦ～真ＴＭＤ大開眼界～真是納美星球，會漂浮移動的人權標準～ＸＤ
8樓 時間: 2016-11-18 14:47:49 (台灣) 
→
too543
　 11-18 14:47 TW 
你有宗教信仰的自由，但總不能強迫別人吧，民主的公投的底線是不能侵犯人權，不然中國是要用公投併吞美國？
9樓 時間: 2016-11-18 14:52:31 (台灣) 
→
too543
　 11-18 14:52 TW 
但如果同性婚姻要領養小孩，由於無法徵詢小孩的意見，且這不是常態，我就暫時無法同意。
10樓 時間: 2016-11-18 15:09:55 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 15:09 TW 
還在人權……那我一般人的人權在哪？
我也有「想跟同性婚姻有區隔」的人權
挺同的尊重一下啊！
11樓 時間: 2016-11-18 15:51:47 (台灣) 
→
ss55623t2
　 11-18 15:51 TW 
回某樓 反對者都不尊重贊同者了還需要被尊重?!
12樓 時間: 2016-11-18 16:16:55 (台灣) 
→
too543
　 11-18 16:16 TW 
"自由就是指有權從事一切無害於他人的行為。因此,各人的自然權利的行使,只以保證社會上其他成員能享有同樣權利為限制。此等限制僅得由法律規定之。"
13樓 時間: 2016-11-18 16:17:49 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 16:17 TW 
看不懂...現在是同性戀要來跟我們一般人混在一起，難道我還得發個帖子請他們來，才叫尊重? 我日子過得好好的，突然之間婚姻的定義就不同了。
14樓 時間: 2016-11-18 16:22:32 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 16:22 TW 
樓上的，那就是我說的，法律有規定，人才有人權
15樓 時間: 2016-11-18 16:23:05 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 16:23 TW 
既然要立法，那為什麼不能公投?
16樓 時間: 2016-11-18 16:25:41 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 16:25 TW 
就跟樓上某樓說得一樣，憑什麼挺同就是愛與正義與和平有人權，我們敘述反對原因就是歧視壓迫恐同
17樓 時間: 2016-11-18 16:26:22 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 16:26 TW 
我沒有感覺到我反對的意見被尊重
18樓 時間: 2016-11-18 16:27:12 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 16:27 TW 
我也提供同志婚姻最快成立的方法，就是另立專法
19樓 時間: 2016-11-18 16:28:26 (台灣) 
→
ddg929
　 11-18 16:28 TW 
以台灣人的包容是最有可能成立的
20樓 時間: 2016-11-18 17:08:55 (台灣) 
→
too543
　 11-18 17:08 TW 
民主社會就是在可接受的範圍裡達到個人的最大自由，可否請問一下"婚姻的定義改變"對你有甚麼實質影響?難不成我今天看不慣基督教就可以禁止基督教，還可以提議公投廢教?
21樓 時間: 2016-11-19 14:11:16 (台灣) 
→
sebastianlin
　 11-19 14:11 TW 
反同的會支持無性生殖
全世界第一對成功無性生殖的母子紀錄在聖經中
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇