※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-21 20:19:19
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 不要核電 不要電業自由化 又不要漲電價？
時間 Fri Oct 21 13:13:38 2016
因為資進黨非常無恥阿 每次都把電價問題 跟 核電問題 分開來談
那廢話 別人這樣設定問題問你
"使用核電 核廢料不知道要放哪 而且核電廠爆炸或是外漏以後
整個核電廠方圓一百公里內的居民都很慘 請問你支持核電嗎"
那廢話 你用這種不公平引導方式 當然看起人會一堆人反核
但是如果你把題目這樣設定
"如果廢核而且使用綠電 台灣現行電價預估上漲三倍以 約每度電7元
請問你支持廢核嗎?"
如果民進黨每次都是告訴人民 廢核用綠電就是會漲電價 然後人民都支持的話
那你再來講說 哎呀 你們怎麼能夠說又要廢核用綠電 然後期待電價不漲
不就是你無恥民進黨每次都在騙人民說 哎呀 台灣不缺電啦 哎呀綠電很有競爭力啦
哎呀 廢核用綠電 電價不會漲啦 不就是你民進黨都一再欺騙人民嗎
我發現民進黨真的很無恥 而且是一個愛說謊的政黨 從這次勞基法一例一休砍七天假
的事情就真的讓人看破手腳 選前 就跟勞工說 我們一定會減少你們的工時
如果我們在國會可以多數的話 在沒有真正實質週休二日前 不會砍勞工七天假
結果現在哩 跟你講 哎呀 一例一休就是實質週休二日啦 所以七天假該砍啦
有一例一休已經很好啦 別在嫌了 快讓我砍七天假
笑死人 你當初還在那邊講什麼實質的週休二日 有本事你就選前跟那些勞工講
我們會推一例一休 然後才砍七天假 然後當初如果勞工都吞得下去 現在就沒話說
民進黨無恥的點就是選前先用騙的 然後選後急轉彎 這才是現在蔡英文政府
民調直直落的原因 濫成這樣還有人可以幫政府辯護 那些不利人民的結果
為什麼不願意選前就講清楚 反正你當初民進黨根本就穩贏 你幹麻不把醜化先講清楚
還是你選前根本就沒準備好執政 反正大話亂講 開空頭支票 以後再來轉彎就好
有夠無恥 不是不能反核 但是你支持反核要用綠電取代的政黨 你當初就該跟大家
講清楚 這樣搞就是會漲電價 然後看人民接不接受 搞不好人民覺得 媽的
都快要餓死 還在跟你看核能喔 你漲電價我就先餓死了 就反對廢核了好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133
※ 文章代碼(AID): #1O2QG4xK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477026820.A.ED4.html
推 : 八卦版不能說真話的。綠衛兵會清算1F 10/21 13:14
→ oldchang1205 …
→ ianlin45 …
推 : 我真的很喜歡那句 裝睡的叫不醒5F 10/21 13:15
→ : 全綠電 不知7塊 還要計算有人要從中獲利6F 10/21 13:15
→ : 國民黨好歹先裝了四年才爛 民進黨連一個月都裝不下去7F 10/21 13:15
推 : 你會被黨工罵你沒有愛8F 10/21 13:16
→ : 現在政府只會跟你講好聽的XD9F 10/21 13:16
→ : 一度電成本 核電0.9 火力1.2 水量 風力3 綠能610F 10/21 13:17
→ : 去看看一例一休 只跟你講你多了加班費11F 10/21 13:17
→ terrytina19 …
推 : 你說的對 但這裡是一言堂 你會被噓 先幫你補血13F 10/21 13:17
推 :14F 10/21 13:18
→ : 因為大家都只想聽好聽的話15F 10/21 13:18
→ : 我很早以前就講了 拆分台電&發展綠能20% 一定漲電價16F 10/21 13:18
推 : 1度電6塊 全民喜迎大通膨時代17F 10/21 13:18
→ : 我印象護航的還辯說不會漲18F 10/21 13:18
推 : 中肯推19F 10/21 13:18
→ : 還會降價20F 10/21 13:19
推 : 有時間靠北電價漲 不如多賺點錢 安頓未來生活21F 10/21 13:19
→ : 不缺電是台電說的，你拿證據反駁一下台電吧22F 10/21 13:19
推 : 等等會有跳針魔人來噓 先補血23F 10/21 13:20
→ terrytina19 …
推 : 大推這篇 真的只會用騙的25F 10/21 13:21
→ terrytina19 …
推 : 懶覺個台電說不缺電，講不缺電的是好明義方揀搖立明27F 10/21 13:22
→ aa1052026 …
→ : 不用歲修 年年超載當然不缺電 但是出事的時候29F 10/21 13:23
→ terrytina19 …
→ : 就大家一起死 一起限電嗎31F 10/21 13:24
噓 : 那請問核廢料要放哪32F 10/21 13:25
→ : 這本來就是實際要面對的問題
→ : 這本來就是實際要面對的問題
→ aa1052026 …
→ : 還有核能也不是台灣重要發電來源35F 10/21 13:25
→ aa1052026 …
→ : 就放藍巴奴縣市就好了37F 10/21 13:26
→ aa1052026 …
推 : 推39F 10/21 13:26
→ : 不是重要來源？備用容量率5%，能少掉12%的發電？40F 10/21 13:26
→ : 核廢料放哪裡？放核電廠啊，
→ : 終處場廠址預計2017年公布，明年問問政府啊
→ : 核廢料放哪裡？放核電廠啊，
→ : 終處場廠址預計2017年公布，明年問問政府啊
→ aa1052026 …
推 : 確實應該像原po這樣宣傳 我相信台灣人一定會選非核家園XD45F 10/21 13:28
→ : 另外我建議將蘭嶼核廢搬回核1-2中，你支持嗎？46F 10/21 13:28
→ terrytina19 …
推 : 這年頭敢說真話的不多了48F 10/21 13:29
推 : 幫補血 資進黨吃相難看49F 10/21 13:29
噓 : 核廢料放哪？問醫院啊，你以後看病要不要作核磁共50F 10/21 13:29
→ : 振？
是阿 然後呢 你以為用這個理由 就可以說服接受高電價? 不然你民進黨就大大方方說→ : 振？
對阿 要反核 然後我們就是要漲電價 為什麼不能在選前跟人民誠實講
民進黨可以跟選民講阿 如果你們不贊成反核漲電價 就不要選我就好啦
不是很有氣魄 結果先騙到執政 騙到了在轉彎 這樣不是無恥 什麼才是無恥
→ terrytina19 …
推 : 等等會不會有人要原PO下去領500...53F 10/21 13:34
推 : 把蘭嶼人趕走啦 全部拿來堆核廢料這樣好不好54F 10/21 13:34
推 : 那請問樓上火力發電廢棄就可以直接排天空嗎55F 10/21 13:35
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 10/21/2016 13:39:08推 : 誘導性問答超方便的56F 10/21 13:38
推 : push57F 10/21 13:38
推 : 你要被肉搜以前發的文了 然後就差不多要被打成黨工囉58F 10/21 13:38
→ gn02118620 …
→ terrytina19 …
推 :61F 10/21 13:42
推 : 中肯62F 10/21 13:43
→ : 核廢料放太平島好了63F 10/21 13:46
推 : 菲律賓四季比台灣還熱 沒有核電 主要電力以地熱為主64F 10/21 13:47
→ : 電費一度電7.5元台幣左右 They人口也還是越來越多啊
→ : 人口還破一億了 受不了菲律賓那個環境的 自然就有人
→ : 電費一度電7.5元台幣左右 They人口也還是越來越多啊
→ : 人口還破一億了 受不了菲律賓那個環境的 自然就有人
→ terrytina19 …
→ : 會到電費比較低的國家工作啊 生命自然會找出路的68F 10/21 13:50
推 : 不喜歡民粹式的叫囂 喊得誇張沒關係 不要政策也真做下去69F 10/21 13:50
噓 : 核廢料放哪?!70F 10/21 13:51
→ : 啊不是不缺電，現在又不能說實話71F 10/21 13:51
→ : 我個人覺得核廢料賣國外就好 為什麼反核的不給賣 不懂72F 10/21 13:52
推 : 我要核電啊，安全的核電73F 10/21 13:54
推 : 推74F 10/21 13:54
噓 : 其實資進黨無恥的原因是人民太無恥75F 10/21 13:55
→ terrytina19 …
推 : 也不用肉搜紅酒大師啦，他就偏藍，但這次他也沒說錯啥77F 10/21 13:59
→ : 是DPP自己話講太滿，上台拼命打自己臉
→ : 是DPP自己話講太滿，上台拼命打自己臉
→ terrytina19 …
→ oldchang1205 …
推 : 我想說選舉嘛 想說什麼就說什麼 文膽寫稿寫的好 騙到多少82F 10/21 14:09
推 : 人
推 : 人
→ oldchang1205 …
→ zx126126987 …
→ oldchang1205 …
推 : 核廢料放太平島啊，綠電那麼貴而且還不一定穩定怎麼用89F 10/21 14:14
→ : ？
→ : ？
→ terrytina19 …
→ oldchang1205 …
推 : 50樓某M反智了…核磁共振可不是核能喔 正確的譯名是磁共振93F 10/21 14:17
→ : 加油好嗎
→ : 加油好嗎
推 : 資進黨還我7天假！95F 10/21 14:18
噓 : 你絕對是來危言聳聽的鐵9.2，我英都說這樣可以了你在叫啥96F 10/21 14:19
推 : 核磁共振 抓到了 醫院挺核97F 10/21 14:20
推 : 能走回菲律賓老路其實算不錯啦XDDDD 菲律賓的地熱發電98F 10/21 14:21
→ : 佔他國家15% 算是可以替代核能發電的比例
→ : 佔他國家15% 算是可以替代核能發電的比例
推 : 推100F 10/21 14:23
→ : 台灣能補上核能的替代發電能源 不知道能不能像菲律賓101F 10/21 14:23
→ : 生得出來
→ : 生得出來
→ terrytina19 …
→ : 菲律賓已經是僅次於美國 全球的第二大地熱發電 104F 10/21 14:24
推 : mri=magnetic resonance imaging 哪來的核能？？！！105F 10/21 14:25
→ terrytina19 …
推 : 高調 垃圾資進黨 下次投時力了107F 10/21 14:50
噓 : 一堆新警察 這個ID也在推108F 10/21 14:51
推 : .109F 10/21 14:53
推 : 不因ID廢言，光這件事，原po說的有道理110F 10/21 14:59
→ e7660239 …
推 : 這種文章才42推，看綠吱吱多奴..112F 10/21 15:08
推 : 推113F 10/21 15:20
推 : 反正我信了啦 無恥資進黨114F 10/21 15:24
推 : 我們體內細胞核也都是擁核的115F 10/21 15:46
推 : 分為綠色 689 我覺得我頭給一個會轉髮夾灣的總統，116F 10/21 15:56
→ : 讓生活過得好驚險
→ : 讓生活過得好驚險
推 : 推118F 10/21 15:57
噓 : 核廢放你家119F 10/21 15:57
推 : 推 事情只看一半是不行的120F 10/21 16:12
→ : 樓主不想接收核廢 就不用多說121F 10/21 16:13
真的蠻奇怪的 我從頭到尾都沒說支不支持廢核 我只說民進黨應該把所有資訊告知人民讓人民做選擇 這樣到底哪有錯 為什麼不能誠實跟人民講 廢核就是一定要搭漲電價
當個誠實的政治人物或是政黨 真的對民進黨有這麼難嗎?
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 10/21/2016 16:18:57
推 : 好笑 又來核廢放你家這論點 我願意啊 但是不可能 政122F 10/21 16:28
→ : 府一定是集中管理 所以討論這個沒有意義
→ : 所以 假如廢核 你要不要幫我付電費？
→ : 府一定是集中管理 所以討論這個沒有意義
→ : 所以 假如廢核 你要不要幫我付電費？
推 : 推125F 10/21 16:32
→ : 漲啊，最好漲到那票慣老闆全部倒閉126F 10/21 16:41
→ : 漲個電價就在那唉唉叫，不去跟其它國家比一下價格？
→ : 漲個電價就在那唉唉叫，不去跟其它國家比一下價格？
推 : 顏色不對的文是很難推爆的XDD128F 10/21 16:48
噓 : 你自己也在亂命題啊！還可以說那麼開心129F 10/21 16:48
我在講什麼你在講什麼 簡單來講 民進黨就是把要廢核所有優點跟缺點都跟人民說清楚才對，因為現在就是有在使用核能，民進黨想廢核用綠能取代，就是誠實告訴人民
所有的優缺點，哪有人只講好的不講壞的，如果這不是無恥 什麼才是無恥
推 : 推130F 10/21 17:09
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 10/21/2016 17:34:19推 : 9.2(蓋章) 黨工(蓋章) 藍色多腦殘(蓋章)131F 10/21 17:38
推 : 幫高調132F 10/21 17:41
推 : 真可惡133F 10/21 17:58
推 : 哼 綠黨工別把反對政策的人全打成9.2有些建議是有建設
→ : 性的
推 : 哼 綠黨工別把反對政策的人全打成9.2有些建議是有建設
→ : 性的
推 : 不是還可以用愛來發電嗎？擔心什麼136F 10/21 18:14
推 : 幫高調137F 10/21 18:14
推 : 推138F 10/21 18:18
推 : 轉彎啦！139F 10/21 18:51
→ : 人性自私 地球以後一堆廢料 無所謂140F 10/21 19:01
推 : 黨工要來崩潰噓文了141F 10/21 19:02
→ : 核廢料丟南沙群島，把駐軍叫回來，反正沒國家把我們當做142F 10/21 19:11
→ : 是一個國家
→ : 是一個國家
噓 : ...144F 10/21 19:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 1004
作者 deann 的最新發文:
- 23F 10推 1噓
- 50F 10推 2噓
- 27F 4推 1噓
- 23F 5推 2噓
![]()
真正的亡國感 來自於 台灣有一群人 腦子只存在抗中保台 這種腦殘邏輯 然後故意把 以前自己支持政黨提出過的 法案 甚至 意見 通通裝死沒看見 不然就是跟你說時空背景不同 (唯一差別不就是換了執政者而 …50F 29推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ Lighthouse, maltsyrup699, artabs881131 說瞎！
1樓 時間: 2016-10-21 19:05:54 (台灣)
→
+2
10-21 19:05 TW
哈！高明！對那些無腦而言。故意把例休問題綁核電來談，鼓動一堆87。 1.福島級的核事故，已經再三上演給世人看，竟然還膽敢漠視。特別是台灣的核電廠在人口密集區，台灣又是地質高風險區。2.唬爛！誰說廢核就一定全部都用綠電！台灣核電也不過占10幾％的發電量而已。這一點都不講，就在唬爛，還唬爛到三倍以上的電價！真會用唬爛來恐嚇白痴。最近帶風向的食髓知味，連這麼唬爛的po文都會有，可知87真多真好帶。
2樓 時間: 2016-10-21 20:37:03 (台灣)
→
10-21 20:37 TW
為何會將自由化連結到漲價呢?這跟經濟學完全相反阿! 喔!原來是台灣特有文化! 像是石化自由化後，石油價格狂漲，產生勾結之嫌疑，成了反例。
3樓 時間: 2016-10-21 20:50:51 (台灣)
→
(編輯過) TW
一些擁核的都把核災事故機率看得很低＠＠ 例如有人將核事故機率的算法定義成 發生核災的核電廠從建立到核災的這段總運作時間／全世界核電廠總運作時間， 例如A、B、C、D、E五家核電廠，A運作２年核爆炸、B運作３年核爆炸、C運作５年核爆炸、D正常運作40年、E正常運作50年，故（２＋３＋５）／（２＋３＋５＋４０＋５０）＝１／１０雖然不是每個都用這種算法，但還真的有把這種算法當核災機率的．．．有夠誇張！
5樓 時間: 2016-10-21 21:32:13 (台灣)
→
10-21 21:32 TW
1381表示：廢核的有本事以身作則漲電價就不要哀哀叫!!挺核的有本事以身作則去住核電旁支持!!
7樓 時間: 2016-10-21 22:03:01 (台灣)
→
10-21 22:03 TW
一個人可以沒主見到這樣也真的很奇耙，我好像從來沒看過你發表過任何一句有道理的話，然後一年多來，長時間掛在這裡，卻又沒有任何長進，人生已經沒救了吧？
回列表(←)
分享