※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-26 20:45:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 籲柯P恢復敬老金 藍議員:文化價值一夕崩
時間 Wed Oct 26 16:05:19 2016
籲柯P恢復敬老金 藍議員:文化價值一夕崩壞
http://newtalk.tw/news/view/2016-10-26/78505
籲柯Ｐ恢復敬老金 藍議員：文化價值一夕崩壞 | 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
台北市長柯文哲上任後，堅持反對一次性發放，刪減重陽敬老金，引發不少議員反對，但儘管如此，市府於106年總預算仍無相關經費規劃。對此，國民黨市議員厲耿桂芳痛批，文化、教育、社會等局處不知得編列多少預算，才能建立的最高文化價值，卻在柯文哲任內一夕毀壞，她也揚言，將對市府預算砍到刀刀見骨、血、肉。柯文哲2 ...
![[圖]](https://3.bp.blogspot.com/-iM4OCU3B2go/WBBgrlQ-Z-I/AAAAAAAC-co/338-YukNRzQ/58105fb91dc99.JPG?imgmax=3000)
發布 2016.10.26 | 03:57 PM
多位國民黨台北市議員高舉「還我敬老金」標語，
要求市長柯文哲恢復重陽敬老金。 圖：呂佳峻/攝
台北市長柯文哲上任後，堅持反對一次性發放，刪減重陽敬老金，引發
不少議員反對，但儘管如此，市府於106年總預算仍無相關經費規劃。
對此，國民黨市議員厲耿桂芳痛批，文化、教育、社會等局處不知得編
列多少預算，才能建立的最高文化價值，卻在柯文哲任內一夕毀壞，她
也揚言，將對市府預算砍到刀刀見骨、血、肉。
不少議員反對，但儘管如此，市府於106年總預算仍無相關經費規劃。
對此，國民黨市議員厲耿桂芳痛批，文化、教育、社會等局處不知得編
列多少預算，才能建立的最高文化價值，卻在柯文哲任內一夕毀壞，她
也揚言，將對市府預算砍到刀刀見骨、血、肉。
柯文哲26日下午赴市議會報告106年度施政計畫及總預算案並詢答。開
始報告前，國民黨市議會黨團書記長王欣儀直接痛批，市府對議員提案
、議會決議恢復發放敬老金置之不理，根本是藐視民意，而且她也提到
，社會局105年明細指出，僅有2.9億用在老人身上，但敬老金刪減卻達
7億，「這不是欺騙，什麼才是欺騙」？
始報告前，國民黨市議會黨團書記長王欣儀直接痛批，市府對議員提案
、議會決議恢復發放敬老金置之不理，根本是藐視民意，而且她也提到
，社會局105年明細指出，僅有2.9億用在老人身上，但敬老金刪減卻達
7億，「這不是欺騙，什麼才是欺騙」？
王欣儀強調，敬老金不是救濟金、年金或津貼，而是屬於一種重陽敬老
精神、慎終追遠，也是孝道的傳承，非可用金錢所能衡量，許多老人認
為伸手跟家裡拿錢沒尊嚴，但如今一年一次，唯一屬於自己收入、可以
感到尊嚴都剝奪。
精神、慎終追遠，也是孝道的傳承，非可用金錢所能衡量，許多老人認
為伸手跟家裡拿錢沒尊嚴，但如今一年一次，唯一屬於自己收入、可以
感到尊嚴都剝奪。
為此，王欣儀表示，國民黨團將無法接受此預算案，接著，多位藍營議
員高喊並手持「還我敬老金」標語表達抗議。
厲耿桂芳說，政策需要有延續性、常態性及規律，痛批柯文哲自稱改革
者，卻破壞傳統核心價值，她質問，文化局、教育局、社會局及民政局
等，得花多少預算才能建立最高文化價值，卻在柯文哲任內一夕間毀壞
，為此，她揚言，將對市府局處預算砍砍砍，砍到刀刀見骨、見血、見
肉，替老人發聲。
者，卻破壞傳統核心價值，她質問，文化局、教育局、社會局及民政局
等，得花多少預算才能建立最高文化價值，卻在柯文哲任內一夕間毀壞
，為此，她揚言，將對市府局處預算砍砍砍，砍到刀刀見骨、見血、見
肉，替老人發聲。
國民黨市議員秦慧珠則批評，敬老金不是市長發的，而是全體納稅人所
發，不該由市長一人決定，她並痛批，市府的這個決定沒有經過議會討
論、市民溝通與民意調查，根本是「擇惡固執」。
發，不該由市長一人決定，她並痛批，市府的這個決定沒有經過議會討
論、市民溝通與民意調查，根本是「擇惡固執」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.218.185.110
※ 文章代碼(AID): #1O46F2fl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477469122.A.A6F.html
噓 : 文化價值 $$$1F 10/26 16:05
噓 :2F 10/26 16:05
噓 : 藍議員:文化價值=$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$3F 10/26 16:05
→ : 什麼廢價值??4F 10/26 16:06
推 : $=文化價值 受教惹5F 10/26 16:06
→ : 敬老跟發錢有關係嗎6F 10/26 16:06
→ : 北市是排富 又不是完全沒發7F 10/26 16:06
推 : 那我可以不要發嗎8F 10/26 16:06
噓 : 靠北喔 去死啦 自己想領喔9F 10/26 16:06
→ : 給敬老尊嚴 $$$$$$$10F 10/26 16:06
→ : kmt真是不斷秀下限11F 10/26 16:06
噓 : 慎終追遠？？12F 10/26 16:06
推 : 敬老金是啥文化13F 10/26 16:07
→ : 敬老這種爛文化 早就該翻掉了14F 10/26 16:07
→ : 傳統家庭價值 不就是一妻多妾 我也贊成快恢復阿15F 10/26 16:07
噓 : 文化三小拉16F 10/26 16:07
→ dostey …
噓 : 本來也沒發這些東西啊? 這啥狗屁理由阿 垃圾議員18F 10/26 16:08
→ : 老K這麼有心，怎麼不說砍議員的$$$，拿去貼補老人19F 10/26 16:08
→ : zz20F 10/26 16:08
→ : 政策買票文化21F 10/26 16:08
→ : 一天到晚只想要政策買票 政策綁樁 爛透了 腐敗22F 10/26 16:08
→ : 一天到晚想用支票綁票，老K真的爛到不行，萬年思想23F 10/26 16:08
噓 : 舉債發錢~ 債留子孫~ 阿不就好棒棒?? 發錢=賄選啦!24F 10/26 16:09
→ :25F 10/26 16:09
噓 : 文化價值只值幾千塊26F 10/26 16:09
噓 : 文化價值？買票文化嗎27F 10/26 16:09
噓 : ……………28F 10/26 16:10
推 : 祝上面的人都不會變老 死廢酸29F 10/26 16:12
→ : 崩你媽,革命尚未成功,少領點會死?30F 10/26 16:12
噓 : 文你老母31F 10/26 16:13
噓 : 這算瞎洨文化，最近推噓真的很不夠用32F 10/26 16:13
噓 : 買票喔，這群國民黨議員有沒有羞恥心啊33F 10/26 16:13
噓 : 厲耿桂芳34F 10/26 16:14
噓 : 中華民國破麻群真敢扯文化35F 10/26 16:14
→ : 畜牲老賊不是人 少在那邊吠話學正常人講話
→ : 畜牲老賊不是人 少在那邊吠話學正常人講話
噓 : 破麻群XDDD37F 10/26 16:16
噓 : 拿納稅人的錢來做公關 這算圖利貪污罪吧38F 10/26 16:16
→ : 搓中敗類老賊人渣垃圾下三濫蛆群牠們中華民國國恥玻璃39F 10/26 16:16
噓 : 笑話40F 10/26 16:17
噓 : 噓那位祝人家不會變老的人(好笑 以後還有年輕人出錢?)41F 10/26 16:18
噓 : 幹你娘廢物42F 10/26 16:20
推 : KMT有這些議員，要再起來可能不容易了XD43F 10/26 16:21
→ : 買票文化崩壞就是爽44F 10/26 16:21
→ : 儒教秩序啊45F 10/26 16:22
→ : kmt談文化價值 哈哈46F 10/26 16:23
→ : 國民黨市議員厲耿桂芳47F 10/26 16:24
噓 : 新幣值，文化價值=1500元48F 10/26 16:26
噓 : 新單位 一個文化價值1500元49F 10/26 16:32
→ : 所以柯黑還敢講砍這個很容易嗎50F 10/26 16:36
推 : 自己要去桶馬蜂窩的，自討苦吃51F 10/26 16:39
噓 : 厲耿桂芳先噓52F 10/26 16:43
噓 : 我對這些議員真的是...............53F 10/26 16:53
噓 : 發個錢讓老人爽好把選票投給你吧54F 10/26 16:53
噓 : 為何老人就該拿錢？55F 10/26 16:53
噓 : 原來給錢叫文化價值？那還是廢掉算了56F 10/26 16:58
噓 : 我也想要文化價值啊，快點發給我57F 10/26 17:01
噓 : 說穿不就錢 這文化價值真高58F 10/26 17:03
噓 : 領那筆錢叫尊嚴喔 也太看不起台灣的老人了吧59F 10/26 17:03
→ : 蓋巨蛋有經過民意調查嗎？60F 10/26 17:11
噓 : 丟錢就叫文化價值歐61F 10/26 17:16
噓 : 鬼島真的是兒童地獄 拼了命給老人發錢卻不願意照顧幼62F 10/26 17:31
→ : 兒 沒選票就該死嗎
→ : 兒 沒選票就該死嗎
噓 : 死要錢的價值64F 10/26 17:46
噓 : 文化價值是發錢喔!? 那文化局可以收了65F 10/26 17:50
→ : 噓+166F 10/26 18:25
噓 : 一群白癡67F 10/26 18:25
→ : 聽說預算都是郝任內編的，不信去問郝68F 10/26 18:32
噓 : 快上街遊行喊說要尊嚴不要錢啊69F 10/26 18:54
噓 : 用後代子孫的錢堆出70F 10/26 19:02
→ : 來的文化價值還真低廉
→ : 來的文化價值還真低廉
噓 : 最高文化價值？72F 10/26 19:09
噓 : 我們不是要錢,是要文化價值,聽起來好耳熟73F 10/26 19:27
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -11 目前人氣: 0 累積人氣: 1838
(￣︶￣)ｂ m78a30 說讚！ (￣︿￣)ｐ phoenix_86, artabs881131, WH3T2014, microken, mimiger, simon9331, qq12355q, SKT1022, klin1, lumimi, mickey13 共 11 個人 說瞎！
4樓 時間: 2016-10-26 21:00:34 (台灣)
→
+1
10-26 21:00 TW
TMD~台北市議員，你們還要發這種形同買票式的預算編列嗎？請議員們個別清楚的表態，這樣下次選舉時，恁北才能當作市議員投票的依據。贊成的人，恁北一定不會投你們的。
14樓 時間: 2016-10-26 21:50:25 (台灣)
→
10-26 21:50 TW
這政策性的買票裡有個迷思，支持者會提到"人都會變老"，也就是下一代幫上一代付錢，等老的時候，繼續由下一代幫上一代付錢，現在年輕人會賺錢付出所得，等老的時候無法賺錢了就可以有一分保障。然而這裡有個問題，就是最初的第一代老人，並沒有在這規則中付出過，更何況這第一代老人往往是掌權者，此行為無異於自肥。 同時，每個政策與制度都會歷經修改，甚至消失，因此這政策實施中的最後一代年輕人，就超級可憐＠＠ "人都會變老"沒錯，錯的是這政策。
回列表(←)
分享