顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 819
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-25 09:35:08
看板 Gossiping
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 [問卦] 言論自由到底保不保障歧視言論?
時間 Tue Oct 25 08:22:57 2016


這幾天苗派的人一直在跟在下爭論說:

"言論自由怎麼可以保障歧視性的言論呢?"

我覺得很頭大，因為我認為就算是川普那種人，也該保有他的言論自由，
但是這些苗派顯然不認為如此...

當然我也有跟他們講說，"歧視性言論是誰來定的?"
他們的回答是，"有人覺得受傷，那就是歧視了不是嗎?"

問題在於，任何言論都可能讓某些人"覺得受傷"，
那我們是不是要活在白色恐怖的時代中?

我很不認同苗派的這種論點，所以請教大家一下，
言論自由究竟該不該保障所謂歧視性的言論?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.212.49
※ 文章代碼(AID): #1O3gNa_5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477354980.A.FC5.html
推 pico80286: 當然保障.....1F 10/25 08:23
推 greedypeople: 我可以歧視環球歧視魯蛇  但是你們不能歧視我2F 10/25 08:24
→ hateOnas5566: 市長啊,苗現在跟夏教差不多啊,非我族群者誅之啊3F 10/25 08:24
推 mmbbp: 台灣歧視言論滿坑滿谷 第一次看到挑個人出來戰的4F 10/25 08:24
推 logojuju55: 他們就是念過法律才會講出這種一定對自己有利的話5F 10/25 08:24
→ kfactor: 只有泥哥能嗆泥哥6F 10/25 08:24
→ blackacre: 不學無術的社運白癡7F 10/25 08:24
→ lucifiel1618: 德國就不保障，然後就是看當政者的心情8F 10/25 08:24
推 calmnova: 也保障圍剿 發表歧視言論的人 的權力的樣子@@9F 10/25 08:24
→ mmbbp: 什麼支那 韓狗 三寶...不一而足10F 10/25 08:25
→ logojuju55: 也好啊 希望苗族把台灣歧視言論送審 就一口氣查乾淨11F 10/25 08:25
推 Shxt: 沒人不准川普發言 但一堆人酸他啊12F 10/25 08:25
→ greedypeople: 市長你長相還OK嗎  我覺得你也快上火柱了13F 10/25 08:26

早上火柱了，那票人在那裡肉搜我...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:26:24
→ mmbbp: 要不保障也先立個法出來 總不會是讓鄉民來公幹14F 10/25 08:26
→ Shxt: 所以蘇美是不給質疑的存在嗎15F 10/25 08:26
推 greensaru: 我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利-伏爾16F 10/25 08:26

他們說，"伏爾泰講話不是這個意思"(昏倒)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:26:59
→ greensaru: 泰17F 10/25 08:26
推 tontonplus: 你也有吉的權力啊18F 10/25 08:26
→ lucifiel1618:    表示：Sorry，不是我講的19F 10/25 08:27
→ aljinn: 他們只是忘記自己也常對特定人物、組織、國家發表歧視言論20F 10/25 08:27
推 ian5king: 如果不保障，黑人也永遠不會有投票權21F 10/25 08:27
推 nick133371: FB水準就那樣22F 10/25 08:27
推 Rex1009: 阿他們還挺廢死呢23F 10/25 08:28
→ greensaru: 叫他們吃屎, 書都讀到背上去了, 幹24F 10/25 08:28
推 a58702152: 這就是過度的自由反而延伸沒有道德的約束25F 10/25 08:29
→ deathsoma: 單就憲法第七條來看是不保障啦26F 10/25 08:29
推 JCS15: 你加油27F 10/25 08:29
推 mengertsai: 我期待市長烤得又香又脆28F 10/25 08:29

他們已經開始對我施壓了，威脅說什麼"這樣會讓公司在文藝圈很難混"...

推 sshsshssh: 弱勢者的抗議言論如何能構成歧視言論？29F 10/25 08:29
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:30:33
推 kaodio: 肥宅就不算七士嘍 因為那是事實~~~30F 10/25 08:30
推 meredith001: 不保障的話 苗那群早就GG惹31F 10/25 08:30
推 sshsshssh: 這就像「追黨產是挑族群對立」和中国人說別人歧視中国32F 10/25 08:32
推 LinChinHoung: 言論自由當然保障歧視性言論阿  只是保障密度低33F 10/25 08:32
→ LinChinHoung: 這些人不都是法律系出來的嗎= =

有一些只是沒啥大腦的文青而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:33:35
→ sshsshssh: 不小心推到尚市長，補噓回來。35F 10/25 08:33
推 dimw: 你覺得沒有的話 那你想對他做什麼36F 10/25 08:34
→ sshsshssh: 噓37F 10/25 08:34
推 mengertsai: sshsshssh我幫你38F 10/25 08:35
→ mengertsai: 喔幹
→ abc55322: 不保障吧，自由建立在不妨礙他人不是？40F 10/25 08:35

問題是我們隨時都有可能被說是"妨礙他人"，只要人家看我們不順眼.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:37:15
推 JCS15: 幫噓             最好大家都別說炫富言論 我玻璃心 會受傷41F 10/25 08:36
→ dimw: 雖然這感覺很矛盾 但想去制裁或消滅之類的想法也是有問題42F 10/25 08:37
→ HAHAHUNG: https://youtu.be/f8cz7GIPgV843F 10/25 08:38
『只是開玩笑有這麼嚴重嗎？歧視性言論』 - 木擊者 - YouTube
歡迎大家收看這集有好胖胖黑啤出演木擊者...欸？等等！這算是歧視嗎？難道無心的玩笑就不算是歧視嗎？ 上一集『難懂的權力遊戲？美國總統大選』 『123募投人 & 木擊者』節目全集  - 大家還記得2016金曲獎上小S稱呼青峰為「峰...

 
推 farmoos: 性稍擾呢？44F 10/25 08:38
推 gn00063172: 有人就把礙眼、礙耳當妨礙咩。45F 10/25 08:38
推 king22649: 這簡單 人帥真好 人醜性騷擾 一樣適用46F 10/25 08:38
推 deathsoma: 言論自由出自人生而平等的基礎，即每個人表達的意見47F 10/25 08:39
→ deathsoma: 自有其價值，哪怕是販夫走卒，有平等觀念自然有相對
→ deathsoma: 的歧視想法，否則平等又是從何為基礎？言論自由當然
推 piliwu: 依憲法來說有分高度保障跟低度保障，政治性言論是高度50F 10/25 08:39
→ deathsoma: 該保障歧視言論，因為歧視的標的可以變動嘛，歧視說51F 10/25 08:39
→ deathsoma: 出歧視言論的言論，也是一種歧視啊
推 yesyesyesyes: 我覺得是不保障啦  不過人肉搜索就超過了...53F 10/25 08:40
推 Desperato: 保障喔 沒有保障的言論法律必須特別寫出來處罰54F 10/25 08:40
推 HuckleberryF: 言論自由保障的就是言論自由55F 10/25 08:42
→ HuckleberryF: 不保障發言的後果，被告，被打，被罵，被開除
推 Mugen0413: KMT哪幫砸碎說要提反歧視法 法案勒???57F 10/25 08:44
推 kiwi0530: 蘇美的言論有實質損毀母豬們的利益？恐怕很難58F 10/25 08:44
→ HuckleberryF: 被分手、父母不給零用錢等　59F 10/25 08:44
推 qaz223gy: 當然保證他的言論自由  但是能不能告又是另一回事60F 10/25 08:44
推 hirokofan: 魯蛇的基因沒問題,請偉大的人渣教育我們,把我們當人看61F 10/25 08:44
推 piliwu: 苗派的人講的是錯的，政治議題是高度保障62F 10/25 08:44
推 bill0703: 推樓上63F 10/25 08:45
推 kinki999: 保障，罵男的時，一個屁話都沒講，講一個女權自助餐就崩64F 10/25 08:45
推 ssd123698745: 我記得有一段話是說，言論自由就是言論自由，我們不65F 10/25 08:46
→ ssd123698745: 能一邊享受言論自由一邊把某種言論排除，如果有一種
→ ssd123698745: 審查機制可以排除3k黨的言論，那它也可以用來禁止馬
→ ssd123698745: 丁路德金恩的話，必須聽不想聽的話，這就是要為自由
→ ssd123698745: 付出的代價
→ ssd123698745: 有人可幫找出自哪裡嗎？
推 AioTakumi: 殺人喊救人 是在跟夏林清那夥人比無恥嗎？71F 10/25 08:47
噓 sshsshssh: 讓我補噓回來。72F 10/25 08:47

補一下八卦:
這位sshsshssh兄主張"支持死刑是外省人過太爽"，這種族群歧視性的言論，
其實也在保障範圍之內唷。

推 bad7410: 言論自由就表示講話自由不是ㄇㄏㄏ73F 10/25 08:47
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:48:41
推 flysonics: 等一下 可是美國有針對種族歧視言論的法律吧74F 10/25 08:49

所以這種法律也引起很大的爭議，到底是不是該保障這樣的言論存在?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:49:46
推 wla3opkv: 那派的言論自由是玻璃心保障吧 受傷就歧視 快笑死75F 10/25 08:49
推 SeTeVen: 心中存歧視，處處是歧視。76F 10/25 08:50
推 honlan: 認真說 不保障 言論自由不是萬靈丹77F 10/25 08:50
推 HuckleberryF: 經濟學人 言論自由遭受攻擊 Under attack78F 10/25 08:50
推 qaz223gy: 言論自由就是你講什麼都可以但是你要為你的說的話負責79F 10/25 08:50
→ qaz223gy: 違反言論自由則是 排除異己的聲音

他們說，"蘇美不出面就是不負責"。

→ HuckleberryF: http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/3153622381F 10/25 08:50
經濟學人 言論自由遭受攻擊 Under attack @ mlkj24 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
Economist Jun 4th 2016某種程度上，現在是言論自由的黃金時代。你可用智慧手機，在數秒內從世界的另一端撥給任何一間報社。每天都有超過數十億則的推特、臉書PO文、部落格文章發表。任何可 ...

 
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:51:08
→ wla3opkv: 乾脆把嘴巴都貼起來好了 尤其最近發文批評人難道被批評82F 10/25 08:50
→ HuckleberryF: 所以也有經濟學人這篇文章。83F 10/25 08:51
→ wla3opkv: 方不會受傷嗎呵呵84F 10/25 08:51
推 Miralles: 保障你可以說，但言論內容違法就要受罰。沒說到受罰程度85F 10/25 08:51
推 ssd123698745: 言論自由哪裡是萬靈丹？ 你現在在八卦版罵100個人幹86F 10/25 08:51
→ ssd123698745: 0量你就知道言論自由是不是萬靈丹了
→ qaz223gy: 就像川普 他在辯論說什麼都是他的自由 但他自己要負責88F 10/25 08:52
→ qaz223gy: （可能被吉或落選）
→ Miralles: 那就只能說「違反社會善良風俗」90F 10/25 08:52
→ ssd123698745: 這些人想要更進一步到我不想看的言論直接禁止你說才91F 10/25 08:52
→ ssd123698745: 扯

我妹說了一句話:

"蘇美出面的話，信不信這些人馬上去對他公司施壓，就像對尚市長你做的一樣?"
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 08:53:45
→ ssd123698745: 有種反歧視法把kmt也放進去，不準歧視kmt93F 10/25 08:53
→ Miralles: 逼人不能說話的那方，才是真正違反言論自由。94F 10/25 08:54
→ ssd123698745: 幹你有妹妹 QQ95F 10/25 08:54
推 qaz223gy: 不出面就是不負責？ 明眼人都看的出來 他們只是想批鬥96F 10/25 08:55
→ qaz223gy: 棒打出頭鳥
噓 Argos: 有妹給噓98F 10/25 08:56
推 a28200266: 可以講阿 就要負責而已阿99F 10/25 08:56
推 HuckleberryF: 這幾位也創了一個紀錄，筆戰沒幾篇要人出面100F 10/25 08:56
→ sck921: 講特定言論被打和被罰錢，哪個算是言論自由？101F 10/25 08:57
推 cul287: 尚市長開了一個大哉問102F 10/25 08:57
推 q22w: 保障吧 不然怎會有尼哥 清槍這種詞彙103F 10/25 08:58
→ sck921: 照這邏輯，殺人也是自由，被判刑與否是另一回事104F 10/25 08:58
→ sck921: 等等....怎麼好像哪邊怪怪的
推 ssd123698745: 被誰打？ 被誰罰錢？ 言論自由本來就是針對國家機器106F 10/25 08:58
→ HuckleberryF: 打人的會被告，被罰錢或被法律懲罰在目前是有討論107F 10/25 08:58
→ HuckleberryF: 空間，經濟學人那篇可以看一下
推 coolcliff01: 這票社運咖確定要禁止歧視性言論嗎 這幾天看FB那些女109F 10/25 08:59
→ coolcliff01: 沙豬罵蘇美以及鄉民的那些詞語其實也……還是說立法
→ coolcliff01: 禁止母豬 但沙豬渣男爛屌男蟲不在禁止範圍內 XDDD
推 chivalry70: 我有言論自由但是得承擔後果呀…112F 10/25 09:00
推 ssd123698745: 不過我想灑花苗迷沒有思考這麼多吧，純粹覺得森77怎113F 10/25 09:00
→ ssd123698745: 麼可以罵人家，快立法禁止
推 MagicMoney: 照理來說 言論自由就是保障你說什麼話都可以115F 10/25 09:01
推 qaz223gy: 有言論自由  但沒有殺人自由 這是偷換概念的事116F 10/25 09:01
推 Abby530424: 百分百的言論自由 勿忘南榕117F 10/25 09:01

他們說，"鄭南榕的言論自由不是保障歧視"
..您說我能講什麼呢?

→ MagicMoney: 但後果必須承擔 像是罵人髒話 是言論自由 但會被告118F 10/25 09:01
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 09:02:43
推 HuckleberryF: 包括殺人在內的所有行為，本來就不等於判刑或受到119F 10/25 09:02
→ MagicMoney: 說人家是動物 也是言論自由 但人家也有告你的自由120F 10/25 09:02
→ qaz223gy: 憲法並沒有賦予你殺人的自由121F 10/25 09:02
推 ssd123698745: 講白了被罵母豬沙豬不爽就去告122F 10/25 09:02
→ HuckleberryF: 社會及法律的固定規範，法律規範是制定出來的123F 10/25 09:02
噓 sqoosqoos: 言論自由不保障言論是要保障什麼啦？   另外噓你有妹妹124F 10/25 09:04
推 ARTORIA: 那宅男 魯蛇 媽寶 也一併處理 不要自助餐125F 10/25 09:04
→ HuckleberryF: 重大犯罪的後果，拿來跟言論自由比，這跟苗那篇126F 10/25 09:05
→ ARTORIA: 然後噓妳有妹妹127F 10/25 09:05
→ HuckleberryF: 文章亂比一通一樣128F 10/25 09:05
推 TrueTears: 市長對這個應該很有經驗了吧(好的意思129F 10/25 09:05
推 jazz19860929: 言論自由不一定保障歧視性言論，只是台灣還沒立相關130F 10/25 09:06
→ jazz19860929: 的配套法律而已
→ sck921: 不是，我的意思是，既然是保障自由，為什麼還會有言論屬於132F 10/25 09:06
→ loliarchen: 先說你的問題指的是法律層次還是道德層次吧133F 10/25 09:07
→ sck921: 觸犯法律和罰錢？134F 10/25 09:07
噓 torpon: 八卦版的特色就是喜歡亂歸類亂標籤然後獵巫，我支持阿苗不135F 10/25 09:07
→ torpon: 代表同意他所有言論與行為；我支持言論自由也也覺得該保障
→ torpon: 歧視言論但不涉及侵犯他人，結果你卻把這兩個混為一談

問題是什麼叫"侵犯他人"，蘇美有實際去強姦女生嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 09:08:02
推 HuckleberryF: sck921　所以才有經濟學人那篇文章，以台灣為例138F 10/25 09:07
→ sck921: 不講重大犯罪，那單純講打人或霸凌這件事139F 10/25 09:08
→ HuckleberryF: 髒話有些判例是不罰，不就很多人推140F 10/25 09:08
→ sck921: 所以會有肢體霸凌和言語霸凌啊141F 10/25 09:08
→ Mugen0413: 胡來 這些左膠意圖主導言論風向 王八蛋142F 10/25 09:08
→ torpon: 我有提到蘇美嗎？奇怪，有一篇問蘇美是不是該接受法律制裁143F 10/25 09:09
→ torpon: 的我也是去反對了呀
推 butywater: http://i.imgur.com/cyNm61G.jpg145F 10/25 09:09
[圖]
 
推 a670769: 林達在辛普森案的啟示一書有談到類似的話題。 當言論自由146F 10/25 09:09
→ Mugen0413: 保障百分之百的言論自由 沒有打折空間147F 10/25 09:09
→ a670769: 被視為取得真理的手段後，當自以為的真理到手，言論自由148F 10/25 09:10
→ waitla: 你的那個特色套到其他版跟某群社運人士也通耶  好巧149F 10/25 09:10
→ a670769: 被捨棄是理所當然的事了。 上面推文中講到的3K黨的言論也150F 10/25 09:10
→ a670769: 是出自於此書了。
→ sck921: 你們這樣類比也是很奇怪啊，那一個人問候人家父母，也沒實152F 10/25 09:11
→ sck921: 際去傷害到人啊
推 blue010679: 不保障的話很多吱吱和資進黨立委可能都要被吉了154F 10/25 09:12
→ ssd123698745: 被侮辱到的人就去告啊 很難嗎155F 10/25 09:12
推 Zcould: 你要能定義清楚"歧視"和"非歧視"的差別156F 10/25 09:12
→ ssd123698745: 你問候人家爸媽他沒去告也沒事啊157F 10/25 09:12
→ sck921: 我看苗跟蘇美的戰場應該是言論自由而不是女權158F 10/25 09:13
推 HuckleberryF: 先自己去Google 髒話 無罪　159F 10/25 09:13
→ Mugen0413: 連憲法都動不到的一撮邊緣人物 妄想奪取話語權 死的更160F 10/25 09:13
→ Mugen0413: 快
→ Mugen0413: 比法西斯更更可惡
推 plusonezero: 有人肉搜到你公司喔？163F 10/25 09:15

..因為我在臉書上留實名(太笨了)，而且裡面有些苗派跟我公司的人很好。
(第二點才是重點，所以苗派可以透過這些朋友對我施壓)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.212.49), 10/25/2016 09:16:48
推 ChenYiBoy: 殺人是剝奪他人權力的行為，這是不被保障的164F 10/25 09:16
推 duckling4343: 喵色恐怖165F 10/25 09:17
→ Anglenew: 言論自由是每個人都有講話的自由，也有批判的自由。歧視166F 10/25 09:17
→ Anglenew: 的話可以講，但是講了被圍剿或被吉就自己承擔
推 ssd123698745: ......幹我對苗那一掛真是失望透頂168F 10/25 09:17
推 zenuo: 言論自由早就沒保障歧視言論了 你指著某人直接罵他白痴看169F 10/25 09:17
推 kekeyo: 坐等台灣立法規範歧視性言論170F 10/25 09:18
→ zenuo: 會不會被告 這還要討論什麼171F 10/25 09:18
推 RW2010: 國民黨都沒他們那麼玻璃心了172F 10/25 09:18
→ ssd123698745: 第一天還在那說出面只是對談不會怎樣，真是恐怖，絕173F 10/25 09:18
→ ssd123698745: 不能讓他們得到權力
→ dorydoze: 就算美國也是不能對黑人說N開頭的的稱呼阿175F 10/25 09:19
推 HuckleberryF: 那是公然侮辱　不是歧視不歧視176F 10/25 09:19
→ a670769: 自由言論就是自由言論，這段話，精確的說是出自於斯蒂芬177F 10/25 09:19
→ ssd123698745: 真的，kmt至少任你罵爽，如果只剩苗和kmt選一個，我178F 10/25 09:19
→ ssd123698745: 搞不好真的選kmt
推 bleach5438: 保障啊 可是你講出歧視言論就很智障180F 10/25 09:19
→ kekeyo: 有膽的指名道姓別人母豬看看 看會不會被告 保證讓你法院181F 10/25 09:19
→ Ortos: 你可以試試看用朱家安的方法分析你的言論182F 10/25 09:19
→ kekeyo: 認證183F 10/25 09:20
推 kevinet7410: 一定會有核心案例跟邊際案例 連彌爾也不認同無限制184F 10/25 09:20
推 duckling4343: 喵派＜＜＜＜＜KMT185F 10/25 09:20
→ a670769: ‧潘弗，而我是在辛普森案的啟示中看到作者所引述的。186F 10/25 09:20
→ kevinet7410: 的言論自由 傷害原則你絕對聽過187F 10/25 09:20
噓 dolpy3269: 那些言論是歧視,由誰決定？188F 10/25 09:20
→ HuckleberryF: 法院要判也是看有沒有公然侮辱189F 10/25 09:20
→ Mugen0413: 那是公然侮辱罪保障你的名譽 電話裏我想罵你啥都行 無190F 10/25 09:20
→ Mugen0413: 罪 言論自由保障
推 sharline1013: 保障吧 有些後果自己承擔就是了192F 10/25 09:21
→ kevinet7410: 那請問侮辱誰來決定?193F 10/25 09:21
→ Mugen0413: 只要不涉及恐嚇194F 10/25 09:21
推 mirage2000: 光定義什麼是歧視言論就有問題了195F 10/25 09:22
推 ssd123698745: 公然侮辱也是告訴乃論啊196F 10/25 09:23
→ dorydoze: 歧視言論有那麼難判斷嗎= =197F 10/25 09:23
→ dolpy3269: 就是為了保障自由，才有刑法的謙抑198F 10/25 09:23
→ ssd123698745: 現在推動反歧視法的人是想要更強大的審查系統199F 10/25 09:24
推 HuckleberryF: 而且告了也不見得會判喔200F 10/25 09:24
→ mirage2000: 說實在的這些人跟天天在罵的KMT差別只是在有沒有權力201F 10/25 09:24
→ Mugen0413: 看KMT端出怎樣的一套反歧視法讓咱們笑笑202F 10/25 09:24
→ ssd123698745: 別講那種空洞話，什麼難判斷203F 10/25 09:24
→ dorydoze: 昨天不是才發生醫生亂罵人的例子~~有多難判斷?204F 10/25 09:25
→ LYS5566: 尚市長這個案例讓我覺得很恐怖 言論最令人害怕的是衍生出205F 10/25 09:26
推 ssd123698745: 問你半天你支支吾吾講不出個所以然，還不難嗎？206F 10/25 09:26
→ Mugen0413: 左膠異想天開想要攫取反歧視的大旗 卻不知其有多沉重207F 10/25 09:26
→ dorydoze: 如果那個醫生在PTT直接嗆你要怎麼定義我說的話有歧視成208F 10/25 09:26
推 momoisacow: 去告啊 有沒有罪也不是妳們說的209F 10/25 09:27
推 rock123520: === 哪有甚麼難的 個別言論受不受保障 法律決定阿 ===210F 10/25 09:27
→ LYS5566: 的各種壓迫他人行動 那最該討論的不是歧視言論 而是言論211F 10/25 09:27
→ dorydoze: 分,難道大家就可以默許他的行為嗎?212F 10/25 09:27
→ ssd123698745: 所以答案呢？213F 10/25 09:27
推 kshtainan:214F 10/25 09:27
推 andy8568: 我覺得是保障你講出來 可是會不會被吉就不保障 自己要215F 10/25 09:27
推 ccs95209: 有人受傷？那苗罵八卦肥宅=line,本魯也受傷了，可以禁216F 10/25 09:27
→ andy8568: 為自己說的話負責217F 10/25 09:27
→ Mugen0413: 符合公然侮辱罪行要件 但言論自由不可干涉218F 10/25 09:27
→ ccs95209: 止她嗎？219F 10/25 09:27
→ sck921: 我想知道大家怎麼看待水桶這個東西和言論自由的關係220F 10/25 09:28
→ ccs95209: 打錯，ilbe221F 10/25 09:28
推 karl7238: 推222F 10/25 09:28
推 HuckleberryF: 那是罵人，看告不告，或院方?的處理223F 10/25 09:28
→ Mugen0413: 實務你想阻止一個人發言 代價會是怎樣自己想像224F 10/25 09:28
推 dimw: 有標準就不叫做歧視了225F 10/25 09:28
→ LYS5566: 激化 不然像尚市長這樣 就動不動就被關切 實在恐怖226F 10/25 09:28
→ HuckleberryF: 罵完有什麼後果自己承擔227F 10/25 09:28
推 dolpy3269: 在希特勒之前大家也不認為民主竟有辦法誕生出極權ㄏㄏ228F 10/25 09:28
→ ssd123698745: 醫生罵店員，店員不爽就去告，很難嗎？229F 10/25 09:28
推 z36963zat: R苗帶風向 結果被吹垮230F 10/25 09:29
→ ssd123698745: ptt又不是政府機器，覺得水桶不合理大不了不要上231F 10/25 09:29
→ sck921: 我壓根不想管苗和蘇美戰的怎樣，只是覺得你們討論的問題本232F 10/25 09:29
→ sck921: 身就一堆漏洞了
→ HuckleberryF: 不就有發言的言論自由，才有機會被水桶  XD234F 10/25 09:30
→ ssd123698745: 言論自由本來就是針對政府機器235F 10/25 09:30
推 duckling4343: 這些沒舞台的第三勢力也只能相繼出來譁眾取寵236F 10/25 09:31
→ HuckleberryF: 被水桶，還是可以到處去發言237F 10/25 09:31
→ Mugen0413: 惡法亦法 惡言亦言 這是最折衷的解釋 還可以更好 但不238F 10/25 09:32
→ dorydoze: 如果店員沒告的話就不算歧視言論?所以為了保障言論自由239F 10/25 09:32
→ Mugen0413: 能侵犯言論自由精神240F 10/25 09:32
推 dolpy3269: 打著反歧視的旗幟，做出間接(自願被)肉搜   如此實質迫241F 10/25 09:33
→ dolpy3269: 害言論自由的行為，根本就捨本逐末
→ dorydoze: 不該阻止那位醫生亂噴人的行為,UP主的行為就是妨礙言論243F 10/25 09:33
推 rock123520: === 言論自由受憲法保障 只是並非不能受法律限制 ===244F 10/25 09:33

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1165　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-10-25 10:04:37 (台灣) 
→
kevinmeng
+1 10-25 10:04 TW 
簡單啊，你就去他們那邊，不管他們說什麼，你都說我覺得被歧視了，你們閉嘴、回收並道歉。
2樓 時間: 2016-10-25 11:01:35 (台灣) 
→
u9785878
　 10-25 11:01 TW 
去德國宣揚人民有支持納粹的自由
 
接下來就有機會了解何謂"言論自由"?
3樓 時間: 2016-10-25 14:14:51 (台灣) 
→
giads51
+1 10-25 14:14 TW 
樓上 德國有新納粹黨 有實體組織 有活動的黨...你跟德國不熟吧?!
4樓 時間: 2016-10-26 09:43:57 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 10-26 09:43 TW 
保障，因為不保障的話會很容易扣人帽子
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇