顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1018
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-04 13:03:47
看板 Gossiping
作者 geordie (Geordie)
標題 [新聞] 軍公教上街怒吼提十問　行政院2張A4解答
時間 Sun Sep  4 07:42:40 2016


上報

軍公教上街怒吼提十問　行政院2張A4解答

上報快訊2016年09月03日 21:01:00

監督年金改革行動聯盟3日串聯軍公教大遊行，主辦單位宣佈參加遊行人數突破25萬人。而行政院在遊行結束後舉行記者會，由政務委員林萬億解答軍公教提出的10問，林強調，「如果遊行者要反汙名化，那就不要汙名化其他人。」他更承諾，如果2017年520提出不出年金改革版本，他會自動下台，不用別人催。


軍公教93大遊行，號召10萬大軍上街頭，抗議蔡英文政府在年金改革過程中「污名化」軍公教團體，要求「還尊嚴」，並提出「十問」質疑。對此，行政院發言人童振源與負責年金改革的政委林萬億在遊行的尾聲召開直播記者會，並以2張A4的Ｑ&Ａ格式，逐一解答「十問」。

外界好奇政府會不會因為遊行而改變任何政策，林萬億表示，該改革就改革，但誤解部分已經有做說明，年金改革委員會也會繼續開會，改革步調不受影響。


政院回應「十問」如下：


第一問：沒有財政紀律，哪來年金改革？！


2000年中央政府未償還債務餘額占GDP的26.3％。
2008年政權移轉時，中央政府未償還債務餘額占GDP比率上升至29.7％。之後馬政府8年執政，中央政府未償還債務餘額占GDP比率升高至2016年的34.2％。
顯示，民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期。
何況政府財政不是年金改革的唯一因素。


第二問：扭曲的數據與真相，如何談年金改革？！


各部會已將13種年金制度的制度設計、現況、正確數據公布，並於年金改革委員會議中討論，委員有需求資料補充部分也都依需求補充，並公布於網站。至於網路及媒體報導引用極端案例，行政院年金改革辦公室也已多次澄清。至於，各國年金制度改革的情形，也均公開上網，讓社會大眾瞭解，並作為年金改革討論的基礎，並無所謂以扭曲數據作為改革的基礎。


第三問：退休基金經營績效不佳無人負責，如何談改革？！


公務人員退休制度面臨的問題，並非單方面以改善投資報酬率即可解決，事實上退撫基金在成立之初，就採不足額提撥，嗣後雖陸續調整至現行提撥費率12％，仍然與最適提撥費率相差甚遠，致退撫基金長期處於不足額提撥之窘境。


基金管理的確也是年金制度維持穩定的重要課題，未來將列入實質議題討論，委員若有制度改良建議均可在會中提出。但是，基金投資報酬率受到外部經濟條件影響至深。不可能單獨期待提高基金投資報酬率即可解決人口老化、預期壽命延長、年金提撥不足所帶來的年金財務赤字壓力。


第四問：年金改革要毀棄法不溯及既往的法治國基本理念嗎？！


雖然18％優惠存款已於1995年訂定斷源措施，但是以1995年7月1日（教師係自1996年2月1日）以後的年資，才開始不適用18%，至於已退休者和現職者仍有1995年6月30日(或1996年1月31日)以前年資，到退休時，仍然可以辦理18％優存，並沒有全然終止。這也就是為何政府和臺銀每年支付軍公教人員18％利息之金額，仍然持續成長中，尚未減少的原因。2016年6月30日還有45萬7,911戶，存款總額達4,623億元，每年政府與臺銀負擔利息將近824億。


年金制度之設計本來就要隨人口老化、經濟條件、產業構調整而改良。改革過程絕不可能只針對未來，也必須適度調整現在與過去，否則就會出現不斷提高保費或提撥金，造成年輕世代的負擔加重。


第五問：年金改革是選擇性針對性的改革，還是普遍全面性的改革？！

過去的年金改革是片段、針對單一職業別年金制度的改革，本次年金改革非選擇性、針對性的改革，是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分，全民均納入、全民參與的改革。


第六問：總統、副總統禮遇條例要不要改革？！


總統、副總統禮遇條例係根據民國67年5月3日頒布的卸任總統副總統禮遇條例規定，已經過95年、96年、98年及99年4次修正，自99年1月1日起，禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制的退職金，非退休年金制度。


第七問：中央研究院終身特聘制度要不要改革？！


依據《中央研究院研究所組織規程》(以下簡稱組織規程)在95年修正增訂新聘獲全球性學術殊榮學者為特聘研究員，不受年齡限制，最主要是參考美國制度，打破傑出研究人員聘任年齡限制，因應全球人才爭奪戰，為國家爭取世界頂尖學者，提升臺灣學術研究國際競爭力。

中研院退休金計算，研究人員比照學校教職人員，公務人員就適用公務人員相關規範，一切依法辦理，沒有特別訂規定。中研院前已刊登媒體發布新聞稿聲明澄清。


第八問：司法官優遇制度所得不合理要不要改革？！


國家年金改革委員會已完成由司法院與法務部「司法官與檢察官退休制度」專案報告，年金改革委員會未來在實質討論議題的特殊對象內將進行實質討論。


第九問：年金改革責任完全由被改革對象承擔，合理嗎？！


年金制度改革本來就是從多面向、多議題，全面進行改革。因此，未來進入實質議題討論會針對制度架構、給付、財源、請領資格、制度轉換機制、基金管理、特殊對象等全面檢討。不可能只針對單一對象進行改革，年金改革的目的是要讓年金制度永續發展。

第十問：行業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？！


年金制度建立的目的是為了老年經濟安全保障。制度建立必須能保障基本生活需求的滿足，同時兼顧受僱者當前可支配所得足以維持家庭生活水準。因此，必須有最低生活保障的制度設計，也必須有投保薪資上限的設計。過高的年金給付水準必然導致費率(或提撥率)太高，影響當前的消費能力。倘若提撥不足，必然造成未來債務累積，而債留子孫。未來不論哪一種職業別年金都必須建立在年金制度的經濟安全保障基礎上。


至於外界質疑年金改革應該提高投報率、降低提撥率議題，林政委指出，年金投報率容易受到經濟景氣或財政危機等外部因素影響，且為提高投報率進行高風險投資，將可能帶來令社會大眾更擔憂的結果，因此投報率與提撥率必須平衡處理，世界各國也極少以提高投報率的作法來降低提撥率，我國年金過去因為提撥率不足，導致年金長期處於赤字狀態，難以期待依靠提高投報率達到收支平衡的效果。



針對年金改革分區座談議題，林政委表示，年金改革將於給付、請領資格、制度轉換、基金管理等討論議題有初步結果後，即會進入分區座談，預估在2016年10月或11月起將於北、中、南、東等區地方政府進行4場分區座談，同時年金改革委員會也將持續開會，重新檢視各分區所提供的意見，並進行適度調整，調整結果將作為2017年初1月或2月舉行的年金改革國是會議參考。


行政院發言人童振源強調，政府尊重國人表達意見的自由，希望這次遊行之後，後續的年金改革會議中，各界能充分表達與進行對話，也希望各團體能相互尊重、凝聚社會共識，建構永續的年金制度。（張雅貞／綜合報導）

http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=3554
軍公教上街怒吼提十問　行政院2張A4解答 -- 上報 / 焦點
[圖]
監督年金改革行動聯盟3日串聯軍公教大遊行，主辦單位宣佈參加遊行人數突破25萬人。而行政院在遊行結束後舉... ...

 




.....做球給政府殺


-----
Sent from JPTT on my Asus K01Q.

--
美國政府不管發什麼對台文告，就算是貼在廁所門口的公告，基本上都只有三個內容：
1.你台灣陸海空三軍都掌握在我手裡。
2.中共打不過來啦，我們科技比他們多點了一兩百種。
3.有鑒於以上兩點，你們誰都不准機機歪歪。或是可以機機歪歪，
但就像一二三木頭人一樣，身體不能動。
https://goo.gl/yDCU8P

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.74.63
※ 文章代碼(AID): #1Nor_t5Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472946167.A.163.html
推 ccdrv: 出師無名 無法得到大多民眾的認同 在鬧自取其辱而己1F 09/04 07:44
推 meredith001: 神邏輯 軍公教被砍年金甘領不到的勞工屁事2F 09/04 07:45
推 daphney2266: 看不懂的還是看不懂,繼續要尊嚴ing3F 09/04 07:45
→ stevenkuo: 有錢真好，早早退休薪水不少 還增加4F 09/04 07:45
推 linji: 跟紅衫軍講理就是秀才遇到兵啦5F 09/04 07:46
→ coyoteY: 824億...6F 09/04 07:46
推 kopiayu: 這樣一一打臉，害米蟲們又要想新的問題了7F 09/04 07:46
推 aterui: 最後好幾題都是在攻擊其他族群耶8F 09/04 07:47
推 onefly: 9.2:  end   阿扁下台9F 09/04 07:48
推 djcc: 剛好而已啦  操  退休要尊嚴  全都領22K夠活啦10F 09/04 07:49
→ dearjohn: 簡單兩張A4就打臉完畢了，米蟲就是米蟲 狗改不了吃屎阿11F 09/04 07:49
推 morrislin: 靠，光利息就八百多億……12F 09/04 07:49
推 lunaX19: 真好奇有多少昨天上街的人會看完整回應?13F 09/04 07:49
→ zoo1989z: 給他們尊嚴 跟年金改革什麼關係14F 09/04 07:50
推 dearjohn: 就是想要硬扯阿，上街行為不是反對年金改革不然是三小？15F 09/04 07:52
推 SUPERDINO: 不管啦，我要尊嚴(錢)16F 09/04 07:52
推 vdrenike: 看到第六點...果然高層不能動17F 09/04 07:52
推 chivalry70: 18%只是冰山一角，政府很明顯要模糊焦點18F 09/04 07:53
噓 asdasd123: 領基本薪資多3%就差不多惹19F 09/04 07:53
→ CH22: 軍公教就是爽..還要繼續爽..其他人觀他們屁事20F 09/04 07:53
推 rommel1: 一旦改革   軍公教不如把那4000多億轉存其他民營銀行21F 09/04 07:54
推 priest66: 完全打臉阿煩22F 09/04 07:54
推 damaskala: 自已說不要職業對立 結果十點裡 拿總統 中研院 司法官23F 09/04 07:55
→ damaskala: 這三個來鬥 XDDDDDD
推 coolda: 超過基本工資的部份 發消費券 一年之內用完25F 09/04 07:56
推 VTsuyoshi: 推26F 09/04 07:57
推 jennywalk: 連改革方案都還沒提出來就一票人出來哭爹喊娘27F 09/04 07:57
推 ARTORIA: 教師自比總統就很好笑了 套一句他們大絕 覺得總統待遇好28F 09/04 07:57
推 Wishmaster:  這個問題真的寫得超白目的 XDDDDDDD29F 09/04 07:57
→ ARTORIA: 就去選啊30F 09/04 07:57
→ jennywalk: 可見平時爽到沒話講，就是個貪婪的老房東31F 09/04 07:58
推 damaskala: 覺得法官待遇好 去考囉!!32F 09/04 07:58
→ Wishmaster: 放大決打所有非軍公教人員,誰想支持他們阿 XDDDDDDDDD33F 09/04 07:58
噓 chysh: 第十問硬要扯勞工，張飛打岳飛34F 09/04 07:59
推 lastmile: 幹的真好，把所有人拉下來一起改革35F 09/04 07:59
推 ccdrv: 開地圖炮的概念36F 09/04 07:59
推 rich1699: 迷之音：不管啦！菜英文就是要下台。37F 09/04 08:00
推 mcyangtw: 林先生腦袋很清楚。希望有真正的結果。這個不是砍幾成38F 09/04 08:00
推 coolda: 中研院研究員 法官 是可以比喔 = =39F 09/04 08:00
→ mcyangtw: 的問題是減半以上才能解決40F 09/04 08:00
推 jackie0804: 臉很腫41F 09/04 08:02
推 yisdl: 拿中研院的特聘來鬥真的是腦殘的極致42F 09/04 08:02
※ geordie:轉錄至看板 HatePolitics                                 09/04 08:04
推 Poke5566: 尊嚴呢！43F 09/04 08:04
推 damaskala: 軍工教每年汱除不適任 先達到失業率的比率再來哭44F 09/04 08:05
推 hohohoha: 87分 你們參與年金改革的都沒告訴你們嘛?都還沒改就在問45F 09/04 08:05
→ damaskala:   公46F 09/04 08:05
推 ucieric: 軍公教沒準備功課就上街散步，根本就是鬧劇一場，現在又47F 09/04 08:06
→ ucieric: 被打臉
→ damaskala: 一般的公教人員 人生能力最高值 就是考上那一刻49F 09/04 08:06
推 ncube: 不要再說現在沒有18%了 事實就是每年給付還沒到最高點咧50F 09/04 08:08
推 Filthy1218: 幹，一堆沒腦袋的豬頭，投資報酬率每年保證複利3趴以51F 09/04 08:09
→ Filthy1218: 上，還要連續35年，你他媽美國過去號稱最厲害一輩子
推 wangisiung: 第一題跟本打臉馬英九的無能53F 09/04 08:09
推 hugoyo: 無理取鬧的軍公教每一點都在亂問自己不做功課54F 09/04 08:11
→ Filthy1218: 投資沒賠過的基金操盤人羅依紐伯格也做不到，不能用預55F 09/04 08:12
→ Filthy1218: 設基金一定投資獲利來精算應負擔，這樣跟造成金融風
推 j123456669: 講認真的 這個活動就是深藍大集合而已...57F 09/04 08:12
推 lianhua: 說再多 他們就是不想改58F 09/04 08:12
→ Filthy1218: 暴騙人投資衍生性連動債的騙子基金業務的說法有甚麼59F 09/04 08:12
→ Filthy1218: 不同。
噓 ckshchen: 第六問的回答.......總統副總統的錢不能少的意思??61F 09/04 08:13
噓 ytw8216: 跟這群人根本講不通，砍就對了62F 09/04 08:13
推 marksky: 一群拿資源，說年輕 草莓族63F 09/04 08:14
噓 Suboy: 我真的覺得這十問其中多數問題很智障64F 09/04 08:14
推 shadow77727: 被打爆QQ65F 09/04 08:14
→ Suboy: 而且沒邏輯66F 09/04 08:14
噓 Maninck: 第六題就是說，就算錢不夠，先砍你們的不砍自己的67F 09/04 08:15
推 hohohoha: 它們的邏輯就是不想朔及紀往 要改改年輕人的!!68F 09/04 08:16
→ hohohoha: 繳多 領少 晚退 改在年輕人身上 這些老人都不能改!!
推 alladult: 十個問題都是我要錢，不能刪，完全不要尊嚴70F 09/04 08:17
推 colbert0626: 想出這種提問的，可見素質一般，這些問題只有第四才71F 09/04 08:17
→ flyingenie: 替代率印度是10972F 09/04 08:17
→ colbert0626: 是他們關心，其他都多講 只要不改他們管你財政紀律如73F 09/04 08:17
→ colbert0626: 何，管妳勞工收入多少，過去不就是這樣，他們還會批
→ colbert0626: 評社運阻礙交通咧
推 watashiD: ...為什麼我對政府好感度瞬間提升了= =76F 09/04 08:18
推 gouran: 跟這些狗 講話 真是辛苦了77F 09/04 08:20
推 cash1019: 那些因為以前廢到只能去當軍公教的廢物們絕對看不懂政府78F 09/04 08:21
→ cash1019: 的回答吧！我只強調軍公，因為教師對社會的貢獻遠大於軍
→ cash1019: 公~~
推 mocca000: 居然拿自己跟中研院終身特聘的比 好意思喔81F 09/04 08:22
推 Jin63916: 鬧劇哈哈82F 09/04 08:22
推 ath1211phd: 最後幾點很像小孩吵輸的無理取鬧...83F 09/04 08:22
推 hohohoha: 阿不就好棒棒好了不起zzz..84F 09/04 08:23
推 cpr104: 硬要湊十問 反讓人看出水準低落 連提問都不會85F 09/04 08:23
推 ucieric: 根本就是這些既得利益者反改革、只要$$$$$$$$$$$$$$$$$$86F 09/04 08:24
推 ath1211phd: 政院回答簡明有力啊87F 09/04 08:24
推 rockday: 拿中研院來比 自以為軍公教跟中研院同等級 有夠智障88F 09/04 08:24
噓 KLG: 第六問的回答 是這問題跟年金改革無關的意思89F 09/04 08:25
→ wsh21423: 兩張A4打發   一點尊重都沒有  蔡英文下台90F 09/04 08:26
推 liudwan: 尊嚴給你，但不能債留子孫，你們的子孫很多都在美加澳紐91F 09/04 08:27
推 lili300: 學一下覺醒青年好嗎 人家抗爭時提的訴求都比這有料 好意92F 09/04 08:27
→ liudwan: 好嗎93F 09/04 08:27
→ lili300: 思罵年輕人？94F 09/04 08:27
推 facefear: 四大退撫基金　破產倒數中～～～～～～～～～～～～～95F 09/04 08:27
→ facefear: 不改　到時候誰都拿不到
推 leo255112: 依我看，正副總統的禮遇金也該砍一砍，比大多數國民更97F 09/04 08:28
→ leo255112: 有錢還繼續給
推 pureful: 打中研院真的很蠢...................國小老師打中研院99F 09/04 08:29
推 KLG: 十問大部分是小學生跟風紀股長說他也有講話幹嘛抓我的等級100F 09/04 08:29
→ leo255112: 應該說，這些官員在民眾過得苦哈哈的時候還是爽領高薪101F 09/04 08:31
→ leo255112: ，根本沒有道理
→ diesenn: http://i.imgur.com/FPMuXT0.jpg103F 09/04 08:31
[圖]
 
推 lianhua: 中研院的經濟產值不知道是這些軍公教的幾倍104F 09/04 08:31
推 beinghunted: 蠢翻天的問題...105F 09/04 08:31
推 muscleless: 這十個問題真他媽夠廢的106F 09/04 08:32
推 aowen: 老屁股滿腦子尊嚴 無法思考嗎？107F 09/04 08:33
推 kosuke: 大家看清楚這些無恥寄生蟲的貪婪嘴臉108F 09/04 08:34
推 vincent42081: $$$$$尊$$$$$嚴$$$$$109F 09/04 08:35
推 flyingenie: 替代率印度是109，china是80110F 09/04 08:36
推 truthzero: 一堆廢問題…111F 09/04 08:36
推 HNO3: 怎麼沒問阿扁？112F 09/04 08:40
噓 tttjjj: 退休军公教:咱们反对污名化 要尊严113F 09/04 08:40
噓 uku: 打官腔114F 09/04 08:41
→ MinuteMan: 是說好不容易有這機會把人都找出來結果這樣?115F 09/04 08:41
→ bcw1218: 要改本來就是因為所得替代率太高跟入不敷出，18%只是其中116F 09/04 08:42
推 shinywang: 推117F 09/04 08:42
→ bcw1218: 之一的原因，在那邊扯誰領多少錢是有事嗎118F 09/04 08:42
→ uku: 問題是白痴，回應更是凸顯公部門的廢119F 09/04 08:43
→ uku: 養這些公部門的人，真慘
推 givar: 很用心 推121F 09/04 08:44
推 Icezone: push122F 09/04 08:47
推 cooljason2: 既得利益者123F 09/04 08:48
推 griphix: 反烏賊，要鱒魚，被笑話，不意外124F 09/04 08:48
推 hf999: 不要臉又自打臉的遊行125F 09/04 08:48
推 doom3: 吸血蟲每年吸走政府824億 還有臉敢提問喔126F 09/04 08:49
推 walkcloud: 扯中研院的根本反串混進去的內應吧XDDDD127F 09/04 08:50
推 a3836367: 10條都被破解？128F 09/04 08:50
推 mithuang: 不是要尊嚴?結果把各職業接出來一個個汙名化,厲害!!129F 09/04 08:50
噓 Cecicly: 大家一起領２２k就公平啦！130F 09/04 08:51
推 jupei: 就一群智障上街散步而已131F 09/04 08:51
→ fredjedi: 財政紀律養出了阿扁海角七億美國認證的貪污132F 09/04 08:51
→ fredjedi: 財政紀律造成薪資成長從2000年民進黨執政開始停滯
推 butywater: 說個笑話，軍公教要尊嚴134F 09/04 08:51
→ butywater: http://i.imgur.com/mf0NQsS.jpg
[圖]
 
→ fredjedi: 民進黨都自肥.行政政策都轉彎.沒有信用136F 09/04 08:52
推 ForPrincess: 這到底三小問137F 09/04 08:52
推 soarling: 這堆垃圾敢跟中研院的研究員比 …臉皮超厚138F 09/04 08:53
推 rexlin: 也不用扯到吸不吸血,國家財政艱困,少領是不能避免的139F 09/04 08:53
推 TSENG940373: 給中研院的薪水和國外比都覺得慚愧了 還敢拿來比...140F 09/04 08:53
推 atsea: 既得利益者只會選擇自己有利的 不會看內容的141F 09/04 08:54
推 pida5566: 一群死要錢的142F 09/04 08:54
推 BoardTurtle: 看政論節目就知道，這群軍公教人員欠打臉，而且嘴臉143F 09/04 08:54
→ BoardTurtle: 難看無恥
噓 star1023: 一起22k阿145F 09/04 08:54
→ rexlin: 法不溯既往只是原則,但不代表絕對146F 09/04 08:55
→ rexlin: 昨天一票藍政客上電視大言不慚,把國家搞垮元凶還真敢講
推 fish10606: 提問的人根本沒做功課，這樣要實質討論什麼？？？148F 09/04 08:57
噓 qb110425: 白痴的問題149F 09/04 08:57
→ rexlin: 破壞財政紀律及公平正義的上鏡頭哭不公不義,真的是奇觀150F 09/04 08:57
推 tom50512: 既得利益者的嘴臉真難看151F 09/04 08:59
推 nomien: 推152F 09/04 08:59
→ cjc3633: 根本打錯方向，打年金改革應該先從失業稅殺起153F 09/04 08:59
噓 linwukin: 給來西解釋這些  只會無視後在繼續鬼打牆154F 09/04 09:01
推 eji9429: 眼裡只有錢   沒有尊嚴155F 09/04 09:01
推 rexlin: 這種嘴臉過去在公司看太多了,若公司狀況好領多沒問題156F 09/04 09:02
推 ixiuxiudan: 小英政府這樣就對了！157F 09/04 09:02
→ fish10606: 被只能提出這種問題的白癡拖累，真是TMD的不爽到極點158F 09/04 09:03
推 bala73: 東扯西扯159F 09/04 09:03
→ rexlin: 但當公司營運不若以往,收回福利就扯信賴保護等屁話160F 09/04 09:03
噓 PePePeace: 有夠白癡的問題 擺明就是不想改 要改去改別人161F 09/04 09:05
推 st305018: 依法行政 謝謝指教162F 09/04 09:05
推 hsiyafel: 有夠爛的十問163F 09/04 09:05
推 Zphoenix: 9.2繼續無視中164F 09/04 09:06
推 tungchia: 不要臉165F 09/04 09:07
推 lapis1999: 推166F 09/04 09:07
推 rexlin: 這種斬福利髒活,怎樣都是惹人嫌,只能說執行者意志力要夠強167F 09/04 09:08
推 ason: 有夠沒料的 說出來讓人了解下限168F 09/04 09:08
→ rexlin: 在民間企業也是一樣都被人指著罵,但總是要有人扛169F 09/04 09:09
推 Poke5566: 讚讚讚170F 09/04 09:09
推 a58858855: 放心 老人不看這個 然後繼續鬧171F 09/04 09:10
推 momoisacow: 輾過去啦 為什麼要阻擋我使用凱道的權利172F 09/04 09:11
推 ucieric: 軍公教問這種水準問題，難怪國家政府被他們搞到這種地步173F 09/04 09:11
噓 Agod: 這十問跟尊嚴的關係是...174F 09/04 09:11
推 f1426871: %%%%%%%175F 09/04 09:12
推 jcgood: 這遊行根本笑話，和太陽花差太多了吧176F 09/04 09:12
→ ucieric: 小英不改試看看，勞工+年輕人可不會像一群老人味散步逛街177F 09/04 09:12
噓 Ryuce: 一般22k勞工想對比公務員福利就好笑了 沒能力又不讀書還想178F 09/04 09:13
→ Ryuce: 一樣？
推 ms893030: 回覆得很好180F 09/04 09:13
推 wtfconk: 結果好杯杯帶領一群老人上街只是加速改革腳步,這筆功勞就181F 09/04 09:13
→ wtfconk: 他們的好了www
推 harry881210: 嫩 容我套網邪一句話:相忍為國 跟這些人講話就要用他183F 09/04 09:14
→ harry881210: 們的邏輯思考 懂?
推 sismiku: 哈哈殺球，好像殺到臉上了哈哈xD185F 09/04 09:15
推 jorden: kmt帶頭作亂  這群人就是之前的沉默多數186F 09/04 09:15
噓 highangel: 不了解實際狀況，自己腦補一堆劇情，一堆痠民，搞得我187F 09/04 09:15
→ highangel: 都想讓人好好抓龍了。
推 a95921039: 支持改革溯及既往，還要追討之前領的189F 09/04 09:16
推 charlieZ: 推這篇190F 09/04 09:18
→ james5271: 這些人的學歷到底怎麼來的？191F 09/04 09:18
噓 xenonun: 要改就是全部改 ，總統、法官、政務官不用改？192F 09/04 09:18
推 Whitening: 先把國民黨職併公職的人拿的錢追回來!!!193F 09/04 09:19
推 ucieric: KMT作亂時，這些人是幫兇、而且是既很利益者194F 09/04 09:19
噓 GARIGI: 政務官跟立委退職退休金不改革，根本是笑話195F 09/04 09:19
推 lad270184: 推196F 09/04 09:21
推 E6089: 推197F 09/04 09:22
推 bomda: 一群老廢以為國家靠公務員就可以了 不要吃不要喝不要住啦198F 09/04 09:23
→ bomda: 都是勞工在生產的啦 看不起勒 笑死 一群垃圾
噓 jnecoj: 幹 吸血鬼200F 09/04 09:23
推 alexmk: 寫這麼多9.2又看不懂201F 09/04 09:24
推 pigers: 突然覺得以後抗議訴求不能用疑問句。要用肯定句202F 09/04 09:26
噓 asd0604: 其實就是錢啦，你幫他們加薪，我保證他們不會上街抗議。203F 09/04 09:26
推 iqlow: 推204F 09/04 09:28
推 swbthj: 一言以蔽之 請給我黃金205F 09/04 09:28
推 coolorphen: 軍公教根本自打嘴巴，UCCU206F 09/04 09:29
噓 liberte: 同樣邏輯 覺得正副總統禮遇太好可以去選呀207F 09/04 09:29
推 legendrl: KMT果然沒人才了208F 09/04 09:30
推 evelyn055: 見鬼了 遊行訴求被政府有理回應不是跳針裝死 好不習慣209F 09/04 09:31
噓 ga2006077755: 他們不會看啊210F 09/04 09:31
推 chienk: 肥貓米蟲不意外211F 09/04 09:32
推 strayer8: 阿扁不用負責嗎？212F 09/04 09:32
推 kir0126: 吃相難看213F 09/04 09:32
推 tiuseensii: 推，簡單扼要214F 09/04 09:33
推 BeMg: 後面幾問是不是為了湊到十問才有的215F 09/04 09:33
推 cloudin: 簡潔有力216F 09/04 09:34
推 Tuscany: 恥力無下限217F 09/04 09:34
→ tiuseensii: 國民黨想藉年金議題凝聚藍營，但這是兩面刃，搞不好更218F 09/04 09:34
→ tiuseensii: 強化負面形象
推 mdkn35: 還扯其他職業下水XDD. 根本沒能人啊他們220F 09/04 09:36
推 tiuseensii: 誠心建議超額退休年俸/慰問金可以改發消費券，限時限221F 09/04 09:38
→ tiuseensii: 地以促進國內經濟
推 eowynknight: 提的問題都好口號啊...223F 09/04 09:38
推 seafire: 這十個問題有夠不及格的…224F 09/04 09:38
推 haleyye: 我倒覺得給中研院的應該更多,國家等級的學者應該給優質待225F 09/04 09:40
→ haleyye: 遇
推 ofd168: 讚讚讚，改革有理227F 09/04 09:40
噓 nic3310: 根據各位邏輯→覺得軍公教待遇好就去考啊228F 09/04 09:40
噓 kevin963: 問一堆爛問題 更不想花錢養這些白癡了229F 09/04 09:41
推 bruce2248: 深藍最愛當舉球手230F 09/04 09:41
推 bigsun0709: 貪得無厭231F 09/04 09:41
推 azinhj: 拿多的的不能改，那改革拿少的補貼18%加上終身俸給，結案232F 09/04 09:41
→ azinhj: 。
推 devsai01: 說好的尊嚴勒，十個提問沒有一個跟尊嚴有關啊，倒是全部234F 09/04 09:41
→ devsai01: 都跟錢有關就是了呵呵
推 yehmd: 臉腫腫滴～236F 09/04 09:42
→ bigsun0709: 我覺得軍公教覺得受到污名 應該就罷領 不為五斗米折腰237F 09/04 09:43
推 ks3290: 直接砍 不用給他們面子 lol出來讓人打臉238F 09/04 09:43
→ bigsun0709:  或者罷工癱瘓政府 有種嗎?239F 09/04 09:43
→ bigsun0709: 尊嚴就是$$$$$$$$$$$$$$$$ 還需要人家污名嗎
推 coveted: 到處亂槍打鳥...無言241F 09/04 09:44
推 ARTORIA: 上街大多退休或快退的 要罷啥工242F 09/04 09:44
推 girlkissme: 死要錢 砍誰都可以就是別砍我的概念243F 09/04 09:46
推 bruce2248: 天下沒有白吃的午餐 退休沒錢就請去當勞工做到死244F 09/04 09:47
推 elsalee: 我不管啦 蔡小英下台還我尊嚴$$$$啦245F 09/04 09:47
推 tiuseensii: 這十問只想鬥臭年改啦。中研院是國際人才戰，福利不好246F 09/04 09:47
推 STNF2007: 他們看不懂兩張A4的字內容 只會看儲簿上的數字啦 懂嗎247F 09/04 09:47
→ tiuseensii: 怎麼聘人?248F 09/04 09:48
推 JosephLuke: 蛆蛆照樣無視！249F 09/04 09:49
推 windfox6705: 吸血蟲被打臉了250F 09/04 09:50
推 ccchenny: 推251F 09/04 09:51
推 bruce2248: 屎蛆快點出來幫米蟲護航喇252F 09/04 09:51
推 asd2587: 他們看不懂也不會看啦 他們要的只是尊嚴$$$$$$253F 09/04 09:52
→ HiroshiKen: 這十個問題是誰想的我的天啊...254F 09/04 09:53
推 foolishness: 一堆人帶風向是ptt的傳統255F 09/04 09:53
→ foolishness: 農保浮爛一堆假農民沒人敢提?
推 hate56: 問那種問題難道都不會覺得很低能嗎...257F 09/04 09:55
推 s25517220: 打死不砍高層258F 09/04 09:56
→ s25517220: 誇張
推 abcd: 喔。 （轉頭）反污名！要尊嚴260F 09/04 09:56
推 rhythm1217: 跟這群人講什麼都鬼打牆261F 09/04 09:57
噓 buddar: 國民黨提的這些問題和尊嚴有何關?輸三四百萬到現在還是否262F 09/04 09:58
→ buddar: 不認輸，輸不起，國民黨不倒，台灣不會好
推 s25517220: 砍來的錢也不可能到勞工口袋264F 09/04 09:59
推 adifdtd: 不管啦  要尊嚴  我當初工作很辛苦265F 09/04 09:59
推 FooD823: 朋友深藍表示遊行是捍衛尊嚴跟年改完全沒關係然後怒掛sk266F 09/04 09:59
推 doubless: 哪天公司跟你說要破產了...每人減薪50%公司就能活267F 09/04 10:00
推 pfw: 被2張A4打臉，行不行阿KMT268F 09/04 10:00
→ doubless: 大家會拍手叫好吧269F 09/04 10:00
推 remprogress: 支持林萬億政委270F 09/04 10:03
推 superbatman: 怪不得這些人當年只能當軍公教271F 09/04 10:03
推 controlgod: 軍工教聽不懂啦272F 09/04 10:04
→ superbatman: 公司破產 減薪當然是離職啊 廢物才賴在那273F 09/04 10:04
推 Fuzishan: 十問超蠢，根本自己google的等級274F 09/04 10:05
→ superbatman: 某D的邏輯加油好嗎？275F 09/04 10:05
推 AngelMAyCry: 這十問根本垃圾話，毫無道理276F 09/04 10:10
推 freshbee: 真的是作球給政府殺  強ㄧ點...277F 09/04 10:12
噓 nsr150xx: (已被Bl@Z護航)普天吱下皆朕土 不棒綠吱滾 牠自吹難Leng278F 09/04 10:12
推 sturmpionier: 東拉西扯硬擠出十條 臉好腫279F 09/04 10:13
→ priston: 軍公教　這嘴臉真難看　軍人可以給特殊　我同意280F 09/04 10:13
推 gametv: 行政院官員：相較於黃國昌質詢，這十問根本是幼幼班水準281F 09/04 10:14
噓 wsscivil: 實問虛答？282F 09/04 10:14
→ priston: 老師就別再出來了　尊嚴只是口號　就是別砍我退休金啦283F 09/04 10:14
推 maple0425: 我就是要錢啦 講這麼多做啥284F 09/04 10:15
推 freshbee: 沒有中心思想被國民黨割稻也只是剛好285F 09/04 10:15
推 mengertsai: 馬囧八年負債率爆增是？286F 09/04 10:16
→ domo9999: 18%應該要全面取消的  實在太誇張287F 09/04 10:17
→ papapa: 一堆非軍公教跟著喊燒……288F 09/04 10:17
推 zero09107: 可以不要理這群賤民麻 爽領又不敢承認289F 09/04 10:18
→ zero09107: 軍公教最愛說自己奮鬥得來的
推 child1991: 我是覺得老屁股們還是看不懂啦 裝睡的人是叫不醒的291F 09/04 10:19
→ zero09107: 結果這3類考/簽/走後門進去沒有任何退場機制292F 09/04 10:19
推 mitim: 先加稅，尤其是富人稅、營所稅及遺贈稅，再談年金293F 09/04 10:21
→ mitim: 另，總統部長政務官立委及法官應先砍，不要只砍基層
推 lyu0001: 還有45萬人領18% 太扯了295F 09/04 10:23
推 terryroc: 這根本都在掌握中了，球真好殺……296F 09/04 10:24
推 viudo: 退政府清楚回應，要好好處理這問題297F 09/04 10:24
→ viudo: 推
推 rowi: 可憐   被反殺  不過他們也看不懂 一定繼續吵299F 09/04 10:25
推 smonkey: !!300F 09/04 10:25
推 bruce2248: 舔共米蟲拖垮GDP 說自己奮鬥來?301F 09/04 10:26
推 bananapower: 想跟中研院特娉比 世界奇觀…302F 09/04 10:28
噓 st900278: 有回答跟沒回答一樣303F 09/04 10:30
推 RainyBreeze: 第四答就是１８%不敢動的意思，改革不改重點，模糊焦304F 09/04 10:30
→ RainyBreeze: 點
推 cwuwang: 兩張A4就把老賊的臉打翻了哈哈306F 09/04 10:30
推 ndtoseooqd: 9.2又要崩潰了。307F 09/04 10:30
→ mitim: 勞保比公保先破產，勞保潛藏負債是最大宗，今天如何砍公教308F 09/04 10:31
→ mitim: ，明天就如何砍勞工
推 houting: 蠻有趣的 十問到底是誰擬的 小鼻子小眼睛態度昭然若揭310F 09/04 10:32
推 randy68429: 問: 給我錢，還不能笑我!! 答: 不好意思，辦不到!!  e311F 09/04 10:33
→ randy68429: nd!!
推 jimmy8343: 這是宣傳吧XDD 每個問題都能解答313F 09/04 10:34
推 ptta: 要尊嚴≡$$$$$$$$$$$314F 09/04 10:35
推 Marsch: 這些問題在在顯示這群人的自私無禮315F 09/04 10:36
推 asdsdlgl12: 拿中研院院士比軍公教...也太看不起中研院了吧316F 09/04 10:37
→ silentence: 連中研院也想動  馬的9.2是智障喔317F 09/04 10:38
推 kevin70: 就每月只可領22k就解決啦318F 09/04 10:38
→ sarada: 10個廢問總結一句：本爺們依法拿錢 你這些竊國賊憑什麼砍319F 09/04 10:39
推 Runna: 兩張A4大勝只會16字320F 09/04 10:40
推 juneyabbi: $$$$$$321F 09/04 10:40
→ mulasaki: 什麼爛問題322F 09/04 10:40
推 ideal5566: 不改革也可以，以後軍公教超出的政府不準播補，不夠的323F 09/04 10:40
→ ideal5566: 自己想辦法
推 curly7: 你還是不懂我們要的尊嚴（$$）！325F 09/04 10:40
推 killer110: 前面護航的還說他們要的是尊嚴，結果提出的問題我都笑326F 09/04 10:40
→ killer110: 死了，好像軍人當到將軍就會變成麥克阿瑟或是蒙哥馬利
→ killer110: 一樣會打仗，公務員當到頂級就會變成國際級的研究學者
→ killer110: ，這樣的邏輯我真笑了
→ killer110: 重點是合理的退休制度才是重點，說什麼減薪什麼都都是
→ killer110: 屁話，退休還會被減薪喔
推 aminoyoyo: 這十點好蠢332F 09/04 10:43
→ se2422: 9.2那總腦袋 看不懂的 繼續做對的事情 台灣人民會支持你的333F 09/04 10:44
推 eugenehi22: 蔡政府這次反應很快 推334F 09/04 10:44
推 twaloha: 看了半天，我還是不懂要反污名什麼？他們被污名什麼？335F 09/04 10:45
推 PietroConti: 拿特聘研究員說嘴真的是腦子重病336F 09/04 10:46
推 chocopie: 這就好像某族群要別人提配套，結果配套給了還在挑毛病跳337F 09/04 10:48
→ chocopie: 針。
推 Junticks: 顆顆339F 09/04 10:49
→ chocopie: 尊嚴？真正有尊嚴，你應該是放下手中國旗，回去找份工作340F 09/04 10:50
→ chocopie: 才對。
→ chocopie: 多少罪惡假「中華民國」之名。
推 shonida: 其實也不用改了，就大家一齊領好了，總不能軍公教能領我343F 09/04 10:50
→ shonida: 們勞工不能領吧，就按照軍公教職等對照勞工職等比例一齊
→ shonida: 領吧
推 apollochuang: 18%公務員的水準真讚346F 09/04 10:51
推 realbout: 軍公教何時這麼關心勞工的所得會不會提高？要不然勞工的347F 09/04 10:51
→ realbout: 薪資再低一點好了，這樣被砍有沒有比較開心？
噓 SeTeVen: 靠背總統薪資的真的覺得總統薪資太多？管一個國家才４７349F 09/04 10:52
→ SeTeVen: 萬真的覺得多？
噓 Misher: 聞不對題，避重就輕351F 09/04 10:55
推 httc: 壓榨年輕人352F 09/04 10:57
推 sprucewind: 文不對題？ XDDDDD353F 09/04 10:59
推 v512201234: 今天等公車時，旁邊正好是9.2在聊年輕人什麼都不懂，354F 09/04 11:00
→ v512201234: 被民進黨操弄，民進黨上臺應該要先有建設不是一直鬥爭
→ v512201234: …觀光人也變少（但我最近去觀光景點很多日韓來的呀）
→ v512201234: 原來9.2中毒真的很深
推 hchen18: 第十問真的是送助攻啊358F 09/04 11:01
推 jj920408: 這些問題根本是收入不一定和智慧成正比的最好演繹359F 09/04 11:02
推 green0953: 怎麽可以這麼弱? 比八卦板筆戰還弱360F 09/04 11:04
→ mitim: 政府在財政政策上該課的稅沒課到，無法抑制大財團，反而拿361F 09/04 11:05
→ mitim: 軍公教開刀
推 iceteeth: ＯＫ啊 總統的也砍一砍啊 反正馬英九的也要砍363F 09/04 11:08
→ Mutibil: 這個提問超狹隘又跳針 要砍退休金 扯財政紀律幹嘛364F 09/04 11:08
推 j68345517: 科科365F 09/04 11:10
→ pain0202: 所以這樣會破產的保險制度，那越來越沒有人繳費的國民年366F 09/04 11:10
→ pain0202: 金怎麼辦?
推 y120196276: 看到對中研院終身特聘有意見就覺得好笑，人家是一人可368F 09/04 11:11
→ y120196276: 以影響一國實力的程度，你什麼咖阿？
推 pony0411: 多數人要尊重少數人，笑笑就好370F 09/04 11:12
推 katzlee: 這十個問題都好蠢371F 09/04 11:14
推 fifi0828: 根本打臉文372F 09/04 11:15
→ fifi0828: 這群根本是少數中的少數
推 creulfact: 那群9.2趴真的很白癡 他們討厭蔡所以想砍她待遇 問題是374F 09/04 11:20
推 creulfact: 這樣也會連帶砍到他們心愛的英九XD
推 cca1109: 蛐蛐果然智障376F 09/04 11:21
推 pistons0604: 叭叭！說好的尊嚴呢？377F 09/04 11:22
推 Tamama56: 打臉推378F 09/04 11:26
→ kaede0711: 要砍總統卸任待遇我沒意見啊XD 反正馬英九領這麼多看了379F 09/04 11:28
→ kaede0711: 也不爽
推 totomo168: 快點改381F 09/04 11:28
推 super223351: 推382F 09/04 11:31
噓 e920528: 這什麼問題383F 09/04 11:33
推 madaniel: 這種智障問題還有9.2黨工有臉推實問虛答?384F 09/04 11:38
推 molsmopuim: 馬的，財政紀律就是要年金改革啊！軍公教腦袋在想啥?385F 09/04 11:42
噓 chermany: 改革年金和提高勞工所得是兩碼子，牛頭不對馬嘴的提問386F 09/04 11:43
推 rock0414: 呵呵被打臉了齁387F 09/04 11:44
推 ck1215: 狂 老師自比中研院 法官 總統 這腦袋都能當老師喔 看來該388F 09/04 11:47
→ ck1215: 砍
推 eas06u4: 支持390F 09/04 11:48
推 xutsm788: 尊嚴就是勞工稅金要當退休金391F 09/04 11:51
推 Silverdawn: 問一堆屁問題 扯東扯西392F 09/04 11:52
噓 qaz0314: 欸 人家要尊嚴耶 給點面子好嗎393F 09/04 11:57
噓 mayasky: 簡單說：我們想繼續發的就換個理由394F 09/04 11:59
推 kbpoop: 12萬人:看不懂辣，我要錢395F 09/04 12:00
推 omega000: 真的是87396F 09/04 12:05
→ traipse: 他們所謂的尊嚴就是維持高級xx人的爽爽待遇啦397F 09/04 12:06
推 calamus: 推398F 09/04 12:09
推 tomer: 推399F 09/04 12:10
推 zacksone0725: 這時候就是不識字的時候啦400F 09/04 12:10
推 sismiku: 哈哈哈哈401F 09/04 12:14
推 nfa: 很多軍公教退休人員也覺得自己拿太多  過去的錯誤政策遺毒402F 09/04 12:16
→ nfa: 困擾了現在的政府  也讓退休人員失望  改革之路辛苦  加油
推 howshaw:404F 09/04 12:19
推 oldheadneo: 推政府正面回應405F 09/04 12:24
推 chinafree: 結論：反蔡英文406F 09/04 12:32
→ levin: 幹 一堆既得利益者上街 對國家沒貢獻在那邊要求什麼？407F 09/04 12:37
推 GiBai5566: 狂啊408F 09/04 12:40
推 gary790116: 這樣回答還看不懂我也是醉了409F 09/04 12:40
噓 Syffence: 幹你娘十問都廢問 回答真有耐心410F 09/04 12:40
推 photoshark: 這十問誰提的啊，邏輯堪慮，被革也是剛好411F 09/04 12:40
推 KHDSN: 丟臉 就是要錢啊幹412F 09/04 12:42
推 vicklin: 經營績效了不起風險規避而已，要安全就注定沒利潤413F 09/04 12:45
→ vicklin: 那種東西要找人負責?跟之前買結構債的有什麼差...
推 paxiex32: 超噁心的一群既得利益者415F 09/04 12:46
推 ienari: 11萬舉球手416F 09/04 12:46
推 Lampaininder: 越看越噁心 啥時送入立法院實質討論 再直接表決結束417F 09/04 12:47
噓 Peter521: 軍公教的程度就這樣？？太秀下限了吧418F 09/04 12:51
推 shooooooboom: 小朋友喔 十問裡面一堆扯別人 好像小時候在說 老419F 09/04 12:52
→ shooooooboom: 師他也有講話啦!
推 curran: 拿自己跟中研院比XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD421F 09/04 12:52
推 chermany: 這群自認為很會考試的菁英，問的問題是這種水準422F 09/04 12:58

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2617　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-09-04 09:43:42 (台灣) 
→
phoenix_86
+1 09-04 09:43 TW 
滯台支：我們不要行政院回答！我們要＄＄＄＄＄＄！
2樓 時間: 2016-09-04 11:03:43 (台灣) 
→
dispgogogo
-2 09-04 11:03 TW 
"尊重"翻成中文是完全不想理你。
3樓 時間: 2016-09-04 11:16:54 (台灣) 
→
blackacb
　 09-04 11:16 TW 
對那些既得利益者的人渣們來說,尊嚴=錢,誰管你台灣會怎樣,反正我就是要尊嚴(錢)
4樓 時間: 2016-09-04 12:11:26 (台灣) 
→
victorywang
　    (編輯過) TW 
依國家每任總統任內財政浮動為主,一個家裏長輩沒錢欠債還買豪宅和千萬跑車,然後叫自己兒女子孫來還,這叫天理嗎.
5樓 時間: 2016-09-04 14:42:29 (加拿大) 
→
klin1
　 09-04 14:42 CA 
要尊嚴

     ＄       ＄              ＄＄＄＄＄   ＄＄＄＄＄
      ＄     ＄               ＄      ＄   ＄      ＄
       ＄   ＄                ＄＄＄＄＄   ＄＄＄＄＄
 ＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄
        ＄  ＄                ＄＄＄＄＄ ＄＄＄＄＄＄＄
  ＄＄＄＄＄＄＄＄＄         ＄
 ＄    ＄   ＄     ＄        ＄＄＄＄＄＄＄  ＄
 ＄   ＄    ＄     ＄        ＄     ＄      ＄
 ＄  ＄      ＄＄＄＄       ＄      ＄     ＄＄＄＄＄＄
 ＄                ＄       ＄＄＄＄＄＄＄＄        ＄
 ＄  ＄＄＄＄＄＄  ＄       ＄   ＄    ＄     ＄  ＄
 ＄                ＄       ＄   ＄＄＄＄      ＄＄
  ＄＄＄＄＄＄＄＄＄        ＄   ＄    ＄       ＄
              ＄           ＄    ＄＄＄＄      ＄ ＄
＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄     ＄    ＄    ＄     ＄   ＄
              ＄           ＄  ＄＄＄＄＄    ＄     ＄
        ＄    ＄          ＄           ＄   ＄       ＄
            ＄＄         ＄            ＄             ＄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇