※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-12 09:10:30
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 居民聲援拆福德平宅 柯：文化恐怖份子
時間 Wed Nov 11 22:23:45 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
居民聲援拆福德平宅 柯：文化恐怖份子很可怕
3.完整新聞內文:
文資團體日前提出申請，希望將1970年興建的福德平宅列市定古蹟或歷史建築
，但台北市文資審議委員會5月26日決議未列文資建物，市府8月28日動工拆除
。市府為了留給當地民眾一個回憶，加上文資團體持續陳情抗議，6棟平宅之
中，市府只拆了5棟。市府今辦廣慈博愛園區說明會，由於福德平宅牽涉此開
發案，居民紛向市長柯文哲陳情，希望市府能將建物全部拆除。
，但台北市文資審議委員會5月26日決議未列文資建物，市府8月28日動工拆除
。市府為了留給當地民眾一個回憶，加上文資團體持續陳情抗議，6棟平宅之
中，市府只拆了5棟。市府今辦廣慈博愛園區說明會，由於福德平宅牽涉此開
發案，居民紛向市長柯文哲陳情，希望市府能將建物全部拆除。
柯文哲答覆民眾意見時直言，他自己是傾向全拆，但「文化恐怖份子很可怕，
這棟先留著要怎樣可以討論」。
今說明會發言踴躍。住台北市林口街80巷附近的孫先生說，希望廣慈開發案儘
快動工，同時把剩下唯一一棟留著的福德平宅拆掉；他認為，市府為了這棟平
宅要編列整修、管理、維護等預算，應該善用納稅錢，不要浪費公帑。
快動工，同時把剩下唯一一棟留著的福德平宅拆掉；他認為，市府為了這棟平
宅要編列整修、管理、維護等預算，應該善用納稅錢，不要浪費公帑。
居民李小姐也要求市長柯文哲依法行政，既然福德平宅非歷史建物沒有文資價
值，加上建物已非常老舊且結構不完整，就應該拆除。另一住林口街的林先生
痛批，當地居民幾乎99%都想拆福德平宅，「那一、兩個主張不拆的都跑去你
們的辦公室了」。現場出席居民幾乎都相當憤慨，不少人甚至直接要柯舉行投
票，用i-Voting來解決。
值，加上建物已非常老舊且結構不完整，就應該拆除。另一住林口街的林先生
痛批，當地居民幾乎99%都想拆福德平宅，「那一、兩個主張不拆的都跑去你
們的辦公室了」。現場出席居民幾乎都相當憤慨，不少人甚至直接要柯舉行投
票，用i-Voting來解決。
柯文哲答覆，自己一下聽這邊說要拆、一下聽那邊說不拆，「搞到最後都不知
道要聽誰的」，坦言「我已經很狡猾了，6棟拆5動兩邊都可以交待，但每次要
拆，文資分子就會拉布條抗議一大堆」，包括動工那天，他相信一定也有人到
現場拉布條。
道要聽誰的」，坦言「我已經很狡猾了，6棟拆5動兩邊都可以交待，但每次要
拆，文資分子就會拉布條抗議一大堆」，包括動工那天，他相信一定也有人到
現場拉布條。
柯並直言，自己傾向拆除福德平宅，但也要沒有人抗議才敢拆，「文化恐怖份
子很可怕，這棟先留著要怎樣可以討論」，特別是未來該處若開發，房子還要
花好幾年才蓋得完，因此也要聽一下別人的意見。最後柯仍未允諾要拆完福德
平宅。
子很可怕，這棟先留著要怎樣可以討論」，特別是未來該處若開發，房子還要
花好幾年才蓋得完，因此也要聽一下別人的意見。最後柯仍未允諾要拆完福德
平宅。
都發局表示，考量福德平宅、廣慈博愛院是當地住民的集體回憶，才決定保留
其中1棟平宅，未來會以空橋將福德平宅與公宅做連結，平宅將規劃做藝文展
覽空間。（陳思豪/台北報導）
其中1棟平宅，未來會以空橋將福德平宅與公宅做連結，平宅將規劃做藝文展
覽空間。（陳思豪/台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/px45bln
居民聲援拆福德平宅 柯：文化恐怖份子很可怕 | 即時新聞 | 20151111 | 蘋果日報
![[圖]]()
文資團體日前提出申請，希望將1970年興建的福德平宅列市定古蹟或歷史建築，但台北市文資審議委員會5月26日決議未列文資建物，市府8月28日動工拆除。市府為了留給當地民眾一個回憶，加上文資團體持續陳情抗 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20151111/640_7ac971d804ca81c0d6920ab9f8225366.jpg)
5.備註:
柯文哲終於也受不了那些『文化恐怖份子了』嗎？
1970年蓋的也要被當古蹟 那整個台北市大概可以封起來了.....
不過柯最後還是妥協了 就全拆了阿 哪有每一邊都要討好的 鄉愿迂腐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.77.234
※ 文章代碼(AID): #1MGqzqjO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447251828.A.B58.html
→ : 施鹽1F 11/11 22:24
→ : 臭頭廟表示2F 11/11 22:24
→ : 才45年..3F 11/11 22:25
推 : 有問題 用C4就對了4F 11/11 22:25
推 : 1970算什麼鳥古蹟啊5F 11/11 22:25
![[圖]](http://i.imgur.com/98LKAMOh.jpg)
→ : 台北最近不少文化恐怖份子的在礙事7F 11/11 22:26
推 : 又要被罵了8F 11/11 22:26
推 : 拆掉好了,資歷不夠9F 11/11 22:26
推 : 1970古蹟.......................45歲算古人嗎10F 11/11 22:27
→ : 講真的當地人都不要了哪來地方共同記憶11F 11/11 22:27
推 : Ｃ４12F 11/11 22:28
推 : 誰會受得了阿13F 11/11 22:28
→ : 1970年距今很久遠了?14F 11/11 22:28
→ : KMT表示:15F 11/11 22:28
推 : 1970年算啥古蹟 拆一拆啦16F 11/11 22:29
推 : 1970是三小拉17F 11/11 22:30
→ : 靠杯 台北有多少房子超過1970啦XDDDDDD18F 11/11 22:30
推 : 完了完了又失言了20F 11/11 22:32
推 : 當地居民幾乎99%都想拆福德平宅 XDDDDDDDDD21F 11/11 22:32
推 : 1970的古蹟wwwwwww22F 11/11 22:32
推 : 哈哈哈哈23F 11/11 22:32
噓 : 科P鄉愿 理那些人幹嘛24F 11/11 22:32
推 : 不就一般老房子而已 又不是超過百年或是有特殊意義的象徵25F 11/11 22:33
→ : 不少人甚至直接要柯舉行投票，用i-Voting來解決26F 11/11 22:33
→ : 1970算古蹟 台灣一堆古厝要改叫「神蹟」27F 11/11 22:33
→ : 灰濛濛的建築 台北到處都是 都要當古蹟是吧28F 11/11 22:33
→ : 永康公園的抗爭。讀社工社會學的快出來啊29F 11/11 22:33
→ : 1970就算古蹟的話 全台灣古蹟會超多30F 11/11 22:34
→ : 你們是文化恐怖份子啊31F 11/11 22:34
推 : 看來柯也快受不了某些圈地白爛外來種了32F 11/11 22:34
→ : 下次有人抗爭說雙北市要全區保留 也不意外了33F 11/11 22:35
推 : 1970...34F 11/11 22:35
→ : 建議中永和應全區保留並在外圍蓋一排瑪麗亞之牆35F 11/11 22:36
推 : 台灣全區保留 馬:那我要當區長36F 11/11 22:36
推 : 我還以為是當兵的宿舍37F 11/11 22:36
→ : 用以紀念42689.2在"古"ROC的歷史意義38F 11/11 22:36
推 : 文資團體是有業績壓力嗎.....39F 11/11 22:36
→ : i-Voting確實能解決問題阿40F 11/11 22:37
推 : 中正廟1980都可以當古蹟了 1970算啥41F 11/11 22:38
推 : 請柯p負起責任 直接拆除 不要用鄉愿手段應付當地居民42F 11/11 22:38
→ : 如果不拆 後續維護費用由市長薪水支付?
→ : 如果不拆 後續維護費用由市長薪水支付?
噓 : 我家也可以當古蹟了哈哈44F 11/11 22:39
推 : 留那個超醜 每天都要看的它45F 11/11 22:39
推 : 那個就是一般的民房，如果只能蓋不能拆那台北的房子遲早46F 11/11 22:40
→ : 要滿出來
→ : 要滿出來
推 : 形狀很特別全台灣都看不到就是古蹟嗎，呵呵48F 11/11 22:40
噓 : 重點不是幾年 是有沒有文化歷史事蹟吧49F 11/11 22:40
推 : 文資團體不就什都不是他們的..每個場都在那狂鬧嗎50F 11/11 22:41
推 : 1970...又沒有特殊造型，不就是老舊公寓嗎51F 11/11 22:41
推 : 1970年也在那邊54352F 11/11 22:41
推 : 市府開放文資團體認養 維護53F 11/11 22:42
推 : 開放對號入座54F 11/11 22:45
噓 : 樹保：沒有20年那來50年(老樹)，不准砍55F 11/11 22:46
推 : 臺北一堆40年以上的老公寓56F 11/11 22:46
推 : 也沒古蹟歷史意義也只是普通老房子留著幹嘛57F 11/11 22:47
推 : 台北城門在日治前不久蓋 但日人以歷史文化建築來保留多58F 11/11 22:51
→ : 數。那還是一百多年前的事情
→ : 數。那還是一百多年前的事情
推 : 這是哪門子古蹟??反觀百年的古蹟都拆光60F 11/11 22:51
→ : 年代不是問題而是是否真的有保留的價值61F 11/11 22:52
推 : 跟年代無關！是意義。柯講這種話跟郝幾乎一樣ㄎㄎ62F 11/11 22:54
推 : 真的不是每棟都有古績的價值63F 11/11 22:55
推 : 1970....64F 11/11 22:57
推 : 只要有心哪裡都是古蹟65F 11/11 23:00
推 : 柯屁又失言了 （大笑）66F 11/11 23:03
推 : 45歲的老房是古蹟 那45歲的人是古人囉67F 11/11 23:03
推 : 這算古蹟嗎?......68F 11/11 23:04
推 : 1970XDDDD69F 11/11 23:04
推 : 就老房子啊 還是不美的那種 文化恐怖份子頗呵70F 11/11 23:05
推 : 有歷史意義就可以討論保留，但這不就是45年的公寓嗎?71F 11/11 23:08
推 : 1970年.........................................72F 11/11 23:10
→ : 1970的也要保留? 屋齡40年的公寓到處都有 保留三小73F 11/11 23:11
推 : 大同區隨便選一間老屋都超過60年74F 11/11 23:12
推 : 中肯75F 11/11 23:12
噓 : 學好龍冰學得挺像的喔，文林苑抗議學生去哪了?76F 11/11 23:14
→ : 沒有關係，顏色正確，柯粉會護航，文林苑的職業學生不會77F 11/11 23:16
→ : 出動
→ : 出動
推 : 1970....你媽勒 我家都比他舊 要不要幫我家申請79F 11/11 23:18
推 : 1970古蹟 全台灣都古蹟了80F 11/11 23:18
推 : 文化恐怖故事很多81F 11/11 23:19
推 : 推都發局長 超欣賞他82F 11/11 23:21
推 : 這種房子高雄大遠百旁邊就有了 要看不會來看83F 11/11 23:23
推 : 我住的公寓也45年了 科科84F 11/11 23:23
推 : 1970...我阿祖的墳墓也可不可以申請古蹟85F 11/11 23:25
推 : 說真的 古蹟認定應該是歷史意義而不是歷史年代吧....86F 11/11 23:27
推 : 這什麼鳥東西 醜死了87F 11/11 23:27
推 : XDDD88F 11/11 23:30
推 : 1970.....這樣我老家也是古蹟了89F 11/11 23:37
→ : 會怕 就好90F 11/11 23:40
推 : 年代可以規定，意義無法規定 當地居民九成想拆 就是他的意義91F 11/11 23:46
推 : 1970拜託不要鬧了 所以我家這附近全都是古蹟?92F 11/11 23:50
→ : 這樣子全台一堆古蹟了93F 11/11 23:56
推 : 全拆了吧94F 11/12 00:00
推 : 1970是什麼古蹟..95F 11/12 00:03
噓 : 恐怖分子啥鬼...人民有表達意見的自由96F 11/12 00:15
推 : 一樣1970年代的安康社區..希望能快點拆..97F 11/12 00:16
噓 : 重點不在於年份 ，在於城市歷史裡的共同記憶98F 11/12 00:17
推 : 中正廟也是古蹟99F 11/12 00:23
→ : 你這有病的比較可怕100F 11/12 00:23
噓 : 不要亂用詞彙101F 11/12 00:25
推 : 奇怪了，當地居民都不要了，外來的一直吵有事嗎？102F 11/12 00:26
噓 : 你們都會錯意了 指定為古蹟就會自動失火啊103F 11/12 00:35
→ : 當地居民幾乎都想拆福德平宅 (外來的在吵啥小?104F 11/12 00:45
噓 : 中正廟1980竣工都國定古蹟了105F 11/12 00:47
噓 : 柯P自己拆了多少古蹟，好意思講106F 11/12 00:54
噓 : 柯屁不意外107F 11/12 00:54
推 : 本來就是沒價值的老房子阿 還弄的附近治安不好108F 11/12 00:57
推 : 1970 XDDDD 真的是古蹟唉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD109F 11/12 01:03
推 : XDDD110F 11/12 01:13
推 : 這什麼鳥古蹟 醒醒吧頂多就一棟危樓而已111F 11/12 01:23
推 : 幹比東海白宮還新，人家都還可以住人你好意思叫古蹟112F 11/12 01:48
推 : 台北好好拆113F 11/12 01:50
推 : 推文化恐怖份子，用得好114F 11/12 06:06
噓 : 這推文...115F 11/12 07:16
噓 : 1970算三小古蹟 還有不要亂用恐怖分子這個名詞116F 11/12 07:58
推 : 先把敵人用媒體話語權打臭 有需要這樣放話嗎117F 11/12 08:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2942
作者 sunyeah 的最新發文:
- 戰神又是最大贏家了? 原本就怯戰 辯論也不太行 人家叫戰也只敢在直播說A答B回 現在直接立法把反質詢都加上罪名了 這下黃國昌應該是最大贏家了吧? 只敢打綁手綁腳官員的那個戰神 …43F 20推
- 26F 9推 1噓
- 34F 11推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享