※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-25 19:41:10
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 蔡正元罷免投票票源分析
時間 Wed Feb 25 00:23:22 2015
投票率
主要熱區：西湖地區
http://goo.gl/mMaiWK
![[圖]](https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/s720x720/10991441_1058404944176178_1349676066702706639_n.jpg?oh=0f628b5fa320bc3d2e88771515bebd81&oe=55828910&__gda__=1435561512_ff6164b69070ef76d7eec8a63ecf75cb)
得票率
除南港區的仁福里、新光里和九如里得票率未達95%，其他社區皆達95%以上。
http://goo.gl/DGi6T8
![[圖]](https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/10983399_1058404937509512_7533649744387907705_n.jpg?oh=112e703b465044ded98050c9fa408fda&oe=554AC07D&__gda__=1435645100_5696762a23fad630f51e20623038ea55)
------------------------------------------------------------------------------
李建昌vs.割闌尾
有鑑於先前中選會和某DPP議員表示出來投票的民眾是綠營的基本盤。
因此我們引用兩次選舉投票紀錄，以兩次里別投票率下列方法做分析：
1) 二項分配獨立雙樣本檢定(α=0.010)、2) 線性迴歸分析。
因此我們引用兩次選舉投票紀錄，以兩次里別投票率下列方法做分析：
1) 二項分配獨立雙樣本檢定(α=0.010)、2) 線性迴歸分析。
1) 二項分配獨立雙樣本檢定(α=0.010)
http://goo.gl/dj4MAF
![[圖]](https://scontent-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/s720x720/10302532_1059135610769778_6463615708718540245_n.jpg?oh=fd0c270c0a778f8d330b440a8548d628&oe=558A36A9)
將內湖南港各個社區的李建昌和割闌尾的得票率做二項分配獨立雙樣本檢定，下圖呈現兩
者之間的差距的分布，從圖中可以看到李建昌和割闌尾得票率上有顯著差異的社區互見，
可以證明割闌尾的得票族群，並非全然都是綠營基本盤，仍有相當部分是獨立於綠營基本
盤外的。
者之間的差距的分布，從圖中可以看到李建昌和割闌尾得票率上有顯著差異的社區互見，
可以證明割闌尾的得票族群，並非全然都是綠營基本盤，仍有相當部分是獨立於綠營基本
盤外的。
2) 線性迴歸分析
http://goo.gl/t5eU97
![[圖]](https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/156086_1058011247548881_216104592450264400_n.jpg?oh=47f38178c8d1fb80fb7cbb9ef1dcf25d&oe=558D4995&__gda__=1435291159_91a18913cfb7e6c27fd77d984bba6902)
分析兩群體的Pearson相關係數，僅得到0.4895(中度正相關)。可以說明兩族群的重疊率
最高只有48.95%(最小為0%)，綠營支持者較為支持割闌尾計畫，但未達到全力動員的程
度。
最高只有48.95%(最小為0%)，綠營支持者較為支持割闌尾計畫，但未達到全力動員的程
度。
http://goo.gl/YbijJb
![[圖]](https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/s720x720/11010959_1058404940842845_6203424176590053937_n.jpg?oh=f286112e31cc457758c694e1438522a2&oe=558E9ECD&__gda__=1435033702_279d7fa1e9a83e6eb71056cd69b89320)
李建昌在內湖和南港交界帶有較高的支持度。
------------------------------------------------------------------------------
第二階段vs.第三階段
假設：一般來說，若是簽過連署書的民眾都會知道未來有罷免投票，若有人未出來投票可
能是不知道當天投票或是在哪投票。
經數據檢視，發現有四個里投票比例比連署比例低：1)內湖區湖興里(-2.37%)、2)內湖區
寶湖里(-0.83%)、3)南港區新富里(-0.83%)、4)南港區成福里(-29.50%)。
政府未善盡告仍是可能的因素之一，致使投票率被壓縮。
http://goo.gl/VTdWiK
![[圖]](https://scontent-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/11015944_1062937930389546_2480344205409694167_n.jpg?oh=4be1d3a7b1f2dcd9a05735552b4157a9&oe=554C70AB)
嘗試用線性迴歸分析，但是兩者群體大小的差異較大，此法僅供參考。
------------------------------------------------------------------------------
結論：
綠營支持者有半數出來投票，另外有一半出來投票的民眾是過去綠營基本盤之外的選民。
--
Just chemistry! Helium
Boron Carbon Nitrogen Oxygen Fluorine Neon
Aluminum Silicon Phosphorus Sulfur Chlorine Argon
Gallium Germanium Arsenic Selenium Bromine Krypton
Indium Tin Antimony Tellurium Iodine Xenon
Thallium Lead Bismuth Polonium Astatine Radon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.94.174.5
※ 文章代碼(AID): #1KxAL-je (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424795006.A.B68.html
→ : 挫屎元1F 02/25 00:23
推 : 推2F 02/25 00:24
→ : 繼續幻想 沒出來投票的都是支持罷免的3F 02/25 00:24
噓 : 還在崩潰阿 哈哈4F 02/25 00:26
有件事我們得告訴你，這些資料有其分析的價值，如果就這樣丟了豈不浪費？噓 : 智力測驗輸了不爽?5F 02/25 00:26
推 : 推6F 02/25 00:26
推 : 數據分析～推7F 02/25 00:27
→ : 為什麼簽名檔沒有左邊三個?8F 02/25 00:27
推 : 有分析很好9F 02/25 00:27
推 : 推 掉到低等生物惹10F 02/25 00:28
推 : 躲在保護傘自慰也是剩張嘴11F 02/25 00:28
推 : 可憐的制度 和一堆不會思考的可憐人12F 02/25 00:28
推 : 推數據分析13F 02/25 00:29
推 : 所以說16年總統立委選舉國民黨在內湖南港區一定會損失很14F 02/25 00:29
→ : 多 這是可以確定的事了
→ : 多 這是可以確定的事了
推 : 認真推16F 02/25 00:30
推 : 認真推17F 02/25 00:30
→ : 推 中選會的綠營選民說可以假賽了18F 02/25 00:30
推 : 這能算是Big Data嗎？19F 02/25 00:31
推 :20F 02/25 00:31
推 : 分析推21F 02/25 00:31
※ 編輯: Demogorgan (180.94.174.5), 02/25/2015 00:33:05推 : 專業推22F 02/25 00:31
推 : 這只是小小的初統推論的方法而已23F 02/25 00:32
推 : 推24F 02/25 00:33
推 : 推25F 02/25 00:33
推 : 我比較好奇碰到情人節跟投票人數的相關程度26F 02/25 00:33
推 : 推27F 02/25 00:34
推 : 罷免案又沒辦法用傳統地方算票去推 中選會負責選舉的機構28F 02/25 00:34
推 : 有點認真 厲害29F 02/25 00:34
推 : 9.2繼續自慰崩潰 XDDDDDDDDDDDDDD30F 02/25 00:34
→ : 講這種外行話 頗科31F 02/25 00:34
中選會手頭上還有一筆更關鍵的資料：當天領票民眾的登記本。有這筆資料更可以證明世代間的投票習性是否在轉變？
(因為同意罷免的比率高到超過19/20，因此人口學上可以視同所有投票民眾都同意罷免)
這筆資料分析下去......這是目前執政者不願面對的真相。
推 : 推統計數據32F 02/25 00:35
推 : 就ㄧ般統計而已非大數據，big deal data參數不夠多33F 02/25 00:35
推 : 9.2繼續自慰沒關係34F 02/25 00:35
→ : 有資料數據還不拿來分析 怪不得人35F 02/25 00:36
推 : 推了36F 02/25 00:37
推 : 有分析便推37F 02/25 00:37
→ : 前面幾個屎渣蛆帶風向都不會ＸＤ 要不要我開課教你們38F 02/25 00:37
推 : 分析推39F 02/25 00:38
推 : 推研究精神40F 02/25 00:38
推 : 數據41F 02/25 00:38
推 : 專業推!!42F 02/25 00:39
推 : 基本上提名邱毅的話這席就穩掉了43F 02/25 00:39
推 : 專業推 從這些資料能得到這麼重要的資訊 很棒44F 02/25 00:39
推 : 也不用分析給9.2看 這次開出比我想像中還多人來投= =45F 02/25 00:39
推 : 大推！ 現在是大數據時代！46F 02/25 00:39
推 : 感覺這些官員思維還停在過去時代 光是綠色選民說就覺得47F 02/25 00:39
推 : 基本上非全國的投票率最多40% 25/40就是支持罷免的比例48F 02/25 00:39
推 : 推49F 02/25 00:39
→ : 很個人主觀 他們真的會使用新時代的工具和方法嗎0.050F 02/25 00:39
推 : 幹 這種分析不準啦 票數差不多=同一群人才是我們蛆51F 02/25 00:40
→ : 的神之分析 蠢吱只會硬凹到想的der方向
→ : 的神之分析 蠢吱只會硬凹到想的der方向
噓 : 賤畜只看得懂藍綠你說這些分析它們怎麼會懂?2016後也不會懂53F 02/25 00:41
※ 編輯: Demogorgan (180.94.174.5), 02/25/2015 00:45:21→ : 講真的 一堆不住港湖的政黑蛆在那邊和我講綠基本盤54F 02/25 00:42
→ : 想到就好笑 他們根本不知道連+蔡兩人過去半年在這裡
→ : 丟了多少票 繼續自慰沒關係
→ : 想到就好笑 他們根本不知道連+蔡兩人過去半年在這裡
→ : 丟了多少票 繼續自慰沒關係
推 : 說人崩潰結果其實是自己崩潰XD57F 02/25 00:44
推 : α訂在1%已經很嚴謹了 得到這結論表示國民黨在港湖下58F 02/25 00:45
噓 : 少再自慰了啦! 輸了就是嫩啦! 等著 2016 看你們崩潰XDD59F 02/25 00:45
推 : 梁文傑：所謂"公民力量"幾乎不存在，討厭蔡正元的只60F 02/25 00:45
推 : 再來罷免一次61F 02/25 00:45
→ : 次總統立委合併的大選真的會變天的可能性非常高62F 02/25 00:45
→ : 有綠色選民，所以罷免會輸。這在其他選區一樣適用。63F 02/25 00:46
推 : 分析推64F 02/25 00:46
推 :65F 02/25 00:46
推 : 西湖人推!66F 02/25 00:47
推 : 如果你α給5% 結果會變很多都不顯著嗎?67F 02/25 00:47
割闌尾攻下的社區會更多喔！→ : 藍綠政治人物裡都不乏看扁"中立選民"之徒，但如是68F 02/25 00:47
→ : 綠皮的這樣說，感覺更欠扁惹！
→ : 綠皮的這樣說，感覺更欠扁惹！
推 : 推分析70F 02/25 00:48
推 : 國民黨在這區還是很強+蔡正元是自己太討厭71F 02/25 00:48
推 : α給5% 應該會變更容易顯著吧72F 02/25 00:48
→ : 所以下一屆這裡會不會變天 我覺得還是很難說73F 02/25 00:49
→ : 但DPP絕對有機會一搏了 不像以前是來輸的砲灰
※ 編輯: Demogorgan (180.94.174.5), 02/25/2015 00:50:29→ : 但DPP絕對有機會一搏了 不像以前是來輸的砲灰
推 : 90.2->91.6->97.22 哇 下次就要突破天際了75F 02/25 00:50
推 : 專業推76F 02/25 00:52
推 : 推77F 02/25 00:53
推 : 弄垮台灣生技業的人竟然還拔不掉 對那群人來說權力遠高78F 02/25 00:54
→ : 於台灣利益
→ : 於台灣利益
推 : 推80F 02/25 00:54
→ : 雖然24.98%很低.但只要50%這個門檻在是不可能拔掉的81F 02/25 00:55
→ : 蔡和KMT還有段距離.只要他2016沒出來亂 最少純反他的很難講82F 02/25 00:55
→ : 畢竟人是健忘的...由其又是針對特定非直接關係人...
→ : 畢竟人是健忘的...由其又是針對特定非直接關係人...
→ : 專業84F 02/25 00:57
推 : 有分析有推85F 02/25 00:57
→ : 2016這裡就是看兩邊派的候選人 還有親民黨怎麼操盤86F 02/25 00:57
→ : 如果是+><>對上衝車 親民黨又沒出手 那就準備變天..
→ : 如果是+><>對上衝車 親民黨又沒出手 那就準備變天..
推 : 黃珊珊要選88F 02/25 00:59
→ : 黃珊珊有去投罷免票 結果下面榮民罵他背骨
→ : 黃珊珊有去投罷免票 結果下面榮民罵他背骨
推 : 推一個專業90F 02/25 01:00
推 : 推分析，這次投票對立委總統選舉的布局有幫助91F 02/25 01:01
推 : 只要在野團結，KMT就洗洗睡啦92F 02/25 01:01
推 : 親民黨靠哪邊哪邊就贏定 自己出來選就是55波93F 02/25 01:02
→ : 有辦法請姚老師跟柯P要台北市選委會資料出來研究嗎?94F 02/25 01:03
推 : 大數據是一堆人很難看出規則的大量個別資料，需靠電腦歸95F 02/25 01:04
→ : 納。
→ : 納。
推 : 帶風向的看不懂分析，哭哭。97F 02/25 01:04
推 : 推.還是要拔掉50%才行.不出來的人喪失權力不行嗎98F 02/25 01:06
推 : 推~~99F 02/25 01:06
→ : 50%在本就不可能成功 只是25%沒有守住真的就是失敗100F 02/25 01:07
→ : 很明顯割蘭尾勤跑的地區的確有較高的顯著效果101F 02/25 01:07
推 : 居然看到考試考的內容被應用出來XDDDD102F 02/25 01:08
推 : 一堆北七1129崩潰現在還敢自嗨103F 02/25 01:11
推 : 割闌尾活動真的很有意義104F 02/25 01:14
推 : 在罷免 一次 應該就會過了 畢竟傳不夠 很多人都不知道罷免105F 02/25 01:14
推 : 推106F 02/25 01:15
推 : 推107F 02/25 01:16
推 : 認真推108F 02/25 01:18
推 : 推109F 02/25 01:19
推 : 推110F 02/25 01:27
推 :111F 02/25 01:30
推 : 50%門檻在罷100次都不會過112F 02/25 01:32
→ : 2008馬英九 在台北拿101萬票 也才49.5%
→ : 50%根本就是不可能達到的天文數字 1129投柯文哲的人
→ : 全部去投罷免票還是差的遠
→ : 2008馬英九 在台北拿101萬票 也才49.5%
→ : 50%根本就是不可能達到的天文數字 1129投柯文哲的人
→ : 全部去投罷免票還是差的遠
推 : 廢物跟會人差別就在懂不懂得進步阿116F 02/25 01:37
推 : 很不錯的分析 可以作為之後選舉的參考117F 02/25 01:39
推 : 辛苦了118F 02/25 01:40
→ : 50%的門檻真的高到泣父...119F 02/25 01:40
推 : 隨便舉例 假設今天是罷免台北市長 反對者全部不投票120F 02/25 01:42
→ : 那50%的門檻就代表要有107萬人出來投贊成罷免....
→ : 那50%的門檻就代表要有107萬人出來投贊成罷免....
推 : 強122F 02/25 01:44
推 : 罷免權還我！什麼50%幹123F 02/25 01:45
推 : 挺客觀的分析124F 02/25 01:48
推 : 讚125F 02/25 01:48
推 : 很有意思的分析，可以用來評估2016年的大選126F 02/25 01:54
推 : 9.2繼續自慰崩潰 XDDDDDDDDDDDDDD127F 02/25 01:55
推 : 推128F 02/25 02:00
推 : 推專業分析129F 02/25 02:18
推 : 推130F 02/25 02:19
推 : 不愧是大D131F 02/25 02:25
→ : 有朝一日朝混沌統計學邁進!
→ : 有朝一日朝混沌統計學邁進!
推 : 推，垃圾立委去死133F 02/25 03:33
推 : 支持134F 02/25 04:03
推 : 推 分析的很認真 辛苦了 有看完135F 02/25 04:08
推 : 9.2崩潰只會噴屎136F 02/25 04:33
推 : 推!137F 02/25 07:38
推 : push QQ138F 02/25 07:44
推 : 推139F 02/25 08:02
→ Dethklok …
推 : 推141F 02/25 08:38
推 : 推分析142F 02/25 08:41
推 :143F 02/25 09:06
推 : 專業144F 02/25 09:11
推 : 大家加油145F 02/25 09:30
推 : 分析推146F 02/25 09:40
推 : 推!147F 02/25 09:46
推 : 推,這其實很重要的模擬考分析呀148F 02/25 09:57
推 : 專業149F 02/25 10:02
推 : 推150F 02/25 10:09
推 : 專業推151F 02/25 10:11
推 : 推 可惜沒成功152F 02/25 10:16
→ : 推153F 02/25 10:29
推 : 推154F 02/25 10:33
推 : 推認真分析155F 02/25 10:35
推 : 看到屎蛆自慰，馬英九快來吸乾淨！156F 02/25 10:38
推 : 推157F 02/25 10:41
推 : 推158F 02/25 10:53
推 :159F 02/25 11:00
推 : 雖然沒成功，但是不停歇的檢討分析才能更進步160F 02/25 11:17
推 : 加油161F 02/25 11:54
推 : 推分析
推 : 推分析
推 : 推，分析!!163F 02/25 12:04
推 : 看不懂..可以白話一點嗎??164F 02/25 12:19
推 : 50%門檻影響投票意願，看來比預期地還強...165F 02/25 12:52
推 : 沒有50%，投票反而會破50%吧166F 02/25 12:54
噓 : 這表示綠營的有半數認為祭止兀不該割嘍？167F 02/25 13:11
推 : 樓上吱吱還在崩潰啊？ XDDDD168F 02/25 13:15
推 : 專業推169F 02/25 13:25
推 : 蛆蛆靠作弊贏的 好意思講啊170F 02/25 13:51
推 : 推分析 研究了一陣子發現在下統計爛到有剩171F 02/25 13:51
推 : 有人真的是數據給他都看不懂ㄟ 投票贊同比例之高172F 02/25 13:55
→ : 表示是投票人數不夠多 不是不贊同的人比較多 ok?
→ : 表示是投票人數不夠多 不是不贊同的人比較多 ok?
推 : 推，請借轉公共版，謝謝您174F 02/25 14:03
※ jeneaqa1:轉錄至看板 PublicIssue 02/25 14:03推 : 知道帶不了風向 還是出來當砲灰 值得嘉許175F 02/25 16:15
推 : 迴歸分析推!176F 02/25 16:45
推 : 用心推177F 02/25 18:39
--
(￣︶￣)ｂ romaine, playgamenow 說讚！
02-25 09:03 TW
╳
APPA:[自己刪除]
2樓 時間: 2015-02-25 09:29:07 (台灣)
→
+2
02-25 09:29 TW
罷免投票是什麼?就是七成的支持度加上七成的投票率,結果不會過...7X7=49%,不成案,如此高的門檻不去修改根本沒有過的可能性,應該先從修改法令開始,而不是動員連署,去走那個沒有意義的第一階段第二階段,弄得好像有可能過結果失望更高,支持罷免門檻降低,抵制無可能性+無意義的罷免行為
4樓 時間: 2015-02-25 12:05:00 (台灣)
→
02-25 12:05 TW
白癡!低能兒!幼稚園被退學!國小沒畢業!還在那搞什麼狗屁圖分析!? 這個罷免投票根本沒有"匿名保護"白癡才出來投! 每個進投票所的都直接給你打上刁民記號 然後就是補助沒你的分，賽事讓你天天跑公家!隨便玩都搞死那堆低能兒!
回列表(←)
分享