※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-22 21:46:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 立委駁：異性戀結婚要先檢查生育能力？
時間 Mon Dec 22 12:09:35 2014
立委駁：異性戀結婚要先檢查生育能力？
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】
2014.12.22 11:30 am
立法院司法及法制委員會今天首度排審攸關「同性婚姻能否合法化」的婚姻平權法案。法務
部反對表示，若將夫妻、男女修正為「配偶」、「父母」、「雙方」等字眼，「與我國親屬
人倫觀念嚴重不合」，難以被大多數人民接受，另「同性婚姻者在生理上既無生育婚生子女
之可能」。
部反對表示，若將夫妻、男女修正為「配偶」、「父母」、「雙方」等字眼，「與我國親屬
人倫觀念嚴重不合」，難以被大多數人民接受，另「同性婚姻者在生理上既無生育婚生子女
之可能」。
民進黨立委段宜康質詢時反駁法務部說，照此邏輯，異性戀的一男一女結婚前也應該要先檢
查，沒生育能力怎麼可以結婚呢？應該也要證明你們統統可以生育，「邏輯是這樣嗎？」
段宜康說，法律存在目的是保護少數、弱勢不被多數欺負，同性結婚又不會剝奪異性結婚的
權利，包括行政院都認為這是趨勢，法務部顯然忘記法律存在的意義。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144546.shtml
立委駁：異性戀結婚要先檢查生育能力？ | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
民進黨立委段宜康質詢時反駁法務部說，照此邏輯，異性戀的一男一女結婚前也應該要先檢查，沒生育能力怎麼可以結婚呢？應該也要證明你們統統可以生育，「邏輯是這樣嗎？」 ...
![[圖]](http://s.udn.com.tw/2010/images/func_udn.gif)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.167.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419221377.A.856.html
推 : 這篇直接打某k的臉1F 12/22 12:10
推 : 水哦水哦講的好2F 12/22 12:10
推 : 少子化論點支持者表示:3F 12/22 12:10
推 : 這樣講也沒錯4F 12/22 12:10
推 : 沒想過還能用這點打XD5F 12/22 12:10
→ : 段霸嗆的好6F 12/22 12:10
推 : 段爸超強啊XDDDD7F 12/22 12:11
→ : 沒生育能力的表示悲憤8F 12/22 12:11
推 : 讚，邏輯很強9F 12/22 12:11
推 : 段宜康使用『邏輯』 效果十分顯著10F 12/22 12:11
→ : 蠻有道理ER11F 12/22 12:11
→ : 是這樣啊 異性戀結婚不生小孩的要強制離婚12F 12/22 12:11
推 : 想證明生育能力的 可以站內信13F 12/22 12:11
→ : 就一堆因為十字教教義反對又不敢講的zzzz14F 12/22 12:11
推 : 還有生了棄養的/虐待的/殺了的也處理一下15F 12/22 12:11
推 : 這要怎麼檢查 先試車中出懷孕 然後再考慮交往嗎? 德政16F 12/22 12:12
→ : 老愛強調同婚沒後代 那異性戀結婚沒生應該強制離婚17F 12/22 12:12
→ : 繼續補充：異性戀夫妻也是會生出同性戀子女18F 12/22 12:12
→ : 不能生不肯生的人,你們的婚姻統統無效啦19F 12/22 12:12
推 : 段霸打爆法務部！20F 12/22 12:12
推 : 哈哈哈21F 12/22 12:12
→ : 這巴掌打的超響22F 12/22 12:12
推 : 拿生育子女來反 真是弱到靠北 難怪被段霸打臉23F 12/22 12:12
噓 : 法務部什麼時候有邏輯了24F 12/22 12:12
推 : 邏輯根本有病 XDD25F 12/22 12:13
推 : 爽26F 12/22 12:13
推 : 現代滿多夫妻無法生的27F 12/22 12:13
→ : 以後只能奉子成婚啦28F 12/22 12:14
推 : XDDD29F 12/22 12:14
推 : 推段宜康30F 12/22 12:14
→ : 法務部是宗教團體嗎? 怎麼反對的理由居然是無生育能力31F 12/22 12:14
推 :32F 12/22 12:14
→ axzs1111 …
推 : 就算這邏輯 女同本來就能生阿34F 12/22 12:14
→ : 小孩先生出來 驗過DNA確認父母 該對男女才可以結婚35F 12/22 12:14
噓 : 可以請這位委員先證明自己不是受國家認證的性無能嗎?36F 12/22 12:14
→ : 法務部長不出來講講話?37F 12/22 12:14
→ : 侵犯隱私權都不知道喔38F 12/22 12:14
推 : 護家盟不就說同性戀會撫養出性別認同錯亂的子女嗎39F 12/22 12:14
推 : 段宜康水啦！40F 12/22 12:14
推 : 推41F 12/22 12:15
→ : 可是現行的同性戀，父母幾乎都是異性戀42F 12/22 12:15
噓 : 那就檢查啊43F 12/22 12:15
→ : 法務部長下台啦44F 12/22 12:15
推 : 基因突變45F 12/22 12:15
推 : 全台灣最爛的公部門 非司法莫屬了46F 12/22 12:15
→ : 直接打臉XDDDD47F 12/22 12:15
→ : 無欲生表示:我只是去薇閣檢查生育能力48F 12/22 12:16
→ : 互家盟跟真礙聯盟都能未卜先知了 理由一堆49F 12/22 12:16
推 : 所以jurio你知道生育論的問題出在哪裡了嗎50F 12/22 12:16
推 : 這講得不錯R51F 12/22 12:16
推 : 髮誤布52F 12/22 12:16
推 : 帥啦53F 12/22 12:16
推 : 還有結婚沒生的也要強制離婚54F 12/22 12:16
推 : 高考的法務部居然被民選的立委電 這國家的遴選制度太有問題55F 12/22 12:16
→ : 推56F 12/22 12:16
→ : 幹 推啊57F 12/22 12:16
推 : 咦？推文好像有人邏輯錯亂了喔？！58F 12/22 12:16
→ : 確實是很多沒辦法生的59F 12/22 12:16
推 : 推 支持同性戀結婚 毫不影響異性戀結婚60F 12/22 12:16
推 : 段先生只能推了61F 12/22 12:16
推 : 這篇沒看到反甲的 可以浮出來一下嗎62F 12/22 12:16
推 : 法務部長 現在很忙~ 只會說謊63F 12/22 12:16
→ : 段委員只是依循他們的理由打臉回去而已64F 12/22 12:16
→ : 補推65F 12/22 12:16
推 : 唸法律的不就是這樣？只會講屁話，邏輯ㄧ團亂66F 12/22 12:17
推 : 那種好笑的理由在八卦版就會被電 何況是立院67F 12/22 12:17
推 : 這種錯亂在這議題比比皆是啊 反方被打臉後又迴圈跳針68F 12/22 12:17
推 : 又不敢出來該了69F 12/22 12:18
推 : 沒有先生小孩的通通不准結婚！！70F 12/22 12:18
→ : 支持71F 12/22 12:18
推 : 法務部長下台啦72F 12/22 12:19
→ : 以後要先生才可以結婚(?73F 12/22 12:19
→ : 所以要一直試一直試 試到懷孕且生得下來才准結婚唷(感到欣慰)74F 12/22 12:20
推 : 法務部太廢了！75F 12/22 12:20
推 : 依循同樣邏輯脈絡去反駁而已76F 12/22 12:20
推 : 推，個人雖然反對，不過幾乎所有反同論點在邏輯上都77F 12/22 12:20
推 : 爽喔 先生小孩才可以合法結婚 我支持阿78F 12/22 12:20
推 : 站不住腳，只是情感不能接受不該成為阻擋立法的理由79F 12/22 12:21
推 : 段爸超猛的ＸＤ80F 12/22 12:21
推 : 支持81F 12/22 12:21
推 :82F 12/22 12:21
推 : 推段宜康83F 12/22 12:21
推 : 法務部有夠廢84F 12/22 12:21
推 : 水喔85F 12/22 12:22
推 : 要的只是不喜歡的權力，拿別人的幸福來換86F 12/22 12:22
推 : 狗報：段宜康歧視無法生育的國民87F 12/22 12:22
推 : 推88F 12/22 12:22
推 : 到底多元成家礙到誰啊？莫名其妙89F 12/22 12:23
→ : 講得太好啦90F 12/22 12:23
推 : %%%%%%%%%%%91F 12/22 12:24
→ : 法務部那什麼廢話，那一堆異性戀者結婚也不生小孩，像我朋92F 12/22 12:24
推 : 礙到那些假道學的阿93F 12/22 12:24
→ : 友就是，那他們就可以結婚？94F 12/22 12:25
→ : 說得好！異性戀不生小孩照結不誤阿www95F 12/22 12:25
推 : 推段爸！96F 12/22 12:25
推 : 法務部甚麼時候代表大多數人民了97F 12/22 12:25
→ : 所以以後結婚前要簽生小孩切結書，否則撤銷婚姻合法98F 12/22 12:26
推 : 法務部最近各種下限99F 12/22 12:26
推 : 反同崩潰100F 12/22 12:26
推 : 反對是怎樣 強迫他們跟異性戀結婚會幸福嗎101F 12/22 12:27
推 : 媽的原來結婚目的就只是生小孩嗎 當女人懷孕機器阿102F 12/22 12:27
推 : 照法務部的邏輯 女同志不就可以結婚了嗎？103F 12/22 12:27
→ : 水唷 非常中肯 我也不懂為何不能多元成家 奇怪了104F 12/22 12:27
→ : 讚105F 12/22 12:28
推 : 推106F 12/22 12:28
→ : 推多元成交家107F 12/22 12:28
推 : 一堆打老婆又外遇的男人比同志更糟糕108F 12/22 12:28
推 : 打臉啪啪啪啪啪啪啪啪啪109F 12/22 12:28
→ BruceLin …
噓 : 第一次看段宜康說出這種牛頭不對馬嘴的回答111F 12/22 12:28
推 : 真不知道法務部在想什麼...112F 12/22 12:28
噓 : 你上廁所一定要拉出來不能便秘,不然找人肛你113F 12/22 12:29
推 : 來了來了，崩潰的來了，終於等到了114F 12/22 12:29
→ : 邪教盟跟法務部官員根本腦子有問題115F 12/22 12:30
噓 : 這算啥打臉 異性戀至少有生育可能 同性戀目前台灣有可能嗎？116F 12/22 12:30
推 : 開始有人崩潰了!!117F 12/22 12:30
推 : 推段爸，理性問政的典範118F 12/22 12:31
推 : 推119F 12/22 12:31
→ : 所以異性戀不孕症者都不要結婚囉?120F 12/22 12:31
→ : 上面有人崩潰惹哈哈哈哈121F 12/22 12:31
→ : 生育又不是結婚的必要條件122F 12/22 12:31
噓 : 無聊123F 12/22 12:31
推 : 別崩潰成這樣 面子多少顧一下124F 12/22 12:31
推 : 唉喲 這個屌哦125F 12/22 12:31
→ : 多少不孕症者花多少錢求不得小孩 還歧視他們不准結婚126F 12/22 12:32
→ : 可惜反對的不跟你講邏輯的127F 12/22 12:32
→ : 要拿不孕症比？所以同性戀也算種病是嗎？同性戀絕對否認呀128F 12/22 12:32
→ : 另外 結婚=生小孩嗎 多少頂客族都不生的 立法強制離婚啊129F 12/22 12:32
→ : 笑死人了 同性結婚會少子會的邏輯在哪130F 12/22 12:33
推 : 每一個都要查 沒辦法生育的 馬上辦離婚 終身不能再婚..131F 12/22 12:33
推 : 更年期過了全部禁婚啦132F 12/22 12:33
推 : 生了又怎樣 你以為你小孩就一定孝順妳阿?133F 12/22 12:33
推 : 結婚跟生小孩有什麼關係???沒聽過擬制血親??134F 12/22 12:33
→ : 打臉打到腫噗噗wwwwwwwwwwwwwww135F 12/22 12:34
推 : 所以完全無法生育的異性戀，不能結婚？136F 12/22 12:34
→ : 生出個神豬 結果勒???丟臉丟到國外去137F 12/22 12:34
→ : 看到恐同的噗噗跳就好笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww138F 12/22 12:34
→ : 先立法不生小孩的不准結婚 加油好嗎
→ : 先立法不生小孩的不准結婚 加油好嗎
→ : 民法都有擬制血親了 用不能生小孩來當理由未免也太...140F 12/22 12:34
推 : 這邏輯他們可能不懂啦141F 12/22 12:35
推 : 這嗆得真好142F 12/22 12:35
推 : 推143F 12/22 12:35
推 : 就說嘛，要有崩潰的來，推文才會精彩阿144F 12/22 12:36
→ : 段超嗆XDDDDDDDDDDD145F 12/22 12:36
推 : 崩潰不是錯，但是你起碼不要崩的那麼難看146F 12/22 12:36
推 : 法務部的理由真的爛到隨便舉個例子都打臉 真爛147F 12/22 12:37
推 : 嗆的好148F 12/22 12:38
推 : 不讓不孕的結婚=歧視，不讓同性結婚=正常149F 12/22 12:38
推 : 以後不生小孩請強制辦離婚，謝謝150F 12/22 12:39
→ : 髮務部該聘工讀生來PPT實習啦 這種被屌打的論點...151F 12/22 12:39
→ : 連版上恐同都不敢提怕被做成簽名檔
→ : 連版上恐同都不敢提怕被做成簽名檔
→ BruceLin …
推 : 有人崩潰到以為這篇是4X貓po的 哈哈哈哈哈哈154F 12/22 12:40
推 : 推段155F 12/22 12:41
推 : 靠腰，我又出去看了一次，原來不是四叉貓XDDDD156F 12/22 12:41
推 : 爽爽看反同崩潰秀157F 12/22 12:41
推 : 那恐同的有要領養全部的小孩嗎？158F 12/22 12:42
推 : 段爸戰力超高159F 12/22 12:42
→ : 哈哈哈哈哈哈哈哈阿哈哈 這巴掌打的真響160F 12/22 12:43
推 : 推161F 12/22 12:44
推 : 幹法務部什麼爛理由...162F 12/22 12:44
噓 : 合法照樣歧視163F 12/22 12:44
推 : 水啦164F 12/22 12:44
推 : 讚讚165F 12/22 12:45
推 : 神打臉啊！恐同者根本只是想找原因反對而已166F 12/22 12:45
推 : 罵得真好 不過官員都這樣 給你們罵阿 反正事情還是這樣167F 12/22 12:45
推 : 台灣很多固有觀念是來自於倫理學，但教育來從不重視168F 12/22 12:46
推 : 推169F 12/22 12:46
推 : 推170F 12/22 12:46
→ : 社會科學，當然不曉得現代倫理學在學術界的發展狀況171F 12/22 12:47
→ : 那麼被打臉是自然的事情。
→ : 那麼被打臉是自然的事情。
推 : 推173F 12/22 12:48
推 : 十分打臉 這邏輯有給力到~法務部有什麼困難174F 12/22 12:48
噓 : 不符合自然法則.......175F 12/22 12:48
→ : 或思考障礙可以出來分享一下 我們大家搞不好可以笑笑176F 12/22 12:49
→ : 法務部:頂客族不准結婚。同婚不過，生育率會提高。177F 12/22 12:50
→ : 會不會生小孩根本不是爭議點178F 12/22 12:50
推 : 推179F 12/22 12:50
推 : 打臉也打太腫了180F 12/22 12:51
推 : 恐同的就神邏輯 還自以為被迫害 被迫害的是同性戀好嗎?181F 12/22 12:51
推 : 推182F 12/22 12:51
→ : 推！183F 12/22 12:52
推 : 法務部就law in shit184F 12/22 12:52
推 : 快爆了 幫爆185F 12/22 12:53
推 : 小段必推186F 12/22 12:53
推 : 高調187F 12/22 12:54
推 : 沒推到 補推！反同的基本上毫無邏輯可言188F 12/22 12:54
推 : 用錯誤邏輯來反對很瞎189F 12/22 12:54
→ : 自然法則是這個世界會存在異性戀跟同性戀ok190F 12/22 12:55
推 : 神打臉XDDDD191F 12/22 12:56
推 : 推192F 12/22 12:57
推 : 說到自然法則，動物界的同性戀也是存在的193F 12/22 12:57
→ : 也沒見到異性戀去丟石頭阿
→ : 也沒見到異性戀去丟石頭阿
推 : 這話傳出去一定會被當作國際大笑話195F 12/22 12:58
推 : 一堆動物有同性戀，但是只有人類會恐同 自然法則??196F 12/22 12:58
推 : 政府官員邏輯真是沒下限197F 12/22 12:58
推 : 靠杯毒油吃太多，不是不能生就是GG短198F 12/22 12:59
推 : 法務部想要隱喻，一旦通過生育率更低，但這根本就是顛三199F 12/22 13:00
推 : 倒四的邏輯
推 : 倒四的邏輯
→ : 靠，超有道理啊201F 12/22 13:02
→ : Law in shit202F 12/22 13:05
推 : 自然法則不就是異性戀跟同性戀兩者皆同時存在嗎?203F 12/22 13:05
噓 : 噓一個204F 12/22 13:09
推 : 那有強大生育能力的人是不是可以重婚? 搞笑法務部205F 12/22 13:09
推 : 強!"206F 12/22 13:09
噓 : 法律系都社會組的 邏輯當然好207F 12/22 13:10
推 : 推208F 12/22 13:10
推 : 推209F 12/22 13:11
推 : 沒生育能力怎麼可以結婚呢？應該也要證明你們統統可以210F 12/22 13:12
→ : 生育←超級大亮點^_<
→ : 生育←超級大亮點^_<
推 : 啪啪啪......這臉打得真到位！夠水準。212F 12/22 13:12
推 : 強打的啪啪享213F 12/22 13:13
→ : 國民黨就是一堆反智 帝國時代的蠢豬214F 12/22 13:14
推 : 讚215F 12/22 13:18
推 : 國家認證的性無能216F 12/22 13:21
推 : 段爸超強XD217F 12/22 13:22
噓 : 段宜康的邏輯要再加強,一個機率0和大於0的同等比較218F 12/22 13:23
推 : 補推219F 12/22 13:23
推 : 一語中的!220F 12/22 13:25
推 : 被打爆了!!!221F 12/22 13:27
→ : 樓樓上，那如果有生殖機率完全等於0（子宮癌或不孕症患者222F 12/22 13:27
→ : 小段讚223F 12/22 13:27
→ : ）也不可以結婚囉？機率等於0內～224F 12/22 13:27
推 : 天啊，根本有病的邏輯225F 12/22 13:28
噓 : 斷章取義...zzz 驗生育能力只會讓甲甲更崩潰吧226F 12/22 13:29
推 : 按照反同的邏輯不打算生小孩或不能生小孩的都不准結婚227F 12/22 13:30
推 : 這臉打得真痛 乾脆規定沒生小孩不準結婚好了228F 12/22 13:33
推 : 恐同恐到完全沒有邏輯了229F 12/22 13:33
→ : 是說不孕症的人就不能結婚嗎？230F 12/22 13:34
推 : 推推231F 12/22 13:36
推 : 被打爆了XDDDDDD 所以不孕的不能結婚 沒要生小孩的也不能232F 12/22 13:37
→ : 結婚...
→ : 結婚...
推 : 推!234F 12/22 13:38
推 : XDDDDD235F 12/22 13:40
推 : 恐同崩潰啦236F 12/22 13:41
→ : 吵死了直接廢除婚姻制度好嗎 有夠煩的為這種過時制度吵237F 12/22 13:44
推 : 打臉打到蛆都浮出來了238F 12/22 13:46
→ : 扯生育能力的不是護家盟嗎 又不認帳了
→ : 扯生育能力的不是護家盟嗎 又不認帳了
推 : 推240F 12/22 13:50
推 : 小段好猛241F 12/22 13:52
推 : 這其實是很基本的邏輯，大家是怎麼了242F 12/22 13:55
推 : 推 講得真好243F 12/22 13:56
推 : 推244F 12/22 14:03
推 : 因為法務部提出那個標準很好笑245F 12/22 14:04
噓 : SmilingMan搞懂前後文再來吧246F 12/22 14:08
推 : 猴~~異性戀無生育能力的人也是異教徒~~~~247F 12/22 14:09
→ : Gv13開分身喔？248F 12/22 14:12
推 : 看來以後要先有小孩才能結婚249F 12/22 14:12
噓 : 反同，謝謝250F 12/22 14:18
推 : 好多噓的人邏輯崩壞，哈哈哈251F 12/22 14:18
推 : 段宜康強大252F 12/22 14:20
推 : 推253F 12/22 14:23
→ : 為什麼反對方的邏輯常常都是來秀下限=.=254F 12/22 14:24
推 : 四叉貓加油！255F 12/22 14:41
→ : 蠻屌的邏輯 沒想過這招256F 12/22 14:50
推 : 反對方不敢講真的理由(宗教或歧視嘛)只好講些有的沒的257F 12/22 14:50
推 :258F 12/22 15:09
推 : 臉又被打腫了XDDD259F 12/22 15:23
推 : 馬政府的官員 只有馬命是從 不需要什麼邏輯260F 12/22 15:23
推 : 應先立法「婚後三年內不生者，婚姻自動失效」才對啊261F 12/22 15:30
噓 : 別拿不孕症亂開玩笑，操你媽垃圾利委262F 12/22 16:07
推 : 推263F 12/22 16:07
→ : 段很強264F 12/22 16:18
推 : 霸氣推265F 12/22 16:37
推 : 上面還有人噓錯 以為是四叉貓 笑屎我XDD266F 12/22 16:44
推 : 推 官員臉又被打腫了267F 12/22 16:45
推 : 噓的人根本沒看懂段的意思 別再出來丟臉了拜託268F 12/22 16:48
推 : 推269F 12/22 16:52
噓 : 法務部只是假反串真推動 你們看明白了嘛270F 12/22 16:56
推 :271F 12/22 16:58
推 : 推272F 12/22 17:17
→ : 推段宜康 講話高下立判273F 12/22 17:25
推 : 法務部真是廢274F 12/22 17:28
推 : 推275F 12/22 17:51
噓 : 段宜康太好笑了吧 同性是不可能生育阿 邏輯有問題276F 12/22 18:21
推 : 樓上示範下限嗎277F 12/22 18:41
推 : 不孕的人一大堆 不想生的更多 就影響來說和同婚一樣278F 12/22 18:48
噓 : 看來一堆人不懂家庭跟婚姻的意義279F 12/22 18:52
推 : 從法務部理由推論 結婚是為了生育 段宜康反嗆的沒錯啊280F 12/22 19:23
推 : 段宜康霸氣啊281F 12/22 19:55
推 : 推282F 12/22 20:12
推 : 推 照這邏輯不能生的不能結婚 不孕症的夫妻請離婚283F 12/22 20:20
→ : 是不是啊?用生育能力當反對論點的人不覺得很怪嗎?
→ : 是不是啊?用生育能力當反對論點的人不覺得很怪嗎?
→ : 推285F 12/22 20:22
推 : 保守、退步的護家盟、國民黨一起倒一倒拜託。286F 12/22 20:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2641
5樓 時間: 2014-12-22 16:15:43 (新加坡)
→
+1
12-22 16:15 SG
"與我國親屬人倫觀念嚴重不合，難以被大多數人民接受"???? 說這話沒有根據吧，民調呢??
8樓 時間: 2014-12-23 01:44:01 (台灣)
→
12-23 01:44 TW
同性婚姻過不過我沒啥意見,沒過,兩人依舊再一起只是沒有法律效力(但這很重要嗎?)但是過了我也OK只是扶養或認養小孩的問題需要大家來討論一下,我比較擔心這個
回列表(←)
分享