---

※ 引述《Dracunculus (醉肯庫辣絲)》之銘言：
: 從11/29的選後KMT大敗,觀察壹電視的正晶現時批,年代的新聞追追追
: (面對面真的看不下去)
: 可以發現 11/30 - 12/10的話題風向在討論
: (1) KMT為什麼敗~以及DPP大勝,的原因在於台北市的"外溢"現象
:     <並非 DPP 提出了比 KMT 更好更進步>
:     營造出--DPP躺著就會上,DPP勝選應該要感謝柯P
:     而非小英+其他天王(蘇呂賴)加持 or 連任縣市長確實專心市縣政務延續增長民心
:                                      (KMT推出很爛的候選人根本沒有認真檢討!)

某種程度上這是真的。

當然，DPP也很努力的打好這場選舉。至少，如果DPP內部發條上的不夠緊，11/29絕對吃不
到這些選票。

但是我認為DPP的縣市長（不含新上任者）也只有60分的水準（有點差的右派），

即使是台南跟高雄，大概是70分（還不錯的右派，但還是右派）。

看看南鐵案（程序）、飛雁新村都更案、茄萣濕地開發案、大林蒲遷村案......

就會知道本質上仍然是開發為取向，只是執行面做得比較好，不會像KMT那樣一堆弊案

但也因為這樣，讓中間偏左的社運圈、學運圈從來就不願意出面相挺地方層級的民進黨政
府（真的要公開給讚，也是給黨中央）。



: (2) KMT的政黨危機+內閣總辭空轉危機
:     (a)可以看到非KMT陣營會不斷在節目中表示國民黨黨主席選舉是"家務事"
:     (b)竟然是家務事,為什麼會有KMT黨員一而再再而三的的強調和播放,連其他陣營都
:        不得不關心一下KMT?
:     我的解讀是這樣  KMT名嘴試圖強調黨內正在改革,希望KMT支持者回來
:                     非KMT的名嘴心裡根本不想鳥KMT黨主席,KMT因黨主席之爭倒越快越好
:                     比KMT黨主席更重要的事是-憲政改革(立委直接來),扁案,黨產...etc
:     然而從KMT名嘴的帶風向中,要傳達給我們的是........
:          "先處理好KMT黨主席後,才可以處理憲政問題,扁案,和黨產等事情"
:     這根本就是應該要被人民唾棄的政黨...

大家不談台灣的整體方向，跟實踐的計畫。



那，為什麼大家不談台灣的方向？

首先，我們來看看KMT內部：

        【風評：馬政府180度轉身　捨專業就民粹？】http://bit.ly/1qykT5C









民進黨有沒有在動腦，提出台灣的方向呢？

其實是有。但是有點閃躲。

在憲政改革的議題上，民進黨至今沒有給明確答案，但是在另一側提出了實質建議：

        http://ppt.cc/9FJd





那政策上呢？我認為也是有。

其實2012就有了，但是得不到企業家的背書（台灣人特別吃這套）。

政策的大方向也是跟國民黨差不多，如同我上面所講的，是右派。不過至少是品質好一點
的右派，而且有把「分配」納入考慮（說不定這就是為什麼企業家不背書的原因XD）：

        http://ppt.cc/R4m~



        產業策略應嚴謹規劃，不限地域。各種規範與優惠措施，必須全國一體實施，限
        縮例外情況。


        開放與鬆綁不會自動帶來經濟動能，開放需要策略，它是整體產業發展規劃的手

回過頭來，名嘴為什麼一直在談KMT內部的事情？說不定是因為談外部的事情，兩邊一比之
下會讓中間選民更偏綠吧（笑）？

至於原PO說「KMT是一個應該被唾棄的政黨」，這個嗎......

柯P說國民黨是新朋友捏（燦笑）
---
認真談這句話。新朋友是甚麼意思？


談到最後，還是歷史感的問題。沒有歷史感，就沒有方向感。

這場選舉沒有被放在夠大的脈絡底下去理解，大批新科選民的視野，頂多到去年的洪仲丘
案而已吧？真的有人因為2009年以來的施政總檢討而「轉投」在野黨嗎？

別鬧了，台灣人公共記憶平均起來如果可以超過三年，小英2012早就選上了。不，甚至阿
扁在2000年之後就可以放心清黨產了。

所以，執政黨沒有方向，在野黨不敢大張旗鼓的講自己的方向，公民也沒有方向......

誰有方向呢？

中共。

陳德銘這幾天過來參訪，大家一片驚慌，你知道他來第幾次了嗎？

第三次。


他說「貨貿會等台灣兩年」，意思是「想當總統就要對貨貿表態」。



所以說，中共統戰的路線是不變的，只是手段轉個彎。

        http://ppt.cc/bgya

        董立文【中共如何理解11/29？】

        對台政策沒錯，錯在馬政府

        ......外媒普遍認為，國民黨慘敗的原因是源於馬政府的親中政策，或是台灣選
        民對兩岸關係的發展抱有疑慮，對這點，中共是堅決否認的。





台灣本土藍快速向中國傾斜（ex.連家）、中國生產黨的成立......都可以視為「紅把藍裂
解」的進行式。

如果說2014年統獨的光譜是長這樣：

統<---------------------------------------->獨(Republic of Taiwan




▲  ▲  ▲  ▲  ▲  ▲  ▲  ▲  ▲  ▲  ▲  ▲
中  中  新  國  本  親  綠  民  一  台  建  基
共  國  黨  民  土  民  黨  進  邊  聯  國  進
    生      黨  藍  黨  、  黨  一      黨  側
    產          ︵      公      國      、  翼
    黨          不      民      連      公
                含      組      線      投
                連      合              盟

註解：



◎  親民黨其實這幾年越來越向中間靠攏。在立法院裏面，對一般民生議題，基本上會同
    意民進黨的提案。如果遇到統獨議題，則會不表態。

    （宋楚瑜還是一直跑中國，但黨團實際的運作方向是往中間靠的）

◎  連家身為半山，2005之後頻繁的向中國靠攏。在連勝文落選之後，基本上可以不考慮。

◎  民進黨黨內其實也有分成ROC派跟ROT派，一邊一國連線是分野。蔡英文提出「台灣共
    識」是為了要把兩邊縫合起來，對抗九二共識，但顯然大家聽不懂 XD

◎  早期民進黨在選舉的時候都是掛台獨聯盟的旗子的。所以說趙少康在1994會講「中華
    民國要滅亡了！」一點都不奇怪。

    台獨聯盟旗：http://ppt.cc/qlzt

◎  阿扁後來提出新中間路線，讓民進黨大幅往ROC靠攏。
    因此，黨內現在才會有凍獨的聲音。


◎  綠黨跟公民組合，被我用來權充「洪仲丘案至今的新興公民社會」。
---
這張圖代表甚麼呢？

一，中共一直從左往右吃，原本要透過馬英九把國民黨吃下來，但因為太陽花，目前暫時
    歇手（檯面上）。

二，「新興公民社會以中華民國的身分在裂解泛藍」。

從藍綠的角度看，藍受害，綠受益。

從統獨的角度看，ROC（九二共識下的ROC！）受益，ROT被邊緣化。

公投盟發起的「台灣獨立建國選舉連線」本次當選率63%，但六十四席中有六十席都是大黨
（民進黨），台聯並未因此受益，而基進側翼更是一席都沒有上。



所以為什麼綠黨、公民組合被我放在那個位置？

綠黨黨章支持住民自決沒錯，但「住民自決」的意思就是「不對統獨表態，你們決定好告
訴我」。從這個角度解釋的話，把他放在最大公約數的ROC應該不冤枉。


因為以上的原因，我們可以說「新興公民社會以中華民國的身分在裂解泛藍」，同時把台
灣社會往ROC的方向帶著走。

那我們要怎麼辦？
---
首先，要設定目標。

我自己是這樣想的：

1.2016民進黨當選總統，同時立法院內綠黨(含)以右過半，並要盡量增加ROT派的勢力。

2.建立穩定、獨立的經濟實力，降低對中依賴。

3.盡一切方法清算國民黨黨產。

4.修憲，更改領土範圍，把中國拿掉，加進台灣。



建國是一條漫漫長路阿。

先這樣吧，天亮了。

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.210.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418336669.A.536.html