※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-11 11:45:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 窮運將撞死男大生 呂秋遠代賠20萬
時間 Wed Dec 10 23:15:54 2014
1.媒體來源: 蘋果即時
2.完整新聞標題: 窮運將撞死男大生 呂秋遠代賠20萬
3.完整新聞內文:
26歲統聯客運司機羅志豪去年9月16日凌晨駕駛客運回台北轉運站時，行經承德路、長安
西路口，沒察覺該路口號誌異常，雙向均顯示綠燈， 不慎撞上橫向機車，當場輾斃黃姓
男大生，士林地院今依過失致死罪判羅男7個月徒刑、緩刑5年，但附帶緩刑條件，命羅男
須依承諾賠償黃家80萬元。律師呂秋遠得知羅男家境清寒，無力依判決先付黃家1/4賠償
金額，竟自掏腰包代賠20萬元，令羅男感念不已。
西路口，沒察覺該路口號誌異常，雙向均顯示綠燈， 不慎撞上橫向機車，當場輾斃黃姓
男大生，士林地院今依過失致死罪判羅男7個月徒刑、緩刑5年，但附帶緩刑條件，命羅男
須依承諾賠償黃家80萬元。律師呂秋遠得知羅男家境清寒，無力依判決先付黃家1/4賠償
金額，竟自掏腰包代賠20萬元，令羅男感念不已。
原來案發後，羅男向法律扶助基金會求助，由律師呂秋遠擔任委任律師，今天判決出爐後
，《蘋果》致電呂秋遠，他表示羅男家境堪憐，薪水不多還要照顧2個孩子，「就連今天
那些錢都是我幫他出的，因為今天不出，他就要被關！」
，《蘋果》致電呂秋遠，他表示羅男家境堪憐，薪水不多還要照顧2個孩子，「就連今天
那些錢都是我幫他出的，因為今天不出，他就要被關！」
記者遲疑詢問：「你是說賠償的頭期款嗎？」呂秋遠接著回答：「對啊！我今天轉帳過去
的」，記者翻閱判決書查證，果然發現法院判決羅男今天必須先給付黃家20萬元，後續再
分期支付60萬元餘款。
的」，記者翻閱判決書查證，果然發現法院判決羅男今天必須先給付黃家20萬元，後續再
分期支付60萬元餘款。
呂秋遠語帶無奈表示：「我這個是接法扶的案子，才2萬多（律師費），還要自己出20萬
，他們（羅男）是很感謝我啦，這種事碰到了就碰到了，大概是緣分吧！」
判決指出，20歲的黃姓男大學生原與友人相約中秋烤肉，騎機車從長安東路由東往西行經
該路口，羅男駕駛的客運則從承德路一段由北往南，因路口號誌都是綠燈，2車相撞，黃
男遭客運後輪輾斃。
該路口，羅男駕駛的客運則從承德路一段由北往南，因路口號誌都是綠燈，2車相撞，黃
男遭客運後輪輾斃。
北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定肇事原因，認為號誌異常與羅姓駕駛未注意車前號誌狀
況是主因。
法官審酌，羅男坦承疏於注意行車狀況，深具悔意，雖與被害人家屬未能達成和解金額，
但願意分期付款賠償家屬80萬元，家屬也同意給羅男緩刑機會，因此判羅男7月徒刑，緩
刑5年。全案仍可上訴。（吳珮如／台北報導）
但願意分期付款賠償家屬80萬元，家屬也同意給羅男緩刑機會，因此判羅男7月徒刑，緩
刑5年。全案仍可上訴。（吳珮如／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20141210/521818/
窮運將撞死男大生 呂秋遠代賠20萬 | 即時新聞 | 20141210 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增律師呂秋遠受訪）26歲統聯客運司機羅志豪去年9月16日凌晨駕駛客運回台北轉運站時，行經承德路、長安西路口，沒察覺該路口號誌異常，雙向均顯示綠燈， 不慎撞上橫向機車，當場輾斃黃姓男大生，士林 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20141210/420_54b2fc9a91b3c533f2bfbe86e0c3b822.jpg)
5.備註:
--
深夜雙向綠燈
這似乎只能騎慢點自求多福...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.175.142
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418224560.A.B30.html
推 : 推呂律師1F 12/10 23:16
→ Mature …
推 : 所以到底算誰錯?3F 12/10 23:16
推 : 呃……4F 12/10 23:16
→ : ...............5F 12/10 23:16
推 : 公家單位的錯吧6F 12/10 23:17
推 : 雙向綠燈是哪招？7F 12/10 23:17
推 : 不能國賠嗎O_O8F 12/10 23:17
推 : ........9F 12/10 23:18
推 : 雙向緣燈，當然是政府的錯啊，叫馬英九走走看10F 12/10 23:18
推 : 這...11F 12/10 23:18
推 : 幹!!不對啊!!我看綠燈走出是算我頭上??????12F 12/10 23:18
噓 : 雙向綠燈==13F 12/10 23:18
推 : 推呂律師14F 12/10 23:18
→ : 為什麼不是交工處要賠錢...你負責的東西故障害死人15F 12/10 23:18
推 : 國賠啦！ 這什麼燈號？ 包商不用負責？16F 12/10 23:18
推 : 好人會有福報的17F 12/10 23:18
推 : 可能故障沒修還是交警手動控制沒調回來18F 12/10 23:18
推 : 胖虎店店都沒說話，這可以國賠吧19F 12/10 23:19
→ : 雙向綠燈是什麼意思= =?20F 12/10 23:19
推 : 這超扯....21F 12/10 23:19
推 : 雙向綠燈不用國賠噢？22F 12/10 23:19
推 : 難過...綠燈造成兩個家庭的不幸,推呂律師23F 12/10 23:19
推 : 雙向綠燈是哪招= =這是政府的疏失吧 政府賠拉24F 12/10 23:19
噓 : 政府 交通部的責任呢？幹 鬼島！25F 12/10 23:19
推 : 這...26F 12/10 23:19
推 : 雙向綠燈就是全部都是綠燈吧........27F 12/10 23:19
噓 : 交通號誌故障這方面沒有責任嗎?28F 12/10 23:19
推 : 不知道在判三小 該國賠的居然叫雙方處理 低能政府29F 12/10 23:20
推 : PUSH30F 12/10 23:20
推 : 這是政府的錯吧........31F 12/10 23:20
推 : 照號誌走誰知道雙向綠燈還被判刑背前科...32F 12/10 23:20
推 : 推呂律師！但交通號誌阿...33F 12/10 23:20
→ : ................ 公家單位也要出點聲吧.....34F 12/10 23:20
紅綠燈殺人 王世堅︰交工處有責 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
上週一凌晨，發生在台北市承德路、長安西路口的紅綠燈殺人，造成大學生騎車撞統聯客運身亡；台北市議員王世堅昨會勘發現，台北市交通管制工程處（交工處）有責任，並直指「根本是設施殺人！」王世堅昨早會勘出事的承德路、長安西路口交通號誌發現，南、北側紅綠燈共用一條地底管線，北側紅綠燈路基，曾因中華電信挖管工程導致路基下陷，去年底架設水平儀重鋪路面；而交工處今年6月底已接獲通報系統不穩，研判底下管線漏電。 ...
![[圖]](http://news.ltn.com.tw/images/all/250_ltn.png)
噓 : 雙向綠燈是三小啊 幹36F 12/10 23:20
推 : 想看鑑定書 雙向綠燈為什麼要賠這麼多 可以申請國賠吧37F 12/10 23:20
推 : 推呂旅師38F 12/10 23:20
推 : 台灣有點落後 人死就是有罪 號誌不明問題比較大39F 12/10 23:20
→ hermanwing …
推 : 這是國賠吧...超扯...41F 12/10 23:21
噓 : 查一查到底什麼理由代賠 ?42F 12/10 23:21
推 : 雙向綠燈......法官你43F 12/10 23:21
推 : push44F 12/10 23:21
推 : 推呂律師,號制燈壞了要追公務員責任國賠吧45F 12/10 23:21
→ : 哪有那麼好心 ?46F 12/10 23:21
→ : 鬼島就是 車禍哦不過他死了變成你要負責了掰~47F 12/10 23:21
噓 : 這又是哪個恐龍法官判的....48F 12/10 23:21
推 : 鬼島太扯==49F 12/10 23:21
推 : 判決...八成又是"應注意而未注意"這樣的理由?50F 12/10 23:22
推 : 每個綠燈都要停看聽的話馬路沒塞死才怪51F 12/10 23:22
推 : 真的該國賠的 不爭嗎52F 12/10 23:22
推 : 幹 雖到爆53F 12/10 23:22
→ peterwww …
推 : 推！55F 12/10 23:22
推 : 雙方都應有責任才對，但該處監理機關設施管理不善，應56F 12/10 23:22
推 : 如果是我也是被撞死57F 12/10 23:22
推 : 交通局怎麼不吃屎58F 12/10 23:22
→ : 該負主要責任吧..?不申請國賠?59F 12/10 23:23
→ peterwww …
推 : 等一下 雙向都綠燈不是應該算國賠嗎?61F 12/10 23:23
推 : 雙向綠燈當然是政府的錯，這法官的判決........62F 12/10 23:23
推 : 推呂律師63F 12/10 23:23
→ peterwww …
推 : 推呂律師65F 12/10 23:23
推 : 推律師 應該又是霸王條款66F 12/10 23:24
→ : 司機也算衰吧 該負責的勒67F 12/10 23:24
推 : 幹 國賠啦68F 12/10 23:24
→ peterwww …
→ : 你拿二十萬出來看看70F 12/10 23:24
推 : 好可怕71F 12/10 23:24
→ : 這為什麼不是國家賠 運匠跟學生有夠衰小72F 12/10 23:24
推 : 好心推73F 12/10 23:24
→ : 我猜死者家屬應該也有申請國賠吧...但人畢竟是被撞74F 12/10 23:24
→ : 月薪沒有兩萬拿自掏腰包20萬75F 12/10 23:25
推 : 這真的很扯.........76F 12/10 23:25
→ : 死的，過失致死還是得告...更何況看這情形國賠應該77F 12/10 23:25
→ : 這什麼邏輯你告訴我?78F 12/10 23:25
推 : 哈哈哈，國家做錯事結果不用賠，哈哈哈世界奇蹟啊XDDDDD79F 12/10 23:25
推 :80F 12/10 23:25
推 : push81F 12/10 23:25
→ peterwww …
→ : 到最後依照責任歸屬...可能賠不了幾萬83F 12/10 23:25
推 : 雙方有部分責任，主責在監理單位，但檢察官認為車禍發84F 12/10 23:25
推 : 律師為什麼沒叫政府賠?85F 12/10 23:26
推 : 幹勒，雙綠燈那招86F 12/10 23:26
推 : 居然不是國賠87F 12/10 23:26
推 : 推呂律師88F 12/10 23:26
→ : 魔鬼就藏在細節裡89F 12/10 23:26
→ : 生在通報故障前故不起訴，法官只就過失致死部份判決90F 12/10 23:26
推 : 呂律師 羅不能轉嫁國家賠償嗎91F 12/10 23:27
→ : 你可以把這篇文章保留10年慢慢看他到底什麼邏輯92F 12/10 23:27
噓 : 路燈壞了推給雙方？政府真機靈93F 12/10 23:27
推 : ??幹 綠燈不能過喔 雙向綠燈怪司機?94F 12/10 23:27
→ : 政府賠要等法官判下來阿 呂先給他錢付清頭款95F 12/10 23:27
→ : 時間夠久事情就會浮現96F 12/10 23:27
推 : 國賠97F 12/10 23:27
推 : 雙向綠燈想就恐怖 誰有把握開到這種不會出事的98F 12/10 23:27
→ : 這案子應該申請國賠，呂律師人很好99F 12/10 23:28
→ : 向那什麼阿jizz 流橋安100F 12/10 23:28
噓 : 雙向綠燈錯在司機? 司機是相信交通號誌才通過的101F 12/10 23:28
推 : 這在國外政府就賠死了可惜在台灣政府會裝死102F 12/10 23:28
推 : 應該要國賠吧！103F 12/10 23:28
推 : 雖然呂律師有一些文章蠻老梗+嘴砲，但這真的要推！104F 12/10 23:29
推 : ....唉105F 12/10 23:29
→ : 根本不符合常理的行為106F 12/10 23:29
推 : 這肯定可以國賠... 親戚車禍就有發生類似的事請成功過107F 12/10 23:29
推 : 應該國賠吧 = =108F 12/10 23:29
推 : 好心推109F 12/10 23:29
推 : 為何國家不用賠？110F 12/10 23:29
推 : 好悲哀喔......111F 12/10 23:29
→ : 以後綠燈停紅燈行好了112F 12/10 23:29
→ : 將近一年的收入來幫助一個素昧平生的人?113F 12/10 23:30
→ : 國賠程序跟車禍本身民刑事是分開的吧 國賠也會聲請吧114F 12/10 23:30
推 : ...雙向綠燈115F 12/10 23:30
→ : 有哪個人做得到?116F 12/10 23:30
→ : 哪裡寫月薪沒有兩萬...明明就是這件法扶案子收兩萬117F 12/10 23:31
推 : 北市公務局沒責任嗎?雙向異常又不是他造成的~推呂律師118F 12/10 23:31
→ : 過失致死是公訴，法官也判7個月這種算輕判了119F 12/10 23:31
噓 : 這應該國賠吧，這律師是不是搞錯120F 12/10 23:32
推 : 好心推121F 12/10 23:32
推 : 某人 接家扶案子不代表本業就只是家扶律師好嗎122F 12/10 23:32
→ : 他怎麼可能月薪兩萬 幫九把刀打官司時難道不收錢??123F 12/10 23:32
推 : 凌晨還雙向綠燈真的很可怕124F 12/10 23:32
推 : 推呂律師一個。但雙向綠燈應該叫台北市政府賠吧!125F 12/10 23:32
→ : 這不能國賠嗎?燈號錯誤耶= =126F 12/10 23:32
噓 : 噓交通號誌 北市交通局沒辦法協助司機處理？127F 12/10 23:32
→ : 你們自己想想這樣到底是什麼邏輯?128F 12/10 23:32
→ : 呂是律師也是補教名師 根本不用替他煩惱有沒有月薪兩萬..129F 12/10 23:33
→ : 那20萬到底是從哪來的 ?130F 12/10 23:33
→ : 每人自己邏輯才奇怪 一直腦補別人的薪資跟動機131F 12/10 23:34
→ : 某
→ : 某
→ : 這才是重點吧133F 12/10 23:34
噓 : 靠...這要國賠吧？！134F 12/10 23:34
→ : 自己賺來的 哪來的 接案件又不是領月薪135F 12/10 23:34
→ : 是你能做出這種事情嗎 ?136F 12/10 23:34
推 : 20萬呂律師可能做兩三天就有了吧~~是在擔心啥?137F 12/10 23:35
推 :138F 12/10 23:35
推 : 幹 應該要國賠~139F 12/10 23:36
→ : 看了很難過orz140F 12/10 23:36
推 : 你乾脆問郭台銘 這麼有錢 為啥要捐好幾億給醫院好了141F 12/10 23:36
推 : 奇怪，號誌故障結果不是國賠？142F 12/10 23:36
推 : 明明就馬英九的錯143F 12/10 23:37
→ qize1428 …
推 : 所以雙向綠燈不是政府賠0.0?145F 12/10 23:37
→ qize1428 …
推 : 推呂大律師 但這不能申請國賠嗎?147F 12/10 23:38
→ : 那花那20萬對他而言不就是一點點?148F 12/10 23:38
→ qize1428 …
→ : 跟郭台銘有什麼關係 ?150F 12/10 23:38
→ qize1428 …
→ : 那你要不要叫比爾蓋茲來 他有錢多了152F 12/10 23:39
→ : 手上有錢 想做公益 還不行 管有點多 :DD153F 12/10 23:39
→ A6 …
推 : 雙向綠燈這應該可以申請國賠吧155F 12/10 23:39
→ : 不符合邏輯懂嗎 ?156F 12/10 23:40
推 : 槓157F 12/10 23:40
→ : 應該說不符合常理158F 12/10 23:40
→ : 大家都辛苦賺 我一下掏20萬出來說不用謝了
→ : 大家都辛苦賺 我一下掏20萬出來說不用謝了
推 : 為什摩不是北市府賠?160F 12/10 23:41
→ : 好神喔 那我是不是要跪在地上膜拜?161F 12/10 23:41
推 : 凌晨還雙向綠燈 也判七個月? 檢察官起訴理由......162F 12/10 23:42
→ : 用自己邏輯去腦補每個付出的人別有用心 這是什麼邏輯?163F 12/10 23:42
推 : 推呂律師164F 12/10 23:43
→ : 那你是怎麼理解這件事情的?165F 12/10 23:43
推 : 這年頭 捐錢做公益 還會被酸 社會病了166F 12/10 23:43
→ : 要說來聽聽嗎 ?167F 12/10 23:44
→ : 我想看看你們的想法
→ : 我想看看你們的想法
推 : 代墊而已吧 小題大作??169F 12/10 23:44
推 : 哇 高義已經說不出話了170F 12/10 23:44
推 : 呂律師好樣的171F 12/10 23:44
噓 : 雙向綠燈 三小172F 12/10 23:45
→ : 是你有本事代墊一年的薪水 ?173F 12/10 23:45
→ : 怎麼想就是想不通
→ : 怎麼想就是想不通
推 : 如果是陳定南仙當市長，會幫你告市政府國賠!!175F 12/10 23:47
→ : 律師一年才賺20萬 我才怎麼想也想不通 :D176F 12/10 23:47
推 : 推呂律師177F 12/10 23:47
推 : 在這種無奈的事情上盡己所能幫一把，真是值得讚賞178F 12/10 23:47
推 : 推呂律師179F 12/10 23:47
→ : 但還是要推呂律師180F 12/10 23:47
→ : 如果我錢那麼多我也去當慈善家181F 12/10 23:48
→ : 推182F 12/10 23:48
→ : 你說律師一年賺多少 ?183F 12/10 23:48
→ : 腦補別人的薪資才奇怪吧 一年二十萬是哪來的奇想184F 12/10 23:48
→ : 我們來等比例計算一下185F 12/10 23:49
→ : 某樓，呂律師一年賺不只200萬，還肯出來當法扶律師186F 12/10 23:49
推 : 雙向綠燈....靠= =187F 12/10 23:49
→ : 看你有沒有辦法為陌生人代墊等比例的資金188F 12/10 23:49
→ : 他自己有事務所，賺的比20萬多很多，到底有啥問題？189F 12/10 23:49
→ : 隨便接一家公司的法律顧問就七八萬 還可以接一堆咧ZZZ190F 12/10 23:49
推 : 推一下 不過感覺政府也有責任啊…191F 12/10 23:50
→ : 別人手上有閒錢 做公益幫人代付 還不行 :DD192F 12/10 23:50
推 : 推呂律師193F 12/10 23:50
→ : 是很值得尊敬的事194F 12/10 23:50
推 : 政府在衝三小吃的！法官也不追責任？195F 12/10 23:50
推 : 幹這要國賠吧 沒王法了 幹196F 12/10 23:51
→ : 算三百萬 大約是年薪的6%197F 12/10 23:51
推 : 雙向綠燈也有事…198F 12/10 23:52
→ : 你有辦法拿出年薪的6%去幫助一個陌生人嗎?199F 12/10 23:52
推 : 法律令人失望200F 12/10 23:52
→ : 自己類比一下就能感受到有多不尋常201F 12/10 23:53
推 : 號誌異常，台北市不要負責嗎？202F 12/10 23:54
→ : 前面有鄉民捐10萬給慈善機構，你要不要也去質疑？Zzzz203F 12/10 23:54
推 : 這應該國賠吧204F 12/10 23:54
噓 : 幹205F 12/10 23:55
→ : 不要說6%叫你拿個年薪的1%出來都很困難了206F 12/10 23:55
推 : 推呂律師207F 12/10 23:55
推 : 雙向綠燈問題比較大吧 國賠要負超過一半的責任208F 12/10 23:55
→ : 有具名嗎?209F 12/10 23:55
推 : 推210F 12/10 23:55
→ : 誰知道他是誰?211F 12/10 23:55
推 : 這需要國賠吧212F 12/10 23:56
噓 : ＂北市車輛行車事故鑑定委員會＂都鑑定是號誌異常了 為213F 12/10 23:57
→ : 何政府不用負責
→ : 何政府不用負責
→ : 你們自己算算看做不做得到再來看看這件事情215F 12/10 23:57
推 : hihi大猜對了 中間的確有陰謀 其實呂律師赴這麼多錢216F 12/10 23:57
→ : 是想培養這個男子當作他的影武者 將來在世界末日來
→ : 是想培養這個男子當作他的影武者 將來在世界末日來
→ : 那是你說的218F 12/10 23:58
→ : 臨時進入母體刺殺救世主之後取而代之219F 12/10 23:58
→ : 我只是提出我對這件事情在常理上的質疑220F 12/10 23:58
→ : 好完成他邪惡的計畫221F 12/10 23:59
推 : 號誌有問題 送回重審222F 12/10 23:59
→ : 你們並沒有理性的看待這件事情223F 12/10 23:59
推 : 這駕駛太老實人了 大概筆錄時自己坦承沒注意號誌224F 12/10 23:59
推 : 推225F 12/10 23:59
→ : 怎麼會沒有理性 我很認真好嘛!226F 12/10 23:59
推 : 政府的確該負責227F 12/11 00:00
→ : 變成呈堂證供 不然深夜雙向綠燈根本就號誌出錯主因228F 12/11 00:00
推 : 推229F 12/11 00:00
推 : 這應該國賠吧230F 12/11 00:00
推 : 他收入高，case 也很多，仍願花時間義助法扶案子。對低231F 12/11 00:02
→ : 收入的案主，經常金援，對受幫助者說：等你有錢再還。另
→ : ，九把刀的case,他是免費的。
→ : 收入的案主，經常金援，對受幫助者說：等你有錢再還。另
→ : ，九把刀的case,他是免費的。
推 : 推呂秋遠234F 12/11 00:02
推 : 文章也寫得好235F 12/11 00:03
推 : 好心推236F 12/11 00:03
→ : 你們並沒有仔細的審視這件事情237F 12/11 00:03
→ : 只會推而已 沒有自己的論述
→ : 不要抱怨政治人物搞民粹
→ : 給過你們發言的機會
→ : 只會推而已 沒有自己的論述
→ : 不要抱怨政治人物搞民粹
→ : 給過你們發言的機會
推 : 善良的呂律師 令人敬佩241F 12/11 00:05
推 : 我真的很好奇 台灣的法官們是都住哪裡? 有夠....242F 12/11 00:05
噓 : 這年頭過個綠燈還要賠錢243F 12/11 00:05
→ : 你們就是這樣跟風244F 12/11 00:05
→ G41271 …
推 : 推246F 12/11 00:07
→ : 沒有人願意進一步去思考到底為什麼他能做出這種247F 12/11 00:07
推 : 錯不全在司機吧，政府呢？248F 12/11 00:07
→ : 違反常理的事情249F 12/11 00:07
推 : 半夜本來就很多雙向黃燈或綠燈吧250F 12/11 00:07
→ : 20萬可回收的廣告費，不出可惜w251F 12/11 00:07
推 : 應注意對方也是綠燈?但是對面方向的燈應該看不到才對252F 12/11 00:07
→ : 你想想你們一個月才多少253F 12/11 00:08
噓 : 幹 遇到紅燈倒數跟燈號不同步就很賭爛了 還來雙向綠燈254F 12/11 00:08
→ : 爛法條..綠燈誰去注意另外一邊是啥燈255F 12/11 00:08
推 : 我不懂?呂律師有幫忙申訴 號誌燈故障 這個點嗎?256F 12/11 00:08
→ : 他就可以當大善人257F 12/11 00:08
→ : 你們要在這裡膜拜到老嗎?
→ : 你們要在這裡膜拜到老嗎?
推 : 客運駕駛工時...交通號誌又有問題，實在是倒楣！！259F 12/11 00:09
→ : 某樓也去捐20萬賺廣告費啊 你媽生你一張嘴是用來打嘴砲用260F 12/11 00:09
推 : 不是應該國賠嗎？261F 12/11 00:09
→ : 而已嗎262F 12/11 00:09
推 : 推~263F 12/11 00:09
→ : 有辦法我一定也來玩看看264F 12/11 00:10
噓 : 幹 這國家要賠吧265F 12/11 00:10
→ : 你有辦法無償代墊20萬你會不做嗎?266F 12/11 00:10
推 : 雙向綠燈....兩邊都衰到了267F 12/11 00:11
→ : 雙向綠燈是什麼鬼啦靠杯= =268F 12/11 00:11
推 :269F 12/11 00:11
→ : 20萬換台灣人民一輩子的膜拜 ?270F 12/11 00:11
推 : 這不能隨便玩的 這個男的是未來人 掌握著人類通往理271F 12/11 00:11
→ : 今年你沒辦法掏20萬出來幫人 要等到哪年你才能?272F 12/11 00:12
→ : 想國度天堂 也就是靈魂數位化的鑰匙 呂律師可是打敗273F 12/11 00:12
→ : 了世界各國的特務機關才脫穎而出出手解救的 hihi大
→ : 不要拿自己生命財產開玩笑rrrrr
→ : 了世界各國的特務機關才脫穎而出出手解救的 hihi大
→ : 不要拿自己生命財產開玩笑rrrrr
→ : 你能把你一年薪水的6%無償代墊給誰?276F 12/11 00:13
→ : ......請求開示，為什麼他要做違反常理的事？277F 12/11 00:13
→ : 我就是沒辦法理解這點278F 12/11 00:14
推 : 這政府真的什麼都敢279F 12/11 00:14
推 : 真好人280F 12/11 00:14
→ : 要你捐個一日捐都難了 還要捐6%281F 12/11 00:15
→ : 重點是你想想這輩子你有可能也做到這件事情嗎?
→ : 為什麼他永遠可以當善人你要永遠當相對的魯蛇?
→ : 重點是你想想這輩子你有可能也做到這件事情嗎?
→ : 為什麼他永遠可以當善人你要永遠當相對的魯蛇?
推 : 非常偉大啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!284F 12/11 00:17
→ : 對阿繼續膜拜吧285F 12/11 00:17
推 : 推 太扯 呂律師好心推286F 12/11 00:18
推 : 要注意對方的綠燈？ 這判決抄他媽恐龍的287F 12/11 00:18
→ : 沒辦法獨立思考 就沒辦法突破迷思288F 12/11 00:20
推 : 真的很雖小==289F 12/11 00:20
→ : 如果想法跟大家一樣的話 就只有被管的份了290F 12/11 00:20
推 : 呂律師真是大善人291F 12/11 00:21
推 : 設計上 根本不能讓雙向綠燈的狀況發生，結果政府不用心，出292F 12/11 00:22
噓 : 幹 不是故障?293F 12/11 00:22
→ : 民買單294F 12/11 00:22
推 : 呂律師 讓我佩服你一波295F 12/11 00:22
→ : 政府設計錯誤，出事人民買單296F 12/11 00:23
→ : 上面有人貼的連結是說承德路同時亮綠燈和紅燈297F 12/11 00:27
推 : 推呂律師298F 12/11 00:27
推 : 路口號誌都是綠燈299F 12/11 00:30
推 : 高調 這太扯了300F 12/11 00:31
推 : 呂律師讚耶!!!!!!301F 12/11 00:33
推 : 雙向綠燈... 政府的錯要人民活該自負302F 12/11 00:33
推 : 推呂律師303F 12/11 00:37
噓 : 好聾瀕下台啦304F 12/11 00:40
推 : 這太扯了吧.......不是司機的錯吧.....305F 12/11 00:46
推 : 在我印象中法服的律師都是剛畢業接不到CASE那種306F 12/11 00:46
→ : 沒想到呂會接這種案
→ : 沒想到呂會接這種案
推 : 推308F 12/11 00:48
→ : 不過剛實習完這種都比較熱血 不像另一類覺得沒錢賺 隨便做309F 12/11 00:48
→ : 仔細想一想不符合常理懂嗎?310F 12/11 00:48
→ : 沒鑽也就算了他還自己掏出來墊
→ : 沒鑽也就算了他還自己掏出來墊
推 : 只能推 沒話說312F 12/11 00:50
→ : 而且是超過一般人年收入的6%313F 12/11 00:50
→ : 直接說沒想法就好
→ : 這板上半數都這樣的人
→ : 直接說沒想法就好
→ : 這板上半數都這樣的人
噓 : 通篇看完就是國賠啊316F 12/11 00:52
→ : 台灣還有希望嗎?317F 12/11 00:52
推 : 申請國賠吧318F 12/11 00:59
推 : 推推319F 12/11 01:04
推 : 這該國賠吧= =320F 12/11 01:06
推 : 綠燈走還有刑責…有誰前方不看，沒事去注意斜前方？321F 12/11 01:06
推 : 新聞第一段有點誤導 司機看到的應是紅+綠 部分責任？322F 12/11 01:07
推 : 推 呂律師 真的熱血323F 12/11 01:11
噓 : 幹這什麼燈號 深夜都沒車你會注意到?324F 12/11 01:14
噓 : 夜路走多了，總會遇到的325F 12/11 01:15
推 : 回應一下上面某人，以小人之心 ≠ 獨立思考326F 12/11 01:18
推 : 雙向綠燈 行駛中也看不出來是雙向綠燈 無法慢慢開 太扯了327F 12/11 01:21
推 : 連綠燈都不能信任的話，要政府做啥328F 12/11 01:28
推 : 明明就是號誌的問題329F 12/11 01:32
推 : 每次都以未注意車前狀況定罪 交通號誌也可以不用裝了330F 12/11 01:34
噓 : 噓鬼島法律331F 12/11 01:36
推 : 有良心的律師 不多了332F 12/11 01:40
推 : 推333F 12/11 01:45
推 : 政府殺人卻讓民眾受難334F 12/11 01:47
噓 : 這不用國賠嗎?335F 12/11 01:56
→ : 只有一句話,真的謝謝呂律師,救了一個太太跟她的兩個孩子.336F 12/11 01:59
→ : 這垃圾鑑定結果我已經不想多看一次,只希望事情能順利解決
→ : 這個家庭真的不是很好過.... 唉........
→ : 這垃圾鑑定結果我已經不想多看一次,只希望事情能順利解決
→ : 這個家庭真的不是很好過.... 唉........
推 : ???!! 綠燈為啥還要賠???!!!339F 12/11 02:02
推 : 雙向綠燈，這不能申請國賠嗎341F 12/11 02:20
推 : 白天就算了 深夜綠燈還是會看一下兩邊 防酒鬼/藥蟲/白目342F 12/11 02:21
噓 : 真希望撞的是馬英九343F 12/11 02:21
推 : 幹 那燈是怎樣344F 12/11 02:21
推 : 唉......真可憐345F 12/11 02:21
噓 : 未注意車前號誌??? 不就綠燈通行嗎 敢情你法官是紅走綠停?346F 12/11 02:25
推 : 國民黨開的法院不意外347F 12/11 02:25
推 : 推348F 12/11 02:27
推 : 國賠+1349F 12/11 02:53
推 : 正常情況鬼才會注意到雙向都是綠燈 國賠就是用在這裡的350F 12/11 02:58
噓 : 噓某h 吵死人了 自以為喔?351F 12/11 04:14
推 : 推呂律師352F 12/11 04:19
推 : 國民黨政府的錢是用來國庫通黨庫的 哪會跟你國賠353F 12/11 04:46
推 : 呂律師是好人 (好人卡遞)354F 12/11 05:43
推 : 某h一直秀下限，請問你有唸過書嗎？355F 12/11 05:46
→ : 號誌異常，這可以申請國賠吧！356F 12/11 06:17
噓 : 誰會察覺恐龍法官357F 12/11 06:35
推 : 真是好人358F 12/11 06:44
推 : 推359F 12/11 07:21
推 : 幹你媽的 台北市政府出包 要人民擔??360F 12/11 08:04
噓 : 如果依照判決書的話,應該也要告國家賠償分攤責任361F 12/11 08:06
噓 : 法官:雙向綠燈 駕駛負責 洩洩指教362F 12/11 09:01
推 : 雙向綠燈應該要國賠吧...363F 12/11 09:09
推 : 律師佛心364F 12/11 09:24
推 : 應該告國家吧 推呂律師365F 12/11 09:38
→ : 這應該是國賠吧!!! 雙向綠燈根本謀殺366F 12/11 09:44
推 : 這法官....無言367F 12/11 09:47
噓 : 雙向綠燈還是駕駛的錯, 誰敢說台灣法官不恐龍???= =368F 12/11 09:56
推 : 太扯.......369F 12/11 10:01
推 : 1這分明是號誌燈的問題吧..... 兩方都太雖了QQ370F 12/11 10:13
→ : 大推呂律師371F 12/11 10:42
推 : 沒有保強制險跟第三人責任險嗎？372F 12/11 10:42
推 : 應該申請國賠吧 雙向綠燈 廠商政府害死人373F 12/11 10:47
推 : 什麼鬼 ， 這是哪招雙綠燈，政府的錯吧！ 如果每個十字374F 12/11 11:14
→ : 路口都注意，那不就塞車更嚴重！那就不需要紅綠燈了，改
→ : 「停」就好了
→ : 路口都注意，那不就塞車更嚴重！那就不需要紅綠燈了，改
→ : 「停」就好了
推 : 為啥號誌錯誤要判過失致死啊!!! 司法真的需要改革一下377F 12/11 11:31
推 : 律師應該辯護的很心寒吧 這也太扯378F 12/11 11:37
--
(￣︶￣)ｂ romaine, Sam101, shyhying, boyzonehero, fsvc 說讚！
5樓 時間: 2014-12-11 12:39:22 (台灣)
讚
12-11 12:39 TW
這種事應該是政府要先出來賠，再跟廠商求償啊! 怎會是民眾的錯呢? 另推呂律師的善行
回列表(←)
分享