※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-07 19:17:02
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯P提北宜直鐵經翡翠水庫 環團批：欠上課
時間 Sun Dec 7 15:56:34 2014
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
柯P提北宜直鐵經翡翠水庫 環團批：欠上課
3.完整新聞內文:
2014年12月07日15:02
台北市長當選人柯文哲今天在拜會宜蘭縣長林聰賢時表示，不放棄爭取北宜直線鐵路通過
翡翠水庫的最短路線，環團痛批「政治是一時，環境才是永遠」，北宜直鐵最短方案將嚴
重影響翡翠水庫集水庫，將會反對到底！
翡翠水庫的最短路線，環團痛批「政治是一時，環境才是永遠」，北宜直鐵最短方案將嚴
重影響翡翠水庫集水庫，將會反對到底！
地球公民基金會台北辦公室主任蔡中岳更直言，原本對柯文哲是有期待，希望他治理市政
能發揮急診醫生的「快、狠、準」，但前提應是有「Database」，而不是沒有詳加了解這
項計畫就貿然發言，令人失望。
能發揮急診醫生的「快、狠、準」，但前提應是有「Database」，而不是沒有詳加了解這
項計畫就貿然發言，令人失望。
綠色陣線常務理事林長茂說，台灣人能夠生存的環境就那麼大，不能因為一時的方便，造
成對環境永遠無法彌補的傷害，興建雪山隧道已經把水脈破壞得差不多，加上當地有許多
斷層通過，地質相當脆弱，根本不適合再進行大規模開發，且經過翡翠水庫集水區，根本
省不了多少時間，但造成的影響是永遠無法彌補，呼籲柯文哲「不可逆」而為。
成對環境永遠無法彌補的傷害，興建雪山隧道已經把水脈破壞得差不多，加上當地有許多
斷層通過，地質相當脆弱，根本不適合再進行大規模開發，且經過翡翠水庫集水區，根本
省不了多少時間，但造成的影響是永遠無法彌補，呼籲柯文哲「不可逆」而為。
台灣水資源聯盟發言人陳椒華說，水庫集水區為第一級環境敏感區，非必要的公共設施是
不能開發，此案曾被環評退件，且有其他替代方案，顯示根本沒有經過集水區的必要，柯
文哲相關談話應該要謹慎，如果有不了解之處，她和其他環團都很樂意幫他上課。
不能開發，此案曾被環評退件，且有其他替代方案，顯示根本沒有經過集水區的必要，柯
文哲相關談話應該要謹慎，如果有不了解之處，她和其他環團都很樂意幫他上課。
環保署綜計處表示，此案最後的規劃路線都必須經過環評審查，目前不預測任何可能的計
畫及通過的可行性。（洪敏隆／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141207/519898/柯P
【更新】柯P提北宜直鐵改線 環團：欠上課 | 即時新聞 | 20141207 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市長當選人柯文哲今天在拜會宜蘭縣長林聰賢時表示，不放棄爭取北宜直線鐵路通過翡翠水庫的最短路線，環團痛批「政治是一時，環境才是永遠」，北宜直鐵最短方案將嚴重影響翡翠水庫集水庫，將會反對到底！&nbs ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20141207/420_91fb592bdd3f65dac5c7204e0c2557ba.jpg)
5.備註:
--
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 吃飯發現柯P
時間 Sat Dec 14 18:53:05 2013
推 :幹他選的上台北市長我表演自含懶叫12/14 18:55
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1Ih3YKYg.html--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.211.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417938998.A.E91.html
※ 編輯: EDFR (61.64.211.237), 12/07/2014 15:57:00
--
→ : 9.2:又要跳票了1F 12/07 15:58
→ : 反對彎鐵2F 12/07 15:58
推 : 柯粉:你們懂屁啊，柯p說的是對的3F 12/07 15:58
推 : 簽名檔XD4F 12/07 15:58
推 : 推 MicroGG:幹他選的上台北市長我表演自含懶叫5F 12/07 15:58
→ : 不然就不要蓋 雙溪-南港花500億根本腦X6F 12/07 15:59
推 : 真的是欠上課 好好了解一下吧7F 12/07 15:59
推 : 該上課的是這些環團吧8F 12/07 15:59
→ : 骨科大大人呢9F 12/07 15:59
推 : 他想挑戰最快由紅轉黑紀錄?10F 12/07 15:59
→ : 是洗腦還是上課，還不知道呢。11F 12/07 16:00
推 : 我是覺得不無可能 只是要等50年之後有更環保的方法12F 12/07 16:00
→ : 黑的多半是媒體報導 事實上多數人對柯還是在觀察期13F 12/07 16:00
推 : 柯P應該可以讓環團閉嘴了 一群只會抗議什麼都不會的人14F 12/07 16:00
推 : 這個問題還是交給環評吧15F 12/07 16:01
推 : 北宜直鐵不是之前就敲定了？16F 12/07 16:01
推 : 柯粉:吼!抓到了 環團也是藍的!環團要是再敢批柯 遲早17F 12/07 16:01
→ : 突然間一堆莫名其妙地團體都出來說話惹.....18F 12/07 16:01
推 : 姚老師開炮那一刻才是起風19F 12/07 16:01
推 : 圓仔化20F 12/07 16:01
→ : 經過水庫會發生什麼事情? 土石流? 還是動物會受影響?21F 12/07 16:02
→ : 白色中立選民唾棄!!22F 12/07 16:02
→ : 我終於知道為何希特勒能辦成二戰公投 原來人受歡迎是就是23F 12/07 16:02
→ : 這確實是個爭議很大的問題啊...XD24F 12/07 16:02
→ : 不可質疑 不可褻瀆25F 12/07 16:02
→ : 看得出來,柯P很積極規劃很多事情,想有一番作為26F 12/07 16:03
噓 : 記者整天在那邊報,吃個飯也要報,夠了沒啊?27F 12/07 16:03
推 : 你自己去查查挖雪隧的時候發生了甚麼事就知道了...28F 12/07 16:03
推 : 這些團體在這時候終於出聲了,那之前呢?29F 12/07 16:03
→ : 但,話別說太快, 而且多做多錯, 被攻擊的點就多了30F 12/07 16:03
→ : 天錯地錯柯P沒錯 怪東怪西不怪柯P 無腦柯粉的中心思想31F 12/07 16:03
推 : KMT倒台後什麼環保團體就沒利用價值了 給我閉嘴32F 12/07 16:04
→ : 斷了多少水脈 所謂最近路線根本是沿著北宜高再挖一次33F 12/07 16:04
→ : 反正是9.2在喝34F 12/07 16:04
推 : 我想柯P就直接說他不要連任好了，開完刀就走，省的理這些35F 12/07 16:04
推 : 不是記者什麼都要報 是這個議題很大條 比撤派出所還重要36F 12/07 16:04
→ : 是團體的問題？媒體的問題?還是政府?37F 12/07 16:04
→ : 環團智商大概多少阿 感覺....38F 12/07 16:05
噓 : 不可質疑柯神...39F 12/07 16:05
推 : 好冰冰: 像我一樣 乖乖的 就沒事了嘛40F 12/07 16:05
推 : 這算是為10年後的發展規劃41F 12/07 16:05
推 : 環團提出異議沒有問題 是媒體表達方式有問題42F 12/07 16:05
推 : 有雪隧交通超方便43F 12/07 16:05
→ : 我覺得環團說的可能沒錯, 科P可能還沒經過審慎評估44F 12/07 16:05
→ : 護樹那些東西也開始款一款吧 柯神上台後就人人喊打囉~45F 12/07 16:06
→ : 如果可以直達,其實直鐵很早就能做了46F 12/07 16:06
推 : 9.7馬上出來酸了 好急好急47F 12/07 16:06
→ : 經過每個地方都會有人反對，柯P發揮智慧吧~48F 12/07 16:06
噓 : 柯粉就像當初的馬粉一樣阿 只要批評柯P一率罵49F 12/07 16:06
推 : 是郝跟警察的錯 導演的錯 民進黨的錯 總之柯P就是沒錯50F 12/07 16:06
推 : 郝龍斌還知道要跟鐵路局爭取避開集水區，柯P還是去多看點51F 12/07 16:06
推 : 哀 姚神不再就一直亂放砲了 沒人拉他一下嗎?52F 12/07 16:06
推 : 兩位市長外套是講好的嗎 XD53F 12/07 16:06
推 : 如果真的不行就讓環團幫她上課阿 柯P自己會估是對是錯54F 12/07 16:06
→ : 為了開發犧牲環保是不理智的55F 12/07 16:07
→ : 水準之低不輸他們口中的蛆蛆 9.256F 12/07 16:07
→ : 資料吧 唉 提這種建議說你重視環保鬼才相信57F 12/07 16:07
→ : 今天如果是郝冰冰說要直通 柯P提政見說要避開集水區 上面58F 12/07 16:07
推 : 台北應該什麼都不做50年 然後直接列為古蹟59F 12/07 16:07
噓 : 質疑柯P就是9.2??XD 酸民終究是酸民60F 12/07 16:07
→ : 推文會全部轉向 顏色政治萬歲61F 12/07 16:07
噓 : 柯P 不意外62F 12/07 16:07
推 : 環團說的沒錯啊 直接貫穿集水區並不恰當63F 12/07 16:07
推 : 其實北宜直鐵不走那條路 我覺得好像沒有縮短多少 不如不蓋64F 12/07 16:07
推 : 上課囉 柯P65F 12/07 16:07
→ : 這下環保團體要黑了，得罪神還想跑66F 12/07 16:07
噓 : 很愛丟議題測風向再改來改去67F 12/07 16:08
推 : 柯P:大家只是不適應我這樣的討論方式,要有勇氣喔!68F 12/07 16:08
推 : 又一種風象要帶 大家加油69F 12/07 16:08
推 : 都別蓋 來投資南部吧70F 12/07 16:08
推 : 柯題出政策不可行的話,相信他也不會傻傻的硬幹71F 12/07 16:08
→ : 環團最好趁這次黑掉72F 12/07 16:08
噓 : 你他媽 別嘴 那就去幫他上課 給市長好建議73F 12/07 16:08
→ : 市長丟議題出來討論 沒甚麼不能講的
→ : 市長丟議題出來討論 沒甚麼不能講的
噓 : 現在只是提政策，都不能討論就對了？75F 12/07 16:09
推 : 柯P明明就有說 以環評為主.....76F 12/07 16:09
推 : 有趣的是環保署並不預設立場.77F 12/07 16:09
→ : 去吃屎吧 環境才是永遠？那你不會去過原始人生活？幹！78F 12/07 16:09
推 : 柯文哲算右派骨會意見不一致很正常 重點是後續如何79F 12/07 16:10
→ : 要上課也不是環團上 他們只會抗議而已 給專業上較實在80F 12/07 16:10
噓 : 環團還沒吃飽啦81F 12/07 16:10
→ : 如何解決衝突82F 12/07 16:10
推 : 環團只是「呼籲」，又不是要起來罷免了，怎有人氣成這樣83F 12/07 16:10
推 : 環團題出這論點也沒錯,討論後有共識才是最重要的84F 12/07 16:10
推 : 濯神:加速討論跟最後下令不同喔,下次再講就更精準.85F 12/07 16:10
推 : 柯粉:批的人懂個屁啊!眼光放遠一點!先把翡翠水庫毀了86F 12/07 16:10
推 : 為什麼不蓋蟲洞87F 12/07 16:10
→ : 以後才能花更多錢重建啊! 目光短淺的人憑甚麼批柯P!!88F 12/07 16:10
推 : jayppt中肯89F 12/07 16:10
推 : 原來骨科大會軟骨功90F 12/07 16:10
推 : 提出來不是不好 有正反兩方來討論 不要硬幹就好了91F 12/07 16:10
→ : 環團很多給過的案子我們外行人看起來也是莫名其妙啊92F 12/07 16:10
→ : 柯P是我們的神 感嘆柯P 讚嘆柯P!!93F 12/07 16:10
噓 : 明明就是在討論 一堆放炮 台灣人真的很難救94F 12/07 16:11
→ : 環團懂得討論就不叫環團95F 12/07 16:11
噓 : 各位酸酸～柯p不可被質疑der96F 12/07 16:11
→ : 藍媒已經用這種抹黑跟斷章取義把阿扁關漏尿,下一個換柯P惹97F 12/07 16:11
推 : 柯P真的要謹言慎行 他現在講話基本上大家都當成政策98F 12/07 16:11
推 : 我宜蘭人 我真心覺得沒甚麼必要 不蓋也無所謂99F 12/07 16:11
推 : 別蓋比較好，除了蓋捷運還一大堆東西可以做100F 12/07 16:11
噓 : 加油帶風向阿 還有四年101F 12/07 16:11
→ : 很顯然的柯P是故意丟一堆球看民意看反應找資訊102F 12/07 16:11
推 : 又有人藥帶風向 嘖嘖103F 12/07 16:12
→ : 現在台北的捷運已經方便到突破天際了104F 12/07 16:12
→ : 柯粉:我們要超越藍綠!批柯P的都是藍的 都是黨工! 咦??105F 12/07 16:12
噓 : 提一下罵得好像已經蓋完了一樣 這套路好眼熟喔106F 12/07 16:12
→ : 記住攻擊柯市長最大得益者! 中國車輪黨!107F 12/07 16:12
推 : 好不容易有個無黨籍市長 看看他怎麼做都是重要經驗108F 12/07 16:12
推 : 酸民想反串就免了吧，以柯P的個性，我想如果真的不妥109F 12/07 16:13
→ : 環團的一堆"恐可能"對數據愛好者而言真的是屁110F 12/07 16:13
→ : 柯P:我適應議會跟目前政治生態,大家也要適應我,加速討論讚.111F 12/07 16:13
噓 : 一堆不理性的人 根本搞不清楚是真柯粉還反串帶風向112F 12/07 16:13
→ : 他的立場也是會很堅定的113F 12/07 16:13
→ : 對啊 這套路真的好熟 當初我們罵連勝文也是這樣罵!XDD114F 12/07 16:13
推 : 科P加油，展現魄力115F 12/07 16:13
推 : 柯粉:提出更好的意見來反駁壓 不然就閉嘴116F 12/07 16:13
推 : 柯有說要看環評阿，他說要相信專業，又段章取義117F 12/07 16:13
→ : 數據愛好者數據就是一切118F 12/07 16:13
推 : 真的彎鐵那不如別蓋，５００億超腦殘119F 12/07 16:14
噓 : 來來，雖然柯P發言有爭議是事實，不需否認，120F 12/07 16:14
推 : 有心人 就是希望 趕快把 柯P 打黑抹綠 然後KMT2016勝選121F 12/07 16:14
推 : 環團有說錯嗎122F 12/07 16:14
噓 : 看來是9.2的環團123F 12/07 16:14
推 : 蛆蛆逮到機會就興奮擩動了XDDD124F 12/07 16:14
推 : 這次我挺環團125F 12/07 16:14
→ : 都還在議題討論 這些人就急了126F 12/07 16:14
→ : 但我們可藉此細數反串酸民有哪些人127F 12/07 16:15
推 : 直鐵要夠直 花的錢才有效應 真的彎來彎去不如不蓋 浪費錢128F 12/07 16:15
→ : 柯粉口號: "千錯萬錯柯P沒錯 怪東怪西不怪柯P"129F 12/07 16:15
推 : 酸民是有多急啊?130F 12/07 16:15
推 : 柯P:又還沒下令決定要做,急甚麼?做不做要討論,才重要.131F 12/07 16:15
→ : 但是我不認為柯會不顧環境硬幹133F 12/07 16:15
→ : 急著 要讓 2016 KMT勝選134F 12/07 16:15
噓 : 無法接受135F 12/07 16:15
→ : 當一個政治人物的發言比聖母瑪利亞的胸部還神聖不可侵犯136F 12/07 16:16
→ : 所有建設都不重要 重要是2016 KMT勝選 國會總統全拿137F 12/07 16:16
推 : 等數據資料提出再評估138F 12/07 16:16
推 : "此案曾被環評退件"，柯P要環評轉彎就對了139F 12/07 16:16
噓 : 八成又是斷章取義140F 12/07 16:16
→ : 這不健康 建議還是平常心點看吧141F 12/07 16:16
噓 : 黨工現在還有500嗎 選完了還在柯粉柯粉叫....142F 12/07 16:17
推 : 給環團上課之後就知道了143F 12/07 16:17
噓 : 9.2: 抓到了, 柯p不環保144F 12/07 16:17
推 : 能座下來談並取得共識比較重要，不需要搞的像擂臺一145F 12/07 16:17
推 : 現階段應該只是提出一個方案討論 不是定案吧?146F 12/07 16:17
→ : 樣147F 12/07 16:17
→ : 鄉民又懂環評多少？今天只因環評團體立場站在你喜歡的政客148F 12/07 16:18
推 : 台北真是精采 柯P坦全國149F 12/07 16:18
噓 : 推文一堆蛆蛆，沒看柯p說的話嗎150F 12/07 16:18
推 : 支持不蓋，效益差151F 12/07 16:18
噓 : 上個會用這柯粉名詞或叫打柯大將軍的被Big data捉出來152F 12/07 16:18
推 : 當然要叫柯粉啊!不然人家以為我們公民團體跟民進黨的153F 12/07 16:18
→ : 的對立面就必須把他們黑掉 這真的是健康民主嗎154F 12/07 16:18
→ : 影響環境要看影響多少 環團那種要0破壞的根本難搞155F 12/07 16:18
→ : 都跟無腦柯粉一樣腦殘亂挺怎麼辦??156F 12/07 16:18
推 : 柯P當然可以質疑，問題在於那些把柯P支持者控訴為義和團157F 12/07 16:18
→ : 見縫插針的網友
→ : 見縫插針的網友
→ : 先說 以後柯p真黑掉 第一個罪魁禍首大概就是現在抬轎鄉民159F 12/07 16:19
→ : 蛆蛆進攻囉，完全無視柯p說要看環評160F 12/07 16:19
推 : 我反倒覺得環團該去上課，從地理開始161F 12/07 16:19
推 : 別讓柯粉不開心 好嗎162F 12/07 16:19
→ : 要汙名化 ptt本來效用就有限 對了黨工不要從ptt看天下哩163F 12/07 16:19
→ : 怪人家見縫插針?要不要去看看前幾天柯粉是怎麼把非柯164F 12/07 16:20
→ : 我也覺得該上課的是環團165F 12/07 16:20
→ : 選前沉默的多數呢~166F 12/07 16:20
→ : 粉的人全部打成黨工的 ??167F 12/07 16:20
推 : 現在也只是提出議題 要審也要提出數據分析啊168F 12/07 16:20
→ : 這種公共議題本來就是正反討論 有心人把它當作選舉戰169F 12/07 16:20
→ : 偉哉
→ : 偉哉
推 : 看來大家有生之年應該是可以等的到正義化身紅衫軍2.0171F 12/07 16:21
推 : 見縫插針還怕人說喔? XD172F 12/07 16:21
→ : 本來就可以討論 是定案了嗎 還是像機車不能騎過台中!173F 12/07 16:21
噓 : edwin 你是藍粉 不要說你是公民團體跟民進黨 推文有夠...174F 12/07 16:21
→ : 一些沒見過的id 繼續吧 2016繼續補刀國民黨175F 12/07 16:22
→ : 那柯粉無腦亂挺又為何不讓人家說呢?? XDDD176F 12/07 16:22
推 : 不管誰 都不應破壞177F 12/07 16:22
推 : 看推文9.2最近又開始熱烈活動了178F 12/07 16:22
推 : 這件事真的讓我對柯P感到失望179F 12/07 16:22
推 : 誰是柯粉180F 12/07 16:22
→ : 質疑我的去八掛查我發文啊 看我選前是怎麼幹連勝文的!181F 12/07 16:22
推 : 快點去幫他上課XDD182F 12/07 16:23
推 : 根本還沒上任 一堆人到底在悲憤什麼....183F 12/07 16:23
推 : 環境是 痾 請看寄生獸184F 12/07 16:23
→ : 就奇怪 光是拆公車專用道都會考慮了 這種不會考慮?185F 12/07 16:24
→ : 某柯最大的賣點不就是錯了會改嗎?
→ : 某柯最大的賣點不就是錯了會改嗎?
推 : 當然是會考慮啊，但環團就直接批了187F 12/07 16:24
推 : 環團上工囉!!!! 環團:疑~~市長的墨綠的耶...要上嗎??188F 12/07 16:24
→ : 不要意見跟你們不一樣的就一律打成蛆蛆黨工!!一言堂??189F 12/07 16:24
噓 : 環境團體又在該了 要不要把北宜高順便拆掉?190F 12/07 16:24
推 : 為什麼就有人覺得已經通過了啊?191F 12/07 16:25
推 : 討論個東西沒必要這麼不理性……192F 12/07 16:26
推 : 因為政治大於一切啊193F 12/07 16:26
→ : 看到很多人見獵心喜就很好笑XD194F 12/07 16:26
噓 : 完了完了，又一個明明是綠營的團體要黑掉了195F 12/07 16:26
→ : 有的人很急196F 12/07 16:26
推 : 不要直鐵最環保 說真的到底為什麼毀山毀水也要通宜蘭啊197F 12/07 16:26
→ : 是怕別人不知道容易理智斷線?198F 12/07 16:27
推 : 柯P最大特點：公開透明，全民政治，結果每次政策提出199F 12/07 16:27
推 : 鐵路慢慢搭比較沒差 公路才有差200F 12/07 16:27
→ : 雙子星 有人知道國民黨八年 的雙子星政策嗎？201F 12/07 16:27
推 : XDDD202F 12/07 16:28
→ : 一堆人就在那叫叫叫說失望，那柯P乾脆關起門來幹好了203F 12/07 16:28
→ : 公開透明 全民參與政策討論204F 12/07 16:28
推 : 我看在他上任之前，都不要說話比較好205F 12/07 16:29
推 : 柯P只有一條路：直接放棄連任，專心作四年就好206F 12/07 16:29
→ : 都還沒上任，就被批成這樣207F 12/07 16:29
推 : 柯P有在規劃做事，加油208F 12/07 16:29
→ : 不公開說黑箱，提出議題選項又罵人，腦殘公民嘛？209F 12/07 16:30
→ : 他學馬郝那樣裝乖關起門來與財團勾搭 就不會有爭議了210F 12/07 16:30
推 : 難怪柯P說不要怕衝突，我看接下來四年不管做得好不好211F 12/07 16:30
推 : 你柯P提出好的政策有人要批他嗎?反正柯P就是不能罵啦!212F 12/07 16:30
→ : 大家都會很不適應213F 12/07 16:30
推 : 他最算沒說話也會被批 霉體就是要從他的一舉一動搞掉他214F 12/07 16:31
推 : 環團說的ok阿,某些ID巴不得趕快把別人抹成無腦柯粉XD215F 12/07 16:31
推 : 環團的意見跟上不上任有什麼關係....216F 12/07 16:31
推 : 柯P本來就說，他沒有什麼都會啊！發言都是不被批的才奇怪217F 12/07 16:32
→ : 你又知道柯P提的一定不好?218F 12/07 16:32
推 : 靠杯啊，我有說不能批嗎? 今天這篇新聞他有說錯什麼嗎219F 12/07 16:32
→ : 還是被批啊
→ : 還是被批啊
噓 : 不可質疑你的柯p221F 12/07 16:32
推 : 柯P是做到北韓大統領喔...說兩句就能開天闢地、點石成金嗎222F 12/07 16:32
→ : 但看到這一篇就跑來酸支持者也莫名其妙223F 12/07 16:33
→ : 依他的個性，不會不經過評估就貿然決定，還是被批啊224F 12/07 16:33
推 : 真的是需要上課一下225F 12/07 16:33
→ : 又要說這只是個idea了226F 12/07 16:34
→ : 你怎麼不去問那些環團他們在急什麼?227F 12/07 16:34
→ : 某些人巴不得趕快把別人貼上無腦柯粉,這樣才能跟撫慰228F 12/07 16:34
→ : 如果你看不起那些如同「吱吱，義和團」的發言，229F 12/07 16:34
推 : 就是討論 黨工在那邊沾沾自喜 加黑名單230F 12/07 16:34
→ : 就有個怪咖跳出來弄個稻草人 說柯都不能被批 喊了一整篇231F 12/07 16:34
→ : 無腦馬粉的心靈阿!232F 12/07 16:34
推 : 覺得霉體把他寫得很像一開口就代表通過提案= =233F 12/07 16:35
→ : 是有誰說過柯不能被批的啊?234F 12/07 16:35
→ : 最好的方式，難道是學他們互酸?幹嘛不光明正大指責?235F 12/07 16:35
→ : 想做甚麼建設就能做嗎XDD 當柯P總統嗎？236F 12/07 16:35
推 : 不好意思 是柯P支持者先開地圖砲 幹翻所有質疑柯P的人237F 12/07 16:35
→ : 今天柯P跟柯粉才會被酸的!!現在反過來怪別人酸??
→ : 今天柯P跟柯粉才會被酸的!!現在反過來怪別人酸??
推 : 這議題很簡單 方案一 有環評 方案二 蓋有意義嗎？239F 12/07 16:35
→ : zzzzzz所以你跟著開地圖砲就合理了?240F 12/07 16:36
→ : 如果都不蓋呢？241F 12/07 16:36
→ : 這篇誰開地圖砲?242F 12/07 16:36
→ : 要不先去看前幾天的文 柯粉是怎樣非我族類一律幹翻的?243F 12/07 16:36
→ : 你翻給我 要舉證別叫人自己找 別浪費我時間244F 12/07 16:37
推 : 講話不合理為啥不能反駁?你說何志偉是不是?245F 12/07 16:37
→ : 有意見就去給他上課啊 又不是不會跟相關單位或團體研討246F 12/07 16:37
→ : 不蓋又有人要吵了，所以這種重大公共議題需要共識和評估247F 12/07 16:37
→ : 何志偉那沒邏輯的發言,為啥不能幹?248F 12/07 16:37
推 : 該酸開地圖砲的人；怎麼又要扯柯P 是不是柯粉都難說249F 12/07 16:37
推 : 下面推文比內文好看多了250F 12/07 16:38
→ : 柯P又跳票了251F 12/07 16:38
推 : 那很好啊 現在又一堆人理性的說不要亂開地圖砲啦~252F 12/07 16:38
推 : 靠杯，開地圖砲的人，跟現在跟你說話的人，是同一群嗎?253F 12/07 16:39
噓 : 東風起254F 12/07 16:39
→ : zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz一堆一堆 是哪些阿 同一群人膩?255F 12/07 16:39
推 : 環團要給柯P上課,那當然OK阿,評估完再來談要不要來做256F 12/07 16:39
→ : 我只看到一個開口閉口都是"柯粉柯粉"257F 12/07 16:40
→ : 嘛!258F 12/07 16:40
推 : 柯就是想要上課啊 XDDD259F 12/07 16:40
→ : 要回歸理性OK啊~那以後柯P被質疑 柯粉就不要動不動抹260F 12/07 16:40
→ : 黑質疑的人就是黨工 蛆蛆 僵屍部隊啊~
→ : 黑質疑的人就是黨工 蛆蛆 僵屍部隊啊~
→ : 還在柯粉Zzzz262F 12/07 16:41
→ : 柯粉是哪些啊?我膩?我在嗆你 你在那邊屁啥柯粉?263F 12/07 16:41
推 : 環團的綠電幾個人在申請，大家都有目共賭264F 12/07 16:41
→ : 那個哀低不意外啦...好幾篇都在戰粉粉的265F 12/07 16:41
推 : 只有你在掛柯粉這頂帽子266F 12/07 16:42
推 : 別人丟出個名詞也不要這麼乖去搶椅子座啊.....267F 12/07 16:42
→ : 常看他在那粉粉粉 到底帶了幾包粉在撒?268F 12/07 16:43
推 : 柯又沒說不接受批評指教 搞不好上玩課就改觀了269F 12/07 16:43
推 : 上玩課改變就可以嗆跳票啦XDDDDDDD270F 12/07 16:44
→ : 我是覺得跳不跳票又沒差 社會進步就好271F 12/07 16:46
推 : 動不動就替人戴帽子，柯粉柯粉的叫，擺明想帶風向272F 12/07 16:46
→ : 柯既然要上 可以拜託環團也去上課嗎 請專業的教273F 12/07 16:47
推 : 誰是柯粉 內文都不看 急著替KMT出一口氣274F 12/07 16:48
推 : 慘了...柯P上完課又更強..275F 12/07 16:48
推 : 直接黑掉就好了 腦洞式崩潰276F 12/07 16:50
推 : ㄧ堆黨工急著帶風向 頗喝277F 12/07 16:51
→ ak77now …
推 : 說真的北宜直鐵蓋的必要不大，把蘇花改善讓客運來跑279F 12/07 16:51
→ : 就好。國五只能塞了。用水安全還是最重要的。
→ : 就好。國五只能塞了。用水安全還是最重要的。
推 : 那就幫他上阿 嘴炮什麼281F 12/07 16:53
→ : 另外方案二根本就是浪費錢的極致，有不如無。282F 12/07 16:53
推 : 覺得有些一直在帶風向 柯P只是丟個議題討論 當然他可能283F 12/07 16:55
→ : 功課做得不夠 被環團罵 這很自然 但是推文就有些太過了
→ : 功課做得不夠 被環團罵 這很自然 但是推文就有些太過了
推 : 上次性別議題也是這樣阿 這次也要請環團幫忙上課了XD285F 12/07 16:56
推 : 科P的講法要再修飾 不然講出來大家都覺得他要這麼做286F 12/07 16:57
推 : 欠上課那就請他們來上課就好，比較慘的是輸到現在還287F 12/07 16:57
→ : 再崩潰完全不懂得反省的低能黨工
→ : 再崩潰完全不懂得反省的低能黨工
推 : 不是都說看數據了,藍教徒不用急著幫他決定289F 12/07 16:58
噓 : 還環團勒 根本就是KMT外圍團體290F 12/07 16:59
推 : XDDD好啦 帶柯p去上個課吧291F 12/07 16:59
→ : 幫柯P上課萬一他吸收太快反過來電爆環團不就丟臉292F 12/07 17:00
推 : 柯P應該會說歡迎來幫我上課，說看看你們的想法如何293F 12/07 17:01
推 : 覺得柯P有點過動XD 緩一下吧 不要一口氣丟太多東西294F 12/07 17:01
推 : 都還沒做就能罵XD 黨工加油好嗎？295F 12/07 17:02
推 : 真直鐵 vs 假直鐵 你選哪一個?296F 12/07 17:04
推 : 欠上課就給他上課啊，這就是柯297F 12/07 17:04
推 : 怎麼一堆帶風向又帶得超爛XD298F 12/07 17:05
推 : 都大敗了黨工沒裁員嗎XD299F 12/07 17:05
噓 : 當市長都不用看資料就亂說話嗎300F 12/07 17:05
推 : 為了柯好，不要一味護航，當市長本來就該受到質疑301F 12/07 17:07
推 : 蓋水庫本身就是破壞302F 12/07 17:07
→ : 到現在還在搞政治明星那一套?303F 12/07 17:07
推 : 讓市長把話說清楚再來鬥，台灣的媒體常斷章取義。304F 12/07 17:08
推 : 其實鐵路隧道的影響,比公路小多了吧.鐵路的洞很小,公路超大305F 12/07 17:09
噓 : 還在討論階段就急著酸不可質疑 到底在急三小306F 12/07 17:09
推 : 帶風向阿307F 12/07 17:11
噓 : 這次要噓，雖說是測風向，但是話不能講太快。再說，這條鐵308F 12/07 17:11
→ : 說他亂說話前先看清楚他原意的內文吧...不要隨標題起舞309F 12/07 17:12
推 : 記者風向很會帶啊XD不帶腦袋就跟著跑了310F 12/07 17:13
噓 : 蓋北宜直鐵是臺鐵的業務 不知道台北市插什麼嘴?!311F 12/07 17:14
→ : 挖山結果噴水的歷史就是在這發生的........312F 12/07 17:14
推 : 在上任前把scope畫出來，收集各方訊息，上任後再小心就好313F 12/07 17:17
推 : 蛆蛆開始當代言柯粉 哈哈314F 12/07 17:20
推 : 八堂課嗎?315F 12/07 17:23
噓 : 見獵心喜，人家都還沒上任，提出意見大家討論有錯嗎316F 12/07 17:23
推 : 請以永續為第一考量啊317F 12/07 17:25
推 : 如果不是好的政策 柯P還要硬幹的話 我一定出來反對他318F 12/07 17:26
→ : 但還在討論階段 沒有實際命令之前都只是打嘴砲罷了
→ : 但還在討論階段 沒有實際命令之前都只是打嘴砲罷了
推 : 那就給他上課 他本來就不是神 最好什麼都完全了解320F 12/07 17:28
推 : 提出意見大家討論有錯嗎? 環團也是提出意見有必要被黑?321F 12/07 17:30
推 : 感覺有些人跟媒體想試試看能不能砲到柯未就任就下台XD322F 12/07 17:31
推 : 不可質疑吱吱吱吱的柯神323F 12/07 17:31
推 : 提出來討論也不行 這樣什麼事都不用做了啦324F 12/07 17:32
推 : 呵 柯p跳票憑什麼我們政黑不能酸?休想把我們關回鎖妖塔325F 12/07 17:32
推 : 這很爛326F 12/07 17:33
→ : 我們蛆蛆在此跟八卦板正世宣戰！！327F 12/07 17:33
推 : 為什麼台北不能插嘴 好笑ㄋㄟ328F 12/07 17:34
推 : 蓋直鐵台北市有出錢嗎? 還是要出地? 財政都自顧不暇了329F 12/07 17:37
推 : 又還沒上任..就是開放討論還要哭330F 12/07 17:38
推 : 希望他能重視環境331F 12/07 17:38
→ : 不管方案一or二 用地大多落在新北市 應該朱市長來講話332F 12/07 17:38
→ : 先把台北市管好吧 管太寬也太好笑
→ : 先把台北市管好吧 管太寬也太好笑
推 : 整天在酸我們朱市長 結果還不是需要他來開工典禮334F 12/07 17:40
噓 : 環境很重要嗎??不可質疑柯神335F 12/07 17:41
推 : 柯p就是想要環團給他上課吧..336F 12/07 17:46
推 : 甚麼爛標題, 內文有這麼不屑嘛?337F 12/07 17:52
推 : 果然公民覺醒還要個幾十年338F 12/07 17:54
推 : 奇怪怎麼看到一堆崩潰兼腦補推文？好可憐339F 12/07 18:02
噓 : 要環境好 鼓勵人類自殺就好 人才是對環境最大傷害的存在340F 12/07 18:02
推 : 這些新聞是怎樣 真的做錯了或怎樣再來罵好嗎341F 12/07 18:06
→ : 八字沒一撇就天天爆 現在執政者有沒有人在管阿幹
→ : 八字沒一撇就天天爆 現在執政者有沒有人在管阿幹
→ : 我倒是覺得柯文哲是打算把以前案子全部重新檢視343F 12/07 18:09
→ : 目的是要看為什麼能做,不能做,為何一定要改在那裡
→ : 目的是要看為什麼能做,不能做,為何一定要改在那裡
噓 : 反對 請柯P多注重環境議題345F 12/07 18:10
→ : 畢竟之前太多太多的案子沒有透明化,都是直接拍板定案346F 12/07 18:10
→ : 不過我倒是覺得柯文哲的幕僚群有沒有提過這些爭議點就是了
→ : 不過我倒是覺得柯文哲的幕僚群有沒有提過這些爭議點就是了
噓 : 又水脈 不是都斷光了 怎宜蘭還能越住越多人啊？348F 12/07 18:15
推 : 一堆見獵心喜的在那酸柯粉柯神 明明就自己最愛說349F 12/07 18:17
推 : 一堆黨工在那邊柯神柯粉 選舉前? 呵呵= =350F 12/07 18:19
推 : 記者可不可以蒐集完整資料再爆351F 12/07 18:19
推 : 那就上課阿352F 12/07 18:21
→ : 我有投他，可是這真的不該蓋，浪費錢又汙染353F 12/07 18:21
噓 : 柯先生別鬧囉354F 12/07 18:22
→ : 雪隧下面開一條鐵軌...355F 12/07 18:22
→ : 粉粉護航的太誇張了吧 如果是討厭的人提出的就罵死他356F 12/07 18:24
→ : 柯p說的就護航 先提出來大家討論不行嗎?
→ : 柯p說的就護航 先提出來大家討論不行嗎?
推 : 環團傻傻的敢質疑柯神?358F 12/07 18:25
推 : 阿就去上課啊 有問題嗎359F 12/07 18:26
噓 : 柯屁:沒有啦,我只是拋個議題給大家討論,又沒說要做360F 12/07 18:26
噓 : 不支持耶...361F 12/07 18:29
推 : 阿就去上課啊，有問題嗎？362F 12/07 18:34
噓 : 科科科...柯屁，現出原形了363F 12/07 18:34
推 : 老話一句,他上任了嗎?364F 12/07 18:44
噓 : 當初跟雪隧共構不就好了365F 12/07 18:47
推 : 要做就要做最短 不然就不要做 同意柯P366F 12/07 18:47
推 : 帶風向~~~~~~~~367F 12/07 18:48
推 : 花了一千多億 只省15分鐘?這種慢鐵還要蓋比貪汙更可368F 12/07 18:48
推 : 怕!跨越翡翠水庫一定會有影響，如何降低是最重要的
推 : 怕!跨越翡翠水庫一定會有影響，如何降低是最重要的
噓 : 好好給他上課啊 他又不是神370F 12/07 18:49
推 : 如果有快拿資料出來洗臉 他學科學的可以接受371F 12/07 18:50
推 : 與其一袂的反對，不如提出影響最小的方案372F 12/07 18:50
推 : 可以先整治在進行建設 跨過翡翠水庫絕不是問題
→ : 如果還是不行 就照舊這句我不認同 不行就不要蓋阿!!!
推 : 可以先整治在進行建設 跨過翡翠水庫絕不是問題
→ : 如果還是不行 就照舊這句我不認同 不行就不要蓋阿!!!
推 : 那就上課啊 (茶)375F 12/07 18:54
→ : 每天一爆 你不膩我都膩了 媽的國民黨整天勾結
→ : 每天一爆 你不膩我都膩了 媽的國民黨整天勾結
推 : 本來就該好好幫他上課！為了環境好！377F 12/07 18:55
→ : 你他媽哪個媒體敢報？現在這個沒有做媒體公關 報得可兇378F 12/07 18:56
推 : 有集水區蓋鐵路的例子嗎？ 直鐵的必要性? 保護一下宜蘭好379F 12/07 18:56
→ : 山好水可以嗎？
→ : 山好水可以嗎？
推 : 三樓別崩潰了,多出去走走好嗎381F 12/07 18:59
推 : 北宜直鐵根本就沒有蓋的必要吧 = =382F 12/07 19:03
推 : 直鐵根本沒必要~383F 12/07 19:06
推 : 那就趕快上課吧 寫信打電話約時間阿384F 12/07 19:09
推 : 簽名檔 XDDDDD MicroGG 大大記得拍影片分享喔385F 12/07 19:15
→ : 死環評拿的多少錢先不講 你不要設站讓人下來不就得了386F 12/07 19:15
--
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
9樓 時間: 2014-12-07 21:24:05 (台灣)
→
12-07 21:24 TW
就給他上課阿 反正會修正 總比什麼都聽不進去的好 不過 北宜交通系統 有需要再增加的必要性嗎 = =？
13樓 時間: 2014-12-08 02:25:02 (台灣)
→
12-08 02:25 TW
如果做對人民有益的事,其他缺失又如何?柯文哲當然不是笨蛋,還沒上任就丟一些東西出來給大家討論一下,結果一大票人雞飛狗跳,有夠會該的!想想連勝文的政見,什麼賣台北控股公司引進陸資,翻轉西區結果一堆地是他家的,更別說前兩任市長不知道暗地裡幹了什麼見不得人的事情,公開透明才是主軸,至於他講什麼話有很重要嗎?我都不知道台灣人對政治人物的言行什麼時候標準變那麼高了,如果有~國民黨為什麼現在還存在?
14樓 時間: 2014-12-08 08:30:20 (台灣)
→
12-08 08:30 TW
幹!!方便視你們這些外縣市人方便，怎麼不問問宜蘭人六日方便乎???勸柯P別跟林聰賢合作，他是民進黨的馬英九
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
16樓 時間: 2014-12-08 10:05:18 (台灣)
→
12-08 10:05 TW
事實上，貿然發言的都是媒體，柯P本人根本都還沒有說啥 然後一堆人聞風就起舞了，根本腦殘
回列表(←)
分享