※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-02 13:36:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯P推勞動局長全民票選 小段：看不出道
時間 Mon Dec 1 12:53:53 2014
1.媒體來源:
蘋果日報
2014年12月01日09:28
2.完整新聞標題:
柯P推勞動局長全民票選 小段：看不出道理
3.完整新聞內文:
無黨籍台北市長當選人柯文哲甫當選後就開始推動勞動局長全民票選，不過民進黨立委段
宜康今在臉書貼文質疑，這樣產生的勞動局長若市長想換調局長，這可是手持「全民票選
」免死金牌的超級局長，「坦白説，這種搞法我可看不出道理。」
宜康今在臉書貼文質疑，這樣產生的勞動局長若市長想換調局長，這可是手持「全民票選
」免死金牌的超級局長，「坦白説，這種搞法我可看不出道理。」
段宜康還說，全民票選的局長算是市民票選還是市長任命，又或是委員會遴選的？市長剛
當選，上任前有將近1個月的時間這樣搞，但「以後人事更迭時還這麼搞嗎？」他建議：
「依循責任政治的常軌，比較不會自找麻煩吧！」（黃揚明／台北報導）
當選，上任前有將近1個月的時間這樣搞，但「以後人事更迭時還這麼搞嗎？」他建議：
「依循責任政治的常軌，比較不會自找麻煩吧！」（黃揚明／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/7PQbyK
【更新】柯P推勞動局長全民票選 小段：看不出道理 | 即時新聞 | 20141201 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增楊長鎮說法）無黨籍台北市長當選人柯文哲甫當選後就開始推動勞動局長全民票選，不過民進黨立委段宜康今在臉書貼文質疑，這樣產生的勞動局長若市長想換調局長，這可是手持「全民票選」免死金牌的超級局長 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20141201/420_315cc2b6553846d65b6e394ca89d1b07.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.2.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417409635.A.BA6.html
推 : 看得懂 就不叫柯P好嘛!!!1F 12/01 12:54
→ : 遴選完畢以後 最後還是市長有任命權2F 12/01 12:54
推 : 現在不就是追求改變嗎~3F 12/01 12:54
推 : 這質疑也有道理4F 12/01 12:55
→ : 沒試過先說不行5F 12/01 12:55
推 : 選前支票就是改變嗎，不做做看也沒人知道好不好6F 12/01 12:55
推 : 段忍很久了吧 早看柯p不爽了 選前不敢造次罷了7F 12/01 12:55
→ : 在市長任命之前 推薦人選供做遴選團隊參考8F 12/01 12:55
→ : 給你看懂他就不是柯P了9F 12/01 12:55
推 : 民進黨若看的懂就不叫民進黨了 一點都不進步噁10F 12/01 12:55
推 : 超越時代的人總是沒人懂11F 12/01 12:55
→ : 沒試過怎知道12F 12/01 12:55
推 : 小段啊 想成諮詢性公投就好了13F 12/01 12:55
推 : 同意段宜康的說法 局處首長換來換去 每次都搞票選?14F 12/01 12:55
→ uhmeiouramu …
推 : 就盡量變吧,反正也不會更糟了...16F 12/01 12:55
推 : 還沒試過就說不行 難怪你們永遠不知長進17F 12/01 12:56
推 : 干你屁事，不是說好于干涉柯p嗎？去問問小英吧18F 12/01 12:56
推 : 幾個局處長是全民票選啊?19F 12/01 12:56
→ : 要對市長負責 要他下台也是合理20F 12/01 12:56
噓 : "依循責任政治的常軌" = 不要破壞利益結構21F 12/01 12:56
推 : 柯給大家帶來的就是一股不做怎知道的doer風潮22F 12/01 12:56
→ : 這年紀已經不是小段了吧23F 12/01 12:56
→ : 大家看到愛迪生的時候像看到鬼一樣24F 12/01 12:56
推 : 這批評不是無的放矢，辛苦得來的果實都會想小心呵護25F 12/01 12:56
噓 : 他選前就說要這樣搞了 你當時怎麼不批評26F 12/01 12:56
推 : 好好的也沒必要換吧，真的要換的人 民意也不見得會多好27F 12/01 12:56
推 : 又要讓柯P喊一次從今天開始由我定義市政嗎XDDDD28F 12/01 12:56
推 : 試試吧29F 12/01 12:56
→ : 先行者總是孤獨 高處不勝寒阿30F 12/01 12:56
→ : 受到柯P地圖砲的庇蔭 送禮盒都來不及了31F 12/01 12:56
→ : 那也要看局處首長多常換啊，說的好像我們很常換局長似的32F 12/01 12:56
推 : 新時代 先讓柯P搞搞看33F 12/01 12:56
推 : 既然都選上了,就等著看吧. 是好是壞太複雜了34F 12/01 12:57
→ : 柯P 做的很多事以前根本沒搞過 新型態的35F 12/01 12:57
推 : 小段: .......36F 12/01 12:57
推 : 又不是選你 真是敗犬心態37F 12/01 12:57
推 : 不管怎樣 柯P不會卸責啦38F 12/01 12:57
推 : 葉克膜小段懂嗎？39F 12/01 12:57
推 : 反正就當先行者一次看看40F 12/01 12:57
推 : 做不好同樣也可以讓其下台，段爺不懂止兀皮皮剉的感受！41F 12/01 12:57
推 : 因為無利可圖開始擔心了XDDD42F 12/01 12:57
推 : 沒試過哪知道行不行?43F 12/01 12:57
→ : 那我希望每次換都能票選 不要只有第一次44F 12/01 12:57
推 : 這質疑也是有道理啦 等看後面怎麼執行45F 12/01 12:57
→ : 要有柯p般的智商 才能看得出他想幹嘛46F 12/01 12:57
推 : 他提出的質疑也不是完全沒道理 試看看吧47F 12/01 12:57
→ : 小段的疑問也是多數的人疑問 就看記者會不會去問柯48F 12/01 12:57
推 : 關你民進黨啥事49F 12/01 12:57
→ : 民進黨不倒 臺灣不會好50F 12/01 12:57
噓 : 翻譯: 該對ddp報恩了51F 12/01 12:57
推 : 做得爛連署給他下台不就好了52F 12/01 12:57
噓 : 幾十歲的人了小什麼段 老段還差不多53F 12/01 12:57
推 : 柯P當選了，民進黨裡不爽的人終於可以放砲了54F 12/01 12:57
推 : 試試看啊 做得好幹嘛一直換人55F 12/01 12:58
推 : 還好吧 提出質疑 才能夠去思考如何制定新的制度阿56F 12/01 12:58
推 : 看得懂就不叫科p了57F 12/01 12:58
→ : 反正以前都直接弄自己人馬 現在多個民意手續 有何不可58F 12/01 12:58
推 : 其實還好阿，又不是獨裁政治，有疑問是好事59F 12/01 12:58
推 : 段宜康是在野黨，質疑市長很正常60F 12/01 12:58
噓 : 選前one city one family 選後變成關民進黨啥事? XDDDD61F 12/01 12:58
推 : 廢物看得懂還叫廢物嗎62F 12/01 12:58
推 : 依常軌不一定是好的 不依常軌不一定會不好 就試試看吧63F 12/01 12:58
推 : 哈哈 證明柯P果然不是DPP的 屎蛆只能邊緣化了 可憐64F 12/01 12:58
推 : 連:法律沒規定的我幹嘛要做?65F 12/01 12:58
推 : 試行制度 正常 好壞一段時間後自然知道能否持續66F 12/01 12:58
推 : 這種廢物去死死就好了67F 12/01 12:58
推 : 有疑問就好好解釋吧68F 12/01 12:58
推 : 提出疑問而已69F 12/01 12:58
推 : 段宜康擔心上命不下達，但柯柯要的是下意上達70F 12/01 12:58
推 : 有疑慮+1 但先給柯p搞搞看71F 12/01 12:58
噓 : 段提出合理的懷疑還能被講成這樣? 若到時候選出來的拿市民牌72F 12/01 12:58
噓 : 怎樣!不給DPP當就要反了嗎~DPP不倒台灣不會好73F 12/01 12:58
推 : 曲高和寡74F 12/01 12:58
推 : 他說的也沒錯呀...柯做的事情沒必要所有人買單，有討論才75F 12/01 12:59
→ : 用吃飯上女人來挑,有比較快嗎? 鎗俠比較快76F 12/01 12:59
→ : 巿長可以決定 幹選票選77F 12/01 12:59
推 : 我同段哥想法78F 12/01 12:59
推 : 段宜康其實也不用這麼早就質疑啦 先看看成效嘛79F 12/01 12:59
推 : 他提出疑問 讓柯p對選民釋疑 這很健康阿 大家在80F 12/01 12:59
→ : 有進步81F 12/01 12:59
→ : 全民票選也可以全民罷免阿..政客都當罷免不存在就是了82F 12/01 12:59
→ : 都說實驗 小英主席都願意給柯實驗了 小段就乖乖閉嘴吧83F 12/01 12:59
推 : 段爸變成小段XDD84F 12/01 12:59
→ : 激憤什麼啦 記住 公民政治～～～85F 12/01 12:59
推 : 試試看吧86F 12/01 12:59
噓 : 墨守成規台灣成功了嗎？87F 12/01 12:59
→ : 小段懂個屁88F 12/01 12:59
→ : 其實不用噓啦，就跟柯柯剛出來選一樣，大家疑問很多89F 12/01 12:59
→ : 逼宮柯P 這樣到底柯P要下台還是局長要下台?90F 12/01 12:59
噓 : 這真的是隱憂啊91F 12/01 12:59
推 : 在野黨本來就要監督政府 提出問題不好嗎?92F 12/01 12:59
→ : 以前就有道理?93F 12/01 12:59
推 : 柯P都改變傳統選舉生態了 試試看就知道了94F 12/01 12:59
推 : 你選前怎不說 酸葡萄啊95F 12/01 12:59
推 : 我也覺得 今天不是遴選通過 市長最後就一定任命他96F 12/01 12:59
推 : 不是 要換人一定是出事或有緊急狀況 難道還搞票選嗎97F 12/01 12:59
推 : 對 段+198F 12/01 12:59
推 : 還沒做就不行民進黨一定要這樣不知長進嗎99F 12/01 12:59
→ : 當秦慧珠說陳珮琪會臉書干政大家就笑了 現在段宜康也只是100F 12/01 12:59
→ : 給他一年，看看能在監督下做出什麼成果101F 12/01 12:59
→ : 以你的智商我很難跟你解釋102F 12/01 12:59
推 : 柯P就不搞體制內喔 沒道理很正常103F 12/01 12:59
推 : 不能先試試看嗎 難到柯P手下都開放選嗎= =104F 12/01 12:59
推 : 有道理105F 12/01 12:59
推 : 我覺得他這個質疑也不是沒有道理啊 不算刻意找碴吧106F 12/01 12:59
噓 : 馬後炮107F 12/01 12:59
推 : 不覺得提出疑問有什麼好鞭的啦 別過於為反而反108F 12/01 12:59
→ : 市長聰明很好 但要讓市民理解呀 質疑啥錯? 護航柯也不是這樣109F 12/01 12:59
→ : 至少可以讓柯P知道這樣可能會產生的後果 也可以提早準備110F 12/01 13:00
→ : 就算是投出來的 有85萬多票嗎 誰說市長不能幹掉局長111F 12/01 13:00
→ : 這必須有通盤的考量112F 12/01 13:00
→ : 公民政治 就是大家包容不同看法 這才是這次的精神113F 12/01 13:00
→ : 提早準備方案來因應114F 12/01 13:00
→ : 爛這麼久還要依法? 依你老目115F 12/01 13:00
→ : 說真的這種搞法 需要讓大家適應 但成功與否有的看116F 12/01 13:00
→ : 在facebook發出疑問 如果是攻擊的話火力會猛多了 就當是117F 12/01 13:00
推 : 相信柯P也不希望市政只剩下他的一言堂，質疑有理給推118F 12/01 13:00
→ : 囧mmm:同志快來見縫插針 無限上肛~119F 12/01 13:00
→ : = =這是選後發生的事，說選前的有事嗎？120F 12/01 13:00
推 : 當然.有老路就走老路.但不走新路誰知道效果如何121F 12/01 13:00
推 : 這件事本來就很好笑 那選你幹麻 直接全部職員用選的不122F 12/01 13:00
→ : 個意見 干不了政 稍安勿燥吧123F 12/01 13:00
推 : 不必一直墨守成規124F 12/01 13:00
→ : 就好了125F 12/01 13:00
→ : 新的東西 管理方式 大家有擔心是正常的 柯P也是一步步走過來126F 12/01 13:00
推 : 遴選通過柯還是有選擇權阿127F 12/01 13:00
推 : 就民眾都無權表達意見最有道理。。。128F 12/01 13:00
推 : 他的疑問蠻合理的啊129F 12/01 13:01
→ : 蘇表示怎麼選舉他教我130F 12/01 13:01
→ : 阿反而是作球給柯 讓柯幫大家釋疑 很棒阿131F 12/01 13:01
→ : 可以紿建議..和指出那裡錯..看不出道理這句話就是找碴132F 12/01 13:01
→ : 翻譯:酬庸勒~酬庸勒~ 酬庸勒~酬庸勒~133F 12/01 13:01
噓 : 看他質詢拍桌手受傷就知道多蠢 只會臉書爆料 什麼屁134F 12/01 13:01
推 : 這樣不就可以實現罷免權了嗎?135F 12/01 13:01
推 : 民進黨一開始就想干政136F 12/01 13:01
推 : 不用噓段宜康啊 本來有疑慮的地方就該提出來137F 12/01 13:01
推 : 就算是全民選的，做不好一樣要被換掉，就這麼簡單138F 12/01 13:01
噓 : 新做法，不能試試看嗎ㄏ139F 12/01 13:01
推 : 有質疑很好啊 而且這也點到重點140F 12/01 13:01
噓 : 你覺得你猜得透柯p嗎?141F 12/01 13:01
噓 : 一堆人為反而反 有點誇張142F 12/01 13:01
推 : Dpp和kmt都是在野黨 提出質疑正常 XD143F 12/01 13:01
推 : 但不代表連一點質疑都沒有。 勿忘某人強開ECFA後問題還在144F 12/01 13:01
→ : 誰跟你免死金牌，小段你還是多顧好自己吧145F 12/01 13:01
推 : 不是一篇新聞 就要你理解, 還是要等行政流程和公文吧?!146F 12/01 13:01
→ : 也沒作沒改變147F 12/01 13:01
→ : 就說用FB = 干政 這思維不就跟秦慧珠一樣148F 12/01 13:01
→ : 這種試驗型的東西好壞很難說 蘋果推智慧型手機也是被人笑149F 12/01 13:02
→ : 柯P的玩法的確是在台灣前無古人 所以質疑是好事150F 12/01 13:02
推 : 沒試過怎知道不好？相信柯P！心存善念盡力而為！151F 12/01 13:02
噓 : 只有質疑又提不出主意152F 12/01 13:02
推 : 不過是提出質疑就要被說是dpp在要求利益根本過度解讀153F 12/01 13:02
推 : 最後決定權還是在市長阿154F 12/01 13:02
→ : 大家真的要用新觀念看待新市長智慧 柯若夠聰明 就會155F 12/01 13:02
推 : 一堆____一直扯dpp要干政 你怎麼不去吃__ 提出建議妳也156F 12/01 13:02
推 : 就這件事而言 段說得很有道理阿157F 12/01 13:02
→ : 為大家釋疑158F 12/01 13:02
→ : 靠北159F 12/01 13:02
→ : 柯P自己都說過民主政治不是期待一個聖人160F 12/01 13:02
推 : 其實沒必要噓小段 我認為他說的也是很有道理161F 12/01 13:02
推 : 157，不是常人能懂領域，嗡嗡嗡162F 12/01 13:02
推 : 他質疑也是有道理 不過民意應該是浮動的163F 12/01 13:02
推 : 柯P自己都說全民檢驗了 有問題就提出討論164F 12/01 13:02
→ : 他的主意就是照以前方法阿165F 12/01 13:02
噓 : 柯P智商157，斷宜康你憑什麼166F 12/01 13:02
推 : 選個市長結果市長要人民再一樣樣選市政? (選你幹麻?167F 12/01 13:02
推 : 他也是少數認真質詢的立委了，柯還沒開始就一堆迷了，看了168F 12/01 13:03
→ : 柯的新方法是不錯 但可能只是產生更多問題169F 12/01 13:03
→ : 真令人擔心。170F 12/01 13:03
→ : 位置不同了 其實二邊都沒錯 議員本來就是質疑171F 12/01 13:03
推 : 柯P奇蹟式的大勝連D 現在他的意見的確都該尊重172F 12/01 13:03
→ : 有bug可以幫忙解啊..DPP不是盟友嗎,現改成在旁邊攻擊了啊?173F 12/01 13:03
→ : 批評段的人先去看看他的問政成績吧174F 12/01 13:03
推 : 對政策提出質疑錯了嗎?175F 12/01 13:03
→ : 不過 若能找出比過去更好的方式 也是很好176F 12/01 13:03
推 : 他說的有道理啊!柯又不是KMT候選人 不能提出疑問喔?177F 12/01 13:03
噓 : invinceable 有本事有自己回文公開你的想法 不要躲在推文裡178F 12/01 13:03
官員拒給驅離資料 段宜康怒捶桌－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】立法院內政委員會成立行政院鎮壓學運調閱小組，今天首次開會，但立法院要求調閱行政院監視器影像跟相關通聯紀錄，包括行政院在內相關部會都拒絕提供，讓民進黨立委超火，段宜康還衝向內政部長陳威仁的位子，重捶好幾次桌子抗議。
【民視即時新聞】立法院內政委員會成立行政院鎮壓學運調閱小組，今天首次開會，但立法院要求調閱行政院監視器影像跟相關通聯紀錄，包括行政院在內相關部會都拒絕提供，讓民進黨立委超火，段宜康還衝向內政部長陳威仁的位子，重捶好幾次桌子抗議。
推 : 質疑有理，但我認為可以給柯p試看看。180F 12/01 13:03
推 : X有質疑才會進步而且段說的不無道理181F 12/01 13:03
→ : 這目的就是集合眾人意見與遴選後 由柯P做最後任命權182F 12/01 13:03
推 : 真的不要造神 讓柯p接受多方意見 才是公民政治阿183F 12/01 13:04
推 : 聽說委員曾是黨內十一寇成員之一？184F 12/01 13:04
推 : 先試看看再說,目前討論量蠻大的185F 12/01 13:04
→ : 所以議會現在要KMT+DPP聯合不紿柯P做事了哦?186F 12/01 13:04
推 : 我想這四年會一直讓大家跌破眼鏡，努力監督柯P吧187F 12/01 13:04
推 : 閉嘴188F 12/01 13:04
→ : 況選出來的人出包，柯P是要負責的，任命權在他手上。189F 12/01 13:04
推 : 不要護航，可幫忙想想辦法。190F 12/01 13:04
推 : 段說的也沒錯。版上的討論很多了。一般人是希望柯能直接191F 12/01 13:04
推 : 質疑是正常的....就好好看吧! 做不好也會鍵盤不留情的192F 12/01 13:04
→ : 如果是局處首長亂搞,民意也會支持換吧!193F 12/01 13:04
推 : 質疑有理+1 不過新法規不就是這樣嗎 但值得一試194F 12/01 13:04
推 : 全民參政的意義 不是那個產出來的人選195F 12/01 13:05
噓 : 段閉嘴 好好看柯文哲重新定義政治196F 12/01 13:05
推 : 其實說的蠻有道理+1197F 12/01 13:05
→ : 替我們找到好的人。198F 12/01 13:05
推 : 醒醒啊!29號才展現公民力量 別才兩天就忘了!199F 12/01 13:05
→ : 其實看開會模式.柯本來就喜歡先看過所有意見再作決定200F 12/01 13:05
推 : 大家要用全新觀念看台北阿 還在藍綠對抗 就是舊時代201F 12/01 13:05
推 : 先知總是孤獨的，你不懂啦202F 12/01 13:05
推 : 沒人覺得段長的像憤怒鳥嗎203F 12/01 13:05
→ : 如果是柯P亂搞,有民意支持局處首長也是另類監督!204F 12/01 13:05
→ : 但現在要開始看"人"發言，而不是看"黨"發言了。205F 12/01 13:05
→ : 舉個例子 全民選完之後 市長任命 如果出包 該怎麼檢討206F 12/01 13:05
→ : 這種遴選方法.跟他開會模式其實蠻像的207F 12/01 13:05
推 : 先做看看再說，反正最後決策權還是在市長手上208F 12/01 13:05
→ : 實驗看看沒關係。段只說問題在那而已209F 12/01 13:05
→ : 是人民參與政治的過程 請問有誰喊得出過去勞動局長的名字210F 12/01 13:05
→ : 最重要的一點 不是市民選出來 柯P最後就一定用他211F 12/01 13:05
→ : 段是好立委 他應該是善意提醒 畢竟這都是很關鍵的正當212F 12/01 13:05
→ : 檢討全民 還是檢討部長 還是檢討市長?213F 12/01 13:05
→ : 性問題214F 12/01 13:05
推 : 喝 你看得懂 你就不是民進黨了215F 12/01 13:06
→ : 證明柯p雖然墨綠，但是跟民進黨是不同掛216F 12/01 13:06
→ : 這畢竟交給市長任命之前 還要經過一系列通盤考量217F 12/01 13:06
噓 : 嘴炮218F 12/01 13:06
推 : 玩玩看嘛,反正都鳥幾十年了219F 12/01 13:06
推 : 這是政見兌現 至於後續爭議就看柯P團隊怎來處理220F 12/01 13:06
噓 : 紅明顯 一年舉辦一個是否適任留任的票選啊221F 12/01 13:06
推 : 民進黨今年如果有參選的話 神豬當選 段會有這次發言?222F 12/01 13:06
推 : 開放政府全民政治 一下子就忘了 民進黨可以進步一點嗎223F 12/01 13:06
推 : 柯p主打就是改變阿 反正現在大家都在監督他...224F 12/01 13:06
噓 : DPP不倒，台灣不會好225F 12/01 13:06
推 : 就是因為怕麻煩才造就了現在的政治不是嗎?226F 12/01 13:06
→ : 有質疑是好事！畢竟這是項創舉227F 12/01 13:06
→ : 其實這很簡單，把勞動局長看作工會理事長就行了228F 12/01 13:06
→ : 不要護航不要護航不要護航不要護航不要護航不要護航229F 12/01 13:07
推 : 出包的話，如果是連D會切割怪網友自己選的，柯P會攬責任230F 12/01 13:07
→ : 性問題?!? >///<231F 12/01 13:07
→ : KMTDPP不倒，台灣不會好232F 12/01 13:07
推 : 萬一中途下台 市政空窗期至少要15天嗎?233F 12/01 13:07
噓 : 常軌已經爛了。反正不會更糟糕，我願意看柯的新嘗試。234F 12/01 13:07
推 : 看不出+1 但如果是柯P我放心讓他試試235F 12/01 13:07
噓 : 人民選出來又不一定是免死金牌，且還會全民監督，如果做得236F 12/01 13:07
→ : 段爸只是提供另一個角度237F 12/01 13:07
→ : 爛就會要他下臺238F 12/01 13:07
推 : 現在馬娘娘比較需要取暖, 會不會那一邊比較友善..科科239F 12/01 13:07
噓 : 這選前就已經是政見了，既然高票當選代表人民贊成240F 12/01 13:07
推 : 段宜康也可以引發蛆蛆高潮喔？！ 蛆蛆不是超恨他的嗎?241F 12/01 13:07
→ : 拜託柯做錯 市議會 藍綠大和解的打柯 怕啥242F 12/01 13:07
→ : 工會理事長做得爛，你會怪誰?243F 12/01 13:08
噓 : 最大的盲點 kmtdpp你們以為柯用人 非得跟你們這種傳統政黨244F 12/01 13:08
→ : 至少這樣讓大家知道市長就任前 柯P任命了哪些人進入245F 12/01 13:08
推 : 小段算做球嗎246F 12/01 13:08
推 : 而且柯P在台大醫院也做了蠻久的行政職，我是有信心247F 12/01 13:08
→ : 說人民不了解亂投 還不是一堆人覺得連D可愛投他...248F 12/01 13:08
推 : 對段的意見不予置評 不過推文有些柯粉真的是盲目護航249F 12/01 13:08
→ : 他的市府小內閣，上任前名單一次說清楚講明白250F 12/01 13:08
推 : 我覺得現在是新的政治概念 過去代議制度不足 才導致的問題251F 12/01 13:08
推 : 段的質疑確實柯還沒說清楚阿 看柯怎改善252F 12/01 13:08
→ : 以後有問題絕對要找得到人 才是重點253F 12/01 13:08
推 : 神人跟凡人思維是不一樣的254F 12/01 13:09
推 : 我覺得的確是需要思考一下這個質疑255F 12/01 13:09
噓 : 翻譯 : 這樣我們民進黨的人要怎麼撈個官來做?256F 12/01 13:09
推 : 我錯覺嗎？ 怎麼有些像在反串257F 12/01 13:09
推 : 你就看他先怎做~好壞到時再說~幹嘛一開始就質疑258F 12/01 13:09
→ : 跟2008的馬迷一個樣 不知道是不是那些馬迷變的259F 12/01 13:09
推 : 柯的確要把遊戲規則講清楚260F 12/01 13:09
→ : 不用過度解讀啦 新的東西 大家的確不了解261F 12/01 13:09
推 : 有些不是柯粉的還在帶風向 真噁心262F 12/01 13:09
推 : 段很誠實的提出自己的疑慮哪裡不好?就是要有人有這樣的疑慮263F 12/01 13:09
推 : 看不懂就閉嘴多學吧264F 12/01 13:09
→ : 柯才可以把想做的事做的更完美更有說服力呀！難道看不出段265F 12/01 13:09
推 : 真好笑 段只是質疑方法的優劣 一些人硬是要去扯藍綠= =266F 12/01 13:09
→ : 的角色嗎？267F 12/01 13:09
推 : 局長掛了還有次長好嗎268F 12/01 13:09
噓 : 不是有些 是很多 看看就好 可能還沒崩潰完269F 12/01 13:10
推 : 就讓柯去做做看，反正婉君們也不是吃素的。270F 12/01 13:10
噓 : 說柯粉盲目護航的，你們才是有問題。271F 12/01 13:10
推 : 質疑是有他的道理沒錯 但是我支持新作法 如果成功 什麼272F 12/01 13:10
→ : 行政院院長做成這樣，也沒看總統換阿273F 12/01 13:10
推 : 很多人質疑是對的 相信民選議員也會質詢這些點274F 12/01 13:10
推 : 提出質疑就要被說在干政 想撈個官位zzzz275F 12/01 13:10
推 : 民意代表質疑 市長開創性做法 二邊都沒錯 這樣才會更進步276F 12/01 13:10
噓 : 穩定的局長何必換來換去? 所以一開始就要選個穩定的阿277F 12/01 13:10
噓 : 翻譯，DPP的位置哩?278F 12/01 13:10
推 : 還好吧 段只是提出一般人的質疑 東西新上路大家的保守心裡279F 12/01 13:10
→ : 一樣不可？你們用人有像柯p一樣用人的高度嗎？280F 12/01 13:10
→ : 他說 免死金牌的超級局長 這句 其實就不是很好的說法281F 12/01 13:10
→ : dpp有在講道理的？282F 12/01 13:10
推 : 這黑臉當這麼好還罵段XD283F 12/01 13:10
推 : 看不懂蠻好的 表示是新做法可以試看看284F 12/01 13:10
→ : 質疑都是白搭 舊的方式有問題 不用新的方式改變看看嗎?285F 12/01 13:10
→ : 怎麼感覺有人再推文裡反串啊286F 12/01 13:11
推 : Good!!287F 12/01 13:11
→ : 甚麼叫免死金牌? 做不好就會下台 免死金牌?288F 12/01 13:11
噓 : 免死金牌真的有點over289F 12/01 13:11
推 : XDD 就算市民選出來 沒有法定任期啊290F 12/01 13:11
→ : 就是營造一種全民參與的氣氛,這也不懂?291F 12/01 13:11
→ : 以前局長是誰?人民根本不知道名子 這討論超棒的啦292F 12/01 13:11
→ : 柯想砍 照樣砍啊293F 12/01 13:11
噓 : 甚麼叫閉嘴多學 民主就是大家發言提出質疑 讓柯p能做294F 12/01 13:11
推 : 是市民推薦，市長任命295F 12/01 13:11
→ : 選上後再有個監督機制 做不好就重新選咩296F 12/01 13:11
→ : 的更好啊 勿噓小段297F 12/01 13:11
推 : 超多反串的 用手機看根本黑壓壓一片298F 12/01 13:11
→ : 如果老路真的好..根本不會有"改變"這兩個字的出現...299F 12/01 13:11
噓 : 人民選完，遴選委員會選，最後柯P選三階段過濾看不出哪300F 12/01 13:12
→ : 裡比柯P一個人選差，多兩道程序篩選耶
→ : 裡比柯P一個人選差，多兩道程序篩選耶
→ : 真的大家多多質疑柯P..但說話帶嘲諷應該嗎?302F 12/01 13:12
→ : 這不是怎麼選的問題 是選上之後 產生的政治責任誰背負303F 12/01 13:13
推 : 哇 連語氣都被抓出來鞭欸 你一定很討厭馮光遠厚304F 12/01 13:13
推 : 市長提出免職，由市民決定，不也是可以嗎？遊戲規則要訂305F 12/01 13:13
推 : 就是個新方法 所以看不懂306F 12/01 13:14
推 : 讓他質疑有什麼不對? 以後我們也能質疑 這才是參與307F 12/01 13:14
推 : 選出來方法出來~不適任的方法可能也要出來308F 12/01 13:14
噓 : 我覺得有一堆推文...語氣惡劣地很莫名其妙 該不會是反309F 12/01 13:14
→ : 救是有些柯粉連質疑都不行呀 還說人家想討官做wwww310F 12/01 13:14
→ : 段宜康語氣嘲諷也不是第一天了 他嘲諷國民黨也是依樣311F 12/01 13:15
推 : 做了不好再說吧312F 12/01 13:15
推 : 柯P公開的做法 其實就是開放給大家質疑 不質疑才奇怪313F 12/01 13:15
推 : 做不好網路罷免超快314F 12/01 13:15
噓 : 忍不住我要噓那些護航的人 段的質疑是善意的 如果這種315F 12/01 13:15
→ : 質疑是對的 但有些話可以婉轉阿 柯P又不是某黨只聽黨意316F 12/01 13:15
→ : 段也是善意 大家都希望柯P做好 不過給他一點時間317F 12/01 13:15
→ : 都要護航 那還談什麼公民監督??????318F 12/01 13:15
→ : 民進黨不是說不插手柯P人事嗎?319F 12/01 13:15
→ : 老屁股總是會怕新玩意兒320F 12/01 13:15
→ : 都要護航 那還談什麼公民監督??????321F 12/01 13:15
推 : 越多質疑 越能找出最穩的路322F 12/01 13:15
→ : 相信他有能力323F 12/01 13:15
推 : 從來只有柯P幫下屬扛 什麼時候看過遴選出來他就不負責?324F 12/01 13:16
推 : 沒多久就會被說擾民 投票率低落 買幾票輕鬆當官325F 12/01 13:16
→ : 串柯粉攻擊DPP的糞蛆吧Y326F 12/01 13:16
推 : 只能說投柯的鄉民不表示都會思考,這明明是合理質疑...327F 12/01 13:16
推 : 智商沒150以上會看不懂，不意外啊328F 12/01 13:16
推 : 爆329F 12/01 13:16
→ : 他是在實現他的政策白皮書,台灣哪個有這種效率330F 12/01 13:16
→ : 投票率低落 但表示民不想參政 那是誰該檢討331F 12/01 13:16
推 : 很多反串的啊 像是那個狼王623332F 12/01 13:16
推 : 疑問有理 但我覺得先做做看 看這個變革可不可行333F 12/01 13:16
→ : 理性討論OK的 柯 p也不是完人334F 12/01 13:17
推 : 段沒有說錯阿...人選的局長vs人選的市長335F 12/01 13:17
→ : 人民本來就該提升自己 現在機會都給出來了336F 12/01 13:17
推 : 這執疑不無道理，很多人反應過度337F 12/01 13:17
→ : 在台北工作的人也可以投, 得票數說不定比市長還高338F 12/01 13:17
推 : 段的質疑是有道理的，不用急著酸339F 12/01 13:17
推 : 民進黨肯質疑柯才好 劃清界限是好事啊340F 12/01 13:17
推 : 柯P再神，我相信上任之後應該至少會有半年陣痛期341F 12/01 13:17
→ : 還政於民 也要人民願意參與342F 12/01 13:18
→ : 越多質疑才是好事343F 12/01 13:18
推 : 覺醒的公民不應該迷信政治明星344F 12/01 13:18
推 : 只知道一成不變根本不會改變 都不敢嘗試 沒競爭力345F 12/01 13:18
→ : 當然是因為他站的比你們高 看的比你們遠了346F 12/01 13:18
推 : 提出質疑是好事啊 若連D當選才懶的鳥你347F 12/01 13:18
推 : 仔細想想是沒錯啊,能接受大家挑戰是好事348F 12/01 13:19
推 : 民眾可以讓他上也可以讓他下，不要以為沒人監督349F 12/01 13:19
→ : 連D當選就各種分封了 還給你投票???350F 12/01 13:19
推 : 當柯P開放 大家質疑後 又對比其他縣市 真的會改變台灣351F 12/01 13:19
推 : 應該要質疑。 選柯P可不是選神明352F 12/01 13:19
推 : 柯P是員工 人民是老闆 老闆質疑員工要恭恭敬敬？353F 12/01 13:19
推 : 這只是一開始，難免有很多聲音，畢竟被奴了好幾十年啦354F 12/01 13:19
→ : 既然還政於民 人民也得到機會了 該好好用。355F 12/01 13:19
噓 : 請柯P於市長任內先落實勞基法執行的部份就好356F 12/01 13:20
推 : 柯P不可能100%對 他這種大家討論好的方向的方式很棒357F 12/01 13:20
推 : 我覺得有一堆推文...語氣惡劣地很莫名其妙 該不會是反358F 12/01 13:20
噓 : 嫩359F 12/01 13:20
推 : 如果連質疑都不行 不就又走KMT後路?360F 12/01 13:20
噓 : 這種事選前想不到 選後再來質疑 學柯南後面一道光嗎?361F 12/01 13:20
→ : 員工: 靠北唷 當初我可是有30萬市民同意我上耶362F 12/01 13:20
→ : 清朝人第一次看到火車以為是妖術363F 12/01 13:20
→ : 串柯粉攻擊DPP的糞蛆吧?364F 12/01 13:20
→ : 不嘗試 不改變 永遠都是這鳥樣365F 12/01 13:20
推 : 不錯 還是有理智的選民 那些把柯P當神在拜的 醒醒吧!366F 12/01 13:20
→ : 如果是連D執政 你罵還要附不自殺不自傷聲明咧。367F 12/01 13:20
→ : 民眾選的又不一定每次都對 看看馬水母 錯多少次368F 12/01 13:21
推 : 柯P很強很厲害 但不是神369F 12/01 13:21
→ : 那些不讓人提出質疑的 不知道是想害柯P還是反串....370F 12/01 13:21
推 : 全民參與就是採納各方意見啊 有質疑當然好371F 12/01 13:22
→ : 講一句難聽的 這政策就算失敗 你有什麼好失去的372F 12/01 13:22
→ : 柯P將示範怎樣當代議士 不是神。373F 12/01 13:22
噓 : 再噓那些護航的 質疑愈多 柯P得到訊息愈多元 才會進步374F 12/01 13:22
推 : 都有道理375F 12/01 13:23
→ : 改變有機會成真 不改就連機會都沒有376F 12/01 13:23
→ : 選前質疑會被罵蛆蛆拉377F 12/01 13:23
推 : 質疑合理,但是還是要讓新市長試試看,而不是一開始就下指導棋378F 12/01 13:23
→ : 人事更迭時 有常務的副手先代著 也還好吧379F 12/01 13:23
推 : 希望某些人真的只是反串而已，如果真的明星化，噁。380F 12/01 13:23
→ : 而市長任命 也不一定會是對 既然沒有哪對 做不好就換 EZ381F 12/01 13:23
→ : 不然意見愈來愈單一 身邊一片歌功頌德 最後是害死他382F 12/01 13:23
→ : 真的 如果又是全面惡搞 那就是換383F 12/01 13:23
→ : 現在先試水溫不行嗎 就是剛好可以做才做阿384F 12/01 13:23
噓 : 一些人是在幫柯P造什麼神啊385F 12/01 13:24
推 :386F 12/01 13:24
→ : 質疑就是下指導棋？387F 12/01 13:24
→ : 他想要有新做法可以啊 從旁提醒一些可能的問題 有錯嗎?388F 12/01 13:25
推 : 我覺得可以試驗看看啦 也沒有全面都是民眾選啊389F 12/01 13:25
推 : 覺得還好...看看檯面上那堆被點名該下台的公仔390F 12/01 13:25
→ : 臉皮厚到全國罵也下不來
→ : 臉皮厚到全國罵也下不來
推 : 段就是傳統政治人的思考392F 12/01 13:26
→ : 他上來做不好 就保證民調還會一樣高? 民調是會變得393F 12/01 13:26
→ : "依循責任政治的常軌，比較不會自找麻煩吧"不算指導棋?394F 12/01 13:26
推 : 做球而已... 別著急395F 12/01 13:26
推 : 覺得還是要努力擴大參與啦！396F 12/01 13:26
推 : 要相信可以改變阿!!!慢慢來比較快397F 12/01 13:26
→ : 柯P不是萬能的好嗎? 一直造神是在害他398F 12/01 13:27
推 : 柯p不是說要還政於民嗎 出事責任他會扛不是？399F 12/01 13:28
→ : 很簡單，這就是榮譽感400F 12/01 13:28
→ : 阿不是說全民開放? 現在開放了 你又說不行 都你的毛啊?401F 12/01 13:28
→ : 誰說民選出來的就有免死金牌? 做不好一樣下台 有差嗎??402F 12/01 13:28
噓 : 提出疑問 請柯P解釋 有問題嗎？這就是磨合溝通啊403F 12/01 13:28
→ : 柯p：你是全民選出來的局長 不是我404F 12/01 13:28
噓 : 該開個柯P專版囉 這邊留給吱吱們405F 12/01 13:28
推 : 有質疑才有進步啊 沒甚麼不妥阿406F 12/01 13:29
→ : 覺得有問題提出來討論很好啊..大家是怎＝ ＝407F 12/01 13:30
→ : 柯不能質疑就對了 這個時代不需要政治明星了ＯＫ
→ : 柯不能質疑就對了 這個時代不需要政治明星了ＯＫ
噓 : 所以柯文哲是手持免死金牌的超級市長^.<409F 12/01 13:30
推 : 如果柯P當總統也票選部長院長....挺可怕的410F 12/01 13:31
推 : 這本來就有問題。全民票選市長，然後再全民票選局長，然411F 12/01 13:32
推 : 高度差太多了412F 12/01 13:32
噓 : 不用覺得大家怎麼了 而是推文裡面暗藏反串413F 12/01 13:32
→ : 後... 是不是連科長都來票選？414F 12/01 13:32
推 : 好415F 12/01 13:34
推 : 有意見大家提出來討論，才有可能進步啊416F 12/01 13:34
推 : 推 不盲從417F 12/01 13:35
推 : 試試看再說418F 12/01 13:35
推 : 因為小段說了最後一句話..=政見跳票419F 12/01 13:35
→ : 票選出來做的爛不代表不用負責... 邏輯有誤420F 12/01 13:36
推 : 凡事試過就知道對或不對，以後再改也行421F 12/01 13:37
噓 : 果然選完，那些批著(白色)羊皮的綠吱吱便一一現形422F 12/01 13:38
推 : 抱著這種心態~怪不得不敢加入民進黨423F 12/01 13:38
推 : 讓他試試看 當初大家也是把他當砲灰啊424F 12/01 13:39
推 : 從台北調就開始練等了 即使灌票 也可以聽見不同的聲音425F 12/01 13:39
噓 : 這篇明顯很多屎蛆躲在裡面反串 一堆人還看不出來 哈426F 12/01 13:39
推 : 如果回應得當的話 質疑的聲音反而是種正面的推力 想想427F 12/01 13:40
推 : 前面有人說試試吧反正也不會更差，讓我醫龍人內牛滿面QQ428F 12/01 13:40
→ : 看柯P從參選以來受過多少質疑 不都挺過來了 我比較關429F 12/01 13:41
噓 : 現在神功護體監督不得？就不要神話吹破變馬囧430F 12/01 13:41
→ : 心他上任後會怎麼應對這些質疑的聲音431F 12/01 13:41
推 : 故意釣一下藍蛆 就上網 還真容易432F 12/01 13:42
推 : 這問題就只想干預，小英都說不干預了433F 12/01 13:42
推 : 段很想當嗎？干他屁事434F 12/01 13:43
推 : 他有他做法 不需要無限上綱 連總統都能扯 秀下限OP 低能435F 12/01 13:43
推 : 是一堆人反串，還是又盲目政治明星那套?436F 12/01 13:43
→ : 不過民進黨還是乖乖學習人家要怎麼弄 別太早亂放話437F 12/01 13:44
推 : 別人問可以就你民進黨不能問438F 12/01 13:45
推 : 就跟上網呼籲網友幫忙找地同樣道理。439F 12/01 13:45
噓 : 有反串的 但明顯也有真護航的440F 12/01 13:45
推 : 這樣講 好像也是有道理.... 票選真的浪費時間441F 12/01 13:46
→ : 之後無解。都會上網投票。成為常態。442F 12/01 13:46
→ : 廢話= = 阿不就推文裡有男的也有女的443F 12/01 13:47
噓 : 腦殘蛆會反省 大便都能吃了 現在不敢2噓嗆 就推文挑撥444F 12/01 13:47
推 : 見縫插針囉445F 12/01 13:47
→ : 一堆人反串，超刻意的。446F 12/01 13:48
噓 : 有些再反串柯迷447F 12/01 13:48
噓 : 別忘了 段宜康可是跟柯p演了抓內鬼好戲 腦殘蛆繼續鬧吧448F 12/01 13:49
→ : 不用反串 蛆蛆也有不少投給柯的 不然柯也上不了449F 12/01 13:50
→ : 如果連腦殘蛆都不知道反省 狗冥黨這次也不會反省啦 顆顆450F 12/01 13:50
推 : 這個質疑挺合理的451F 12/01 13:50
推 : 有趣的是 這篇小段換成蕾蕾 不被噓到XX隨便你452F 12/01 13:53
→ : 我說有反串也有真護航 是因為有人說護航的都是反串啊453F 12/01 13:54
推 : 這下可好 擁柯的都變成造神 反串454F 12/01 13:55
推 : 一群沒試過就說不行的 試過如果好就改口當牆頭草455F 12/01 13:55
噓 : 選前早有人質疑，當初就被一堆9.2般的支持者群起圍攻阿456F 12/01 13:58
→ : 如果柯想換,那局長表示做的很爛,相信很多市民也會想換457F 12/01 13:59
推 : 本來做之前就要先質疑並思考解決問題 不要把柯當神拜458F 12/01 13:59
→ : 很多事情沒試過怎知道好或壞,這就是改變不是嗎???459F 12/01 14:00
推 : 我也有疑問，但給柯p試試+1460F 12/01 14:02
噓 : 內鬼!?內鬼就是那些羊皮的綠吱461F 12/01 14:05
→ : 批著羊皮的綠吱
→ : 批著羊皮的綠吱
推 : 直接民主要learning by doing，發現問題就馬上改463F 12/01 14:07
噓 : 沒事不會亂換局長464F 12/01 14:07
推 : 段講的這麼溫和客氣還能被罵成這樣阿？適當是應該的465F 12/01 14:07
噓 : 簡直胡扯 誰說這叫做免死金牌466F 12/01 14:08
推 : 他也說這是試辦啊，現在一堆人都來捧柯，八卦板越來越亂了467F 12/01 14:08
→ : 最怕的就是質疑都會變成蠢人不懂或者唱衰468F 12/01 14:09
→ : 感覺黨工越來越了解PTT的生態了469F 12/01 14:09
→ : 柯想要的不就是集思廣益還有多元意見嗎470F 12/01 14:10
→ : 如果有意見都說柯哪那麼笨 柯一定有自己的一套
→ : 那就他自己搞就好還搞參與幹嘛?
→ : 如果有意見都說柯哪那麼笨 柯一定有自己的一套
→ : 那就他自己搞就好還搞參與幹嘛?
噓 : 民進黨的最嘴臉473F 12/01 14:11
推 : 還有罷免權把大不了就在上街反應就行吧474F 12/01 14:14
推 : 不可質疑你的柯神475F 12/01 14:16
噓 : 到時候做不好還可以說:是你們自己選的喔 不關我的事476F 12/01 14:22
推 : 試了才知道啊，柯p本身就是台灣的實驗家477F 12/01 14:23
推 : 我覺得多少有點道理!478F 12/01 14:23
推 : 支持段提出質疑479F 12/01 14:24
推 : 自己選的那是馬英九講的吧480F 12/01 14:25
推 : 有質疑才能更好481F 12/01 14:32
推 : 段說的很有道理阿 很多人有柯不能被質疑的心態這才可怕吧482F 12/01 14:32
推 : 其實段講的很有道理,柯P新的路線若沒成功會自找麻煩旳483F 12/01 14:32
推 : 所以為什麼有事沒事要換掉?484F 12/01 14:32
推 : 選出一個民眾都支持的局長 跟選出一個民眾都支持的市長485F 12/01 14:36
→ : 有什麼不同?
→ : 有什麼不同?
推 : 做不好不能換掉?你當真鄉民選出來的一定OK?487F 12/01 14:39
→ : 段：◇◇◇◇◇◇◇488F 12/01 14:40
噓 : 科迷連其他意見都容不下，真可憐489F 12/01 14:42
推 : 雖然是票選 但是人事任免權還是在市長手上吧490F 12/01 14:46
噓 : 段宜康又不是你當市長491F 12/01 14:47
推 : 換dpp變成保守黨了…快笑死492F 12/01 14:54
推 : 本來就可以質疑吧，有啥好噓493F 12/01 14:55
推 : 有討論才有進步，雙方意見交流才有火花，這不是好494F 12/01 14:55
→ : 事嗎？
→ : 事嗎？
推 : 不試試怎知道496F 12/01 14:57
→ : 關你民進黨段頭康屁事?497F 12/01 14:57
推 : 持續監督 廣納參考意見498F 12/01 14:59
推 : 小段是忠言，柯p多少也要考慮一下喔！499F 12/01 15:00
推 : 滿有道理的 科p應該重視一下500F 12/01 15:02
噓 : 藍綠不倒 台灣不好501F 12/01 15:03
推 : 霍金的想法你也不一定懂阿502F 12/01 15:05
推 : 推503F 12/01 15:06
推 : 學長在教訓學弟了504F 12/01 15:07
推 : 責任政治搞清楚要向誰負責很重要啊505F 12/01 15:13
推 : 不試過不知道506F 12/01 15:14
推 : 又不是不能質疑，我也覺得民意當諮詢507F 12/01 15:14
推 : 給點牳厲好嗎508F 12/01 15:27
推 : 小什麼段，噁心509F 12/01 15:30
推 : 墨守成規這麼久了 有比較好????510F 12/01 15:31
→ : 段宜康安靜吧，都還沒有做，就說不好。以為自己是先知？511F 12/01 15:34
推 : 有意見很好啊，不要故意找碴為反而反就好512F 12/01 15:37
→ : 舊的做法如果能讓人滿意，有誰會無聊到嘗試新做法513F 12/01 15:38
推 : 凡改變都有陣痛期 就試試看吧514F 12/01 15:38
推 : 現在是DEMO階段，不要緊張嘛...515F 12/01 15:55
→ : 說真的 我也看不懂...不過真的可以試試看516F 12/01 15:55
推 : 小段的意見也有他的道理517F 12/01 16:00
推 : 幹 小段 讓柯P自己弄好嗎 民進黨不要插手518F 12/01 16:08
→ : 勞資才是大問題，難道要一直幫財團搓湯圓？519F 12/01 16:11
推 : 有轉風向質疑是好事520F 12/01 16:30
→ : 選舉剛結束兩天欸？民意支持柯就是讓他這麼做啊，選前521F 12/01 16:30
→ : 就知道他要這樣搞，如果柯搞失敗也是所有市民一起承擔
→ : 就知道他要這樣搞，如果柯搞失敗也是所有市民一起承擔
推 : .....523F 12/01 16:36
推 : 試試看吧524F 12/01 16:41
推 : 質疑是好事，不要淪落到謾罵就好525F 12/01 16:43
→ : 嘗試新的方法..失敗再改進就好.這不就是選柯P的目的?526F 12/01 17:13
→ : 新政不是喊假的!!相信柯P不是失敗就會推拖跟敷衍的人
→ : 新政不是喊假的!!相信柯P不是失敗就會推拖跟敷衍的人
→ : 尼不懂啦=3=528F 12/01 17:16
噓 : 哈哈哈，DPP露出本性了！529F 12/01 17:33
推 : 現在一切追求革新 被你輕易看懂不就等於沒變530F 12/01 17:52
推 : 質疑有道理～要好好思考任命程序531F 12/01 17:53
→ : 不然以後會衍生問題
→ : 不然以後會衍生問題
推 : 趕快拆忠孝西路的公車站533F 12/01 18:06
推 : 段如果真的批應該不會是這種口吻...不過他質疑確實合理534F 12/01 18:15
推 : 你建議?DPP爛成這樣，還給建議，我笑了535F 12/01 18:23
→ : 他只是質疑有無配套措施吧 監督本來就是他的角色536F 12/01 18:35
推 : 試試看OK 但這種屬於人治的手法 畢竟無法長久537F 12/01 18:40
推 : 一個默默無名的醫生可以當上台北市長，我看也沒什麼道理538F 12/01 19:01
推 : 做都還沒做 就急著否定 是不是太早了點539F 12/01 19:03
→ : 提建議也不行？540F 12/01 19:07
推 : 還會怕麻煩喔? 還好柯P無黨541F 12/01 19:33
推 : 所以到底是怎麼決定?最高票就是直接當局長了@@??542F 12/01 19:36
推 : 本來就很奇怪...543F 12/01 19:39
推 : 就試試看嘛,不好在改囉544F 12/01 19:41
噓 : 柯 我呸 還想做8年 下屆絕對是國民黨545F 12/01 19:42
推 : 只是提出疑問就需要被批喔？段也只是提出他的質疑罷了546F 12/01 19:56
→ : 有些人太急著看到顏色就開槍，實在沒必要
→ : 有些人太急著看到顏色就開槍，實在沒必要
推 : 除了國安 我支持政府加強透明化 眼見為憑其實只是保平安而已548F 12/01 20:34
推 : 我覺得也不是完全沒道理啊549F 12/01 20:34
推 : 質疑有理, 不過我認為有解決辦法550F 12/01 20:42
→ : 網路選出要罷免就網路投票決定要不要罷免
→ : 反正方法是人腦袋想出來的
→ : 網路選出要罷免就網路投票決定要不要罷免
→ : 反正方法是人腦袋想出來的
→ : 這質疑是有道理的 這種狀況下產生的局長權利義務要釐清553F 12/01 20:45
推 : 這個質疑 顯然完全忽略民主也有罷免權554F 12/01 22:38
推 : 事事自有公評，當初他選就說了的事，沒有理由不作555F 12/01 23:09
推 : 有部分道理 那就請柯P想配套方案吧556F 12/01 23:45
推 : 需要配套方案+1557F 12/02 00:37
→ : 段可以質疑柯P 鄉民當然也可以質疑段 有什麼好奇怪558F 12/02 05:54
推 : 表達民意有什麼好奇怪的??559F 12/02 09:51
--
作者 yumenikki 的最新發文:
![]()
蘋果日報 【獨家】柯P行動派出所GG了 下月改名機動所 | 即時新聞 | 20151028 | 蘋果日報 台北市7月1日正式上路的行動派出所，歷經4個月的實務操作，今天「行動」2字正式成為歷史名詞，改 …119F 68推 9噓![]()
自由2015-10-25 台聯不分區 太陽花青年擬列首位 - 政治 - 自由時報電子報 大選進入倒數三個月，各政黨不分區立委提名作業紛紛開跑。台聯將與太陽花學運組織「基進側翼」整合，共推出十至十二位人 …72F 56推 5噓![]()
自由時報 颱風放錯假？工總：大家不宜事後諸葛 2015-09-29 17:02 〔記者羅倩宜／台北報導〕今日無風無雨卻放颱風假，工商團體看法如何？工業總會表示 ，政府機關根據SOP做出的決定，但天有不 …136F 88推 12噓- 看板 Gossiping作者 yumenikki (madotsuki)標題 土地太貴公宅難蓋 柯文哲：總統候選人應時間 Sun Sep 20 15:42:40 2015 土地太貴公宅難蓋 柯文哲： …177F 32推 7噓
- 看板 Gossiping作者 yumenikki (madotsuki)標題 不滿蘇貞昌違反約定 廖宜琨：我已無路可時間 Tue Feb 10 20:52:34 2015 1.媒體來源: 自由 2. …39F 14推 9噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ civiliza 說讚！
1樓 時間: 2014-12-01 13:18:51 (台灣)
→
+2
12-01 13:18 TW
這才叫民主啊 我們選出來的 做得好 我們就會讓他繼續幹 不讓政治角力介入 幹不好 選票也會讓他下台
2樓 時間: 2014-12-01 13:21:02 (台灣)
→
+2
12-01 13:21 TW
有何困難的? 作不好.人民第一個就跳起來了.申訴的.報案的.來到市長手裡就處理. 就算是超級幹部又如何.怎麼上來就怎麼下去.我不會覺得很麻煩阿~
3樓 時間: 2014-12-01 13:22:07 (台灣)
→
+3
12-01 13:22 TW
就只是一個開放式的概念做的更大而已,把局長這個位置當成一般的面試,有遴選委員,現在再由網路提名/表決最高得票人,最後由老闆決定是不是任用,舊東西只是第一次應用到市政上罷了
4樓 時間: 2014-12-01 13:27:43 (美國)
→
12-01 13:27 US
很明顯 KP 想拿這次比較不重要的投票當未來公民表決的實驗， 試水溫， 試人氣 很明顯吧
5樓 時間: 2014-12-01 13:33:31 (台灣)
→
+2
12-01 13:33 TW
嘿嘿~ 手持「全民票選」免死金牌的超級局長， 人民不滿意依舊可以提案i-Voting換掉的！還不簡單！公民參政囉~~~~~~~
8樓 時間: 2014-12-01 13:41:17 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
柯P只是個素人，他最好勞工局名單每個人都能了解透徹，讓勞工先淘汰不喜歡的局長也是可以啊，大家難道還意外手裡的資料有時候都假的?
9樓 時間: 2014-12-01 13:45:43 (台灣)
→
+2
12-01 13:45 TW
不按牌理出牌，這次選戰應證了非典型是可行的通的，而且在非典型的背後的靈活可變更是大贏20萬票的主因，段應該跳脫典型市政的思維，嘗試一下有何不可？
11樓 時間: 2014-12-01 14:18:20 (台灣)
→
+1
12-01 14:18 TW
就公民參政的概念 有選舉就有罷免權 改變剛開始一定會有質疑的聲浪 但如果退縮 不進行討論 就不會有改變
12樓 時間: 2014-12-01 14:59:15 (台灣)
→
12-01 14:59 TW
14樓 時間: 2014-12-01 16:39:50 (台灣)
→
+1
12-01 16:39 TW
我覺得段只是在做球，問出很多人的疑問，讓柯ｐ解釋。 段真要開砲，火力絕不止於此XD....
17樓 時間: 2014-12-01 19:44:31 (台灣)
→
12-01 19:44 TW
看不出道理? 以前阿扁的防禦性公投就是這個道理 難道每出一個國家重大政策就要問一次人民? 是的! 這才是民主 既然市長有任命權，人事更迭找個臨時的，慢慢再找民眾屬意的也未嘗不可
回列表(←)
分享