顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 159
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-28 19:39:51
看板 Gossiping
作者 NomadShu (啾啾修)
標題 [新聞] NCC：基地台密度越高　電磁波越低
時間 Mon Oct 27 18:57:45 2014

NCC：基地台密度越高　電磁波越低
2014/10/27 16:18
蘋果日報
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141027/495422
NCC：基地台密度越高　電磁波越低│即時新聞│20141027│蘋果日報
[圖]
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...

 

為提供民眾對電磁波正確觀念，國家通訊傳播委員會（NCC）邀請國際電機電子工程師協會（IEEE）轄下國際安全委員會，負責制訂電磁波安全標準工作小組前主席周重光，在明天NCC舉辦的「行動通信電磁波研討會」中針對電磁波安全為主題，進行專題演講。

NCC表示，基地台建設的密度愈高，每個基地台被劃分的服務區域面積愈小，發射的功率及電磁波也愈低。手機與基地台鄰近通訊良好時，訊號滿格，手機也不需發射很高的功率，即可與基地台聯繫傳遞訊息。（徐毓莉／台北報導）

------
NCC難得中肯，但是總覺得刁民還是會吵著要拆基地台。
ˊ_>ˋ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.23.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414407468.A.C19.html
→ Howard61313: NCCU1F 10/27 18:57
→ james732: 刁民：不管啦給我拆掉可是我的手機訊號還是要滿格2F 10/27 18:58
推 DAEVA: 政府的公信力 沒辦法ˊˋ3F 10/27 18:58
→ mike0327: 這不是公信力的問題，是理論= =4F 10/27 18:59
推 geniuscheung: 確實是越多越小啦 但是眼不見為淨的觀念很難改5F 10/27 18:59
推 alamabarry: 電磁波不會干涉喔..沒疊加性嗎6F 10/27 18:59
推 barlin: 本來蓋滿基地台 電磁波就不用太強7F 10/27 18:59
推 kairukun: 我天天爽爽用WIFI，應該不會對身體有影響啦@@8F 10/27 18:59
推 mylo: 那些刁民 給錢就會閉嘴了 有夠沒骨氣的刁民...9F 10/27 18:59
→ superLM: 要蓋可以阿 別蓋我家10F 10/27 18:59
推 blaz: 這不是常識嗎，訊號差才需要強波啊11F 10/27 18:59
→ rookiecop: 4G 3G 訊號怎變爛了12F 10/27 18:59
推 susaku: 我這邊的X長還特地說是他的政績  搞得我家都沒訊號  幹13F 10/27 18:59
→ barlin: 你要傳訊號到一點到另一點距離越遠就要越強14F 10/27 19:00
推 Cj3636736: 真的喔？ 那都放你家要嗎？15F 10/27 19:00
→ kairukun: 連阿姆斯壯都可以活到70幾歲，安啦!!16F 10/27 19:00
推 wsdykssj: 山區就準備吃土了，登山客哭哭17F 10/27 19:00
→ blue999: 鬼島刁民向來都不尊重專業  他們只相信自己的腦補18F 10/27 19:00
推 duck78803139: 現在流行打77,手機不流行了19F 10/27 19:00
噓 kuo1102:                               屁20F 10/27 19:00
推 kingrichman:  是這樣沒錯，要發射越遠，功率要越高21F 10/27 19:00
→ alamabarry: 相信專業結果就是餿油可以安心吃  沒信用了22F 10/27 19:01
→ barlin: 都放一點沒用啊 這就跟節點一樣23F 10/27 19:01
推 mike0327: 歡迎放我家記得給個租金24F 10/27 19:01
推 fongse: 拆阿拆阿，改天要裝就自費吧25F 10/27 19:01
推 a2156700: 那麼問題來了 就蓋在你家旁邊好嗎26F 10/27 19:01
推 Comebuy: ..27F 10/27 19:02
推 galilei503: 沒錯啊，我猜底下會有文組亂噓28F 10/27 19:02
推 hmcedamon: 相信專業，但別靠我太近29F 10/27 19:02
→ Skeleton7: 結論:喜迎基地台  @@?30F 10/27 19:02
推 DarkerDuck: 拜託蓋我家頂樓31F 10/27 19:02
→ galilei503: 好啊 快蓋32F 10/27 19:02
→ tony121010: 就叫政府開放警察局、消防隊、鄉公所等地讓業者設基地33F 10/27 19:02
→ mike0327: 電磁學課本就這樣寫了再不信歡迎去找個可以推翻理論的34F 10/27 19:02
→ tony121010: 還可以收一筆房租，多爽啊35F 10/27 19:02
推 gn7722: 其實真的是這樣啊，就像手機訊號好時不耗電一樣36F 10/27 19:03
推 DAEVA: 我是說政府不管說什麼 基本上沒幾個人想相信就是了37F 10/27 19:03
→ andytaso: 反正鬼島就是不準架在我家 隔避家 鄰居家就對了38F 10/27 19:03
推 xcvfrd: 反智刁民不意外39F 10/27 19:03
推 kevin31a2: 那好 蓋在NCC官員家裡吧40F 10/27 19:03
→ tony121010: NCC所在大樓的樓頂先設基地台吧，這樣才有說服力41F 10/27 19:04
推 arod18818: 看到馬英九就要氣死了 誰管電磁波42F 10/27 19:04
推 MasterHsieh: 以前讀大學時 問過中華電信工程師附近訊號為什麼那43F 10/27 19:04
推 XPERIAME: 好啊 這樣就不用裝固網了44F 10/27 19:04
→ MasterHsieh: 麼差 工程師說在你們學校教授“反映”後拆的差不多了45F 10/27 19:04
推 gn7722: 只有車站公園百貨學校能蓋我家旁邊喔46F 10/27 19:04
→ silentence: $$$$$$的問題47F 10/27 19:04
推 coon182: 事實也能噓...48F 10/27 19:05
推 idevil666: 基地臺距離越遠 功率要越強吧49F 10/27 19:05
推 tist: 先從官員住家裝起50F 10/27 19:05
→ AiManX: 可是誰走到家門口就量的到數據!? 你說就我就信 食安沒問題51F 10/27 19:05
→ Korsechi: 台灣基地台設置規範很模糊  隨便蓋也可以不爽就拆52F 10/27 19:06
→ zzxcasd …
→ zzxcasd: 中肯阿 但是要蓋在隔壁家喔53F 10/27 19:06
推 crosstime: 架在樓頂電磁波才弱啊 拜託蓋我家頂樓54F 10/27 19:06
推 legendrl: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/43563955F 10/27 19:07
政院怕電磁波 讓百姓做砲灰 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
花公帑遮蔽 驗收標準5毫高斯回覆民眾陳情 竟說沒到833毫高斯免擔心 ...

 
→ legendrl: 政院怕電磁波 讓百姓做砲灰56F 10/27 19:07
→ fongse: 隔壁家才好笑  自己家才電磁波最弱好嘛XDD57F 10/27 19:07
噓 zeumax: 訊號不購還要自費裝強波器吶！還不如賺基地台租金58F 10/27 19:10
推 gn7722: 自由59F 10/27 19:10
→ AiManX: 天線的電磁波會較弱 不過基地台又不是吃素的 機器運轉也有60F 10/27 19:10
推 xcvfrd: 噗 你家捕蚊燈開下去就2000mG了拉 那麼怕都別用電61F 10/27 19:10
噓 heroe: 政府機關設立基地台就是廣開財源，為什麼不做？大家都知道62F 10/27 19:11
推 Spitfire168: 娃聽妳哩累 奔鼓吹！63F 10/27 19:13
推 akway: 沒錯阿 鄉下地方基地台少 反而電磁波很高64F 10/27 19:14
推 QQdragon: 從官員住家及其辦公處所優先裝起.....65F 10/27 19:14
推 banyantree: 放自己家電磁波才小阿！還有租金66F 10/27 19:15
推 Spitfire168: 手機電磁波變少小、機地台多、環境電磁波變多吧？67F 10/27 19:16
→ xcvfrd: 反電磁波 從關掉總開關開始68F 10/27 19:16
→ wtl: 基地台又不是只有你用 同時給2~300人用 電磁波會小到哪去69F 10/27 19:17
噓 skyringcha: 那以後都蓋在NCC總統府他們家阿70F 10/27 19:17
推 leoz69927: 雖然沒錯但是誰家要被放基地台？71F 10/27 19:18
推 magamanzero: 一堆人願意放阿 不就有出租給基地台放的?72F 10/27 19:19
推 weirdgrape: 所以空屋率高啊 租給基地台 樓下沒人敢住人73F 10/27 19:20
推 Spitfire168: 基地台放妳家、最倒楣的是鄰居！被你射，又沒錢拿！74F 10/27 19:22
→ eva19452002: 如果放我家可以月租費通話費網路費全免，我願意75F 10/27 19:24
→ wtl: 不過4G沒辦法隨便大樓放基地台 至少大樓要有光纖網路或更快的76F 10/27 19:24
→ wtl: 的有線網路 不然基地台只能連ADSL龜速上網
推 panzerbug: 放我家，給我錢，4G滿格，好爽78F 10/27 19:25
→ eva19452002: 被別人射是不會自己也裝一個基地台射回去嗎？79F 10/27 19:26
→ panzerbug: 灣灣理盲濫情，你我都是受害者80F 10/27 19:26
推 Spitfire168: 大樓裝基地台一般都爽到主委！81F 10/27 19:29
推 artjio: 放我家OK，我正好覺得訊號差82F 10/27 19:29
推 sharkimage: 原來如此83F 10/27 19:31
推 gotohikaru: 這單純講手機的 最近政府還是不要掛保證比較好84F 10/27 19:31
※ 編輯: NomadShu (114.47.99.207), 10/27/2014 19:39:21
推 lenta: ncc就是防羊的孩子阿85F 10/27 19:42
推 KASUGAOSAKA: 要住在正下方，而不是附近86F 10/27 19:47
推 ultraccs: 這樣講是沒錯啦 但是剛好基地台的旁邊 還是很強87F 10/27 19:51
推 LonyIce: 我家真的有基地台... 鄰居當初抗議 還叫人來測電磁波 結88F 10/27 19:51
推 mathrew: 沒錯啊  這是常識   但是很多人不懂89F 10/27 19:51
→ LonyIce: 果沒有... 鄰居就沒再講話了90F 10/27 19:52
噓 epistemie: 財團資本勢力策動下的宣傳91F 10/27 19:52
推 Kreen: 看這篇就知道了，連 PTT 都這麼低能兒，何況沒唸書的。92F 10/27 19:53
推 Zeroyeu: 這理論也是有可能的93F 10/27 19:56
推 kkchen: 電磁波越強越有益身心.蓋太多基地台.電磁波太弱顯現不出他94F 10/27 20:05
→ kkchen: 的益處.
推 thezone:96F 10/27 20:09
推 Spitfire168: 強度變小、站台變多、身上通過的“總通量”會變少？97F 10/27 20:14
→ skhan: 徵求勇者床邊插滿基地台98F 10/27 20:16
推 ntpupu: 插帝寶敗脫 勝文身強體壯不怕電磁波99F 10/27 20:28
推 ndr: NCC-1701100F 10/27 20:28
→ petercoin: 強度變小 覆蓋範圍變小 身上的總通量會變多?101F 10/27 20:29
推 patato2: 是這樣沒錯102F 10/27 21:21
推 t214312004: 這是事實103F 10/27 21:24
→ littlegreen: 這是真的 麻煩以後立法都市樓房頂都強制裝一座104F 10/27 21:25
→ littlegreen: 立意良好 為了民眾身體健康的政策 一定要做
→ mike0327: 對無知的人來說 即便是已經是100多年的定理他們也不信106F 10/27 21:27
→ littlegreen: 觀感問題可以透過設計包裝搞定 像是放顆蘋果107F 10/27 21:27
→ mike0327: 比起基地台 你隨身的雜牌3C產品EMI帶出來的電磁波通過你108F 10/27 21:27
→ littlegreen: 塗裝用白色 肯定潮到出水109F 10/27 21:27
→ mike0327: 身體的量可能比基地台多個N倍110F 10/27 21:28
推 codehard: 理論是這樣 但蓋你家樓上又是另一回事了111F 10/27 21:34
推 kop5236: 好像有點道理112F 10/27 21:48
推 pold123: 事實就是這樣沒錯啊.可憐的鄉民根本不懂..113F 10/27 21:59
→ pold123: 一堆透天厝要出租給基地台..行情2xxxx/月...
推 mystage: 阿就距離平方反比阿，所以減少電磁波當然就是把r減小115F 10/27 22:25
→ mystage: 意思就是插多一點基地台，大家平均分攤，就安全的多
噓 WINWIND1029: 怕就怕放你家的時候，趁你不注意，功率就調高了！117F 10/27 22:38
→ mike0327: 樓上標準沒啥電磁學常識118F 10/27 22:50
推 space20021: 好像有道理119F 10/27 23:24
推 DDD2002: 事實120F 10/27 23:51
推 kcl0801: 這就是PHS當初說他電磁波不高的理由阿 結果他現在快倒了121F 10/28 00:38
→ kcl0801: XDDD 雖然這樣的確成本會高也是原因 但其實就是台灣人
→ kcl0801: 理盲 平常電腦在用搞不好都強多了 基地台有什麼好怕...
推 bzbread: 都找IEEE來說明了~就是有些鄉民還是堅持錯誤觀念~124F 10/28 00:46
→ bzbread: 當你手機訊諕顯示愈差時，代表手機正加大對基地台的功率
→ bzbread: 所以當手機一直處在訊號差的環境下，手機耗電更快
推 brian1219: 輻射強度跟距離呈平方反比阿  本來就是越多點越安全 有127F 10/28 01:24
→ brian1219: 些人沒啥電磁學常識
推 albb0920: 大家怕電磁波怕得跟鬼一樣，無線 AP 倒是戶戶一台129F 10/28 01:55
推 cat5672: 畢竟電磁波的物理觀念不是很直覺 一般大眾印象大概頂多130F 10/28 02:46
→ cat5672: 就認為是種散布在空氣中的能量 原則上這沒錯 問題在於
→ cat5672: 初學者會很直覺帶入流體的意象 使得實際的觀念非常難宣導
→ cat5672: 你講得東西違反他直覺他就不信 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 ccdoggy: 正確，但還是不想蓋在我家欸134F 10/28 03:21
→ Cycu: BER SNR135F 10/28 05:13
推 bing: 基地台蓋越密，是不用考慮inter-cell interference嗎?...136F 10/28 05:32
→ realmeat: 就一堆反智的謠言，說久就成真了137F 10/28 07:26
→ fgkor123: 怕干擾 基地台本身都不用功率等參數嗎?138F 10/28 08:23
→ fgkor123: 且基地台增加到一定密度就會停止增設
→ fgkor123: 上面少了不用"微調"
→ fgkor123: 密度低大概只有不用終端電信設備的人會獲益
→ fgkor123: 對基地台附近的人和手機使用者都有害
→ fgkor123: 堅持撤基地台多出於對標準的不信任，冏"跟食品困境很像
推 bernicellu: 真的嗎..不太相信..那是電磁波抵消..測不出來吧144F 10/28 15:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3855　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-10-28 11:42:34 (台灣) 
→
pingtall
　 10-28 11:42 TW 
在總統府上面先插五支XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇