顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 782
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-16 16:47:17
看板 Gossiping
作者 cart76002 (參參)
標題 Re: [新聞] 反同婚人士：兩性關係正常才不會有黑心油
時間 Thu Oct 16 07:43:02 2014


我必須承認我是流著眼淚打這篇文章的

我知道八卦版一向講理性不放情感，

但是我真的好想一個一個謝謝那些願意開口幫我們說話的異性戀者


"同志婚姻權"這五個大字

對八卦版眾來說，也許只是跟市長選舉、頂新豬油一樣的"時事辯論"


但，非常遺憾的是，今天我是這個時事的主角

我必須看著兩大派人馬，針對我未來的人生該怎麼發展做出激烈的辯駁

我不知道你們能不能想像，

你靠在房間門口，偷聽房門外父母激辯要把你送去哪間學校就讀

並且只能暗暗祈禱勝利那方的主張和自己希望的一樣


偶爾，"反正同性戀就是病！"、"同性戀跟人獸交一樣！"之類的言語灌進我眼

我們也都笑笑選擇無視，無視心底那道不被當同等人對待的疤痕

繼續硬起來，用著看似不在意的心情回答哈哈哈你瘋了嗎之類的話



但是你們可以想像嗎 可以想像一下嗎

我和我想攜手走一輩子的伴侶 甜蜜熱戀 交往同居

然後呢？ 為什麼，我們能擁有的然後和妳們的然後，不一樣...？

我為她的生理期買熱可可，我生病感冒她帶我去醫院看病

醫生問她是我的誰，回答"朋友"被輕視，回答"女朋友"被鄙視

什麼時候我們才能"有法律效力"地 說出

她是我的妻子、她是我的牽手、她是我的一輩子、是我的財產共享者、孩子的媽？



10/5的彩虹圍城

活動的最後，現場工作人員問需不需要粉筆

可以在地上塗鴉寫字表達我們的訴求



結婚，擁有一個家，對於異性戀來說多麼簡單

而我們呢?

我們卻只能蹲在地上寫出我們原本就該有的權利

我們卻只能在柏油路上用粉筆畫著歪七扭八的家

我邊哭邊看著女朋友還有大家在地上寫字畫畫


沒有人是憤怒失望的。

儘管…儘管我們只能在地上畫一個假裝的家

儘管我們寫完之後，可能也還是，什麼也沒有。



反同婚的人，撇開那些藉上帝之口的胡說八道不談

你能不能，看著我，

我這一個活生生有著跟你毫無二致的血肉之軀，

看著我的眼睛，對著我說：

妳不配，擁有和我同等的婚姻、孩子，跟幸福？


--

堅強起來，才不會丟失溫柔。
                                        --切‧格瓦拉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.185.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413416584.A.26B.html
推 iamalam2005: 加油!1F 10/16 07:45
→ SuperUp: 你們會造成黑心油 會讓歐洲發生乾旱 無所不能 像上帝一樣2F 10/16 07:46
推 Guoplus: 在護家盟眼中的同志比上帝戰鬥力還高R3F 10/16 07:47
噓 d8613518: 法律未規定要結婚才能列保險受益人…4F 10/16 07:47
哇！謝謝> <
推 Pauline0208: 加油！5F 10/16 07:47
推 uchida: 加油，同志也有成家的權利，支持你們6F 10/16 07:48
推 shyuwu: 不用謝了，這是有腦的人都應該做的7F 10/16 07:48
→ taotzu …
→ taotzu: 真的愛，為何執著於那個儀式及法律，有太多方式可達成您8F 10/16 07:48
→ taotzu: 所想的一切
比如說，我的伴侶要手術時的手術同意書，我可以為她簽
比如說，我想用我的身分證證明我是有配偶的人
比如說，我們可以在婚後擁有稅共繳、財產共享......
法律上的配偶比自嗨配偶的權益要多太多了。
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 07:51:59
→ adiemusxyz: 樓上做夢嗎 出社會沒 你以為手術同意書 遺產這些10F 10/16 07:50
→ adiemusxyz: 限定配偶 親屬的法律效力如何達成?
推 shyuwu: 真的愛，那異性戀就不該當既得利益者霸佔婚姻的詮釋權12F 10/16 07:50
推 lastmile: 其實鄉民只是西瓜，反對的重點是在特別的宗教13F 10/16 07:50
推 discoby: 沒腦殘  又何必阻擋別人本來就應該擁有的合法權利14F 10/16 07:51
推 BlackBass: 加油！人人生而平等 享有自由與人權 才是民主的價值15F 10/16 07:51
→ taotzu …
→ taotzu: 你確定只有那些才能達成,你才出社會沒16F 10/16 07:51
訴諸理性感性都不應剝奪
我們都應該一起往更好的方向前進才是。
→ lastmile: 某些宗教的立場十分堅定，因為他們堅定，所以你們才看不17F 10/16 07:51
→ lastmile: 不到有可能的希望，君不見民進黨立委電話被打爆得新聞
我還是覺得台灣算是比較樂觀耶(苦笑)
推 Guoplus: 關鍵在於 沒有反對的理由 那為何禁止19F 10/16 07:52
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 07:54:03
→ Guoplus: 難道你會說反正吃屎就能活著何必執著於吃飯?20F 10/16 07:53
→ adiemusxyz: 當然 如果你認為憑個朋友身分能簽手術同意 那沒啥好說21F 10/16 07:53
→ lastmile: 至於鄉民們的心態只是偶爾會想怒酸，但大多數是隨便22F 10/16 07:53
→ adiemusxyz: 度然taotzu講解一下如何以"朋友"身分來合法簽手術書?23F 10/16 07:54
推 discoby: 所以才說  宗教是癌細胞  不跟它同化就會被它攻擊24F 10/16 07:54
推 ysanderl: 宗教人士立場堅定不代表他是正確的 理由亂來就只是盲信25F 10/16 07:54
推 kerry0496x: 靠我們這一代了26F 10/16 07:56
→ taotzu …
→ taotzu: http://tinyurl.com/oblr9dh.27F 10/16 07:57
→ taotzu: [url]http://tinyurl.com/oblr9dh[/url]
推 beachnote: 這裡是台灣 我贊成結婚 但我不贊成領養 不要問我理由29F 10/16 07:57
推 lolic:30F 10/16 07:58
推 shyuwu: 我最討厭護家盟整天靠杯婚姻有多神聖，不能玷汙...婚姻是31F 10/16 07:59
→ shyuwu: 人類自行發展出來的儀式，干你上帝屁事
→ adiemusxyz: taotzu 別估狗找到文章就貼上來 問你出社會沒是因為33F 10/16 07:59
→ adiemusxyz: 沒有醫院醫生敢讓同性伴侶(關係人)優先簽約 一定窮盡
→ taotzu …
→ taotzu: 所以關係人可不可以嗎？回答一下35F 10/16 08:00
推 DOUGOOD: 墮胎罪也應該廢除36F 10/16 08:00
→ taotzu …
→ taotzu: 法律規定不是寫在那了37F 10/16 08:01
推 shyuwu: taotzu快去估狗同性戀不用結婚也可以享有一般夫妻的各種稅38F 10/16 08:01
→ adiemusxyz: 其他配偶(對 就是有這種案例)親屬後 真沒人簽下才敢39F 10/16 08:01
→ shyuwu: 制優惠    笑你查不到40F 10/16 08:01
推 Simposon: 加油！本來就該公平，真愛，不分生理的性別！41F 10/16 08:01
→ cart76002: 就算隨便路人都可以結婚好了，你是在要我們知足不要像42F 10/16 08:02
→ taotzu …
→ taotzu: 醫院不敢，那您好更該去向他們爭取43F 10/16 08:02
→ adiemusxyz: 給同性伴侶簽 請問 平平是人 為何要受到這種待遇?44F 10/16 08:02
推 saionepiece: 其實就是 我想做啥乾你屁事 我又不害人 異性幫推！！45F 10/16 08:02
→ cart76002: X條狗一樣跟你討東討西嗎？46F 10/16 08:02
推 RachelMcAdam: 看到你第一篇文章下面，某個帳號的恐同跳針推文47F 10/16 08:02
→ RachelMcAdam: 只能說辛苦你了
→ cart76002: 為什麼我不能甜蜜蜜結婚拍婚紗照回收紅包？49F 10/16 08:03
→ taotzu …
→ taotzu: 我查不到又如何，您們要爭取權益又不是我50F 10/16 08:03
→ adiemusxyz: 跟醫院爭取? 那不就剛好被你這種人說同性戀又在亂?51F 10/16 08:04
→ cart76002: 為什麼我要知足？為什麼你這樣對待同是人的我們？52F 10/16 08:04
→ adiemusxyz: 你就承認你歧視就好 何必講一堆?53F 10/16 08:04
推 Guoplus: 那你在要人家放棄執著什麼 超幽默XDDDDDDDDDDDDDDD54F 10/16 08:04
推 Simman: 加油!55F 10/16 08:05
→ taotzu …
→ taotzu: 是有人說了嗎？幹嘛還沒爭取就先開砲砲人56F 10/16 08:05
→ adiemusxyz: 原PO 不需要因為t的言論而影響心情 自以為57F 10/16 08:06
推 ysanderl: 異性戀幫推個 終歸一句就是覺得沒道理去防礙別人的幸福58F 10/16 08:06
推 galilei503: 加油哦 不要灰心59F 10/16 08:07
→ lunhsuan: 不要在意別人想法做自己就對了60F 10/16 08:07
推 sky79717: 加油61F 10/16 08:07
→ adiemusxyz: 奇怪 他們不是就在爭取?不是你在說有其他替代幹嘛爭62F 10/16 08:07
推 asdvcx: 原po不要理會某個跳針的ID     :)63F 10/16 08:07
→ adiemusxyz: → taotzu: 真的愛，為何執著於那個儀式及法律64F 10/16 08:08
推 tim1112: 加油 挺你們！65F 10/16 08:08
→ adiemusxyz: 你言下之意不就是不要去爭 反正現實有其他替代?66F 10/16 08:08
推 dennis699: 加油!!!!!!67F 10/16 08:09
→ taotzu …
→ taotzu: 你可以爭取啊，但不代表別人要支持啊68F 10/16 08:09
推 shyuwu: 查不到就閉嘴。同性婚完全可以跟異性婚並行不悖，不懂你69F 10/16 08:09
→ shyuwu: 們反同的為什麼寧願破壞人人平等也要反同
→ cart76002: 我也想走紅毯 漂漂亮亮的 接受祝福跟喜宴啊71F 10/16 08:10
→ asdvcx: 請問同性婚姻到底剝奪了異性戀婚姻什麼，為何某些人就是72F 10/16 08:10
→ asdvcx: 執意要反？
→ taotzu …
→ taotzu: 原來得不到別人的支持就譏諷別人哦，領教了74F 10/16 08:11
→ shyuwu: 不支持就旁觀吧 同性婚真的完全不干護家盟屁事75F 10/16 08:11
推 apple00: 為什麼那麼害怕同性婚姻呢  無法理解76F 10/16 08:11
→ cart76002: 為什麼我只能拿奇異筆在身份證寫上她的名字 一點都不漂77F 10/16 08:12
推 Guoplus: 啊有些人不支持還要出來多嘴幾句又怪人家譏諷他 超幽默ww78F 10/16 08:13
推 watercolor: 加油，不用理某些跳針自以為的ID。79F 10/16 08:13
推 EQQD: 某Ｔ別跳針了 很難看 我是異性戀我支持同性戀婚姻80F 10/16 08:13
推 asdvcx: 搞不清楚狀況還說風涼話，被反駁和諷刺也是蠻正常的。@@81F 10/16 08:13
→ cart76002: 亮...婚姻很柔軟，你們知道嗎，是承諾，很重要，不是只82F 10/16 08:14
推 cheerrose: 加油，有愛成家83F 10/16 08:14
→ cart76002: 有手術同意書，還有好多好多我們能收藏一輩子的記憶84F 10/16 08:14
推 OPZ: 那該支持近親結婚嗎85F 10/16 08:14
推 jokebbs: 加油！86F 10/16 08:15
推 sizumaru: 拍拍87F 10/16 08:15
推 shyuwu: 同性跟近親的可比性到底在哪88F 10/16 08:15
→ cart76002: 可不可以不要再說我近親人壽戀童了...我又沒有那樣做!!89F 10/16 08:16
→ lunhsuan: 有些人邏輯很奇怪...要比至少也拿可以比的吧90F 10/16 08:16
→ basketkdash: 性向出生就決定了 與生俱來的東西不是應該被保障嗎?91F 10/16 08:16
推 albert7387: 加油，支持婚姻平權92F 10/16 08:17
推 watercolor: 可比性大概是他都不理解然後歧視吧。93F 10/16 08:17
推 ray10133: 支持平權  真愛不該用性別來歧視!94F 10/16 08:18
推 shyuwu: 近親婚是像捍衛傳統的護家盟所支持的表親婚姻嗎95F 10/16 08:19
推 bigbaby32412: 加油！96F 10/16 08:19
推 shirleylynn: 加油~97F 10/16 08:20
推 silentence: 大概是看成同"姓"了   有近親疑慮很正常的 (誤98F 10/16 08:20
推 saionepiece: 蠻好奇 兩邊人馬年齡的啦 我是覺得 同戀 爽怎樣就怎99F 10/16 08:20
推 angelvoise: 溫暖推  人家結婚到底甘某樓何事 憑什麼反對100F 10/16 08:20
→ saionepiece: 這想法 我過100年都不會變 我7年8班的101F 10/16 08:21
推 tp61i6u04: 加油~~支持你們!!102F 10/16 08:21
→ saionepiece: 我想知道 老人走光後 到底 還有啥人會反 我看身邊根103F 10/16 08:22
→ saionepiece: 沒人在反呀 我接觸的都七八年級der
推 rhox: 支持同性婚姻阿，不要來跟我搶妹子就好105F 10/16 08:23
推 Guoplus: sai這不是年齡問題 純粹是智商問題 我認識不少長者支持的106F 10/16 08:23
→ kgh: 只是不能當遺產要抽稅而已 當受益人當然ok 無保險利益挺麻煩107F 10/16 08:23
推 shyuwu: 捍衛傳統的護家盟記得要反對傳統不容許的同姓氏異性婚喔108F 10/16 08:24
推 st41172002: 推！109F 10/16 08:24
推 alpha008: 加油 這是屬於每個人的基本人權110F 10/16 08:24
推 littlerae: 推111F 10/16 08:25
推 clearday: 我支持同性戀結婚 在不領養小孩的前提下112F 10/16 08:26
推 ivyclover: 我支持同性戀結婚，包含人性化領養小孩的前提113F 10/16 08:27
推 beryll: 哭惹114F 10/16 08:28
推 pink02: 支持!!!基督教天主教教義有包容的話 為什麼不支持115F 10/16 08:28
推 seablue421: 推推!!加油!!116F 10/16 08:29
→ cart76002: 我們連綽號都取好了 叫椪餅，他們第一次走路說話時，我117F 10/16 08:30
推 ssbb15: 加油118F 10/16 08:30
→ pink02: 現在在反的一堆都是拿著宗教旗子的自私鬼119F 10/16 08:30
→ cart76002: 我們都要在場，要買字卡，童話故事全套、地球科學跟社120F 10/16 08:31
推 Epimenides: 加油喔121F 10/16 08:31
推 Guoplus: 看過一堆垃圾父母 比起來同志雙親並不是什麼問題122F 10/16 08:31
→ cart76002: 會知識，要很快樂的長大123F 10/16 08:32
推 allenwangs: 推124F 10/16 08:32
推 Muroi: 加油,這是基本人權125F 10/16 08:32
推 tpn: 其實我不懂二個沒血緣關係的成年人自願結婚有什麼好反對的126F 10/16 08:33
推 wei2115: 早餐淚汪汪的127F 10/16 08:33
推 PeterRex1205: 推~加油128F 10/16 08:34
推 saionepiece: 就到底乾別人屁事 影響到你什麼了 說不出來呀129F 10/16 08:35
推 lawrence1129: 異性戀想結婚也不簡單啊.......130F 10/16 08:35
推 erosecs: 我支持同性婚姻，也支持其領養小孩的權利131F 10/16 08:35
推 tachi520: 加油132F 10/16 08:35
推 amury: 加油! 我支持開放同性戀結婚. 也支持領養小孩.133F 10/16 08:35
→ amury: 是不是真心相愛跟是不是真心愛小孩,比性別重要多了
推 noovertime: 真愛就不用執著法律這論點也太可笑=_=135F 10/16 08:36
→ erosecs: 家的基礎和價值是愛和包容，而不是一根屌和一對鮑136F 10/16 08:36
→ shyuwu: 支持領養小孩137F 10/16 08:37
推 saint01: 加油138F 10/16 08:37
推 fish2cat: 加油139F 10/16 08:38
推 mvpdirk712: 加油！　你永不獨行......140F 10/16 08:38
推 rong0204: 加油 我也支持你們141F 10/16 08:39
推 meetyou76: 加油  不要被那些狗吠給打敗142F 10/16 08:39
推 maize21: 支持143F 10/16 08:40
噓 blackbrid: 不支持領養小孩....144F 10/16 08:40
→ cart76002: 謝謝你們站在人多的一方仍願意表示友善而非漠視....145F 10/16 08:41
推 hotdog0528: 樓上有事？146F 10/16 08:42
推 theash: 加油！！其實，推文爭吵的婚後權益面是實際上的需求，現在147F 10/16 08:43
推 xamnime: 推148F 10/16 08:43
推 ychinglin: 支持同性戀婚姻以及其領養小孩的權利 加油149F 10/16 08:43
→ theash: 有一小部分的確可以另外想辦法解決(但結婚更快阿...)150F 10/16 08:44
推 brownway: 我幫妳幫到底I swear151F 10/16 08:44
→ theash: 期望同婚過關還有更大的意義在於除去長年累積的惡意歧視152F 10/16 08:46
→ theash: 這遠本就是再自然不過的事情了!
推 abucat: 推154F 10/16 08:46
推 ShallWe108: 支持結婚 加油!155F 10/16 08:46
推 dqct: 加油156F 10/16 08:47
推 Meclarity: 支持比照異性婚姻一切權利 不然只有結婚有什麼異議157F 10/16 08:49
推 GreenChamber: 在台灣鬼跟人都可以結婚了 為什麼同性不能結婚?158F 10/16 08:49
推 gg0079: 歧視的行為也是來自於教育 古代商人和演藝歌星被大眾認為159F 10/16 08:50
推 hau7341: 其實很多東西只要人多就沒問題的！160F 10/16 08:50
噓 YesNoter: 太早了 我支持同性婚姻但不支持領養小孩161F 10/16 08:51
→ gg0079: 是低賤的職業 但在現在的社會卻不是 一切都是原始於教育162F 10/16 08:51
→ gg0079: 如果大家對同性戀愛認同並尊重 如此的教育自己的下一代
推 urmp: 加油164F 10/16 08:52
推 kshtainan:165F 10/16 08:52
推 ZenUp: 早？那要讓他們等到40歲、50歲、60歲以後才不算早嗎？-.-166F 10/16 08:52
→ gg0079: 那樣風氣就會有所改變167F 10/16 08:53
推 offish: 說謝謝沒必要 同性戀異性戀都是人 權利自當相同 如此而已168F 10/16 08:53
推 moonineasy: 加油169F 10/16 08:53
推 poohiceyi: 支持結婚跟領養或人工受孕有小孩170F 10/16 08:54
推 viento0415: 加油171F 10/16 08:55
→ erain: 同性的 黛律師有教可以用領養方式變親人XD172F 10/16 08:55
推 bluebugi: 加油! 同性戀的權利與整體人權是息息相關的173F 10/16 08:55
→ dw2062124: 推~加油174F 10/16 08:55
推 yinchun: 加油!!!175F 10/16 08:57
推 bluetory99: 加油!異性戀者能享有的權利憑什麼同性戀者就不配有？176F 10/16 08:58
推 ce0716: 我真的不知道為甚麼有人會反對同性結婚？？177F 10/16 08:58
推 edison321: 加油!178F 10/16 08:59
推 d78965: 不支持領養（其實是收養）的人其實也說不出什麼屁來179F 10/16 08:59
推 moidasu: 加油～180F 10/16 08:59
→ d78965: 你問他大概也只講得出「感覺」之流的屎181F 10/16 09:00
→ stillcolor: 支持同性婚姻，但領養小孩還未到時候182F 10/16 09:01
推 Guoplus: 他們會說小孩會被霸凌這種檢討受害者的神邏輯183F 10/16 09:01
推 dimple: 支持同性婚姻！每個人都應該有一樣的權利的！加油！184F 10/16 09:01
推 neawen: 我支持同性戀權利等同於異性戀婚姻！！加油！185F 10/16 09:02
→ stillcolor: 我只是擔心小孩的辛苦，父母是無法改變的186F 10/16 09:03
→ stillcolor: 因為小孩圈裡面的父母，很有可能沒有做好教育他們孩
→ stillcolor: 子
既然你有自覺，為什麼不為了更好的社會努力而是極力反對向前走呢？
難道妳走到懸崖就是坐下來在那一輩子而不是起身去造一座橋？
推 homechen1990: 加油 QWO189F 10/16 09:04
推 marderly: 加油190F 10/16 09:05
推 waterwolf: 加油! 祝你們有美好的未來191F 10/16 09:05
推 ctjh900805: 加油192F 10/16 09:05
推 blueman1025: 小孩子勢必辛苦，所以更需要去有機會學習「相處」193F 10/16 09:05
推 fricca: 加油QAQ194F 10/16 09:06
推 hoodoo: 加油！！195F 10/16 09:07
推 evelyn055: 加油 我支持同性婚姻但我覺得其它需要再多討論196F 10/16 09:11
推 iannoonnai: 其實想問那些護家盟的人……你們口口聲聲說關心小孩197F 10/16 09:12
推 shuwei: 加油!198F 10/16 09:12
→ iannoonnai: 的未來……那你們是否有花心思去照顧目前已知的受虐199F 10/16 09:12
噓 fit: 挺同返同一個樣,都是公說公有理,婆說婆有理!!200F 10/16 09:12
但目前為止反同勢力除了"見不得人"、"跳針"、"耶穌說"、"滑坡謬誤"之外啥也沒有呀
根本沒一個能打....理在哪裡....
→ iannoonnai: 兒…家暴的孩子們，那些三餐無法溫飽的孩子們…與其在201F 10/16 09:12
→ iannoonnai: 那進行仇恨之實…為何不多花點時間關心已知的社會弱
推 fdsahjkl: 加油！203F 10/16 09:12
→ iannoonnai: 勢   他們更需要你們滿滿的愛…204F 10/16 09:12
推 yihsiu: 支持同性結婚，加油！205F 10/16 09:13
推 mirrorcle: 大推！206F 10/16 09:14
推 yankeehater:207F 10/16 09:14
推 HongChie: 加油!!!!!208F 10/16 09:15
噓 asjlk: 黑心油209F 10/16 09:15
推 veryyung: 大推210F 10/16 09:15
推 kungfu: 　211F 10/16 09:16
推 iloveyellmi: 私心認為法律只是計較利益的枷鎖，不過我完全支持每212F 10/16 09:16
→ iloveyellmi: 個人都有選擇踏入愛情墳墓的自由ww加油！
推 adifdtd: 支持同性婚姻  祝你幸福214F 10/16 09:17
推 tartrate: 推 加油215F 10/16 09:17
推 everfree: 樓上…黑名單get216F 10/16 09:17
推 chiayu415: 加油!!!217F 10/16 09:18
推 Darkzero18: 加油…218F 10/16 09:18
推 kakukukukuku:  推!!!有生之年一定要讓妳結婚!!219F 10/16 09:18
推 Spade: 還有很長的一段路要走...加油220F 10/16 09:19
推 o7611385: 支持同性婚姻 加油!221F 10/16 09:19
推 u3ker7f6: 這篇加油  下篇繼續罵 八卦根本沒救了 一堆在那邊說孩222F 10/16 09:20
→ u3ker7f6: 子不要領養的說孩子沒得選擇 根本笑掉大牙 有得選擇誰
→ u3ker7f6: 不想去生在連d家？ 為什麼會被領養？還不是一堆狗娘養
→ u3ker7f6: 的垃圾小孩生一生就丟了 有人想養還ggyy的 在那扯一堆
→ u3ker7f6: 沒人要的長大出社會更多的是變成八嘎囧那類人的看太多
推 biteyouoh: 字字血淚 加油 一起加油227F 10/16 09:20
推 Louisay11: 加油228F 10/16 09:21
推 gg889g8: 加油229F 10/16 09:22
推 minbyminby: 加油230F 10/16 09:23
推 thevoidfancy: 給個推231F 10/16 09:23
噓 beaune: 紅明顯 滿想知道為何醫生問那邊會被鄙視232F 10/16 09:23
前陣子為了女友生理問題帶她去看婦產科(下面不舒服)
隨便找了一間比較老舊的診所
進去問診就...不是很舒服
我這個女友在旁邊完全被忽略了
老醫生還揶揄我怎麼我"朋友"看病我卻比她還緊張
聽著她在診間裡面喊會痛會痛我下唇都快咬出血
你們能想像 這時候要大膽闖入診間說我是她女友我要陪著她需要何其大的勇氣嗎
推 biteyouoh: 明顯完 我再幫推爆233F 10/16 09:24
推 foxybrown: 淚推234F 10/16 09:26
噓 neglect: 配偶哪來稅制優惠，今年所得稅修法前還叫夫妻懲罰稅235F 10/16 09:27
我其實不想講那些 因為那些雖然理性但都不是我們想結婚的原因
請不要忘了婚姻是柔軟的...
它代表的是祝福、幸福、夢想跟愛情的開花結果...
我們也想回收紅包、用紅色炸彈炸那些承諾一定要看到我們婚禮的好友們
想穿白紗走紅毯交換婚戒與承諾...這些為什麼不可以...
推 document:236F 10/16 09:27
→ neglect: 補個推237F 10/16 09:27
推 hahahi:238F 10/16 09:27
→ neglect: …239F 10/16 09:28
推 hirabbitt: 把人獸交拿出來講不是岐視人獸交?240F 10/16 09:31
推 ohlong: 加油!帥哥甲甲越多我們宅宅的競爭對手越少XD241F 10/16 09:32
推 ab7631254z: 加油242F 10/16 09:32
推 gungunit: 那些人真的莫名其妙243F 10/16 09:33
推 noah7011: 我是基督徒 但我挺同志婚姻 謝謝244F 10/16 09:34
推 papa99913: 推一下 每個人都有結婚的權利245F 10/16 09:34
推 martinsd: 加油 雖然我是異性戀者 但是我支持你/妳們246F 10/16 09:41
推 by216: 推 加油247F 10/16 09:42
推 kayamoli: 支持同性婚與領養權利248F 10/16 09:45
推 d34891038: 加油!249F 10/16 09:46
噓 u8702004: 不好意思 這不是訴諸感性訴求就能達到解決的250F 10/16 09:49
婚姻的本質就是感性的。
我只是提出我們的日常困境，讓你們稍微，能理解，一點點。
推 doubleaisno1: 不支持就不支持阿。說一堆後還要被激何必呢251F 10/16 09:50
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 09:52:05
推 njrmp: 加油  QAQ252F 10/16 09:52
推 doubleaisno1: 凡事都沒有絕對，畢竟這是人定的。加油~253F 10/16 09:53
推 bm5apa: 加油！254F 10/16 09:54
噓 bobobola: 去找同樣是同性戀的馬總統支持阿 跟我們講有什麼用255F 10/16 09:54
推 dmeiki: 支持你們，加油！256F 10/16 09:54
推 cwjing: 辛苦了 加油257F 10/16 09:55
推 Mrchungken: 反同婚的立場都很薄弱258F 10/16 09:56
推 yph0920: 加油259F 10/16 09:56
推 realxxx: 加油260F 10/16 09:57
噓 TEHAO: 我討厭同性戀,因為跟我搶女人  支持同性婚姻跟領養261F 10/16 09:59
謝謝，我也超討厭吃金針菇的。
推 mn228426: 加油262F 10/16 10:00
推 Altas: 加油 我相信有一天一定會走到的263F 10/16 10:00
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 10:03:05
推 gogoyamaha: 加油264F 10/16 10:03
推 facelift5615: 推265F 10/16 10:05
噓 tello: 請放過台灣吧   拜託...266F 10/16 10:05
推 traipse:267F 10/16 10:06
推 t2111gj25: 加油！！268F 10/16 10:06
噓 flyingfei77: 紅明顯一下~想知道覺得同性戀家庭還不適合領養小孩269F 10/16 10:09
→ flyingfei77: 的理由@@  異性戀家庭跟同性戀家庭領養我覺得沒什麼
→ flyingfei77: 差呀？
噓 johnny00909: 八卦版只講理性? 我笑了272F 10/16 10:10
你們把同志兩字改成原住民就知道有多可笑。
"原住民不能生小孩因為孩子會被歧視" ????
推 TEHAO: 樓上,只是某些人自己腦補同性家庭小孩會被霸凌273F 10/16 10:10
→ TEHAO: 真好笑,會被霸凌就是會被霸凌  跟同性家庭沒關係好嗎
噓 cipc444: 人獸交愛好者怒噓你歧視275F 10/16 10:13
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 10:14:49
推 song7775: 支持同性婚阿  另外可以說明一下為何不支持領養小孩嗎276F 10/16 10:13
噓 cipc444: 而且婚姻的本質根本就不是感性的 你有更好的理由277F 10/16 10:14
推 waitingsmith: 單身也可以領養阿，只是法官不會同意。而且這次修法278F 10/16 10:15
推 gary021097: 加油!!!! 辛苦了279F 10/16 10:16
→ s910443tw …
噓 s910443tw: 為什麼不能反同志?可以告訴我嗎? 同志不是最愛講自由?280F 10/16 10:16
→ waitingsmith: 指使改成法官不能以你們是同性戀所以拒絕領養281F 10/16 10:16
推 qaz741: 沒想到台灣還有那麼多歧視同志的人282F 10/16 10:16
→ waitingsmith: 法官應審核領養人是否有能力照顧小孩。不是以性向283F 10/16 10:17
→ waitingsmith: 外貌等理由來判斷。
推 TEHAO: 可以反同志 可以討厭同志  但是不能"歧視"同志!285F 10/16 10:18
噓 beachnote: 想領養可以學我朋友捐錢領養非洲貧苦小孩 結婚我無所謂286F 10/16 10:18
→ TEHAO: 除非你覺得"歧視" 也是一種民主自由的價值287F 10/16 10:18
推 h321123aa: 真的要反對可以說出一點像樣的理由嗎,比如從生物學288F 10/16 10:20
→ TEHAO: 難道你會因為反馬英九 討厭馬英九  覺得馬英九不能結婚嗎?289F 10/16 10:20
推 flyingfei77: 某s可以反可以討厭阿～那是你的自由 可是你不該剝奪290F 10/16 10:20
→ flyingfei77: 他們應該享有的自由！
→ h321123aa: 老是為反而反真的是莫名其妙292F 10/16 10:21
推 cyber0305: 樓上，你可以反啊，只是有些人反卻說不出什麼好理由，293F 10/16 10:23
噓 segabandai: 講得很感性 可惜沒感動到我294F 10/16 10:24
所以，說真的，看著我的眼睛說出那句話，說我不配擁有，你敢嗎？
→ cyber0305: 甚至用惡毒言語攻擊。295F 10/16 10:24
推 FannWang: 那些反的人到底是存什麼想法阿一一?296F 10/16 10:24
推 ce0716: 為甚麼同性婚姻者不能領養小孩？？297F 10/16 10:25
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 10:29:20
噓 iverson911:298F 10/16 10:31
→ ciwewa: 不反對同志婚姻  因為既定事實(同志傾向)無法改變299F 10/16 10:31
推 qwilfish: 爆300F 10/16 10:32
→ ciwewa: 反對領養小孩 因為怕潛移默化造成更多不自然301F 10/16 10:32
其實...可不可以收養不需要你支持決定耶
我有能力我現在就可以收養了法律沒規定不行
還有你是又多自然
→ qwilfish: 收養本來就沒禁止 所以沒有贊成不贊成的問題302F 10/16 10:32
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 10:34:28
推 Fari: 加油303F 10/16 10:33
→ qwilfish: 樓上c大神邏輯 無法改變是要怎麼潛移默化?什麼又是自然?304F 10/16 10:34
推 jimihsu: 同樣是身而為人的權利，你們應該擁有305F 10/16 10:34
推 ckk: 推喔306F 10/16 10:36
→ ciwewa: 公的跟母的繁衍後代叫自然 哺乳類動物基本上都是這樣307F 10/16 10:36
那妳怎不去反染頭髮整型 抽脂減肥?
推 weidersin: 你們加油  現在我超賭爛雞嘟徒308F 10/16 10:37
推 TEHAO: 弱肉強食也是自然  那法律要幹嘛?309F 10/16 10:37
→ TEHAO: 論點薄弱很容易被反駁  建議思考完整一點
推 windai: 加油!!311F 10/16 10:40
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 10:41:33
推 aidsai: 推支持你們,繼續加油  !!!!!!!!312F 10/16 10:40
推 linarina: 加油313F 10/16 10:42
推 indexcome: 追求兩個人的幸福應該是每個人的權利 不需要法律允許314F 10/16 10:42
推 jonahlin: 異性戀幫推315F 10/16 10:44
噓 bonela: 真的很噁心    對不起  我先去找廚餘桶吐一下316F 10/16 10:50
推 minaminojill: 推 支持 每個人都有權利317F 10/16 10:55
推 d200190: 又扯自然zzz，要講自然發情起來有洞就督也很自然zzz318F 10/16 10:55
推 Domonxx: 我支持同性婚姻，但不支持領養，孩子在沒決定權下被領養319F 10/16 10:56
→ Domonxx: 這對孩子是不公平的，就算法律合法，社會的異樣眼光
推 jevix: 加油  支持你們^^321F 10/16 10:57
→ Domonxx: 也不是一朝一夕能消弭，將心比心，不應該領養孩子322F 10/16 10:57
推 SHIU0315: 加油!!!!!!!!!支持妳們!!!!!!323F 10/16 10:57
噓 u8702004: 不好意思 我比較特別 領養我沒意見 反對婚姻324F 10/16 10:59
推 mocimocy100: 加油 希望你們幸福！！！325F 10/16 11:00
→ didi12: 到底該將心比心的是誰阿XDDDD326F 10/16 11:01
推 kyork: 別在公眾場合做親密行為(生理上無法接受)，其餘支持327F 10/16 11:02
推 superbabyer: QQ328F 10/16 11:02
推 crescent: 辛苦了！329F 10/16 11:03
噓 love0207: 打T高手要不要出來講個話?330F 10/16 11:04
我們兩個都是不是T耶...
推 chungyiju:331F 10/16 11:10
推 shucheng1218: 我個人是比較支持甲甲拉，一次少兩個競爭對手，不過332F 10/16 11:11
推 OPI99: 支持~  加油!!!!333F 10/16 11:11
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:14:21
推 shucheng1218: 理論上少幾個多幾個，實際都還是交不到，就都支持吧334F 10/16 11:13
推 pianoandme:335F 10/16 11:13
推 wizer: 原po加油，祝福你。336F 10/16 11:14
推 yokan:337F 10/16 11:16
推 Solony: 其實可以回答"我是他的家人"~加油 要多點自信~338F 10/16 11:17
噓 BoAstala: 只支持蕾絲邊，甲甲還是要被消滅339F 10/16 11:19
推 HornyDragon: 樓上這種言論很噁心340F 10/16 11:20
推 Mooncorona:341F 10/16 11:20
推 monica: 加油!!!342F 10/16 11:22
推 philippa281: 推動，看到後來真的很難過…希望婚姻平權早日通過343F 10/16 11:22
推 axd1982: 加油啦~~~344F 10/16 11:23
噓 ji3g4m0: 我是不反對同性婚姻 但是領養小孩又是一回事了345F 10/16 11:24
推 adnapp: 動物本能就是雄雌才能繁衍下一代 關於這個論點你們怎麼看?346F 10/16 11:24
→ adnapp: 非本人論點 只是講不過男朋友這個論點T_T
推 howard2451: 加油!!!348F 10/16 11:26
→ Xinlong: 樓上.. 你不知道動物界同性戀是很正常的嗎?349F 10/16 11:26
推 terry1020: 加油 祝福350F 10/16 11:26
推 TEHAO: 動物界沒有法律  謝謝351F 10/16 11:27
推 genchi: 加油!努力追求幸福!352F 10/16 11:27
推 liuedd: 反同根本是689水準觀念，頗ㄏ353F 10/16 11:27
→ Xinlong: 動物界中 本來就會出現同性戀 猴子也會打手槍阿354F 10/16 11:27
推 piovoso: 加油！支持同性婚姻跟領養，我們挺你！355F 10/16 11:27
推 wklxbiwee: 加油356F 10/16 11:28
→ Xinlong: 如果動物只是為了要繁衍下一代 為什麼還會有同性戀跟打手357F 10/16 11:28
→ Xinlong: 槍的行為? 所以說同性戀有問題的人 自己才有問題
推 Sakar: 您願意花時間貼這文 也需要很大勇氣 支持您 加油～359F 10/16 11:29
→ liuedd: 簡單一句話，人家繁衍不繁衍，關反同者屁事？ 你不反同人360F 10/16 11:29
→ liuedd: 家是會來肛你是嗎
推 semiannual: 加油！362F 10/16 11:31
→ chenn: 我想問的是 同性戀團體排不排斥亂倫  排斥或支持理由是何?363F 10/16 11:31
→ chenn: 那你對於亂倫支持或排斥的理由又是什麼??
推 lcm100: 加油!  希望台灣有那一天365F 10/16 11:32
推 repression: 加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!366F 10/16 11:32
→ chenn: 我還沒遇過有同性戀團體的人  在這塊論述表達過意見367F 10/16 11:33
→ chenn: 不然就是片面看到  同性戀團體似乎很想跟亂倫劃清界線
→ chenn: 我想聽聽看原po的立場  支持同性戀是否意味著要支持亂倫??
..你先告訴我你對於猴子紅屁股、方型有四個邊跟月亮應該要是台灣的領土的意見好嗎
我想聽聽看你在這塊論述表達一下意見....你可以不要跟這些議題劃清界線嗎你!!!!

推 DKPCOFGS: 擁有婚姻是每個人的權利 但領養我就不這麼認為370F 10/16 11:36
噓 kaede129: 掰371F 10/16 11:37
推 bhn91: 同性戀跟亂倫有什麼關係？？？？？372F 10/16 11:37
推 longgnol: 樓上亂倫嗎 你很痛苦嗎  你可以尋求教會協助373F 10/16 11:38
→ longgnol: chenn如果你亂倫受到打壓  可以出來抗爭
→ longgnol: 但是可能需要五十年一百年才能獲得支持
→ longgnol: 希望你能堅持下去
噓 chenn: 像longgnol這種就是最令我反感的例子之一377F 10/16 11:41
who care 你對誰反感啊zzzzz
我為啥要表達我對亂倫的意見
掛勾是妳們溝的 現在要我們自己拿掉再說我們切割
很無聊
推 smpian: 我支持，雖然我不考慮與伴結婚378F 10/16 11:41
→ DKPCOFGS: 除非被認領的小孩同意 不然不支持379F 10/16 11:41
→ chenn: 所以照你邏輯  會替同性戀團體發聲的人 都是同性戀??380F 10/16 11:42
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:44:18
推 longgnol: 如果覺得痛苦  要走出來多多跟人接觸  chenn加油喔381F 10/16 11:43
→ chenn: 原po出來了 所以你也是界線話很清的那種XD382F 10/16 11:44
喔因為我醒ler
亂倫要獲得社會認同請他們自己站出來爭取權益
阿我們要人權跟黑人權、女權相同
你偏偏把我們扯到人獸亂倫那邊去
你們的世界真的很亂耶
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:47:13
→ chenn: 所以每次看到你們這類論述 真的沒有比那些失智反同團體高383F 10/16 11:45
→ chenn: 所以你們很怕跟他們掛勾啊 但是我只是指出法理上必然的邏輯
→ jonahlin: 其實異性戀也沒有處理亂倫中自願這部分啦  不用裝高明385F 10/16 11:46
→ chenn: 不然你們以為歐洲先進人權國家 為何已經不少將亂倫除罪386F 10/16 11:46
怕掛勾就怎麼樣?
我不是亂倫 目前也沒有亂倫者為自己爭取權益
不然你是亂倫要說服我我也接受啊= =
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:48:13
→ jonahlin: 管你們是不是真心相愛  幾等親內就是婚姻無效387F 10/16 11:47
→ chenn: 那照longgnol邏輯 大概他會認為那些國家立法人員都在亂倫吧388F 10/16 11:47
對了還有，不是"那些"失智反同團體
是"你"就是
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:49:15
→ jonahlin: 才一個德國  提案還有爭議  舉一些除罪的來聽聽吧389F 10/16 11:48
→ chenn: 我沒扯獸喔  你看清楚點比較好390F 10/16 11:48
→ chenn: 不只一個德國好嗎  德國是最近才加入的  你先去查資料吧
喔還有亂倫的對錯輪不到你我來評論
你沒有那麼偉大
哪天出現一群嚷嚷"我身邊也有許多亂倫朋友"的人再來講啦
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:50:51
→ chenn: 哈哈  我沒說我反同啊  我只是說我看到的論述沒有比較高392F 10/16 11:50
推 duncanparker: 加油!!!支持婚姻平權393F 10/16 11:50
推 OoJudyoO: 加油，希望台灣的人權價值更進一步394F 10/16 11:50
→ jonahlin: 喔  法國、西班牙、葡萄牙  還有哪幾個？395F 10/16 11:50
噓 bobobola: 是不會去找同樣是同性戀的馬總統陳情請願喔跟我們講有396F 10/16 11:50
→ bobobola: 屁用
有啊，君不見好多人都在上面跟我加油，我好開心耶!!!!!(擁抱)
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:51:43
→ chenn: 所以我支持同性戀可以結婚  但是我並不會想參加你們爭權利398F 10/16 11:51
你不要在那邊反對
講一些我無法支持同婚因為主說我不可以之類的胡說八道我就阿彌陀佛了
推 smpian: 扯亂倫幹麻399F 10/16 11:52
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:54:17
→ chenn: 為啥要扯亂倫 是因為同性戀爭權用的理由可以套到亂倫上面吧400F 10/16 11:53
可以套用不代表我需要為那些團體發聲
自己的權利自己救
倒是妳滿關心的
推 joycewanga: T_T401F 10/16 11:53
→ joycewanga: 太血淚惹
→ chenn: 所以就邏輯思考上就會要一同納入考慮403F 10/16 11:53
警察先生逼逼就是這些人
把一拖拉庫理不清的東西掛勾在我們身上要我們一併解釋要不然就不能結婚>..<
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:56:34
推 smpian: 社會改革是一步一步的，台灣只有限制亂倫婚姻404F 10/16 11:54
推 iamodd:405F 10/16 11:55
→ smpian: 沒限制亂倫性關係406F 10/16 11:55
推 yeiloud: 加油吧  看到推文有人說不支持同性家庭領養小孩  頗呵..407F 10/16 11:55
推 chiehdis: 加油!!!支持你們!!!408F 10/16 11:56
噓 chenn: 你們要立法卻不肯就法理上作辯論  似乎頗喝~~409F 10/16 11:57
你在模糊焦點= =
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 11:58:39
→ cyber0305: 同性戀追求權益的理論怎麼會跟亂論有關，亂倫有一個很410F 10/16 11:58
→ cyber0305: 重大的原因是遺傳學上的問題耶。
→ angelvoise: 樓上 上次模擬法庭 不到場的是誰妳知道嗎412F 10/16 11:58
推 chenn: http://wensonyeh.blogspot.tw/2010/02/blog-post_8994.htm413F 10/16 11:59
推 casperrrr: 不就法理辯論的都是恐同方喔414F 10/16 12:00
→ chenn: 試著讀看看吧415F 10/16 12:00
貼一個無法連到的文章給我你是當我會讀天書喔= =
怎麼都這麼弱智啦馬麻~~~~~
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:01:12
→ cyber0305: chenn,出現" 很抱歉，您所查詢的網誌頁面不存在。"耶416F 10/16 12:01
→ chenn: http://ppt.cc/l9lL417F 10/16 12:02
推 l13579: 支持多元成家  加油！！！418F 10/16 12:02
天哪！文章講到很重要的一點了
如果我們把你仇同的言論理的同志，不是換成亂倫，而是換成原住民、勞工階級...
"勞工階級要立法，先跟我說明你們對女權的論述...不說?你在黃金切割！"
"什麼?原住民想結婚? 等等，先讓我想想這會不會破壞婚姻的傳統價值。"
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:05:30
→ chenn: 剛剛沒注意最後的html的l被砍掉拉~~419F 10/16 12:02
→ chenn: 哈哈  原PO遇到意見跟你不同的人馬上就口出惡言
→ chenn: 似乎頗符合護家盟描述
口出惡言沒啥啊你當八卦版人都吃素的喔?
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:06:10
噓 chenn: 沒啊  就說你的回應蠻符合護家盟的描述而已422F 10/16 12:07
推 Silverdawn: 反同婚的論述弱爆了, 別人吃麵你在喊燒?423F 10/16 12:08
推 p2979894: 作為法律系學生，我還真想聽聽政教分離後，反同方燒毀以424F 10/16 12:08
→ chenn: 然後我只是覺得一群號稱"弱勢"的團體 切割另一個更弱勢的425F 10/16 12:08
→ p2979894: 外的論點426F 10/16 12:08
→ cyber0305: 有人先把同性婚姻跟亂倫拉在一起討論，卻說別人惡言...427F 10/16 12:08
→ chenn: 覺得很妙428F 10/16 12:08
隨便人都看的出來你是神經病，懶的理你。
推 casperrrr: 不同的團體 硬綁在一起才是件荒謬的事429F 10/16 12:09
→ casperrrr: ch提供的文章也僅就"不傷害他人"論點亂套其他例子
→ casperrrr: 沒有提到平權核心及脈絡
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:12:25
推 nobalance: 加油~~祝妳們幸福到老:)432F 10/16 12:12
噓 chenn: 如果今天同性戀爭取合法結婚的理由都可以套在亂倫上面433F 10/16 12:12
爭取女權黑人權也都是用在我們身上，拜託快通過
推 icq150220: 很多人喜歡跳大自然動物都異性戀 殊不知動物間明明就不434F 10/16 12:12
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:13:10
→ icq150220: 少同性行為435F 10/16 12:12
→ chenn: 以立法原則 不需要一同放入考慮我才覺得奇怪436F 10/16 12:12
推 Sirctal: 支持 我也希望近親可以結婚啊!!!437F 10/16 12:13
噓 chenn: 放入一同考慮 並不是要藉此合法化亂倫或者否定同性戀結婚438F 10/16 12:15
推 Moratti: 抵制噓文439F 10/16 12:15
推 casperrrr: 你挑的理由可以無限延伸 直接叫甲甲包山包海一起爭取440F 10/16 12:15
推 smpian: chenn:同志沒禮貌，跟護家盟沒兩樣  低能邏輯441F 10/16 12:15
→ chenn: 而是藉此比較讓合法化的法理更加穩固442F 10/16 12:15
推 YIHUYAGNIA: 加油443F 10/16 12:16
→ casperrrr: 立法原則? 原則上是不可能單就這樣的論點去決定444F 10/16 12:16
→ chenn: smpian 那是你說的  上面我確定沒說你說我說的那些話445F 10/16 12:16
→ chenn: 你大概把原po當成整個同性戀團體了  我並沒犯這個邏輯錯誤
→ chenn: 所以我不清楚你低能邏輯指的是不是你自己
指你啦~
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:19:35
→ casperrrr: 這樣單一觀點 連石頭和石頭 人和外星人都得扯上同婚了448F 10/16 12:19
哈哈哈哈哈哈對你快點主張石頭跟樹枝可以結婚快點
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:20:28
推 smpian: chenn 如果你想討論亂倫，應該把你的論述說出來449F 10/16 12:20
→ cyber0305: chenn,亂倫很難單純只用同性婚姻的邏輯爭取啦，你想太450F 10/16 12:20
→ cyber0305: 多了。
→ smpian: 而不是靠么說別人怎麼不討論，這哪招452F 10/16 12:21
推 rainHime: 推，我完全支持同性婚姻. 異性戀虐童的一大堆453F 10/16 12:21
→ casperrrr: 各個族群有各自需面對的法律道德科技束縛,沒理由甲通包454F 10/16 12:21
→ rainHime: 除了生小孩比較簡單之外，無法理解有什麼好囂張?455F 10/16 12:22
噓 chenn: 原PO多說他是留著眼淚打這篇文章  所以對於你汙辱性言詞456F 10/16 12:22
→ chenn: 我只是消極的用噓聲抵抗  我知道你無法比較理性來想這問題
我一見你就笑
推 smpian: 你這跟連P團隊靠么別人為什麼不支持連P沒兩樣458F 10/16 12:23
→ chenn: 之前說你符合 戶家盟描述  是我錯  我道歉459F 10/16 12:24
自己論述有問題說別人不夠理性zzz
快點告訴我你對於石頭跟石頭應該要有結婚權的看法(塞麥克風
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:25:31
→ smpian: 用你的論述說服大家吧，不要跳針好嗎？460F 10/16 12:24
→ chenn: 只是 法理上的問題是必須作法理上的辯論以及思考才有答案461F 10/16 12:24
推 casperrrr: 偏偏ch大的論述沒道理 卻要談理性?462F 10/16 12:25
→ cyber0305: chenn，那是因為你一直要把亂倫拉在一起討論啊，原po463F 10/16 12:25
→ cyber0305: 講不理性的話固然有錯，但這不代表你完全站得住腳啊!
推 Gipsie: 加油！465F 10/16 12:25
推 sd131420: 一堆小廢物反同...就連我阿嬤都支持多元成家！你們連我466F 10/16 12:25
→ chenn: 石頭論述等級真的有點低ㄟ  真的要回我就回吧XD467F 10/16 12:26
推 laevum: 加油，我支持你們大家！468F 10/16 12:26
→ sd131420: 都比不上 她快90了 你們連思想都跟不上90歲老人469F 10/16 12:26
→ chenn: 法律是界定人與人之間的關係  石頭與石頭與法律無關 結束470F 10/16 12:26
可是今天當一顆台灣的石頭也有自主思考能力並且希望自己能結婚
我們是不是該重新省思何為"人"
法律不僅規範人與人，也規範人與動物、人與資產
在這樣的情形下你怎麼忍心讓兩顆有心智且相愛的石頭不能結婚呢
→ cyber0305: 原po也不要生氣了，大家知道你的點是什麼。471F 10/16 12:26
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:29:10
→ chenn: 這樣你滿意嗎?472F 10/16 12:27
推 fongling: 加油473F 10/16 12:27
→ sd131420: 闢啦！法律最好只限定 人與人之間的關係啦！474F 10/16 12:27
→ cyber0305: 法律不只界定人與人之間的關係喔，君不見物權的規定嗎?475F 10/16 12:28
→ chenn: 你再問一個吧476F 10/16 12:28
→ casperrrr: 很好 你提到法律上的"限制" 這樣你就懂還有其他限制477F 10/16 12:28
→ chenn: 法律罰物嗎?  物權侵犯  罰人罰物??478F 10/16 12:28
推 jcici: 推479F 10/16 12:28
→ casperrrr: 須一起考量 而不是拿單一理由來胡扯480F 10/16 12:29
→ sd131420: 拜託洗洗睡好嘛?你的ID以後只會被人恥笑!481F 10/16 12:29
→ cyber0305: 啊，我懂chenn的邏輯了，他是指單單石頭跟石頭之間啦482F 10/16 12:29
推 lsacred: 支持483F 10/16 12:29
→ sd131420: 法理不是這樣推的！ 你可以先去修一下法學的課再回來！484F 10/16 12:29
→ sd131420: 你自己不認真 我們不想幫你上課 不用再這邊跟大家說
推 YCC: 加油 ……一定可以有更多人了解的486F 10/16 12:30
→ chenn: 首先要有前提 兩顆有心智且相愛的石頭 這個敘述被大家接受487F 10/16 12:31
兩人或兩石是否相愛妳如何定義？
要滿足怎樣的定義才會被接受？
再者"相愛"這個詞本屬模糊，難道你跟你女友說我愛妳還要問過2300萬人?
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:32:43
→ chenn: 然後接下來你就要問 為何動物跟動物間不能結婚488F 10/16 12:31
阿不就跟你一直問為何亂倫不能結婚一樣嗎你終於懂了天哪
推 pagl:489F 10/16 12:31
→ sd131420: 拜託啊！上帝可以幫個忙 修改一下他的檔案嘛？ 讓他上課490F 10/16 12:31
→ chenn: 你一直糾結在石頭上是沒用的491F 10/16 12:31
→ sd131420: 認真一點 不用來被一堆人打臉 然後還以為自己是對的492F 10/16 12:32
→ cyber0305: 不過啊，chenn，你要如何解釋各種生態保育法的制定呢?493F 10/16 12:32
推 wsar: 加油，如果有連署，絕對支持！494F 10/16 12:32
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:33:24
→ sd131420: 不用逼他解釋啦...他現在就跳針啊 然後針對原PO舉的例子495F 10/16 12:33
→ chenn: 好吧  我的前提 你要讓大眾接受 石頭是有心智的496F 10/16 12:33
→ sd131420: 再說一些廢話 想把話題扯遠 然後這個議題失焦497F 10/16 12:33
推 casperrrr: 你的前提亂講 現在法律根本不會鑑定你所謂的"前提"498F 10/16 12:33
→ sd131420: 最後只要讓他在某個點上打贏 他就會沾沾自喜499F 10/16 12:34
摁對，她現在因為覺的辯贏我石頭不能結婚很開心
→ sd131420: 跟這種人瞎耗 不然去說服其他人！！500F 10/16 12:34
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:35:39
推 chenn: 我就叫你換一個重問了   我沒有開心啊501F 10/16 12:36
→ chenn: 其他人我不回應了  你們要的話可以去建議原Po要怎麼問
→ casperrrr: 典型滑坡論503F 10/16 12:37
Yes 我前面也有提到反同就那幾樣:滑坡、跳針、神說、我討厭
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:39:47
→ chenn: 他問出來我再答 對話上的負責 我只能做到這步504F 10/16 12:38
→ chenn: 再回答一個吧  我要下線了
報名了沒
推 big3yen: 加油  支持同性婚禮506F 10/16 12:40
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:40:55
推 rinsoukan: 加油！507F 10/16 12:40
推 jpfly: 我不覺得支持同性婚需要被感謝，因為只要相信婚姻基於愛而508F 10/16 12:42
→ jpfly: 非生育率計算，根本沒有反對同性結婚的理由。這是人權問題
→ chenn: 啊  提不出其他東西來問  那我就閃了510F 10/16 12:44
掰~記得支持同志婚姻唷!!!!
感謝您的諮詢!!!
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:45:19
推 anfernee0520: 人生而平等 同志也一樣 同志們加油!!!511F 10/16 12:46
其實我覺得，台灣如果辦公投，
像上面chenn大那種人，戰規戰但可能還是會投支持那邊的!!
※ 編輯: cart76002 (140.117.185.157), 10/16/2014 12:48:53
推 screwer5566: 支持！人皆生而平等！至少法律上人人均應機會平等！512F 10/16 12:51
推 jessica87270: 推！加油！513F 10/16 12:52
→ kipi91718: 加油！514F 10/16 12:52
推 kenshin333: 老實說 人生而平等是屁話 但只要身為人就該致力往這個515F 10/16 12:52
推 dj2697: 支持多元成家516F 10/16 12:53
→ kenshin333: 方向邁進 目前離這目標還太遠太遠 世上太多狗屁倒灶的517F 10/16 12:53
→ casperrrr: 他回不回根本無謂 讓經過的人看過程才有效讓更多人認識518F 10/16 12:53
推 aihead03: 支持你們~包含婚姻及領養權！519F 10/16 12:53
→ kenshin333: 事了...520F 10/16 12:54
推 jasonchangki: 臺灣就是假道學盛行啊521F 10/16 12:55
推 sampo10102: 加油522F 10/16 12:56
推 kaoru1992: 又扯人獸戀邏輯到底多差，動物有意志可以決定結婚與否523F 10/16 12:57
→ kaoru1992: 喔？
推 lefthander: 加油!!!  在台灣這條路還很長很艱辛，但請不要放棄!!!525F 10/16 13:01
推 bluestart26: 推526F 10/16 13:01
推 gfes6032: 推527F 10/16 13:04
推 KaidaMegi: 加油528F 10/16 13:08
推 lina7inverse: 真心謝謝.......529F 10/16 13:10
推 Innes: 加油！530F 10/16 13:21
推 olivetree: 推 加油!!!531F 10/16 13:22
推 nighttt:532F 10/16 13:25
推 kimisky: 看了這篇泛淚Q_Q 加油!!533F 10/16 13:29
推 EX37: 加油！534F 10/16 13:34
推 lovejamwu: 加油!!!535F 10/16 13:37
推 kqalea: 不能否認婚姻是一種社會地位536F 10/16 13:38
→ hotmimi: 加油537F 10/16 13:44
推 overcame: 幫推538F 10/16 13:47
推 muller26:539F 10/16 13:48
推 gobbynya: 無期限無條件支持你們，請不要放棄，加油。540F 10/16 14:01
推 Bluebear: 加油!!! 支持你們!541F 10/16 14:01
推 elvanpenz: 噓的人的愚蠢會被時間證明542F 10/16 14:09
推 Rayleigh: 加油543F 10/16 14:22
推 byzantines: 推544F 10/16 14:29
推 TSbb:545F 10/16 14:39
推 wasata: 原PO加油!!!546F 10/16 15:02
推 folkblues: 推，兩個成熟的人彼此忠貞、珍愛的愛情都值得尊敬!547F 10/16 15:02
推 ben75280: 加油 相愛的人應該就要有在一起的權利548F 10/16 15:25
推 yspen: 加油!549F 10/16 16:07
推 Citiology: 同性戀又不是你反對它就不存在，反對的人到底在想啥550F 10/16 16:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2342　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 cart76002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ fighterf22 說讚！
1樓 時間: 2014-10-16 16:57:40 (台灣) 
讚
william1130
　 10-16 16:57 TW 
怒噓這個社會  為何同志不能結婚麻煩講個理由 魯蛇我表示支持！！！
2樓 時間: 2014-10-16 17:24:25 (台灣) 
→
rice0422
　 10-16 17:24 TW 
鄉民支持取暖沒用的,這種議題兩面刃,沒選票,政治人物不會想去碰,頂多口頭上支持
3樓 時間: 2014-10-16 19:29:27 (台灣) 
→
a301267
　 10-16 19:29 TW 
那我們就說只投給支持同性戀的人  就有政治人物想碰了
4樓 時間: 2014-10-16 21:49:20 (台灣) 
→
d83xji6
　 10-16 21:49 TW 
當有一天這片土地上大多數的人都在追求自由的時候
過程當中才能感受到約束 也就能理解必定會有的差異
5樓 時間: 2014-10-16 23:06:27 (美國) 
讚
Hu6000
　 10-16 23:06 US 
加油!
6樓 時間: 2014-10-17 00:34:36 (台灣) 
→
mark0329
　 10-17 00:34 TW 
加油!!! 我支持你出來爭取的動作與心意,雖然我不認同你支持的內容
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇