顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 163
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-04 10:41:23
看板 Gossiping
作者 LABOYS (洛城浪子)
標題 [新聞] 1課審委員斥鬧劇：課綱沒那麼偉大
時間 Tue Aug  4 07:08:28 2015


http://udn.com/news/story/8413/1098050
1課審委員斥鬧劇：課綱沒那麼偉大 | 反課綱爭議延燒 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
教育部長吳思華昨指出，若當事人同意，教育部將公布微調課綱的課審會委員名單。一位不願具名的課審會委員昨晚表示，公布名單沒關係。他也說，「課綱沒那麼偉大，台灣的未來也不靠課綱決定，這場爭議從頭到尾是鬧劇」；但課綱已通過，如不執行是違法，吳思華沒錯，部長也沒權力撤銷課綱。 ...

 


1課審委員斥鬧劇：課綱沒那麼偉大

2015-08-04 03:01:09 聯合報 記者馮靖惠、吳思萍／台北報導


教育部長吳思華昨指出，若當事人同意，教育部將公布微調課綱的課審會委員名單。一位
不願具名的課審會委員昨晚表示，公布名單沒關係。他也說，「課綱沒那麼偉大，台灣的
未來也不靠課綱決定，這場爭議從頭到尾是鬧劇」；但課綱已通過，如不執行是違法，吳
思華沒錯，部長也沒權力撤銷課綱。


這名委員表示，他認為當初沒必要微調課綱，因為十二年國教新課綱馬上就要訂了，「現
在微調有什麼意義？」他強調，課綱沒那麼嚴重，台灣的未來不靠課綱決定，大家都太高
估課綱的力量，「這是腦殘的想法，誇大其辭，笑死人了！」

這名委員指出，很多高中歷史老師都說，他們自己上課都會「微調」了，根本不會照課本
念。「這就是一場鬧劇！」國民黨先演出這場鬧劇，民進黨再跟著演一齣烏龍劇，「歷史
學者出來攪局也是浪費時間」。


「一直罵吳思華，對他是不公平的，因為不是他任內弄的。」這名委員指出，吳上任後，
課綱已通過，如不執行就是違法。他說，教育部上周就問過他是否同意公布名單，他贊成
；但若要公開會議紀錄，要先讓委員確認後才能公布。


當時主持課審會的北市教育局長湯志民表示，就他看來，當時的課審委員都很單純，沒有
什麼特別疑慮，可以公開。



備註：

課綱爭議吳思華：我會負完全責任

嗯？


--
Ｑ：兩黨一樣爛，票投_______！   應填：

（Ａ）KMT
（Ｂ）KGB
（Ｃ）KFC
（Ｄ）KKCity

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.172.246
※ 文章代碼(AID): #1Ll_Hsyb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438643318.A.F25.html
噓 timewentby: 又可以大聲了ㄛ1F 08/04 07:09
→ snow3804: 公佈名單沒關係,但自己受訪卻不願意具名2F 08/04 07:09
噓 prkfcpr: 那還不跳出來幫濕滑分擔壓力？嘴砲啥洨3F 08/04 07:10
噓 larashinews: 認為沒必要微調 但你還是調了4F 08/04 07:10
推 RustyNail: 有種具名啊～5F 08/04 07:10
推 victoryman: 可見其他委員都沒用心 任由少數委員主導6F 08/04 07:10
噓 yankeefat: 只敢躲在幕後  啊不就好棒棒7F 08/04 07:10
噓 sjlee1127: 微調是鬧劇  調爽的8F 08/04 07:10
推 bezlin: 那你還急著微調9F 08/04 07:10
推 han72: 不願具名的萎員說公布名單沒關係XD10F 08/04 07:10
噓 a856445: 這誰啊  虛擬委員  唬爛我也會11F 08/04 07:10
噓 frankie30432: 98課綱表示:12F 08/04 07:10
噓 selerven: 連具名都不敢了 少在那邊吹13F 08/04 07:10
→ ivantyl: 這名委員表示…14F 08/04 07:10
推 redplum: 這話中肯啊，別小題大作了15F 08/04 07:10
噓 Waitaha: 誰啊  該不會是虛擬的吧16F 08/04 07:11
噓 breezesanji6: 沒這麼偉大那護航個屁 幫助凝聚KTM意識？17F 08/04 07:11
噓 srxteam0935: 不具名立委 然後開始作文課18F 08/04 07:11
噓 desho: 沒有那麼偉大  那乾脆不要上路了  你說好不好19F 08/04 07:11
噓 llplp: 請具名不然阿貓阿狗都可以說自己是審委20F 08/04 07:12
噓 lolicone: 沒那麼偉大幹嘛不重修重審？21F 08/04 07:12
噓 sassuck: 不具名  哪來的智障22F 08/04 07:12
噓 polyman73: 這篇能信的話，那明年國民黨一定穩贏是一樣的道理23F 08/04 07:12
噓 td770715: 那為何執意要硬上24F 08/04 07:12
噓 RustyNail: 不具名不就聯合報愛怎麼寫都行？25F 08/04 07:12
噓 davidowen: 不具名委員跟我表示 ，課綱gg26F 08/04 07:12
噓 amaranth5566: 不願具名！27F 08/04 07:13
噓 sum998888: 有種具名阿,小孬孬28F 08/04 07:13
噓 xxxg00w0: 不願具名都給牠講就飽了是吧 俗辣29F 08/04 07:13
→ breezesanji6: 覺得濕滑可憐 想下台卻被推上台各種坦30F 08/04 07:13
噓 tokoso2012: 誰掌握了過去 就掌握了未來 當我們不懂膩31F 08/04 07:13
推 benson60913: 垃圾32F 08/04 07:13
→ polyman73: 豪小也要有個限度33F 08/04 07:13
→ dlevel: 我是不具名委員的媽，當初應該在馬桶裡把她沖掉，我跟大家34F 08/04 07:13
噓 rabbit83035: 不具名幹你娘35F 08/04 07:13
→ dlevel: 道歉36F 08/04 07:14
噓 dufflin: 碼的 有權撤回的機關 講啥不執行就是違法 淦37F 08/04 07:14
噓 susanna026: 需38F 08/04 07:14
噓 kfactor: 公三小，幹39F 08/04 07:14
噓 selerven: 呵呵一受訪問就說謊 沒撤銷課綱的權力 有夠假的40F 08/04 07:14
噓 Klosr: 但是對未來的學子很重要的 更何況還弄黑箱 一堆狗屁倒灶41F 08/04 07:14
噓 Pep5iC05893: 哪天真的公開了 再來發新聞好嗎?42F 08/04 07:14
噓 widec: 既是鬧劇，為什麼你不敢具名？43F 08/04 07:14
噓 pths313: 公布名單沒關係?那幹嘛不具名??44F 08/04 07:14
噓 Workforme: 不具名就不用講了好嗎45F 08/04 07:14
噓 ericinttu:   的確是鬧劇啊 看看政府狗官怎麼鬧的46F 08/04 07:14
→ han72: 他有什麼可憐的  要是不什麼壞事把柄在人家手上不然就是47F 08/04 07:14
→ han72: 被承諾有什麼好處  不管哪個都不值得同情
噓 turtlefar1: 不願具名49F 08/04 07:15
噓 mechanicsliu: 不具名~那就沒有說服力囉!!可以跪安了!!掰50F 08/04 07:16
噓 yankeefat: 說不能撤回的  拿98課綱的案例出來打爆他的臉51F 08/04 07:16
噓 getwild: 畜生生的撈種52F 08/04 07:16
噓 AUwalker: 不願具名的學者支持黑箱課綱 哈哈53F 08/04 07:17
→ super1314159: 我是某個不具名委員他爸  抱歉生了這種拉機廢渣54F 08/04 07:17
噓 pths313: 不是任內弄的就直接蕭規曹隨??果然是聽話的狗?55F 08/04 07:17
噓 a31670323: 廢物再躲啊56F 08/04 07:17
噓 kosuke: "不願具名" 真牠馬的好笑57F 08/04 07:17
噓 Dravex: 不敢具名就閉嘴58F 08/04 07:17
噓 evincebook: 決定過程違法，現在才來說不執行是違法？59F 08/04 07:18
噓 prkfcpr: 我是不願具名的狗主人，對不起，不該讓牠隨地拉屎60F 08/04 07:18
噓 killla: 一開始就先違法，還說不執行是違法！幹你娘這是什麼世道？61F 08/04 07:18
噓 mko00kimo: 所以還是不敢公佈自己的身份 孬62F 08/04 07:18
噓 ezafine: 那你幹嘛不願具名63F 08/04 07:18
噓 msj2287: 不敢具名的小孬孬只敢亂吠64F 08/04 07:18
噓 dearjohn: 不願具名的課審會委員昨晚表示<<一綱多本偉不偉大？65F 08/04 07:19
→ killla: 就跟強姦現行犯說：都已經插進去了，不射出來不行！66F 08/04 07:19
→ dearjohn: 不具名就少孬！你們課綱審議委員爭議有多大到不敢具名！67F 08/04 07:19
推 MrNext: 是沒那麼偉大，但是印書賺錢又幫洗腦，好棒棒68F 08/04 07:19
噓 papaganono: 殺人的說 這只是小事69F 08/04 07:19
推 shifu1017: 課綱沒那麼偉大，台灣的未來也不靠課綱決定70F 08/04 07:20
噓 sarada: 藍順德：新舊課綱對教學影響沒想像中大71F 08/04 07:20
噓 kfen897: 沒重要性，所以不可以退？72F 08/04 07:20
噓 killla: 幹你媽的這麼義正嚴詞，結果不敢具名！操你媽的垃圾73F 08/04 07:20
推 mecca: http://i.imgur.com/KkHZA7A.jpg74F 08/04 07:21
[圖]
 
→ killla: 趕快通過！明年看你們國民黨滅黨邊緣化！75F 08/04 07:21
噓 zerson: 沒那麼偉大？那要求公開是怕啥小76F 08/04 07:22
噓 RustyNail: 不具名委員=聯合報的意思77F 08/04 07:22
→ zerson: 不敢具名就閉嘴78F 08/04 07:22
噓 ericinttu: 重工新聞,合理懷疑根本沒這個人.79F 08/04 07:23
噓 yan1979: 不願具名 ，就去旁邊玩沙啦 ，幹80F 08/04 07:23
噓 icexfox: 具名啊=.=81F 08/04 07:23
→ kgb1019: ...不願具名 那怎麼知道是不是他啊82F 08/04 07:23
噓 coolda: 不具名 =  媒體霸凌83F 08/04 07:23
噓 kaiyao: 但是你還是不願具名呀84F 08/04 07:24
→ kgb1019: 不然隨便來個路人甲 也都是審議委員啊85F 08/04 07:24
噓 mugenji1005: 同意公佈名單怎麼不敢具名? 俗辣嗎? 還是小孬孬?86F 08/04 07:25
噓 lin821: 出來講啊 偷偷摸摸躲在後面講87F 08/04 07:25
噓 getbacker: 統媒的起手式之一就是知名不具 (^_-)88F 08/04 07:25
噓 hohiyan: 『一位不願具名的課審會委員昨晚表示』這不是裝肖ㄝ？89F 08/04 07:26
噓 flare5566: 想改課綱但又不願意負責90F 08/04 07:26
噓 Jimmywin: 光不願具名就討噓，敢說不敢當91F 08/04 07:26
噓 WuDhar: 不偉大你這麼想改幹嘛，54華只是條走狗確實沒什麼好講92F 08/04 07:27
噓 seraphic298: 沒那麼嚴重喔 那名字幹嘛不敢公佈 幹93F 08/04 07:28
噓 julia66: 有沒有挺課綱的都不敢具名的八卦94F 08/04 07:28
噓 yang30445: 有種具名啦!!!95F 08/04 07:28
噓 nepenthes7: 匪諜委員喔 了解96F 08/04 07:28
噓 ManBow: 先讓委員確認會議紀錄後再公佈？？？裡面是藏了什麼髒東97F 08/04 07:28
噓 yesman2210:98F 08/04 07:28
→ nepenthes7: 這些垃圾孬種連名字都沒有99F 08/04 07:29
噓 chitaom: 不具名 end100F 08/04 07:29
噓 chaos21: ...........101F 08/04 07:29
噓 flydragon198: 課綱通過的程序是違法的，執行才叫違法，白癡102F 08/04 07:30
噓 nt90561: 沒那麼偉大就撤回啊103F 08/04 07:30
推 dusted: 廢物，亮名辯論啊104F 08/04 07:30
噓 lamda: 連具名都不敢還好意思說什麼大話，不要臉105F 08/04 07:30
推 EAFV: 沒那麼偉大教育部還限制人家用新的幹嘛 垃圾106F 08/04 07:30
噓 nepenthes7: 大概又是共諜學派之一吧 呵呵107F 08/04 07:31
噓 gedicht: 一位不願具名的委員表示公布名單沒關係，笑死人108F 08/04 07:31
噓 adriano7431: 具名呀！小孬孬109F 08/04 07:31
噓 wingl: 沒那麼偉大幹麻不具名，孬種110F 08/04 07:32
噓 yjchiou: 只敢躲在暗處作骯髒事的小孬孬111F 08/04 07:32
噓 zoie98: 到底有啥毛病112F 08/04 07:32
噓 after1: 不願具名113F 08/04 07:33
噓 PlayPtt: 黑箱違法=>快吃黑箱裡的東西,不吃違法==>再不吃賞白眼114F 08/04 07:33
噓 Murloc: 不敢具名就代表沒這個人啦 哈115F 08/04 07:33
噓 baciare: 那你還不具名？？？？？116F 08/04 07:34
噓 ab12ab121:117F 08/04 07:34
噓 iamgyfan:118F 08/04 07:35
噓 nepenthes7: 小孩都具名對抗國家機器 這位廢物老師躲後面奚落119F 08/04 07:35
噓 yonmi: 噁心120F 08/04 07:35
噓 Beckhung: 不具名 也敢講話121F 08/04 07:35
推 EAFV: 這種不具名的意見比書商天線還沒信度122F 08/04 07:35
噓 InInIn: 不願具名  XDDDDDDDDDDDDDDDDD123F 08/04 07:35
噓 lovenight39: 連說話具名的勇氣都沒 有夠孬124F 08/04 07:36
噓 iWatch2: 公布沒關係但不敢具名 沒那麼偉大但硬是要調還不給印舊書125F 08/04 07:36
噓 hasegawa: 不願具名…頗呵126F 08/04 07:36
噓 t13thbc: 帶種就嗆名啊 不重要還死不讓步 有病？127F 08/04 07:37
噓 Orzer: 不具名就是瞎掰的，OK? 加油好嗎？128F 08/04 07:37
噓 zolone: 那麼好笑你就具名 讓大家知道你是誰129F 08/04 07:38
噓 ppHomer: 課綱不重要就撤130F 08/04 07:39
→ basketkdash: 不具名比網路廢文還沒價值131F 08/04 07:39
噓 Toge: 你這要叫王曉波情何以堪，他準備要拿來凝聚泛藍勢力的耶XD132F 08/04 07:40
→ otld: 不願具名喔 他馬的孬種133F 08/04 07:40
噓 lmlk33: 教育是百年大計，不是洗腦用的政黨工具134F 08/04 07:41
→ zoo1989z: 具名？135F 08/04 07:41
→ blackone979: 不具名的人表示公開沒關係XDDDDD真的是鬧劇無誤136F 08/04 07:42
→ TMDWTF: 笑死 哈137F 08/04 07:42
推 woods0598: 那你他馬的幹麻改 還害死一位青年？138F 08/04 07:42
噓 Toge: 而且一下子保護當事人一下子贊成公開，藥吃了沒？139F 08/04 07:42
噓 undeadmask: 小孬孬140F 08/04 07:43
→ woods0598: 幹他嗎的氣到推錯141F 08/04 07:43
推 hkd2: @@@不俱名表示：幹拎娘，滾啦母豬！@@@142F 08/04 07:44
噓 ManBow: 不具名=記者瞎掰143F 08/04 07:44
噓 Cold5566: 沒名字是三小 敢編課綱不敢具名144F 08/04 07:45
噓 sprucewind: 我看是記者自己說的吧？145F 08/04 07:46
噓 ceremonial: 沒這麼偉大改一下會死？146F 08/04 07:46
→ sprucewind: 果然黨媒都跟kmt一樣喜歡搞黑箱147F 08/04 07:47
推 gn00573224: 沒那麼偉大，幹你娘 調三小148F 08/04 07:47
噓 hkd2: 補嘘149F 08/04 07:47
噓 mimosan: 不是吳任內完成,但吳可以撥亂反正撤課綱!但吳不撤啊!課150F 08/04 07:48
噓 ScepioRome: 馮靖惠、吳思萍  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈151F 08/04 07:48
→ mimosan: 綱不重要,那為何不撤?因為想操弄議題啊152F 08/04 07:48
噓 zun620: 雷包153F 08/04 07:49
→ sprucewind: 且部長絕對有權力暫緩新課綱，早有前例，根本沒相關知154F 08/04 07:50
→ sprucewind: 識還自稱委員，笑死人了
→ Behinderter: 一位不願具名的無恥沒種垃圾表示：課綱有這麼重要?156F 08/04 07:50
→ Nerv: 不願具名就滾。黨國的走狗157F 08/04 07:52
噓 osape: 不具名158F 08/04 07:54
噓 ytw8216: 操 課綱不偉大那編來幹嘛，北七編課綱？我阿罵都比你行159F 08/04 07:55
推 hayoto66: 我只能說中肯160F 08/04 07:55
噓 cg08: 按你這白癡邏輯，那還微調課綱的刁，幹，不就是爲政治161F 08/04 07:56
→ cg08: 服務
推 hayoto66: 不是在討論課鋼嗎？最後變成討論委員,簡直笑話。163F 08/04 07:57
→ han72: 課綱不偉大  國民黨才是最偉大的164F 08/04 07:57
噓 Howard50x: 那還調課綱幹嘛....165F 08/04 07:58
噓 skywhoking: 不敢具名是還在大聲什麼喇166F 08/04 08:00
→ sdiaa: 偷偷摸摸不是作賊心虛就是身上有屎 光明正大搞不好就實行了167F 08/04 08:02
噓 Mike9: 你當委員也是鬧劇168F 08/04 08:02
噓 huanshon0615: 不重要撤銷也沒差啊169F 08/04 08:03
噓 badkidXD: 不敢具名的垃圾 人渣 敗淚170F 08/04 08:04
噓 bardah2c: 具名都不敢 廢物171F 08/04 08:05
推 ag0201: 中肯172F 08/04 08:05
噓 ashing20s: 公佈沒關係卻又不敢具名，垃圾173F 08/04 08:06
噓 holydevil:174F 08/04 08:07
噓 whitezealman: 噁心黨報  大家都知道175F 08/04 08:07
噓 pths313: 課綱是這群委員弄出來的 討論課綱為何不能討論制定者176F 08/04 08:08
噓 Klosr: 一群敢做不敢當的XX177F 08/04 08:08
噓 loxua: 消毒啊178F 08/04 08:08
噓 birdman4368: 會說話的狗所以不具名喔179F 08/04 08:11
噓 UniversalGod: 廢物180F 08/04 08:11
噓 minaminojill: 不具名的 跟聯合演那麼開心181F 08/04 08:11
噓 Whitening: 敢做不敢當的賣台人士182F 08/04 08:13
噓 iverlung: 不具名？183F 08/04 08:13
噓 fongling: 你連具名都不敢了 笑死人了184F 08/04 08:14
噓 plains: 沒必要那還改個屁 錢太多？ 白痴185F 08/04 08:15
→ deenband: 既然沒什麼幹嘛匿名186F 08/04 08:16
→ beastlcc12: 沒偉大改三小阿 操187F 08/04 08:17
噓 Iceballz: 不具名講什麼屁,死國民黨廢物188F 08/04 08:18
噓 stu9350110: 再躲阿189F 08/04 08:21
→ turtleaoc: 可以公佈  沒有疑慮(不具名)190F 08/04 08:23
→ turtleaoc: 課綱通過不實施違法(98課綱就可以)
→ turtleaoc: 可以在自己媒體 不具名受訪就自爆好幾次  也是人才了
→ power24: 重點在「因為十二年國教新課綱馬上就要訂了」吧~193F 08/04 08:25
→ power24: 都是同一群人~~
噓 iceman198410: 乖兒子 記得要寫名字歐195F 08/04 08:27
噓 narutotha: 閉嘴啦機196F 08/04 08:27
噓 shiriri: 不願具名的孬種197F 08/04 08:30
→ historyinmy: 睡不具名  哈哈哈哈198F 08/04 08:31
噓 dogalan: 按你邏輯課綱一點屁用都沒有 那你調什麼調199F 08/04 08:36
噓 alice1226: 誰啦 名字都不敢說200F 08/04 08:38
噓 kyhkyh:201F 08/04 08:38
噓 lianhua: 不具名 講成這樣那教育部幹嘛硬推? 沒權力撤銷根本自打臉202F 08/04 08:39
噓 kakoiee: 孬種委員 廢物部長 支那區長203F 08/04 08:39
噓 u87803170: 既然不偉大 那幹嘛調204F 08/04 08:40
→ C8C8DHC: 沒那麼偉大，拼了命的弄，是殺小？205F 08/04 08:42
噓 muiti543: 幹你娘你改課綱的竟然這種想法?206F 08/04 08:43
噓 gaddafi: 課綱沒這麼偉大！改啥課綱還要搞黑箱？自己打自己臉？幹207F 08/04 08:45
→ jason1050606: 那你改屁阿 不是說沒啥影響?????????????208F 08/04 08:45
噓 pleaseask: 吠三小209F 08/04 08:48
噓 gakkiaki: 藍民調不是多數擁護課綱嗎？怎不敢具名勒210F 08/04 08:48
噓 rockyegg:211F 08/04 08:51
→ bantex111 …
→ bantex111: DPP [url]http://i.imgur.com/Qvk5a8i.jpg[/url]212F 08/04 08:51
→ k145: 連名字都不敢講還屁什麼？213F 08/04 08:54
噓 Rabbit19264: 2214F 08/04 08:57
噓 starbox: 吳思華沒錯？那不就馬英九的錯？！215F 08/04 08:58
噓 lovelebron24: 不具名是殺小辣216F 08/04 09:03
噓 p95649564: 俗辣頗呵 出來講阿217F 08/04 09:03
→ BingLing: 沒那麼偉大 那為何而改218F 08/04 09:05
噓 halulu: 既然這樣你具名啊219F 08/04 09:06
噓 waiting312: 沒這麼偉大改三小220F 08/04 09:06
噓 AAPL: 敢做不敢當221F 08/04 09:11
噓 ash9911911: 名字都不敢講 作賊心虛逆222F 08/04 09:11
噓 awesome123: 不具名講三小屁話223F 08/04 09:15
噓 bmjack: 這問題應該很大224F 08/04 09:16
噓 henseneg: 那還調225F 08/04 09:22
噓 abc5555590: 不具名網友表示幹你娘226F 08/04 09:22
噓 Ivenes: 幹麻不具名？這麼多人挺你們，這樣很像小孬孬耶227F 08/04 09:25
噓 insist0511: 先署名再說啊廢物228F 08/04 09:26
噓 nosweating: 那你調個屁229F 08/04 09:26
噓 jayclub: 自己先亂搞的，怕別人鬧？230F 08/04 09:31
噓 solsol: 認為公布名單沒關係的話，可以先公布自己啊231F 08/04 09:35
噓 xfirex: 1.不敢具名   2.新聞真實性?   3.不重要就撤掉或暫緩  E04232F 08/04 09:36
噓 Maonome: 幹你娘 怎不早點滾去中國 幹233F 08/04 09:38
噓 powerkshs: idiot234F 08/04 09:42
→ CenaC …
→ CenaC: 綠改不署名 沒差 藍改不署名 抗爭到底235F 08/04 09:53
噓 ader727: 有種出來講啊啊啊啊啊236F 08/04 09:55
噓 harrishu: 他哪位237F 08/04 10:01
噓 lee11: 不具名？ 不公開？ 呵呵呵呵呵？238F 08/04 10:01
噓 orz151426: 你還是沒具名啊白癡239F 08/04 10:02
噓 fragment1000: 那不要改啊 那麼不重要240F 08/04 10:06
→ cheetahspeed: 不具名的廢物241F 08/04 10:12
噓 deco: 不具名  乾242F 08/04 10:16
噓 tyai: 不具名是那邊講三小啦！幹你娘咧！有種具名啊！幹你娘咧！243F 08/04 10:30
噓 hsimingwu: 課網不偉大 那廢掉好了啊 說廢言的人244F 08/04 10:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1964　
作者 LABOYS 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-08-04 10:48:57 (台灣) 
→
kk0816
+1 08-04 10:48 TW 
課綱已通過，如不執行是違法？
課綱通過的法源依據是？
已經被法院判決過程違法...
 
這種委員，難怪不敢公佈是誰...
2樓 時間: 2015-08-04 11:47:23 (台灣) 
→
a17543
　 08-04 11:47 TW 
靠，我剛好是不能具名的總統，我馬意的課綱，誰也不能阻擋，濕滑頂住，過陣子她們就沒力氣發聲了
3樓 時間: 2015-08-04 11:48:24 (台灣) 
→
ddg929
+1 08-04 11:48 TW 
到底是誰啊？龜縮起來放話
課綱都編完就沒必要保密了吧！
4樓 時間: 2015-08-04 11:50:54 (台灣) 
→
alozo
+2 08-04 11:50 TW 
公布名單沒關係結果受訪不具名...好個神邏輯阿~
5樓 時間: 2015-08-04 11:56:06 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-04 11:56 TW 
現在感覺就是大人再教小孩就對了，躲在後面隨便你講什們風涼話，那是你家的事。一堆老師被婊沒參與到課綱修改早就很不爽了，吃了悶棍，現在又要看這些委員再唱秋，再繼續沒關係。不要到時候被揭穿，又在那邊哭哭被政治迫害，都給你講就好。時間到了該出來承擔責任，我看這些人要怎們躲。
6樓 時間: 2015-08-04 13:06:39 (台灣) 
→
liangrong
　 08-04 13:06 TW 
沒那麼偉大為什麼遮遮掩掩的不敢公開透明
7樓 時間: 2015-08-04 13:57:26 (台灣) 
→
johnny17
　 08-04 13:57 TW 
又是不具名, 幹什麼壞事不敢露臉喔
8樓 時間: 2015-08-04 13:59:45 (台灣) 
→
smallfish
　 08-04 13:59 TW 
沒那麼偉大 就不要推阿
9樓 時間: 2015-08-04 14:42:20 (台灣) 
→
uiuired
　 08-04 14:42 TW 
沒那麼偉大就撤了吧
10樓 時間: 2015-08-04 15:57:34 (台灣) 
→
Frank168
　 08-04 15:57 TW 
沒那麼偉大就撤了吧+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇