顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-26 09:18:06
看板 Gossiping
作者 inkf (藍綠不倒 台灣不會好)
標題 Re: [問卦] 有沒有國民黨宋教仁的八卦
時間 Tue Aug 26 00:08:41 2014


要想知道宋教仁怎麼死的

就應該回頭看看宋教仁之死 誰能獲得最大的利益

1.兩國的歷史課本都說是袁世凱幹的 動機是國民黨勝選要組織新內閣 袁世凱不願讓宋教

  仁當總理 所以派人把他幹掉 但事實上該次選舉 國民黨是第一大黨 可是總席次也沒過

  半(約45%) 必須跟其他黨派結盟 就算組成聯合內閣也是脆弱多數 憑什麼架空袁世凱


  而且最啟人疑點的是 宋教仁在死之前(中槍到死之前搶救兩天) 有發出遺電給袁世凱

  內容如下:

“北京袁大總統鑒:仁本夜乘滬寧車赴京敬謁鈞座,十時四十五分在車站突被奸人自背后
施槍,彈由腰上部入腹下部,勢必至死。竊思仁自受教以來,即束身自愛,雖寡過之未獲
,從未結怨于私人。清政不良,起任改革,亦重人道,守公理,不敢有一毫權利之見存。
今國本未固,民福不增,遽爾撒手,死有余恨。伏冀大總統開誠心布公道,竭力保障民權
,俾國家得确定不拔之憲法,則雖死之日,猶生之年。臨死哀言,尚祈鑒納。宋教仁。


如果宋教仁認定是袁世凱殺他的 何必發此電報 還將共和託付給袁 這封電報不是虛構的

是宋授意黃興代擬的 所以殺宋的肯定非袁 而袁世凱的被懷疑 最大疑點在於趙秉鈞暴斃

不過1998年趙秉鈞的後人 證實他是死於心肌梗塞 死時沒有七孔流血所以被毒殺的機率不

大另外以袁的立場來看 幹掉宋教仁讓孫文黃興北上來當總理 反而更不利 袁出手殺宋的動

機很薄弱


2.趙秉鈞幹的 這確實有可能 因為宋教仁當選要來換總理了 趙秉鈞買凶幹掉他 他就不能

  當總理了 但是就算宋教仁死了 國民黨可以委任另一個出任總理啊 不過當時法院的審理

  很重要 法院抓到了趙秉鈞秘書洪述祖與殺手武士英的通聯記錄 而當時的法院決定


  傳喚趙到案說明了 這是一定重要的指標意義 如果成功的公開審判了內閣總理趙秉鈞

  了 那將立下以法治國的里程碑 中國將朝民主法治國家大幅邁進 結果法院還沒傳到趙秉

  鈞 國民黨就在南方開戰了 所以這個二次革命 多數人是不支持的 因為法理佔不住


3.孫文下令 這個很有可能  陶成章只是質疑孫文侵吞日本人給的會款玩籮莉 就被孫派

  蔣介石假扮修女在上海暗殺了 因為暗殺是同盟會的專利與拿手好戲 北洋政治鬥爭鬥輸

  了還可以下野當寓公 在國民黨得罪孫文就是死罪 陶成章只是質疑而已 宋教仁卻架空


  了孫文 把整個同盟會資源成功整合 這種擋到了國父的大石頭確實該死 而且幹掉宋教仁


  孫文可以重新掌握國民黨 也可以嫁禍袁世凱 發起討袁 孫文的動機很強烈

4.陳其美這狗雜碎幹的 武士英是應桂馨吩咐下手的 應桂馨跟陳其美是清幫的好麻吉

  陳其美這狗流氓是孫文的鐵桿支持者 不管是孫文下令要他刺宋 還是他自己體察上意

  私下刺殺宋教仁 都有很高的可能性 而且他跟兇嫌的關係密切的令人髮指 對比革命黨

  與陳其美的行事作風 非常合理


宋教仁案影響中國近代史甚鉅 如果法院成功傳喚趙秉鈞到庭 中國就能朝法治國家邁進

但是在司法調查審判前 孫文黃興就發動了所謂的二次革命 以武力解決政治衝突 結果還

慘敗 讓袁世凱因此輕視革命黨和稱帝 同時讓北洋勢力進入長江中下游 開啟了之後長達

10幾年軍閥混戰 可以說跳出教科書 孫黃的二次革命是中國亂政的開端


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.231.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408982925.A.0E6.html
dan310546: 孫逸仙1票1F 08/26 00:11
orzmaster: 孫文+12F 08/26 00:12
gn02234651: 專業3F 08/26 00:12
bobobola: 孫文 bj44F 08/26 00:14
csong: 感覺宋教仁好像變成八卦版的月經文了5F 08/26 00:14
psliurt: 我開始相信你了6F 08/26 00:17
revadios: https://www.youtube.com/watch?v=lnnGCa0XjIg 音樂支援7F 08/26 00:17
chuckni: 孫大砲玩蘿莉誤國8F 08/26 00:17
wa88: 專業分析 推!9F 08/26 00:17
n23454: 二次革命爆發,又不是只有刺宋案一個原因10F 08/26 00:24
n23454: 而且我非常好奇那封遺電的來源,看唐德剛引注是《民立報》
archer837: 袁世凱真的是被歷史黑得很慘的人 他功勞很大 只可惜晚12F 08/26 00:48
archer837: 節不保 反觀國民黨真的是重開始就爛 豬一樣隊友
archer837: (稱帝)
n23454: 國民黨哪時是袁世凱的隊友了....15F 08/26 00:52
n23454: 而且從一手檔案看來,袁被黑也非全是冤枉
ryankkk: 優質好文又出現了17F 08/26 00:53
yyc2008: 宋教仁才應該叫國父 孫中山不配 支那冥國實毀於孫文18F 08/26 00:59
a2654133: 有八卦!19F 08/26 01:11
n23454: 假如唐的引注無誤,則連國民黨報紙都刊登遺電20F 08/26 01:16
n23454: 是不是代表不只是宋黃,黨內其實仍未懷疑袁?
n23454: 另外袁世凱是1913年10月10日就職"大總統"
n23454: 刺宋案是1913年3月,卻在遺電寫"袁世凱大總統"
n23454: 以宋黃皆堅持臨時約法來看,會出這種錯誤,令人訝異
n23454: 但以上只是我個人推測而已
kinomon: 黃興當國父也比孫文好  孫文真的被蔣捧上天了26F 08/26 04:50
kilid: 黃興並未支持二次革命 孫文要以武力推翻 黃興不贊同用武力27F 08/26 09:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1900 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b et79210 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇