※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-12 15:08:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 施俊吉：台幣貶7%就等同跟全球簽FTA
時間 Tue Aug 12 14:04:09 2014
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
施俊吉：台幣貶7%就等同跟全球簽FTA
新頭殼newtalk2014.08.12 尤騰輝、林朝億/台北報導
中央研究院人社中心研究員、金管會前主委施俊吉今（12）日出席「台大論壇：台灣的未
來」，解釋台灣在所得分配與財富分配的問題，並指出「經濟不民主的民主政體天生不穩
定」，他更認為台灣經濟「可能進入中國的陷阱」，而太陽花學運所反抗的就是這種「經
濟不民主」。至於加入FTA/TPP，他說，不加入台灣也不會被邊緣化；甚至加入所引起的
問題，可能比台幣直接貶值7%還來得嚴重。
來」，解釋台灣在所得分配與財富分配的問題，並指出「經濟不民主的民主政體天生不穩
定」，他更認為台灣經濟「可能進入中國的陷阱」，而太陽花學運所反抗的就是這種「經
濟不民主」。至於加入FTA/TPP，他說，不加入台灣也不會被邊緣化；甚至加入所引起的
問題，可能比台幣直接貶值7%還來得嚴重。
施俊吉表示，台灣應該重視經濟的民主化，未來取決於3項經濟決策，分別是「一中或台
灣自主的抉擇」、「企業主與受薪階級的所得分配問題」、「這一代與下一代人之間的跨
世代公平問題」，公民應有平等參與這3項經濟決策的權利。
灣自主的抉擇」、「企業主與受薪階級的所得分配問題」、「這一代與下一代人之間的跨
世代公平問題」，公民應有平等參與這3項經濟決策的權利。
施俊吉表示，「2012年時台灣可以統計出來的對外投資，是2320億美元，但外國對台灣的
投資，總額卻只有600億元」，台灣投資外國，外國卻不投資台灣。
對於兩岸經貿的問題，施俊吉指出，「如果沒有兩岸貿易，台灣的國際貿易是赤字」，台
灣對中國的貿易順差，在去年是770億美元，但把中國排除在外，只看台灣對其他世界各
國的貿易，台灣則是逆差410億美元；所以對中國的順差減掉對其他國家的逆差，台灣可
以維持一個順差，如果沒有中國就逆差。
灣對中國的貿易順差，在去年是770億美元，但把中國排除在外，只看台灣對其他世界各
國的貿易，台灣則是逆差410億美元；所以對中國的順差減掉對其他國家的逆差，台灣可
以維持一個順差，如果沒有中國就逆差。
施俊吉也解釋，台灣現在對中國的貿易以取代對美國、日本、歐洲的貿易；而兩岸經貿方
面，「台灣越來越依賴中國，但中國卻越來越不需要台灣」，從進出口方面就可以看出來
，「兩岸經貿的投資業，台灣不投資自己，卻熱衷於投資中國」，對中國的投資就占台灣
針對台灣加入國際組織的政治現實，施俊吉指出，「參與經貿談判不是只有經濟談判，還
包含政治成分」；他也提出「台灣經濟是否有出路」、「能否經濟自主」、「會不會被邊
緣化」、「要如何不被邊緣化」等亟須面對的問題，強調「不能只用安慰劑來安慰」。
包含政治成分」；他也提出「台灣經濟是否有出路」、「能否經濟自主」、「會不會被邊
緣化」、「要如何不被邊緣化」等亟須面對的問題，強調「不能只用安慰劑來安慰」。
對於簽訂FTA或TPP的重要性，施俊吉直言，沒有這兩個，台灣也不會被邊緣化。他說，加
入FTA的目的，就是雙邊關稅要降為零。他以手機為例，三星的產品比HTC貴，卻賣的比
HTC好，這就是競爭力。
施俊吉表示，目前台灣的關稅平均是3-7%，如果廠商希望東西要賣得便宜，就讓台幣貶值
7%，效果不就是台灣跟全世界簽了FTA了？但這樣救得了台灣嗎？台灣產業如果不轉型，
是不會有希望的。
7%，效果不就是台灣跟全世界簽了FTA了？但這樣救得了台灣嗎？台灣產業如果不轉型，
是不會有希望的。
至於台幣貶值的作用力，施俊吉也說，千萬不要相信中央銀行的話，幣值貶7%汽油就要漲
價。但加入FTA，農產品、牛肉也可以跟著進來，這個衝擊說不定比汽油漲價的問題還嚴
重，比汽油漲價的問題還多。
價。但加入FTA，農產品、牛肉也可以跟著進來，這個衝擊說不定比汽油漲價的問題還嚴
重，比汽油漲價的問題還多。
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/08/12/50276.html
施俊吉：台幣貶7%就等同跟全球簽FTA - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
中央研究院人社中心研究員、金管會前主委施俊吉今（12）日出席「台大論壇：台灣的未來」，解釋台灣在所得分配與財富分配的問題，並指出「經濟不民主的民主政體天生不穩定」，他更認為台灣經濟「可能進入中國的陷阱」，而太陽花學運所反抗的就是這種「經濟不民主」。至於加入FTA/TPP，他說，不加入台灣也不會被邊緣化；甚至加入所引起的問題，可能比台幣直接貶值7%還來得嚴重。
施俊吉表示，台灣應該重視經濟的民主化，未來取決於3項經濟決策，分別是「一中或台灣自主的抉擇」、「企業主與受薪階級的所得分配問題」、「這一代與下一代人之間的跨世代公平問題」，公民應有平等參與這3項經濟決策的權利。
施俊吉表示，「 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_3__941122795.jpg)
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.222.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407823457.A.E40.html
推 : XDDD 物價不會漲喔1F 08/12 14:04
→ : 所以到底要怎樣2F 08/12 14:05
→ : 他是真心這樣相信還是……？3F 08/12 14:05
推 : 不要只看標題啊= =”4F 08/12 14:05
噓 : 貶七趴國民先死光幹5F 08/12 14:06
→ : 噓太快了= =
→ : 噓太快了= =
推 : 爽喔 快貶阿 抱美金7F 08/12 14:06
推 : z>b8F 08/12 14:06
推 : 我想他的重點事在說，賣便宜是能賣到什麼時候?9F 08/12 14:06
推 : xd10F 08/12 14:06
推 : 看內文好嗎，一堆酸宅11F 08/12 14:07
→ : 只想降關稅。便宜是你產品唯一賣點?12F 08/12 14:07
→ : 他重點在與其貶值 廠商還是必須轉型才是正確的13F 08/12 14:07
→ : 標題殺人...給箭頭14F 08/12 14:07
推 : 你這樣搞, 國民黨吃不到中國油水15F 08/12 14:07
噓 : 這論點之前就被噓爆了...如果這麼簡單其他國家把貨幣貶7%16F 08/12 14:07
噓 : 看看日本經濟，沒有適度貶值根本自殘，何況各國都持續17F 08/12 14:07
→ : 競貶
→ : 競貶
→ : 就夠了 FTA簽爽的喔19F 08/12 14:08
推 : 產業轉型,加強研發,而這些要配合財稅政策,如果土地政策不改,20F 08/12 14:08
推 : 看推文就知道誰只有看標題的能力了 XD21F 08/12 14:08
噓 : 聽你在P 台灣是高度仰賴進口的經濟體 最好輸入性通膨沒差22F 08/12 14:09
→ : 經濟轉型人人會說，但要怎麼轉？是專家要給人方向吧23F 08/12 14:09
→ : 炒房比研發賺,錢一定跑往容易賺的地方24F 08/12 14:09
推 : 這樣搞，央行總裁就沒盈餘繳國庫讓公職人員爽了！25F 08/12 14:09
→ : 內文太長 某些腦袋空空的人沒有閱讀內文的能力不意外26F 08/12 14:09
推 : 只贏北韓的投資天堂27F 08/12 14:09
→ : 去看看同為島國的日本在大幅貶值了以後 現在經濟如何啦28F 08/12 14:09
→ : 汽油漲價的問題會比肉品漲價問題少??對不起我笑了29F 08/12 14:09
推 : 可惡 標題殺人怪我囉 這不是推回來了嗎30F 08/12 14:10
噓 : 貶值跟降關稅原來一樣，我國金國貿經濟都白學了31F 08/12 14:10
→ : 而且標題也下錯重點 沒競爭力貶7%也沒屁用32F 08/12 14:10
推 : 重點：眨值=簽很多fta，但是還是沒競爭力啊！有屁用喔33F 08/12 14:11
→ : 就你一個“說不定”會比輸入性通膨嚴重 這說不定是怎麼得34F 08/12 14:11
→ : 某些人只看完整篇文章卻不思考內容，還笑別人不會閱讀，35F 08/12 14:11
→ : 太搞笑了吧
→ : 太搞笑了吧
推 : 標題下太濫 廠商自己沒競爭力 價錢便宜也沒用37F 08/12 14:11
→ : 觀落英結論？38F 08/12 14:11
推 : 命中紅心 這滿厲害的~ 貿易協定本來就只是為了減關稅39F 08/12 14:11
推 : 標題是亂下的...40F 08/12 14:11
→ : 講要廠商企業轉型？對啊 這就和老師講努力就有成果一樣空41F 08/12 14:12
噓 : 啊不就好棒棒42F 08/12 14:12
→ : 光是拿貶值跟FTA比就有很大問題43F 08/12 14:12
推 : 標題下得太爛了，完全和他要講的意思不同44F 08/12 14:12
噓 : 出口競爭力指的商品出口相對價格啦，還在競爭力45F 08/12 14:12
→ : 空泛 林北不是金管會主委也懂得說企業該轉型啦！46F 08/12 14:12
噓 : 幹 這三小標題 他講的很中肯阿47F 08/12 14:13
→ : 台灣產業不轉型，不會有希望。這句才是重點吧。48F 08/12 14:13
→ : 哪裡空泛？ 事實就是台灣現在做一堆賣不出去的自以為FTA49F 08/12 14:13
推 : 他這是諷刺 對阿 沒錯 就是犧牲部分人 讓另一部分人獲利50F 08/12 14:14
→ : 真白癡，台灣原物料不用進口嗎？51F 08/12 14:14
→ : 簽下去就賣的出去阿52F 08/12 14:14
推 : 匯率是外幣價格，兩國相對決定，會變動，並不是物價53F 08/12 14:14
→ : 企業不轉型就沒希望只是廢話 要你來提醒我6歲侄女都懂的54F 08/12 14:14
推 : XDDDDD標題太驚人55F 08/12 14:14
→ : 道理嗎56F 08/12 14:14
推 : 被發現只看標題開始胡亂東扯西扯掩飾自己的愚蠢 這也很明顯57F 08/12 14:14
→ : 你6歲姪女懂企業主看來完全不懂阿58F 08/12 14:14
推 : 企業不轉型，不提升本身產品價值，一直在凹關稅59F 08/12 14:14
→ : 企業轉型這已經跟拚經濟一樣都變成口號了，卻沒講怎麼轉60F 08/12 14:15
→ : 講了二十年轉型 做出來還是中低階產品只能拼價格凹關稅61F 08/12 14:15
→ : XDDD 進口原料不會更貴喔?62F 08/12 14:15
推 : 講的很好阿63F 08/12 14:15
推 : 蠻中肯的 一堆不會看內文64F 08/12 14:15
→ : 這篇哪裡中肯了？外匯=物價，外匯貶7%=零關稅？真聰明65F 08/12 14:15
→ : 還舉一個貶值效果等於FTA的論點，這……66F 08/12 14:15
→ : 很多人都知道，但台灣企業就是不做，把FTA當萬靈丹吧67F 08/12 14:15
噓 : 還不要聽央行的，這傢伙比9A還厲害，下次央行總裁就是你了68F 08/12 14:16
推 : 投資中國 貿易中國 結果得到什麼？ 得到民不聊生啦69F 08/12 14:16
→ : 不知長進的慣老闆不就是這樣想的? 只把FTA當成零關稅70F 08/12 14:16
→ : 標題殺71F 08/12 14:17
噓 : 中低階產品還是有其利潤跟市場啦72F 08/12 14:17
推 : 知道的太多了73F 08/12 14:17
推 : 重點是產業要轉型, 否則只想靠 FTA 或台幣貶值都是白搭74F 08/12 14:18
推 : 請問有那麼簡單嗎75F 08/12 14:18
→ : 投資外國不投資台灣是誰的錯?? 現在工廠蓋你家旁邊好不好76F 08/12 14:19
推 : 該慶幸的是還好我們政府的官員不是這種貨色77F 08/12 14:19
噓 : 這種人根本腦殘78F 08/12 14:20
推 : 當然不簡單啊，別人把品牌做起來，你才想到要追，甚至79F 08/12 14:20
推 : 標題少了個問號 一堆只看標題就評論...80F 08/12 14:20
→ : 內容一堆倒果為因，事實上就是台灣已經沒有投資環境81F 08/12 14:20
推 : 台灣還未落入中國陷阱 可是已經落入跟日本一樣的陷阱82F 08/12 14:20
→ : 一堆嘘的根本連全文都沒看完吧, 重點不是在貶值或是FTA83F 08/12 14:20
→ : 這標題是照妖鏡啊 把誰只看標題照得清清楚楚的XD84F 08/12 14:20
→ : 如果"台灣已經沒有投資環境" 這本身就是需要解決的問題85F 08/12 14:21
→ : 日本是成為已開發國家後變成老人國 台灣還沒就變老人國...86F 08/12 14:21
→ : 覺得太難了，繼續在FTA上打轉87F 08/12 14:21
→ : 而不是滿腦子只想著服貿貨貿, 那跟只想靠貶值沒兩樣88F 08/12 14:21
推 : 內容看不懂 但 不要再用貶值圖利財團了好嗎89F 08/12 14:22
→ : 投資台灣個屁，工廠蓋再你家旁邊，你願意的話再來說嘴90F 08/12 14:22
推 : 投資台灣=在台灣蓋工廠 神邏輯91F 08/12 14:23
→ : 貶值和fta也是不能畫等號啊 今天你原物料要外國進口 貨幣92F 08/12 14:23
→ : 貶值了你成本就上去 根本沒用 降關稅是單方面降低成本耶
→ : 貶值了你成本就上去 根本沒用 降關稅是單方面降低成本耶
→ : 文意有說要畫等號嗎? 根本是說這兩條路都是死路94F 08/12 14:24
推 : 跟連工業區住宅區都不分的 還真難談產業轉型 XDD95F 08/12 14:24
→ : 沒最基本的工廠，是要靠什麼生產，嘴砲生產好了96F 08/12 14:25
→ : fta是死路？這也很奇怪啊 金管大主委仁兄沒看到美韓FTA以97F 08/12 14:25
推 : 媒體下標斷章取義 酸宅先看內文好嗎98F 08/12 14:25
→ : 後 韓國對美國的外銷有顯著上升嗎？99F 08/12 14:25
→ : 講貶值什麼的去貶低FTA價值 根本酸葡萄
→ : 講貶值什麼的去貶低FTA價值 根本酸葡萄
推 : 只在FTA上打轉對台灣是死路，不是不要FTA101F 08/12 14:26
推 : 這麼多產業 偏偏只想走高耗能產業 台灣是島國不是產油國102F 08/12 14:26
→ : 把 FTA 當成只有好處的萬靈丹 這種想法本身才是病態103F 08/12 14:27
→ : 方俊吉104F 08/12 14:28
推 : 標題很爛 施明明就是在談產業升級的重要性105F 08/12 14:29
噓 : 貶7%會發生什麼事106F 08/12 14:29
推 : 內文還不錯107F 08/12 14:29
噓 : 死路？看來有些推文比歐美經濟人強哦。他們不只降關稅108F 08/12 14:29
→ : 還搞共同市場，看來他們也死路了。
→ : 還搞共同市場，看來他們也死路了。
推 : 投資台灣等於蓋工廠？要不要去歐洲看還有其他賺錢方式110F 08/12 14:30
→ : 歐美還需要談產業昇級? 國家處於不同階段 不能照樣全抄111F 08/12 14:30
→ : 日本的確是很好的借鏡, 台灣產業的狀況比日本還要糟糕
→ : 日本的確是很好的借鏡, 台灣產業的狀況比日本還要糟糕
推 : 不管啦 沒有服貿 沒有競爭力113F 08/12 14:31
噓 : 歐美多產業升級，西維吉尼亞、密西根...都像矽谷？114F 08/12 14:32
→ : 還是像華爾街？冰島咧？瑞典芬蘭咧？
→ : 再者產業升級什麼時候跟區域經濟整合戶斥了？
→ : 還是像華爾街？冰島咧？瑞典芬蘭咧？
→ : 再者產業升級什麼時候跟區域經濟整合戶斥了？
→ : 歐美一堆靠天然資源吃飯的，講產業生級，真是笑死人117F 08/12 14:35
→ : 台灣產業比日本糟糕，要不要翻一下這個月的彭博、WSJ?118F 08/12 14:35
推 : 說得好,這比簽垃圾服貿好多了119F 08/12 14:36
推 : 沒丟錢研發 升級個喇叭啦120F 08/12 14:37
噓 : 中國沒產業升級，降關稅，低價傾銷世界賺爽爽幹嘛不說121F 08/12 14:39
噓 : 相當於每人的薪水換算的美金少7%122F 08/12 14:39
→ : 只知道產業升級、產業升級123F 08/12 14:39
推 : 很正確的政策,一堆藍黨工沒念書再哭邀124F 08/12 14:40
噓 : 眨完 物價至少10%以上在衝刺125F 08/12 14:40
噓 : 這樣的比喻失當，台幣貶7%很了不起嗎? 2000年以後還曾經跌126F 08/12 14:42
→ : 美國不需要"都像矽谷" 但是州之間的平衡是一門大學問127F 08/12 14:42
→ : 不過大方向是對的 只是得慢慢貶 一年貶足 說不定直接崩潰128F 08/12 14:42
→ : 到35元。129F 08/12 14:42
→ : 況且台灣貶值，南韓會貶更兇，貶7%效應完全抵消。
→ : 況且台灣貶值，南韓會貶更兇，貶7%效應完全抵消。
推 : 一堆酸宅不看內文的131F 08/12 14:43
→ : 我發現有人的腦袋裡的經濟完全沒有階段性的概念132F 08/12 14:44
推 : 貶七趴是在說要立刻去買美金嗎??133F 08/12 14:44
→ : 中國不需要產業昇級? 那被踢出來那些食人魚台商是為啥134F 08/12 14:44
推 : 出口暢旺一切好說135F 08/12 14:44
推 : 完全沒看內文就噓標題的人也太多了吧哈哈136F 08/12 14:46
推 : 對支那的順差幾乎都是台商三角貿易來的，也能說嘴…137F 08/12 14:47
推 : 物價可能會藉機漲14%，然後宗痛會說，久了就習慣嚕138F 08/12 14:48
噓 : 沒有說中國不需要產業升級，中國傳產沒產業升級低劣品139F 08/12 14:51
→ : 照樣傾銷照樣流通。這關係你看的懂嗎
→ : 再者，升不升級跟是否區域經濟整合的互斥性在哪
→ : 廉價商品照賣，還是只有「產業升級」高檔品才不會迷失
→ : 照樣傾銷照樣流通。這關係你看的懂嗎
→ : 再者，升不升級跟是否區域經濟整合的互斥性在哪
→ : 廉價商品照賣，還是只有「產業升級」高檔品才不會迷失
推 :143F 08/12 15:02
推 : 傳統上認為"世界工廠"的角色已經慢慢在變, 在中國都活不144F 08/12 15:03
→ : 下去的, 如果要 cost down 自然會往更便宜的地方移動
→ : 本來就不是互斥性, 但是沒有準備好以前就一頭熱往FTA跳
→ : 下去的, 如果要 cost down 自然會往更便宜的地方移動
→ : 本來就不是互斥性, 但是沒有準備好以前就一頭熱往FTA跳
推 : 爛標題殺了一篇中肯好文147F 08/12 15:05
→ : 得到的結果可能和當初宣傳的完全兩碼子事148F 08/12 15:06
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2333
回列表(←)
分享