顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-31 15:30:55
看板 Gossiping
作者 littleking ()
標題 [爆卦] 美豬議題必輸
時間 Mon Mar 31 11:32:36 2014


美豬議題,果然冒出來了
如果您懶得看以下論述,請只要記得,坐月子跟孕婦,請盡量在超市購買豬肉牛肉
認清楚來源地再購買,現在已經規定有標示了
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8580315.shtml#ixzz2xOpyD1LI
台美TIFA本周談 美豬恐上談判桌 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網
[圖]
台美貿易暨投資架構協定(TIFA)下月四日在美國華盛頓舉行,經濟部官員昨天表示,將在會議中向美國說明我國為參加跨太平洋夥伴協議(TPP)而推動的各項自由化努力,爭取美方支持。這次會議可望將台灣爭取加入TPP列入議程。 ...

 
雖然我現在忙著寫服貿文章
還是需要現在提醒
我想說的是,這個不用談了,美豬終究會進入台灣
而罪魁禍首,再一次,又是馬政府
而當初美牛會進來,很明顯的就是為了TIFA低頭

這件事情是這樣的
在WTO下,有關於衛生安全疑慮的國際貿易
由Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement)規範
條文如下:
http://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/spsagr_e.htm
WTO | Sanitary and Phytosanitary Measures - text of the agreement This TRADE TOPICS page will take you to information available on the WTO website, on issues handled by the WTO’s councils and committees, and its trade agreements ...

 
在米國還沒施壓台灣之前,萊克多巴胺是被禁的
但在SPS Agreement架構之下,台灣其實當時有保護自己的空間
SPS有關於食品添加物殘留量容許國際標準是由Codex Alimentarius Commission (CAC)訂

有關於萊克多巴胺的容許量已經通過,當時由美國強壓表決通過
但目前中國及歐盟仍然沒有容許
而中國不容許的理由是,華人有坐月子的習俗
這段期間會吃下很多內臟類肉品,而內臟內殘留量又最高
歐盟也認為當初CAC的實驗過於草率,僅透過五人左右的人體試驗
測試單一劑量多少以上會產生危害,然後除以一個數字,變成標準
但長期服用的效果未知

根據SPS Article 3.3,即使原則上必須要遵守國際標準,會員國可以經過風險評估後,
制定更嚴格的標準,甚至禁止
但馬政府的風險評估,是拿著CAC等的數據下評論
而不是像歐盟一樣自己做實驗
你拿著別人據以通過的數據評估,當然還是通過啊
現在美豬仍然是禁止的,但在美牛事件以來,台灣並沒有做任何自己的實驗研究
因此,在沒有科學根據的風險評估下,並無法對萊克多巴胺美豬禁止
也無法對目前仍持續禁止的牛雜維持禁止
你如果要維持,根據Article 3.3,你必須滿足Article 5
根據Article 5.7,台灣可以宣稱說,根據目前的證據,並無法證實目前國際標準不會對
孕婦或長期服用者造成影響,會員國必須滿足一些條件:
引用一下Japan Apple Case Appellate Body提出的認定標準
1.      The measure is imposed in respect of a situation where relevant scientific
evidence is insufficient.
2.      The measure is adopted on the basis of available pertinent information.
3.      The Member which adopted the measure seeks to obtain the additional
information necessary for a more objective assessment of risk.
4.      The Member which adopted the measure reviews the measure accordingly
within a reasonable period of time.
台灣沒有滿足第三條件持續找尋科學證據,因此不符合5.7
另外,根據Article 5.5,你的標準要有一致性
根據Australia-Salmon Case認定標準為,是否有風險評估,以及標準是否有很大的差異
,以及這個差異是否難以justify
台灣沒有進行風險評估,牛雜跟豬肉禁止,這跟牛肉開放也有很大差異
豬肉開放的國家比牛肉還多,你要怎麼解釋?
所以這一條也違反,因此Article 3.3賦與你的權力
在你違反5.5和5.7之下,你無法行使
而且我們的農委會公開說要保護豬農
http://e-info.org.tw/node/74951
農委會:絕不會開放美牛以外任何含萊克多巴胺的肉品進口 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 農委會:絕不會開放美牛以外任何含萊克多巴胺的肉品進口 ...

 
但在WTO仲裁下,若你因產業反抗而採取較嚴格措施
Appellate Body認定你為保護產業而採取unjustifiable措施
所以你更加違反5.7
也因此違反3.3,而不能使用更嚴格措施

法律只保護懂法律的人,在談判前沒有做好功課
你從AIT在討論美牛議題時,不斷提出WTO法規就知道
人家已經做好研究了
打破你的美牛禁令,還天真認為美豬可以守住
第一步輸了,接下來一定都輸了


※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.180.172.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396236762.A.8A4.html
query:美豬跟中國人 哪一個比較可怕?1F 03/31 11:33
newfolder:這實在沒辦法 美豬美牛連韓國都守不住2F 03/31 11:33
KEI1130:早死跟晚死而已 一個突發性死亡 一個慢性中毒3F 03/31 11:34
rayba:so what ? 台灣人寧願吃美豬被毒死 , 也不想跟支那豬統一4F 03/31 11:34
tonyko13:還記得去年政府講的牛豬分離嗎??? 馬囧準備再被打臉吧5F 03/31 11:34
potionx:美豬了不起不吃,蝗蟲進來就...6F 03/31 11:35
visualsense:學韓國人不買美牛7F 03/31 11:35
KEI1130:再叫學生寫監督條例 看美國接不接受8F 03/31 11:35
siberia:沒差啦,每天吃塑化劑吃銅業綠素假油吃硼酸貢丸死豬肉9F 03/31 11:35
lynos:學生再遊行就好啦10F 03/31 11:36
defent:馬英九比美牛豬可怕11F 03/31 11:36
siberia:我還覺得美豬美牛比台豬安全咧……台灣也不適合養豬12F 03/31 11:36
sosobi:美中 什麼都不要有可能?? 都讓你爽就好了13F 03/31 11:36
miisoo4u:所以...TPP也要逐條審查嗎???14F 03/31 11:36
tkucuh:美豬遲早會被攻破啦,要看談判者能夠挖多少利過來了。15F 03/31 11:36
timstar:美豬在桌上可以不吃 支那豬不吃他還會咬妳一口16F 03/31 11:36
yangcain:臺灣食品問題那麼多,多個美豬只要標示好也每什麼17F 03/31 11:36
ckai1983:我寧願餐餐吃美豬也不要被中共統一18F 03/31 11:37
yangcain:但是如果臺灣變成和香港一樣,就……19F 03/31 11:37
lynos:美牛都吃了 美豬怕甚麼20F 03/31 11:37
差別在於傳統市場,雖有要求來源地規定標示,但執行狀況如何?
我也是反服貿的,還在寫其他文章
※ 編輯: littleking (73.180.172.30), 03/31/2014 11:39:07
KEI1130:美豬進來 又一堆豬農跟學生會抗議21F 03/31 11:37
tearcolor:美豬很難吃....不過吃了也不會怎樣22F 03/31 11:37
miisoo4u:美豬在桌上可以不吃?! 台灣人外食比例那麼高 最好吃不到!23F 03/31 11:37
gihunter:經過前陣子的食安風暴...我現在覺得美豬好像也沒什麼...24F 03/31 11:37
neuralandre:我喜歡美豬  不喜歡支那豬25F 03/31 11:37
japan428:本地豬農團體先講一下都沒添加萊客多巴胺Y26F 03/31 11:38
gibyezethe:27F 03/31 11:38
archon:感覺美國豬比較高級的樣子,會講英語嗎?28F 03/31 11:38
japan428:一堆偷添加的,只是你不一定知道。29F 03/31 11:38
KEI1130:豬農表示: 美豬進來 我們都沒飯可以吃了 誰要養我們?30F 03/31 11:38
japan428:之前就有人跳出來罵某些本地豬農偷渡國外飼料進來31F 03/31 11:39
john0909:美豬可以不吃,但共產黨你擋不了他來32F 03/31 11:40
japan428:再來,美豬能大賣大概就是外食部分  自己煮你不會想吃33F 03/31 11:40
japan428:問題在於外食也是添加一堆病死豬進去  你吃得出來?
japan428:台灣連環爆食安的問題歸結出來是: 政府根本管理失當
uujidggl:食安風暴之後美豬好像真的沒什麼XDD36F 03/31 11:41
japan428:台灣豬農?先把環境做好再來談,很多豬農(不是全部)37F 03/31 11:42
qweaaazzz:這幾年的食安風暴跟黑心商品比起來美豬不算什麼!38F 03/31 11:43
yvmi:推39F 03/31 11:43
japan428:自己大概也是可以上看見台灣的主角  排泄物處理是大問題40F 03/31 11:43
sggs:台灣的食品標示幾時落實過41F 03/31 11:43
zerowingtw:所以呢??????你們民主進步黨~~這也反那也反~~幹42F 03/31 11:44
miisoo4u:好奇妙的理論!就好像KMT黑了台灣幾兆 阿扁污個七億沒關係43F 03/31 11:44
japan428:錯,是現在一堆人搞不清楚你吃的豬肉問題就很大了44F 03/31 11:45
q888atPt:你自己家煮可以不吃 但外食怎麼辦?店家肯定買便宜的45F 03/31 11:45
我不是民進黨的...我只在乎對錯
※ 編輯: littleking (73.180.172.30), 03/31/2014 11:46:24
japan428:要開放美豬可以,拿出辦法解決跟控管46F 03/31 11:46
japan428:對,你說對了,店家多半選便宜的,那病死豬到哪去了?呵呵
tsioge:至少美豬可以自己選,中國人不行48F 03/31 11:46
japan428:不要把台灣豬肉當成都沒問題,大家只是避而不見他的問題49F 03/31 11:47
CORSA:重點又不是美豬 美帝希望的是瘦肉精能被台灣豬農廣泛使用50F 03/31 11:47
japan428:不過根據之前報導出來的報價  病死豬價錢應該比美豬還低51F 03/31 11:48
mirandaliu:樓上正解52F 03/31 11:49
ohmygod0707:原PO不用回廢噓~~~崩潰+腦殘沒藥醫53F 03/31 11:51
vcvca:台灣一直想跟美國簽 只是簽不下去而已  一堆人搞不清楚狀況54F 03/31 11:52
langeo:如果能把馬英九拉下來 美豬只能含淚硬吞了55F 03/31 11:53
dodonpachi:反美帝 不知道能被抹成什麼顏色吼56F 03/31 11:53
lovespre:吃下去後小孩也會有老美的巨砲嗎??57F 03/31 11:54
sttp:到時候請非常哥再攻占立院阿~~這麼神58F 03/31 11:59
shadow0326:食安問題和國安問題是不同的層次59F 03/31 12:02
SnakeO:美豬比服貿更應該抗議,不過台灣人是美國的龜兒子,沒關係60F 03/31 12:05
MATTANDLOLI:美豬牛連韓國都擋不住了.馬政府要擋住你覺得有可能嗎61F 03/31 12:12
garcia:請相信政府的三管五卡 感恩政府 讚嘆政府62F 03/31 12:13
psplay 
psplay:幹 我寧願美豬進來 我她媽吃自己家的豬就好63F 03/31 12:16
psplay:中國進來就變她媽的26仔了  操你媽我絕對不要
BS1017:大不了吃素啊,何必被蝗蟲入侵?65F 03/31 12:54
sxoao:66F 03/31 12:54
york47c:便當店會用便宜美豬。安啦~美豬要進來動員豬農佔領立法院67F 03/31 12:54
snowforever:美豬進來只好再佔立法院了 把立法院當廚房一樣68F 03/31 13:17
schopan:會相信馬英九的政令宣導的人真是太天真了69F 03/31 13:26

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3736 
※ 本文也出現在看板: traume LEON
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b lolki, babu99 說讚!
1樓 時間: 2014-03-31 12:32:41 (美國)
  03-31 12:32 US
沒錯, 服貿擋不了, 以後躲在這個後面的"政治"因素也擋不了~
2樓 時間: 2014-03-31 16:02:26 (台灣)
  03-31 16:02 TW
幹~暴民已經升級到逢什麼反什麼~我看乾脆吃土啦~這樣可以不用反了!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇