---

引文


服貿就像投資
有利也有弊
就算它真的利大於弊
但它畢竟是場投資
若沒做足縝密、全盤性評估
它極有可能崩盤

所以我們預先該如何準備？
除了學運外
是否還有其它可以影響政府的行動？


以下分享這篇是用罷工方式考驗政府
(聽到罷工請先穩定情緒，請先看筆者為何舉出"罷工"的原委)


罷工它不是革命也非暴力
但或許可以模擬『一旦中國撤資台灣經濟被癱瘓時，政府如何解套經濟困境』


看完文章的人
也請先別盲從
因為罷工屬個人行為
需審慎評估
你得思考它是否造成政府衝擊
如果你思考過後
支持此論點
請堅定你的信念
並與相同信念的人討論具體作法
然後做出行動吧~


先聲明，我分享不代表我現在完全支持，這只是一種作法提供給大家評估而已。








前言


抑鬱了兩天我還是想要表達我的想法
如果有人看完且認同我的想法歡迎轉載
看有沒有辦法凝聚社會大眾的力量來改變台灣
文章可能有點長
想看我直接要表達的內容請跳到本文去看


小弟的文筆不是很好
對自己文筆有信心的人
也可以將我想表達的東西改寫成大家看得懂的文章

這邊也先聲明
我是反對 沒有經過嚴格審查的《 兩岸服務貿易協議 》

如同笛卡兒所說：我思故我在(I think, therefore I am)
所以對於文章內容持反對意見的人
請經過自己思考咀嚼後再提出討論
或者可以選擇直接離開假裝沒有看到
請不要斷章取義亂扣帽子跟模糊焦點


在進入本文前
我想再講幾句
不知道是本性還是怎樣
從早年漳泉械鬥到現在的藍綠黨爭
為什麼很多民眾都懷有「非我族類，其心必異」的心態
為何民眾不能以 因為某個議題與自己理念相符才支持某個政黨為出發點
而一定要朝反對我所認同政黨所提議題的民眾一定支持XX黨的想法去想呢？

這樣的思考方式
我很難相信那些抨擊別人的人有認真思考過這次學運的意義及服貿的利弊
如果只是盲從附和大眾去攻擊別人的言論及行為自由
這種做法與共產體制下的民眾有什麼差別?


昨天一個朋友問我「你不是反服貿，那為什麼臉書的大頭照不換成黑色的？」
我沒有回答他
但我覺得群眾的力量很可怕
即便黑色的照片多麼有象徵性
有多少人會思考過然後了解他的意涵再做出這樣的舉動
而不是隨著潮流或脅迫才為之?
雖然我不知道這樣的人多不多
但我也不希望這次的學運是由這樣的人所組成的


經歷了八天
國際輿論報導這件事情也得到了全球的矚目
也在今天下班的時候看到馬總統願意邀請學生代表入府溝通的新聞
但是幾天下來的處理方式最後能不能得到學生的信任
有可能會演變成下列這樣的狀況

1.學生不信任政府，仍然霸佔著立法院。
2.反對民眾:總統都願意理性溝通，你們這群浪費國家資源的學生根本就是為反而反。
3.盲目的民眾受到反對民眾的影響而導向譴責學生。
4.有在思考整件事情經過的民眾選擇支持自己認同的一方。

走到這一步
我覺得學生的立場變得非常薄弱
解決事情一定是要建立在信任感上面
而馬總統就像放羊的孩子
從大浦案到洪仲丘事件給民眾的承諾現在看來似乎不是那麼有保證
萬一今天學生相信了總統的諾言離開了立法院
總統會守住承諾不讓協議強制通嗎？
而一旦學生離開立法院
可想而知政府將會加強警備防守
屆時想阻止這個協議通過似乎已經沒有辦法了


如果這樣的未來發生了
事情難道就這樣結束了嗎？
民眾除了後悔台灣被一個言而無信的總統管理著外
我更擔心未來服貿通過數年後的台灣將會是多麼黯淡


上述的事情都沒有發生
都是我的臆測
但未來既然有這樣的可能性
我們是否可以提前去思考
如果未來這樣演變,我們要怎麼處理?


同樣的
沒有經過嚴格審視及評估的兩岸服務貿易協議
存在著未來對台灣衝擊的不確定因子
我們難道不用多花幾年去評估它嗎？


小弟我公司
連一個幾十萬的案子
都要花上幾個月持續被主管審查然後退回修改
原因都是評估及驗證不足
更何況這是影響全台民眾權益的協議
難道不能用更嚴謹的態度來處理它？

而我接下來所講的
是用理工學院喜歡用的手法
來說明我打這篇文章想要說什麼(不是PDCA)


講了這麼多
正式進入本文






本文



我從事件爆發前就反對服貿
而爆發後就持續藉由報導關心整件事情的發展
在這邊我必須承認我並沒有到現場聲援
除隔天要上班、假日有個人活動的理由外
不去的原因在於這是一個學生運動
我不想以一個社會人的身分參與
因過多非學生族群介入(政黨或有心人士)
會讓這個活動失去了本質
給了別人抹黑學生的機會（但還是發生了）


3月24號凌晨一點多
睡前看到了一棍棍被打得頭破血流的畫面後
那晚我睡得不太好
隔天出門前又看到了新聞畫面
我眼淚不小心流下來
心裡想著在看到國家施予正當性暴力之後
我卻因為現實不得不去上班
擔心是否有那麼一天睡覺起來
我會看到人們懼怕著正當性暴力而害怕表達訴求
卻還要假裝沒有事情的生活
形同行屍走肉


如果有這麼一天
造成這樣局面的真兇
是不是我們這群冷漠的旁觀者？


想著想著
我在通往公司的交通車上
看到人行道上有一位老先生帶著準備上學的孫子
在好天氣下笑得多麼燦爛
強烈的對比讓我心裡一直在想這個國家怎麼了
十年後我坐在車上還能看到這樣的景象嗎？


今天我忽然醍醐灌頂
想到了一個身為社會人士可以讓政府及全島民眾重視事情嚴重性的方式
這個作法不需要攻佔立法院行政院跟總統府
但是卻會造成台灣某種層度的損失
且全民有感
同時也可對政府的能力進行考驗

但要進行這件事
我希望全台民眾能凝聚共同意識組織成力量讓政府感受到威脅
這不是革命也不暴力
做這件事情你不用擔心違法
你只要對自己的行為付出代價就行了
但受到打擊的不會只有你自己


我要講的方法是 罷工

沒錯
就是罷工



講到這
一定會有人說
就是有你這個唯恐天下不亂的人
台灣才會亂成一團


你難道沒想過罷工會造成台灣經濟被癱瘓的嚴重性嗎?
台灣的經濟如果損失慘重，難道你能負責？


這邊我要說我絕對想過現在正是罷工的好時機
因為這項協議通過了
你們這些企業、公司老闆們絕對會受到衝擊（只是時間早晚問題）


請您們衡量自己的未來後
來決定要不要利用罷工的方式來強迫政府重視這個議題
這樣也許可延續你們大老闆們多年來的心血結晶
同時罷工就是要給那些支持服貿的政客及民眾看看冒然簽訂沒有評估風險的協議
台灣以後會變成什麼樣子並檢視政府遇到事情的處置方法跟能力又是如何


另一點即使經歷了長期物價高漲、薪水不漲的日子
台灣仍沒有過大規模罷工的紀錄
我們常常聽到報怨的聲音
卻往往沒有辦法凝聚群眾意識去爭取自己該有的報酬
政府也是算準台灣民眾不敢這樣玩
所以才敢越來越跋扈


罷工最難的地方在於今天即使有人願意站出來
時間久了隨著譴責的聲音加上老闆的施壓
不用政府分化
活動很容易就被瓦解了


所以罷工在台灣一直以來不容易做到的事情
只能說台灣人奴性太強
活該被政府給玩弄

但各位民眾
此時不正是一個機會
可以讓政府聽聽民眾生活痛苦的心聲？
而有感受到自己產業會受到衝擊的老闆
這時候是不是應該為了自己而支持罷工？
人助然後天助也


我們可以看到國外民眾因為對於薪水福利不滿
而願意罷工走上街頭讓他們的政府順從民意
但我們為什麼不行？


往往是因為害怕失去長年付出所成就的地位被別人取代
懼怕利益損失
正是我們這群出社會人的枷鎖
而沒有這道枷鎖的學生願意犧牲他們出去玩樂時間
替我們這群被利益囚禁的社會人爭取未來的保障
此等精神不給予鼓勵卻還要謾罵
是不是有點本末倒置？


我再聲明一次
罷工是對政府的考試
同時也是對台灣的考驗
罷工絕對會給台灣經濟造成衝擊
然後造成國家及民眾經濟上的損失


也正是如此
我想要藉由這個機會讓全台民眾了解漠視服貿的議題
會影響你什麼？
你們還要再繼續自掃門前雪嗎？
同時也可藉此機會
讓大家看清楚政府官員處理事情的態度
跟台灣經濟的抗壓性到底為何


未來台灣的經濟如果被外來力量癱瘓
我們政府是不是也要花8天才發表立場跟做出處置動作？
而台灣到時候面對經濟衝擊的瞬間容許他們花這麼多天處理嗎？


接下我用科學的方式說明為什麼我想要用這樣的方式來考驗政府
大家國中的時候有上過理化或是生物課吧！
學說的確定在於先有
假說->實驗->比對驗證->找到與假說相符的結果 才能成立
(但此結果還不見的是正確的喔，就像牛頓運動定律就被愛因斯坦推翻掉一部分）


如果沒審慎評估過的貿議協議是假說好了
我們的政府沒有經過實驗、比對驗證
就要將他的假說寫進教科書裡面，你能接受嗎？


那麼罷工的意義就是對現在版本的協議進行實驗的程序
而比對驗證就依政府處置結果來評估現在版本的協議是不是真的那麼完善並計畫周全
再來要不要成立學說就交給看到事實的民眾來評定了


支持者跟政府總是說利大於弊（無限上綱利大於弊ｘＮ）
服貿的利益我也說得出來
同時我也認為就算現階段的服貿通過了
我至少在前幾年還是受益者


那弊端呢？
支持服貿的政府能講出有哪些嗎？
到底有沒有評估過現階段的服貿對台灣未來是否會造成衝擊呢？
明眼人都知道
現在版本的協議是踩著社會金字塔最下層的屍體建立上層既得利益者的成就


弊端光這一條就可以為那些弱勢族群合理要求現在版本的貿易協議得重新審視
倘若政府不信邪
執意現在就要通過不合理的協議
我認為民眾就該用罷工的方式來驗證政府忽略掉的風險
然後檢視政府遇到類似問題時的處理態度
如果政府及民眾都不願意承擔罷工造成損失的風險
為了未來著想
我們就更該重新檢視現有的服務貿易協議
然後進行評估作業
並對衝擊經濟及民主政權的風險提出具體解套手法
不然我認為民眾絕對有權利去懷疑這個協議的正當性

因為大多數的人都留在台灣
所以在這邊我只針對大陸人來台灣會帶來什麼衝擊
就不討論台灣人去大陸的利弊了




先講現在版本的貿易協議「利」的部分：


現在版本的貿易協議允許中國高層主管帶資金來台灣設立公司
也就是大陸老闆會帶來大陸的資金來台灣並招募員工
初期一定會創造大量的就業機會
同時為了搶人才跟菁英
也可能會砸下重金朝台灣雇主的公司挖腳
在這時期大陸的資金逐漸開始往台灣流通看起來真是棒極了 利大於弊ｘＮ
這個Ｎ要多少理由我相信政府官員絕對都可以想得出答案並告訴群眾.

在這裡我完全同意原本簽服貿的用意是好的
因為這是那麼甜美的果實


但是你都講利大於弊了
弊端到底有什麼
你講得出來幾個？

以我身為民主國家公民的立場而言
任何一個對未來民主主權產生衝擊的弊端都可以判這個協議死刑
然後此協議必須退回再協商

除非大多數享受台灣民主自由體制的民眾同意讓自身權益受到剝奪而給予支持
那麼讓這樣不謹慎的協議通過我也無話可說
但未來不再是民主體制的國家
整個國家的運作為權力最大的人講得算
哪一天你發現被當時自己默認的國家剝奪自由
想發出求救的聲音
也沒有人可以理會你了


有人會說香港回歸中國
他們還是保有民主體系啊

請看看香港23條 http://ppt.cc/a97O

香港特別行政區須立法禁止任何破壞國家統一或顛覆中央人民政府的行為



這邊我也不想再多談了
有香港跟澳門的前車之鑑
請再想想看
一時的虛榮跟前人挣下的民主自由
二選一你要選擇什麼？



再講現在版本的貿易協議「弊」的部分：


這甜美的果實超好吃的
你們也說跟中國做貿易是全世界的趨勢
此協議不得不通過
可見中國多麼有錢
優渥的條件吸引了全世界的肥蟲過來吃這個蜜汁

對於沒被國際承認主權獨立的台灣
甜蜜的果實越多我就越覺得危險
喝了蜜汁幾年後台灣肥蟲將會發現自己上癮無法戒斷
才發現這甜美的果實根本是當時東印度公司賣給滿清的鴉片（海洛因的原料）
想要脫離他幾乎是不可能事情了

與當時的外國人不斷要求不平等條約簽訂一樣
中國對於不公平的要求絕對敢喊價
你堅持著你的立場不願意妥協
他只要斷貨等你這隻小毒蟲毒癮發作
此時還管什麼仁義道德
叫你燒殺淫擄大概也照做了


直接講明了
現在版本的貿易協議有預見這樣的風險嗎？
如果哪一天台灣經濟不得不依賴中國
中國叫你跟他統一
你若不從我就要撤資癱瘓你的經濟
我看你怎麼玩？
你是要賺錢生活還是談你的民主尊嚴？


(片面終止履行協議那時候拿出來用來的及嗎？
肉票還在歹徒手上
他也拿到了贖金
你沒了籌碼還能跟他談判嗎？）


我相信那時候的政府跟民眾絕對一瞬間出賣掉自己的靈魂
前人挣的自由在這時候已被搓掉
你要哭爹喊娘也沒人理你


這邊不要再拿以前是世仇的日本跟韓國肯放下身段與中國簽約出來作例證了
因為這兩個國家與台灣先決條件本來就不同
人家是有資格跟中國玩
因為兩者都是被世界各國承認為主權獨立的國家
同時除了中國他們還有其他各國的市場
絕對比台灣有能力承受中國經濟的制裁
另外查看看他們與中國達成貿易共識到審查簽訂的時間相當的長
跟台灣相比慎重多了


服貿遲早是要過的
但我覺得在國際地位處於弱勢的台灣與中國簽約前麻煩重是整個流程
不要因急於一時
而未來後悔莫及



以下是針對各層級的人我覺得會受到衝擊的地方



1.財團老闆:

這些人最有資格喊出如果我能提升實力跟增加競爭力我們幹嘛懼怕中國的話
因為他們確實有這樣的身分跟能力
弊端在他們眼中也許看不太到(至少短期內）
但是跟大陸的競爭越來越激烈這件事實他們應該也最有感覺
服貿開放後能不能保住江山
完全看管理者的決策正不正確
平時決策執行如履薄冰
一步錯，兵敗如山倒
另外還有你要如何面對中國雇主挖角人才等問題？



2.中小企業老闆:

資本額跟員工人數遠不及中國雇主的條件
服貿通過後一開始就得打擂台
你可以看到一群武師想在擂台上聯合圍剿對手
此時即使葉問大聲的叫洪師傅切對手中路
民眾仍然眼睜睜的看洪師傅被打趴在地上
恨的牙癢癢但心情多麼的無能為力

中國因為錢很多
可以狂壓價跟你玩割喉戰
等你被他玩垮了就會看他壟斷市場
價格屆時隨便他喊
我們還不得不買單



3.能力普普的基層員工(小弟我)

你說為什麼不在台灣雇主下面工作
因為錢少啊
簽服貿不就是要賺大錢嗎？

這邊我要說台灣的雇主如果為了留住人才得採取提高薪水籌碼手段
但餅就這麼大
他們請的人變得有限
另外為了與同業競爭這家公司將走向拼命cost down的迴圈
台灣科技業這幾年就是以這樣的模式在搞
過大且不合理的工作量最終還是留不住人才
就拿小弟先前待過的面板廠來說好了
聽上層閒聊大陸在內地設廠願意用台灣管理幹部在台三倍的薪水進行挖角
很多幹部皆買單跑去大陸發展了
而留在台灣接替他們位置的人通常是較沒能力的下層
這樣的狀況你說這公司還能撐多久？



4.社會經濟金字塔的下層

這邊我覺得沒什麼好講的
想想看你有什麼價值人家願意用你?
如果真的很有自信確定自己不會被這頭猛獸給吞噬掉
那就繼續支持現在版本的協議

這幾天我看到最讓人生氣的話莫過於看到小屁孩發言
如果有實力的話幹嘛怕跟中國競爭

你知道這句話由郭台銘或是張忠謀講出來跟從你們相比
層次完全不一樣
我完全看不懂7-11員工跟大潤發搬運工哪裡來的自信說的這樣的話

你看過中國大陸的學生跟公司員工嗎？
去他們圖書館看看他們學生求知慾望多麼強烈
因為他們未來就是要擠進一流的企業
也可在有大陸人的台灣企業看看那些人的企圖心
他們的觀念跟態度已經不是台灣多數人只靠嘴巴說就可以達到的層級

中國人才多這就不再贅述了
你從奧運拿到的金牌數目來看就知道
大陸的人才真的很多

中國最可怕的還有手段
很多東西不是自己有能力就一定會成功
今天你再有實力
人家有心還是可以把你扯下台
你看台灣幾次出去比賽就是這樣玩完的




扯這麼多
我要回到罷工這件事


如前面所所提
如果現在版本的協議不慎重審視弊端


你可以把
如果有一天台灣經濟不得不依賴中國
中國叫你跟他統一
台灣不從中國就開始撤資
你的體制在如同一攤死水的經濟下能撐多久？
你是要賺錢生活還是談你的民主尊嚴？
這段話與罷工這件事情做一下文字轉換


經濟癱瘓 = 罷工
現在版本的協議 = 不平等條件


我們先在可以用罷工的方式模擬中國癱瘓台灣經濟之狀況
此時假設中國要求使用不平等條件挑戰台灣民主法治
台灣民眾屆時雖無法接受但還是得面對台灣經濟被癱瘓的事實

而我們政府到時候的處置態度將是如何
是要保護自己民眾或國家權益不受侵害
還是為了救經濟所以捨棄民主法治
或是有能力在維持台灣民主體制的情況下
立即將經濟危機解套
(此部分正是我想趁此議題利用罷工手段來驗證政府能力的部分）


你們政府官員平時納稅錢拿那麼多
人民給你出考題不為過吧！
而且這還我們人民需要自掏腰包幫你影印的考卷
你可以騙自己癱瘓經濟是台灣人
而使用任何作弊的方式去進行解答
但未來中國出的考卷你有辦法作弊嗎?


所以寫此份考卷請勿使用以下作弊的方式：
1.利用話題跟媒體轉移焦點
2.利用族群對立的手段將考試卷撕毀
3.利用抹黑的方式造謠讓助教離開考場



奧步大概都講完了
請堂堂正正一決勝負吧
罷工丟的是正直球喔！


這裡還是得說罷工是玉石俱焚的手段
是不得已最後採取的手段
但如同上面說這是給政府官員的考試
同時是一個投資


支持服貿的人都可以說
你們這群反對服貿的人
到底懂不懂服貿啊？
整天一直為反而反
跟中國簽貿易協議是全球趨勢
不要自己躲在房間玩自己的遊戲
簽服貿本來就是一種投資
還沒做就卻步那要怎麼賺錢呢？



整天一直跳針強調利多於弊
你簽服貿可以是一種投資
那我們也可以為具有風險性的貿易協定買保險啊

（投資本來就有風險
而這支股票都注定要狂跌且未來再漲起來的機會也不高
你還一直慫恿持股朋友HOLD住不要賣掉
看不懂是有何居心）

投資一定會有風險啊
所以我今天想利用罷工的方式
驗證政府處理事情的能力也算是某種形式的投資啊
這個投資還能在短期間得到結果！
我至少可以在民主的體制下看到政府面對問題時的解決方式
政府處理得好損失可以很小
處理失當經濟一定損失慘重啊
但不管損失多大至少我們還留有我們的民主
但你不投資這塊
等沒評估過的協議強制簽過
然後遇到我所質疑的萬一
損失將無法衡量
搞不好國旗還變成五星旗
跑不出台灣的人可以看到人才跟有錢人都移民美國
留下我們這群讓民主倒退的共犯


請面對現實吧
服貿不是單純的經濟議題而已
他是被在長久和平日子下生活的民眾忽略的兩岸政治議題
如果政府接下來還是要用強硬的態度推動這條不完善的協議
我們社會人士更不應該害怕枷鎖
自願性站出來罷工吧！

你不站出來，未來的十年你將被套上更沉重的枷鎖
你不站出來，未來你還是要面對一樣的狀況．



如果你是下列身分者
你要怎麼看待罷工合不合理



1.高科技業

老闆:

    也許現階段的服貿簽過對你的影響不大
    但你們有把握未來中國雇主來台用高薪買走人才與你競爭還能穩住陣腳嗎？
    即使你穩住了
    假設中國造成台灣經濟瞬間癱瘓
    你的公司的運作還能正常嗎？

員工:

    我覺得科技業公司罷工才能把政府打醒
    優秀的員工有跑去中國大陸發展的資格
    但較平庸或想要留在台灣的人
    未來也許能享受幾年的虛榮
    但一但市場被壟斷
    中國用經濟的手段脅迫台灣
    你要選擇賺錢還是失去自由呢？
    如果為了自由你能忍受家庭失去金錢來源的壓力嗎？
    如果為了虛榮，你要跟全台的民眾一起過著權利受侵犯的生活嗎？
    想想看吧



2.中小企業

估計最早受到挑戰的就是你們這些雇主
你還要學生幫你爭取你們的未來嗎？
利益衡量你們最容易感受的到
如果能預見自己的心血備受挑戰那麼請自發性站出來罷工吧
你們短暫的損失讓不公平的重新審議將能變成你們未來的保障


3.有能力可自我創業的人

小屁孩喜歡喊的口號完全適用在你們身上
但也許十年後
身處在中國或是國外的你們
會想看到台灣改了體制、朋友或是家人親戚過著困苦的生活嗎？
不為自己
為了國家
你們也站出來盡一份力吧


4.支持沒經過審查服貿的人

我沒有辦法說服你們的想法
但你們也不要妄想改變其他人
如果用言語暴力的手段脅迫別人接納你的想法
那跟共產主義有什麼差別？

當然我也不期待能夠改變其他人的想法
只是希望如果有人看完利害關係
請思考冒然簽下你們所支持的服貿後他到底有哪些弊端呢？
如果有風險，你還要假裝它不存在嗎？

如果你們看到了會影響自己的弊端
請一起站出來要求政府重新評估風險
並擬定解套的策略再與中國簽訂正當性的服務貿易協定



5.金字塔下層的人

自求多福吧
自己權益自己爭取



6.政治人物

想想看我提的唯一風險就好
台灣如果失去民主體制
你們有些人可能會因為一些因素跑去中國當高官

但請想要選總統的人考慮一下
現階段的服務貿易協定　
到底對台灣維持民主政權有沒有影響
如果執政者執意要推動現有服貿
請站出來支持罷工並提出政見
（請說明維持台灣主權並使台灣跟中國經濟互利的服務協定你要怎麼完成）

如果有好的政見我相信你競選總統絕對可以得到很多選民的信任
不只執政黨
在野黨的政客請仔細想想
罷工這個題目你們想想看要怎麼解套吧!

今天你們可以用慣用手法來化解人民罷工
但未來中國制裁經濟時你要怎麼做弊？



以上打了很多
是我這兩天的想法
這是身為社會人能想到支援學生並維護自己未來權力的方式
方法雖然偏激
但是它就像西藥一樣具有立即根治作用
你能立刻知道台灣政治人物有多麼的腐敗及無能


唯有一定規模的罷工才有辦法讓全台民眾生活受到影響
我希望用這樣不暴力不違法的方式讓全台的民眾知道事情的嚴重性
而不再漠視他

生活受到影響的民眾絕對會非難罷工的人？
但你換個角度想
為什麼錯的不是沒有能力解決問題的政府？

如果今天政府願意聆聽罷工民眾的訴求
並嘗試解決他
那還會有罷工的民眾聚集嗎？


我知道罷工對於台灣真的很難
但大家要知道選擇要不要上班屬於個人自由
你可以利用這樣的方式與政府談判
一個人的力量很薄弱
但是多人的力量那是相當可怕
當國家經濟損傷
政府還麻痺不仁
原本擁立政府的民眾
你還能接受這樣處事態度的團隊嗎？


今天台灣民眾如果能了解罷工不是損失而是一種花錢與政府談判的手段
而成功將具風險性的服貿推翻
台灣民主將會又前進了一大步


有一句話叫做 NO PAIN; NO GAIN

你都不願意跳出來捍衛自己的未來
卻要坐享別人浴血得到的成果
是不是太自私？

學生跳出來是因為看到自己未來沒希望
而我們這些比他年長的人明知道他們為了全國的權益奮戰
卻因為現實枷鎖限制繼續冷眼旁觀
是不是太沒有擔當？

也許我離開學生的身分還不是很久
也夠年經
枷鎖不是那麼重
所以對罷工這種方法很輕易就能接受

但是你們可以想一想你都看到了政府的腐敗
如果為了一時的財富跟地位而放肆讓他們胡搞瞎搞
你原本想守護的東西未來將可能成為一場空
同時你的積蓄再也換不到自由的快樂跟前人換來的民主了


記住
人民才是國家的主人
而不是待宰的羔羊





後記




剛才因為想要舉國外罷工受到政府關切及政府處置作為的例證
Google了 國外罷工
沒想到已經有工會聲明要用罷工的方式抵制現在 有爭議性的服貿協定
六大工商團體今天也表示
如果因為反服貿而罷工
服務業和製造業一天損失高達1200億元
我們的政府有多少時間可以處理經濟忽然的衝擊呢？

所以如果有那一天
這個政府還要繼續專制下去
請用玉石俱焚的方式讓他們驚覺事情的嚴重性


再說一次

NO PAIN; NO GAIN

自己的權利，自己爭取


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.234.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395934516.A.8FC.html