顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 721
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 01:55:22
看板 FuMouDiscuss
作者 timsc (timsc)
標題 [爆料] 前貿易局員工對於決策過程的見聞與批判
時間 Thu Mar 27 22:27:14 2014

我國小同學 前貿易局員工
看不慣貿易局的官僚作風
勇敢的遞了辭呈
現在正在國外念書追夢

這一次風波
她大可不用淌這趟渾水的
但卻再一次地選擇勇敢站出來

---以下摘自她的臉書內容

http://imgur.com/leUo3FT
[圖]
 

先前特考商務人員進入經濟部體系後
小女不才正是在貿易局工作
其實服貿最初是由貿易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責

依據我的印象這個小組裡大約不到10人，領導的小組長1名
接下來是雙一組組長，接下來就是局長

這個小組裡面許多都是像我一樣初出社會
對什麼條約協定根本一竅不通的科員，專員。

我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的:
由貿易局去尋找願與台灣洽簽的國家
等待對方有興趣與我洽談時
便交由經濟部下的經貿談判代表辦公室OTN負責
(在這種鬥爭的地方，你可以想見兩方在互搶功勞的樣子)。

台灣政府在推與國外洽簽FTA/ECA時通常對人民打的口號就是
"不簽台灣就會失去國際競爭力"這套說詞

(真正洽簽之後的效益我是不知道的
大家簽了ECFA之後覺得錢有多了嗎? 我無感欸)

想當然爾，也沒什麼國家有興趣跟台灣洽簽FTA。

Anyway, 貿易局最近這幾年的政策
仍是注重在與他國洽簽FTA(成效?)
自己本行的進出口貿易到底做到哪裡去我就不知道了
(進出口衰退比例上中華民國海關網站可查詢
我不知道明確數字，我只知道有夠慘)

拿著熱臉到處貼別人冷屁股
然後對著其他國家只能講出我們與中國大陸簽有ECFA
可以透過台灣來跟中國大陸做生意這招
說到要開放卻又沒半條，誰要跟我們簽?
(中國居然要欸，你不覺得很奇怪?)

依我的看法條約是會簽的
這是國際誠信問題
但希望政府對內容一定要謹慎
簽下任何東西之前是否也有對價的收穫呢?
條約內容如何跟監督的機制建立
這才是學運所要求的重點。

老實說，我對中華民國政府辦事得荒腔走板覺得無藥可救
小女不才，在辭職前辦過幾次類似案件。
可以想像一下
這麼重要的國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責嘛?
ok, 上面是有長官們，也算是team work
但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎?

條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容
分配給各個有關單位查看
貿易局不過就是扮演著統整的角色

說的學者專家
我想也就是外包給中經院50萬100萬做出來的
一本幾乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的血汗錢)
依據食古不化的公務員看法，他們可是都依法辦事的呢!

會了國內各單位意見
(通常都是無意見，我還接獲過某某局打來說，條約文好多他不想看
應該沒有什麼差錯吧? 貿易局會把關吧!蛤? )
還有專家學者的審查意見
該做的都做了，我們有什麼不滿?

這次服貿事情鬧著麼大
貿易局的前同事跟我說了他們的因應政策是->加印文宣。
我想問，加印這些文宣除了浪費納稅人的血汗錢again外
有人會想看?


那些當初因為ECFA事情鬧得沸沸揚揚
除了加印的文宣在我辭職時還是高山般的堆在辦公室裡
那時還把主管們叫去上台語課
叫大家用台語宣導服貿(whaaat?)
這些人在辦事情究竟用什麼樣的腦袋我真的佩服得無體投地
覺得再待下去我會吐血而亡
於是我就自殺性的去辭職了

要我一個在國家機器這膿腫裡待過的人
相信這個服貿裡的條文他們真的徹徹底底研究過
我真的打死不信

這個國家跟政府病了很久了
不是一兩次的學運就可以救起來的
但我很開心終於有人願意站出來為我們未來的美好做出努力
冰凍三尺非一日之寒
但錯不能再錯下去
對的事情就要堅持
這是為人的基本道理


---
You can not handle the truth.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.134.175
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395930436.A.DAA.html
推 jyekid:不意外1F 03/27 22:28
推 haoto:經濟部本來就頗ㄏ 還好以後招收高級公務員就能解決了2F 03/27 22:29
推 cul287:中經院真的很愛虎濫3F 03/27 22:30
推 pftmax:考試進去的碩士學士都能做得更好! 老官僚真的誤國!4F 03/27 22:30
推 fifi0828:誇張5F 03/27 22:30
推 candywinny:太誇張了>"<6F 03/27 22:31
推 opces:推7F 03/27 22:32
推 c760709:我真的沒看過哪個小國把八成服務業完全開放給大國肛8F 03/27 22:33
→ fifi0828:不只剛而已9F 03/27 22:34
推 sma7061:只能推了,可笑的是台灣人都知道公務員心態是這樣卻又那麼10F 03/27 22:36
→ sma7061:相信政府....
推 soria:真的不要對台灣公務員有所期待12F 03/27 22:37
推 showwin:台灣就隨性馬虎啊..就這樣隨性馬虎被賣掉了...13F 03/27 22:37
推 tfoasy:果然是這樣...唉14F 03/27 22:38
推 minicg47482:高調 如果這是真的應該要被爆出來15F 03/27 22:38
推 simplemuji:真的是兒戲16F 03/27 22:38
→ rongbin07:終經院有一個還上節目大戰名嘴(54台阿娟) 很暢秋的17F 03/27 22:39
推 sapajou:推，為何我們的重要條約要這麼草率的通過18F 03/27 22:39
推 opces:再推19F 03/27 22:40
推 saramidda:真的很誇張~20F 03/27 22:41
推 clavi:可怕21F 03/27 22:43
推 thuy:高調22F 03/27 22:44
推 willie1987:完全不意外阿~23F 03/27 22:44
推 ayufly:24F 03/27 22:45
推 tingover:真的不意外25F 03/27 22:45
推 isching: 推26F 03/27 22:47
推 bettyshinn:不易外27F 03/27 22:48
→ bettyshinn:有良心的人太少
推 flowersuger:高調!!!講好處只會千篇一律,卻連個鳥蛋都說不出來~29F 03/27 22:50
推 alvar:恩恩 不意外30F 03/27 22:50
推 pttxo:超級內幕 推31F 03/27 22:50
推 rexrick:好處32F 03/27 22:51
推 simplemuji:懇求原PO提供文字版，圖片有點小33F 03/27 22:51
→ timsc:這裡就是排版過後的全文34F 03/27 22:52
推 andyphil:高調35F 03/27 22:52
→ simplemuji:謝謝您，我一直希望能夠回歸到條例本身來討論！36F 03/27 22:52
推 BloomchordS:推37F 03/27 22:54
→ timsc:不客氣! 該感謝的是我同學的勇氣! 我也希望大家能重新聚焦38F 03/27 22:54
推 howard1110:公務員不意外 進去就裝死到退休了管國家往死亡懸崖跳下39F 03/27 22:54
→ timsc:在議題本身上面40F 03/27 22:54
推 klcj:推41F 03/27 22:55
推 sharonmon:推42F 03/27 22:59
推 aurior:高調43F 03/27 23:00
推 hsin627:推44F 03/27 23:00
推 sunnyeva:高調!!45F 03/27 23:01
推 soria:難怪中國說：我不知道台灣代表要談什麼？46F 03/27 23:02
推 mojia:推47F 03/27 23:02
推 james732:感謝分享48F 03/27 23:03
推 soria:去找人家還不知道要做什麼，天哪。49F 03/27 23:04
推 gg889g8:推50F 03/27 23:05
推 yun0215:高調51F 03/27 23:06
推 imfeather:推52F 03/27 23:09
→ dryadtim:政府跳針戰略 多說幾次可以說服群眾53F 03/27 23:13
推 june0204:18人名單,真有那18人嗎???????????54F 03/27 23:18
推 miseru:不意外55F 03/27 23:22
推 bigeye131:ECFA餅畫很大，但要吃的時候，中國擋著。競爭力？56F 03/27 23:22
推 maybecry:推57F 03/27 23:23
推 cj6xu6des:推58F 03/27 23:25
推 dtdon1699:高調59F 03/27 23:29
推 monkeyannie:高調！60F 03/27 23:30
→ konezumi:國軍也是一樣情況 看不到專業 只有奉承應付上級而已61F 03/27 23:30
推 soria:官僚誤國62F 03/27 23:31
推 Bookdaily:推63F 03/27 23:39
推 c7683fh6:XDDDDDDDDDDDDD 感覺政府長官跟軍中腦袋構造差不多64F 03/27 23:40
推 walliswander:高調65F 03/27 23:44
推 x137:66F 03/27 23:46
→ ulido:憑印象？那就不是雙一也不是ECFA小組的人？67F 03/27 23:52
推 yef7591:推 願意做事的專業人才都跑去哪了  TAT68F 03/27 23:53
推 bitad:不用懷疑  一堆政府機關裡面的人才不管你死活  只管自己而已69F 03/27 23:55
推 lecheck:我大學學妹  強者70F 03/28 00:00
推 ATONG25:71F 03/28 00:01
推 style5942:推72F 03/28 00:06
推 DiAbLoE:這群就是想你不聽我的 所以你是愚民 因為我講國語你聽不懂73F 03/28 00:26
→ DiAbLoE:你才會反服貿 所以用台語再重複一遍一樣的
→ DiAbLoE:連日本殖民都不會輕視民眾到如此智障的程度 看那金管會
→ DiAbLoE:主管上節目的鳥樣  可悲阿
推 sdolphinyo:推 這個需要讓更多人看到77F 03/28 01:10
推 humbug:高調78F 03/28 01:20
→ vivi09:是小女子吧..................79F 03/28 01:36
推 dnek:高調，終於有個良心前公務員說話了！！！真相啊！！！80F 03/28 01:38
推 Yasoka:高調81F 03/28 01:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 2247　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ej0up, daylight, tim12301, gemmini 說讚！
1樓 時間: 2014-03-28 02:25:39 (台灣) 
→
pumi55665566
　 03-28 02:25 TW 
原來我們的賣國條款是這樣來的...
2樓 時間: 2014-03-28 02:30:06 (台灣) 
→
andmusic
　 03-28 02:30 TW 
這不是正大光明的麥果....嗎???
3樓 時間: 2014-03-28 03:37:54 (台灣) 
→
Philcat
　 03-28 03:37 TW 
ptt八卦板的原文刪了
4樓 時間: 2014-03-28 04:13:55 (美國) 
→
yahaosoft
　 03-28 04:13 US 
推
5樓 時間: 2014-03-28 10:03:52 (台灣) 
讚
amyamy236
　 03-28 10:03 TW 
整組壞了了啦~急需重新打造，怎辦?工程浩大...各種監督機制的立法很必需，賣國者抓去ㄅ一ˋ啦~..........(夢到的)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇