顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 146
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-25 07:48:07
看板 FuMouDiscuss
作者 qxesqxes (艾力克)
標題 [國媒] 被轟誤國 鄭秀玲：政府說真話了嗎？
時間 Tue Mar 25 01:17:00 2014

被轟誤國 鄭秀玲：政府說真話了嗎？

記者陳文蔚／台北報導 2014-03-23 20:05

遭經濟部點名直指「誤國」的台大經濟系教授鄭秀玲，今日下午與15位教授聯袂召開記者
會，對於經濟部的強烈指控，鄭秀玲不改大砲性格，反問經濟部：「政府對我們說真話了
嗎？」她強調，最近幾個月來所做的事「應該都是政府該做的事」，如果這要說「誤國」
，那她也沒辦法。同時本週起學界將組成教授團，一一回應外界對服貿的疑慮。


鄭秀玲強調，既然被經濟部批評誤國，那就請全國民眾自行判斷學者是否誤國。同時他也
批評近來成為經濟部服貿「代言人」的中華經濟研究院WTO及RTA副執行長李淳，「不要因
為拿了計畫，就天天在電視上講這個協議有多好。」因為他曾經親口在公聽會上坦承事前
並未參與協議，也不知這個協議有這麼多影響到國安的部分。


她也表示要慎重的向大家說，自己不但不反對簽服貿協議，也認為應該跟更多國家簽貿易
協議、TPP、RECP等等，但反對不對等的服貿協議以及沒有對等的協商機制。

鄭秀玲教授專門研究產業經濟領域，她透露，自從得知政府簽訂服貿協議之後，本著自己
的專業，覺得「不研究會睡不著」，結果竟然發現政府簽了一份比巴基斯坦還爛的協議，
而且後來還發現就連經建會、四大智庫等，在簽訂協議之前，都沒有進行研究，所以經建
會（現為國發會）到現在都沒辦法出來辯論，就是因為他們沒研究。


她指出，中國要跟台灣簽訂服貿協議是很有計畫性的，根據十二五計畫的需求來簽，他們
要的是醫生跟軟體工程師，但台灣說要發展生技，結果卻把醫療領域的人往中國送，說要
發展雲端軟體產業，結果也軟體人才往外送，整個談判團隊毫無策略可言。


對於馬英九總統很喜歡拿韓國簽了很多協議來比較，鄭秀玲強調，簽了很多協議並不見的
好，巴基斯坦也簽了很多協議，更何況韓國整個簽署FTA的策略很清楚，是先跟美國、歐
盟簽，再跟中國談，而且跟服貿、貨貿、投保等爭端解決都談好了才簽，少數像跟東協簽
才先簽貨貿再簽服貿，全世界也沒有一個自由貿易協定是先簽服貿才簽貨貿，因為服貿會
衝擊很多的就業機會。


她強調，研究服貿協議過程，絕非「逢中必反」，而是兩岸的產業結構差異太大，中國企
業都是大型國營企業，台灣3萬多家服務業99.7%都是中小企業，甚至是微型企業，在簽協
議時，更要做產業衝擊評估。


除了產業衝擊之外，國安問題亦是學界對服貿疑慮最深的問題。台大電機系教授林宗男便
舉開放資訊服務跟第二類電信為例，他表示，政府一直認為開放第二類電信與經濟無關，
市場很小，但事實上現在所有資訊都是IT化，包括FB、Line都是透過屬於封包傳送，雖然
與經濟無關，但網路安全就是國家安全，尤其是開放陸資投資機房外包業務，不就等於門
戶大開？


交大資工系教授林盈達也爆料，根據國安單位做的內部評估，資訊服務與第二類電信的開
放是有國安疑慮的，就連中華電信的高層也向他透露內部有做過報告，認為不應該開放資
訊服務跟第二類電信。他更強調，曾經在公聽會上請政府相關單位提出國際上如歐美國家
，有任何開放機房外包服務給中國甚至其他國家投資的嗎？但相關單位到現在都沒有回覆
，如果服貿不影響國安，那麼國安單位的報告不就是被壓下來了嗎？


http://goo.gl/dqccTy

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.143.46
推 patty6824:推1F 03/25 01:17
推 kairi5217:帥氣！這戰鬥力至少有上百萬2F 03/25 01:18
推 sandiato:92看不見3F 03/25 01:19
推 dnek:連文字都能感受到霸氣！4F 03/25 01:19
推 eeeee0125:推！5F 03/25 01:20
推 a73126:真的應該讓這些學者跟政府好好公開辯論給大眾6F 03/25 01:20
推 greedypeople:煞氣7F 03/25 01:20
推 sinon0123:讚8F 03/25 01:20
推 screwer5566:簽了一個比巴基斯坦還爛的協議9F 03/25 01:21
推 buddar:念土木的張家住會比臺大教經濟的懂經濟嗎？10F 03/25 01:21
推 e12319:能夠說什麼....只能推了~~~~11F 03/25 01:22
推 tokyo730714:政府該做的事沒做 跑來批一個教授誤國 腦袋還好嗎12F 03/25 01:22
推 xrichardx:推阿!!!!!!13F 03/25 01:24
推 jimmy5680:這些才是專家，那些根本不是專業的部長討戰是自殺吧ㄏㄏ14F 03/25 01:25
推 Firmamentee:推15F 03/25 01:26
推 RS0328:推~!快救救台灣吧16F 03/25 01:26
推 shena30335:17F 03/25 01:27
推 howdie5566:這種訴諸理性、數據的討論，看了就很沈重18F 03/25 01:27
推 csb0913:張家祝又被打臉19F 03/25 01:30
推 cul287:推20F 03/25 01:30
→ csb0913:最後一段實在恐怖，真的是在搞加速促統21F 03/25 01:31
推 godpolsteven:簽了一個比巴基斯坦還爛的協議22F 03/25 01:32
推 mapple9:推，這篇簡單易懂，可以和親友推廣反服貿23F 03/25 01:32
→ godpolsteven:公聽會只是虛應故事，當然沒屁用24F 03/25 01:33
推 SuLiaen:姓張的有本事就仔細把服貿的利弊講清楚，一堆政務官在那25F 03/25 01:33
→ SuLiaen:邊打高空砲是要讓民眾如何了解。
推 puses88092:真的很憂心27F 03/25 01:33
推 king412365:推28F 03/25 01:34
推 hsin627:推29F 03/25 01:34
推 woobibby:鄭老師雖然有先見立場，但確實站在不同的立場為人民發聲30F 03/25 01:34
→ woobibby:加油!!
推 shintz:原來一個教授就能誤國，那一個總統能誤啥呢?32F 03/25 01:35
推 e12319:這篇不錯~可以請求置底嗎Q.Q33F 03/25 01:36
推 MashRoom:一個總統能滅國啊34F 03/25 01:37
推 qupn0vul3:推這篇35F 03/25 01:38
推 littlesoda:36F 03/25 01:39
推 TKnR:推37F 03/25 01:39
推 yabesoube:gg部打的贏菁英怪嗎？38F 03/25 01:40
推 fyaoy:推39F 03/25 01:41
推 KarathansiS:推40F 03/25 01:41
推 darkwiny:推，不過教授的懶人包個人覺得少了一些重要的文件補述41F 03/25 01:42
推 yo897689:推42F 03/25 01:45
推 bryant1228:推43F 03/25 01:46
推 Rayio:加油 專家講清楚 讓民眾挺妳們44F 03/25 01:50
推 timj700824:建議趕快召開辯論會45F 03/25 01:54
推 w6422613:霸氣46F 03/25 01:59
推 sundy2003:推47F 03/25 02:05
推 bjackson:所以經建會到現在都沒辦法出來辯論，就是因為他們沒研究"48F 03/25 02:06
推 s661506615:推49F 03/25 02:10
推 iverson88:男哥!!!50F 03/25 02:16
推 OoJudyoO:推51F 03/25 02:16
推 Sdair:推52F 03/25 02:20
推 killeryuan:推53F 03/25 02:21
推 hiro1221:可不可以讓這些學者跟馬英九辯論阿？我想看他被打臉54F 03/25 02:23
推 evan700607:推 服貿好的話誰要反  這BUG版本的服貿還喊一定要過?55F 03/25 02:25
推 cavamina:拜託教授們快快公布!56F 03/25 02:28
推 evalain:PUSH57F 03/25 02:30
推 standfacing:推58F 03/25 02:35
推 cowba525:只能推了59F 03/25 02:37
推 KoNeo:資訊方面根本不能給中共弄!!60F 03/25 02:38
推 HENRYKUNG:幫高調 推61F 03/25 02:39
推 snake17:推62F 03/25 02:40
推 miffei:推63F 03/25 02:42
噓 dogbydog:大紀元法輪功教授忽然變的受歡迎了  顏色正確天下無敵64F 03/25 02:44
推 tae0718MIN:推65F 03/25 02:50
推 eden9363:推66F 03/25 02:58
推 lanuvie:推 用力打臉67F 03/25 03:05
推 yef7591:推68F 03/25 03:12
推 ctjh900805:霸氣外露69F 03/25 03:24
推 s8619730:衝70F 03/25 04:02
推 wolffy:71F 03/25 06:07
推 infinitelove:讚啦！同校推一個72F 03/25 07:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 13 目前人氣: 0 累積人氣: 9194　
※ 本文也出現在看板: ott PttHot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-03-25 08:03:02 (台灣) 
→
sss87454
　 03-25 08:03 TW 
真棒 直接一針見血
   (編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
※
ott 轉錄至看板 ott (使用連結) 時間：2014-03-25 08:22:15
3樓 時間: 2014-03-25 08:25:05 (台灣) 
→
jengyic
　 03-25 08:25 TW 
轟 they 上火星吧!
4樓 時間: 2014-03-25 08:32:12 (台灣) 
→
ddg929
　 03-25 08:32 TW 
官方報告到現在拿不出來，如真利大於弊，拿出來給專家檢驗一下便知
5樓 時間: 2014-03-25 08:36:21 (美國) 
→
Conundrum
　 03-25 08:36 US 
我不同意「誤國」的言詞。但如果真的「誤國」那也總比馬英九賣國好!!!!!!!
6樓 時間: 2014-03-25 08:58:58 (台灣) 
→
toyman69
-1 03-25 08:58 TW 
真的傻眼，一個經濟系教授竟然有如此想法，台灣菲律賓化不遠矣，自由貿易協定本就是你強勢項目進我國家，我的強勢項目進你國家，假設為未來有TPP(沒跟中國簽其他免談了)，美國第一個要你吃下去的就是美牛、美豬、美國農產品，那你要不要接受?
7樓 時間: 2014-03-25 09:30:01 (台灣) 
→
R22582356
　 03-25 09:30 TW 
一個交通專長的假經濟部長竟然還有臉指責經濟教授誤國?不過張家祝你倒是說對了一半拉，有一個自由穴者指使警察打學生，還有一個法匠叫獸在賣台。
8樓 時間: 2014-03-25 09:53:15 (台灣) 
→
lin12345678
　 03-25 09:53 TW 
馬政府~~你們不懂拉  利大於弊我們會把關~~~
9樓 時間: 2014-03-25 10:14:18 (美國) 
→
nihilist
+1 03-25 10:14 US 
toyman69還在TPP沒跟中國簽其他免談了，TPP是美國用來包圍中國用的對弈聯盟，跟中國簽了才是真完了。前幾天美國才說馬政府根本連談都沒去談!!說民進黨鎖國，馬政府才是真的把台灣鎖在中國!!!
10樓 時間: 2014-03-25 11:19:33 (台灣) 
→
Sungwillie
　 03-25 11:19 TW 
推專業阿...就公開辯論阿!!如果那麼好就辯論麻 拜託
11樓 時間: 2014-03-25 12:38:35 (台灣) 
→
toyman69
　 03-25 12:38 TW 
口交臉說要辯論，綠巨頭紛紛拒絕...
12樓 時間: 2014-03-25 12:49:15 (美國) 
→
DarrenHung
　 03-25 12:49 US 
美國農產品真的那麼糟美國人早就死光了
13樓 時間: 2014-03-25 12:52:36 (意大利) 
→
RenoYeh
　 03-25 12:52 IT 
我自己對雙方學者不管是誰包括鄭主任的言論，都不敢直接就去相信，鄭雖然有很多分析但也的確有不少瑕疵不夠完善，真的希望以她的地位不會存心避重就輕；還是希望能有更多專家從不同角度的分析。
14樓 時間: 2014-03-25 13:05:14 (台灣) 
→
toyman69
　 03-25 13:05 TW 
專家直接在PTT被打死了...
15樓 時間: 2014-03-25 13:17:57 (意大利) 
→
RenoYeh
　 03-25 13:17 IT 
唔，我覺得會被ptt鄉民一下就找到一堆破綻的文章就別提了…事實上現在就是沒有人能提出一份夠仔細、包括文化經貿民生國安等等全方位的評估，政府沒有，立委沒有，民間也沒有，都在略己之短攻敵之短，要不是就是在打稻草人。政府跟學界拜託加油對打，有打人民才有料可以看。
16樓 時間: 2014-03-25 20:38:19 (台灣) 
→
cxzzz
　 03-25 20:38 TW 
給 toyman69 : TPP與ECFA(服貿的相關協定)之關係
 
http://disp.cc/b/163-7t6Y
 
【新聞複習】與馬總統不同調　薄瑞光：簽署FTA不需先有ECFA
 
這是四年前的新聞了，不過台灣人很健忘的。
 

簽FTA與ECFA完全無關。
 
加入TPP也與ECFA完全無關，甚至背道而馳。有了ECFA你反而有可能喪失加入TPP的資格。
 
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

與馬總統不同調　薄瑞光：簽署FTA不需先有ECFA
2010年 06月 05日  09:57
 
 
政治中心／綜合報導

馬英九總統多次向國人強調，台灣先與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA），其他國家就比較不擔心得罪中國，敢跟台灣洽簽自由貿易協定(FTA)，不過，美國在台協會理事主席薄瑞光4日在台北表示，美國立場非常明確，世貿組織會員之間本來就有權利簽署FTA，不需先有ECFA，或是先獲得中國准許才能與台灣簽署FTA。
 
薄瑞光強調，ECFA並非美國與台灣簽署貿易投資架構協定（TIFA）的重要因素，也許台灣與其他亞洲國家洽簽貿易協定會比與美國洽談容易。他說，盼今年底展開新一回合的談判。
 
薄瑞光說，現階段台灣要與美國簽署FTA ，仍有些困難。他說，美國的貿易協定非常完整，美國行政部門及國會並不支持在亞洲常見的「軟弱、部分」（weak，partial）式的自由貿易協定。
 
薄瑞光還說，剛落幕的美中戰略經濟對話中，超過九成時間都在討論朝鮮半島與伊朗情勢。中國在有關台灣部分仍然老調重彈，希望美國終止對台軍售，美方也依慣例回應說，美國相信對台軍售是維持台海穩定的重要因素，也歡迎兩岸的對話以維持海峽和平。
 
至於F-16C/D戰機售台方面，薄瑞光說，美國政府正在審慎研究台灣空防的需求，也在研究協助台灣提升現有的F-16機隊性能，他不認為售台F-16C/D會跟朝鮮半島或伊朗這些需要中國合作的議題有所關聯，希望台灣方面要有點耐心。
 
來源: http://www.nownews.com/n/2010/06/05/706505
17樓 時間: 2014-03-26 13:53:18 (台灣) 
→
fulling
　 03-26 13:53 TW 
先前官員不是跟教授下戰帖辯論...有下文嗎 ?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇