顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resave.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-05 14:38:49
看板 PublicIssue
作者 Fant1408 (     )
標題 [討論] 台灣真的有一些人不想要自由
時間 Wed Jun  4 19:45:53 2014


剛剛看某個版

版面上對於六四一片安靜

平常幹民進黨的力氣百分之一都沒有

偶而還會看到一些支持鎮壓王丹

或是講說六四沒死人的文章

真的是越看越毛

明明是民主國家

卻有人替獨裁政權的血腥鎮壓說話

想到先前台灣有人高喊要重新戒嚴不要民主

或是說台灣就是民主才會太亂需要管一管

覺得有些可悲啊


剛剛還看到有人說

六四死了幾千人就可以讓幾千萬人脫貧

所以六四鎮壓是對得

這個言論是在台灣的某版發表的...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.106.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401882356.A.A83.html
DRIariel:支持他們回歸組國。          不要回來了1F 06/04 19:48
RIFF:台灣的所謂的民主派 也沒多民主  這問題同樣大2F 06/04 19:48
showwin:服貿以來就有個疑惑 那些人為什麼不搬去中國呢3F 06/04 19:49
Fant1408:去某版看看啊4F 06/04 19:49
showwin:住在中國不就最合他們的意了嗎5F 06/04 19:50
reaturn:因為相對於搬去中國,在台灣表態親中才能得到更多利益6F 06/04 19:50
Fant1408:在允許言論自由的國家和論壇 反對言論自由和支持獨裁政權7F 06/04 19:50
greedypeople:四樓連載不要斷頭啊 拜託8F 06/04 19:50
Fant1408:回樓上 我不會繼續在西斯版寫了9F 06/04 19:51
monica0812:跟他們認真幹嘛10F 06/04 19:51
reaturn:就像活在中國反對台獨是正確的事不會另外受到關注11F 06/04 19:51

某版說法

「天安門廣場沒有大屠殺是目前學界大多數人定論」

越看越毛啊
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 19:54:07
RIFF:政黑64無音 :往好處想 政黑人也不在意中國人死活12F 06/04 19:53
RIFF:他們要甚麼- 其實值得民主派思考
greedypeople:是說如果你再講某板的話.... 那裡本來就很多2614F 06/04 19:54
greedypeople:有什麼樣的言論都不足為奇
reaturn:天安門沒有大屠殺、沒有死人一直是官方定調16F 06/04 19:55
DRIariel:因為大都慘死在天安門外圍..17F 06/04 19:56
reaturn:實情如何,經歷過的人像王丹、吾爾開希、柴玲他們的話政黑18F 06/04 19:56
reaturn:也不會想聽,所以跟本不會有交集
DRIariel:國共都在用中文騙人!!20F 06/04 19:56
Fant1408:某版有些人還公開說希望王丹被鎮壓 唉21F 06/04 19:56
reaturn:其實中國人自已也知道64事件,但都不會在公開埸合講就是22F 06/04 19:57
greedypeople:我是覺得不要跟豬打架啦 浪費時間又會氣死23F 06/04 19:57
lyu0001:就算發生大量死人事故意外,對外都說是35人以下24F 06/04 19:57
Fant1408:我只是覺得台灣的民主教育到底多失敗 會有人支持獨裁政權25F 06/04 19:57
Fant1408:支持六四鎮壓
reaturn:就跟324那次晚上一樣…某版都是喊打死抗議群眾27F 06/04 19:58
tcpic:戒嚴法師們 http://goo.gl/ZHYWob28F 06/04 19:59

lostt:Fant1408你的標準:罵64力度不到罵DPP 1/10,就是挺血腥鎮壓29F 06/04 20:00
我怎麼批判中共這個版的人都曉得

我倒是看到某版的人平常靜悄悄 今天也靜悄悄

還有支持六四或是幫忙辯護的文章
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 20:02:04
lostt:依Fant1408的邏輯,publicissue版罵64力度不到罵KMT 1/1030F 06/04 20:01
monica0812:就以為獨裁=經濟好啊,跟那些人不用花太多力氣啦31F 06/04 20:01
slx54461:無條件支持,什麼謊言都當成合理的,然後認為這樣才叫團32F 06/04 20:01
lostt:那publicissue版就是挺血腥鎮壓,Fant1408你說是吧?33F 06/04 20:02
slx54461:結一心34F 06/04 20:02
lostt:依照Fant1408的標準,publicissue版就是挺PRC血腥鎮壓(茶)35F 06/04 20:02
sufferp:樓上你來鬥嘴?36F 06/04 20:03
lostt:那是Fant1408的標準 (攤手)37F 06/04 20:03
reaturn:我覺的是lostt過份解讀F的那句話語,認為這樣是他的邏輯38F 06/04 20:04
sufferp:你只是想一直貼ID而已。39F 06/04 20:04
lostt:本來就要貼Fant1408的ID,還是說sufferp你也認同1/10的標準?40F 06/04 20:06
lostt:如果sufferp你認同1/10的標準,這裡每個人都認同1/10的標準
slx54461:還真的每一句話都要貼一次ID42F 06/04 20:07
lostt:我自然不需要貼Fant1408的ID上來43F 06/04 20:07
monica0812:真的很愛抓句子XDDD44F 06/04 20:08
lostt:1/10可以變成這整個版的標準,一個ID都不用貼45F 06/04 20:08
metra:可以說說看南京沒有大屠殺看有什麼反應(茶)46F 06/04 20:08
monica0812:而且明明是1/100文章沒好好看XD47F 06/04 20:09
dreamless:為何要換個帳號在八卦發同樣內文的文章..?48F 06/04 20:09
lostt:是1/10,Fant1408貼在政黑的原文是1/1049F 06/04 20:10
piaoxue323:m大我笑了XDD50F 06/04 20:10
Fant1408:某版最新說法  六四學生假絕食51F 06/04 20:11
monica0812:這裡是1/100阿,幹嘛在這版討論政黑的文章52F 06/04 20:11
lostt:monica0812,本文第一句「剛剛看某個版」53F 06/04 20:12
lostt:monica0812,你可以去問Fant幹嘛在這版討論某版的文章
slx54461:我記得紀錄片裡也有提到有人假絕食,但一樣有真絕實的人55F 06/04 20:13
Fant1408:只是為什麼有些人要特地在今天強調假絕食56F 06/04 20:13
slx54461:但是今天提六四主要是在關心屠殺這件事57F 06/04 20:13
wolfpeter:他們在學運時不是就一直重複什"終於可以理解當時中共為58F 06/04 20:13
Fant1408:只能說毛毛的59F 06/04 20:13
wolfpeter:什麼那麼做之類的話"?60F 06/04 20:14
lostt:Fant1408的標準:罵64力度不到罵DPP/KMT 1/10,就是挺血腥鎮壓61F 06/04 20:14
monica0812:就很愛拿幾個人反推群體阿62F 06/04 20:14
pian0214:有些人就是愛黨愛國 拜託別在台灣妨礙我守自由民主63F 06/04 20:15
slx54461:lostt如果你真的自認為理性公民,何必一條論述多次PO64F 06/04 20:16
※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 20:18:55
summerleaves:ptt 上的______租界  不意外65F 06/04 20:19
lostt:1/10一直被Fant1408無視,所以多提了兩三次,不算多66F 06/04 20:19
gn00651037:聖光大大您既然有理服人又何必三天兩頭自刪文呢67F 06/04 20:21
lostt:算了,不理Fant1408,簡單聊聊六四68F 06/04 20:21
k5678:你要不要先舉證是多數版友的主張?69F 06/04 20:22
lostt:就我而言,不罵六四,是因為六四真的沒什麼70F 06/04 20:22
stry:~~~~~~lostt只是來亂板,別鳥他就好了~~~~~~~      (對不起71F 06/04 20:22
lostt:這才是真正大條的  http://ppt.cc/Z9dm72F 06/04 20:23
k5678:另外  我不知道身為中華民國人 臺灣人 幹嘛這麼在乎6473F 06/04 20:23
reaturn:微妙的問題…其實我在意的應該是64這事的意義?74F 06/04 20:25
gn00651037:對阿 幹嘛這麼在乎64人家版面那麼安靜 他版事務?75F 06/04 20:25
k5678:幾個人的言論來抹全版…  呵76F 06/04 20:26
lkcs 
lkcs:中共:天安門廣場上面沒有屠殺,沒有死一個人。不服來辯77F 06/04 20:26
MadMagician:隔離區必須存在78F 06/04 20:27
lostt:lkcs,那...大躍進人吃人、全村滅絕,來辯這個如何?79F 06/04 20:28
Fant1408:看到lkcs言論 大家應該有底了80F 06/04 20:28
bcatw763:中共:天安門廣場上面沒有屠殺81F 06/04 20:29
lrm549:看到一個26的言論 就有底是怎麼樣的概念?82F 06/04 20:29
lrm549:我都不知道政黑 原來全部都是26ㄟ?
bcatw763:殭院長:3/24沒有血腥鎮壓 警察受傷的人還比較多84F 06/04 20:29
slx54461:lostt應該要先從秦始皇焚書坑儒開始檢討起85F 06/04 20:30
k5678:你要不要先搞清楚lkcs的國籍w86F 06/04 20:30
lostt:把324叫成血腥鎮壓,就是學運被人看不起的原因之一87F 06/04 20:30
Fant1408:氣到只會按288F 06/04 20:31
hazel0093:(本文已被刪除) [Fant1408]89F 06/04 20:31
lrm549:按2 需要生氣? 你講錯話 不能噓? 你也怕2阿?90F 06/04 20:32
hazel0093:為甚麼聖光要刪文,道理不是站在你這邊嗎?XDDDD91F 06/04 20:32
lrm549:那我預告我等等還會按一次2 如果你在講錯話92F 06/04 20:32
lostt:slx54461,為何我要從秦始皇說起?93F 06/04 20:33
Fant1408:那你慢慢按94F 06/04 20:33
k5678:當data有一個不同其他的東西 你會說那是正常表現?95F 06/04 20:33
strangegamma:聖光阿,你有看到IKCS嗎?96F 06/04 20:33
k5678:現在那不同表現的還是其他盤的細胞…97F 06/04 20:33
k5678:你居然拿他做報告w
bcatw763:的確啦 別國燒車丟汽油彈才被鎮壓 台灣靜坐就需要被鎮壓99F 06/04 20:34
k5678:學術界啊………100F 06/04 20:34
strangegamma:真是的,"覺醒"公民不要這麼容易上鉤好不好。101F 06/04 20:34
bcatw763:為了祖國的河蟹,靜坐抗議比燒車丟汽油彈嚴重102F 06/04 20:35
pushking:政黑很多中國人 不用太意外103F 06/04 20:35
pushking:比較擔憂的是中國連翻牆都只願意看政黑
BingBaKing:不意外啊 那板的人不是我可以理解的105F 06/04 20:37
pushking:他們可能真的會誤以為政黑代表台灣"沉默的多數"106F 06/04 20:37
strangegamma:兩岸版哭哭歐。107F 06/04 20:37
k5678:喔 只看政黑  原來這裡也是政黑喔?108F 06/04 20:37
reaturn:其實我們板人少也是政黑笑點之一109F 06/04 20:37
reaturn:也許太嚴肅的板面不太受喜愛?
strangegamma:人少這笑點還好啦,普普通通。111F 06/04 20:38
lostt:靜坐?  這描述會不會太天然、太無辜了點112F 06/04 20:39
noneed2argue:恐怖的一個版 若是想讓腎上腺素快速暴漲可以去113F 06/04 20:39
BingBaKing:兩邊人數根本差不多....114F 06/04 20:39
strangegamma:不過好笑的地方你到是講對了,"嚴肅"的版面wwwwww115F 06/04 20:39
k5678:政黑人氣常被笑啊XDDD 只有有事件才會衝上去…116F 06/04 20:39
serpentine:比起八卦 政黑人氣不就少的可憐XD?117F 06/04 20:39
strangegamma:才把一個人先打成KMT黨工又砲轟他讓他離開噓到爆。118F 06/04 20:40
strangegamma:真的很嚴肅,真的,藍綠大檸檬的內鬨超嚴肅的。
lkcs 
lkcs:天安門廣場上面不是“沒有屠殺”,而是“沒有死一個人”120F 06/04 20:41
noneed2argue:被砲轟時原來是先反省砲轟的人,而不是反省自己言論阿121F 06/04 20:41
Linjoyfu:[問卦] 那為什麼64死傷這麼多人?122F 06/04 20:42
strangegamma:HEY!事主來了。 我說這地方超挺柯的吧。123F 06/04 20:42
BingBaKing:跟八卦比起來很嚴肅啊124F 06/04 20:43
lkcs 
lkcs:本文的題目聚焦在“天安門廣場”,廣場上就是沒有死一個人125F 06/04 20:43
strangegamma:這樣的話政治板不就是死的......也沒錯啦。126F 06/04 20:45
geosys:聖光呀,我沒有看到你在政黑罵老共耶127F 06/04 20:45
geosys:不去政黑鬥老共,反而只是去鬥政黑,這樣對嗎
lkcs 
lkcs:哎呦喂,我剛剛罵了一句,總書記帶頭造反,豈能不亂129F 06/04 20:46
wolfpeter:不過說真的政黑一些版友也算學富五車 如果價值觀跟切入130F 06/04 20:48
lkcs 
lkcs:話說,這個版的版規不限制討論他版事務的嗎?131F 06/04 20:48
wolfpeter:角度不一樣 談政治or國際政治誰也說服不了誰 以後就各版132F 06/04 20:49
oldchang1205 
oldchang1205:政黑關於六四文的比例可遠高與吱八版,這個事實讓你133F 06/04 20:49
wolfpeter:討論本版就好了....134F 06/04 20:49
oldchang1205 
oldchang1205:來這崩潰?135F 06/04 20:49
geosys:以我的標準來看64,當然對民主化會有損害,但對穩定發展136F 06/04 20:49
lrm549:對ㄟ 他那篇是去戰版友 結果來這篇哭訴 挺有趣的XD137F 06/04 20:49
geosys:經濟來說,絕對是奠定這十幾年來飛快發展的基礎138F 06/04 20:50
serpentine:聽說有人曾經宣稱要退出政黑?139F 06/04 20:50
strangegamma:不知道,今天凌晨還有【動員】攻下政黑板的文章。140F 06/04 20:50
gn00651037:就戰不贏人家自己刪文還跑回來取暖阿...141F 06/04 20:50
geosys:指責老共的過,你確定你能同時看到他的功勞嗎142F 06/04 20:51
gyboy74:同樣的道理,可以問他們:那閣下願意這樣犧牲嗎?143F 06/04 20:51
strangegamma:所以我猜,政黑板也算在"公共事務"內吧?144F 06/04 20:51
wolfpeter:那經濟發展現在也成了 開放討論跟來個官方致歉總不為過145F 06/04 20:52
strangegamma:光就這經濟這一塊,大陸衝得快卻不牢靠。未成。146F 06/04 20:53
strangegamma:對於大陸中央的看法應該會是任何阻饒或動盪政權的事
strangegamma:包括台獨還有些"檢討"都要避免。
slx54461:經濟是衝誰的經濟?我只知道不是我的經濟149F 06/04 20:55
reaturn:叫中國道歉跟本不可能,因為對直接沖擊政權的穩定150F 06/04 20:55
noneed2argue:原PO好好一篇文被搞得這樣 再次證明~~~~~~~~151F 06/04 20:56
geosys:大陸人有錢了,對世界對台灣的看法就不會單一,也更不會152F 06/04 20:57
geosys:脫離世界和平規範,大陸政治不穩定,就會對攻台蠢蠢欲動找
lostt:好好一篇地圖砲開爽爽的文章,你要證明什麼?154F 06/04 20:58
geosys:藉口,以統一口徑對付內部不安155F 06/04 20:58
strangegamma:我說的是大陸自己的經濟並未成,主要是回應WOLF大的156F 06/04 20:58
slx54461:就再次證明我們真的有必要關心64157F 06/04 20:58
Fant1408:所以我說某版 唉 台灣就是有人討厭民主158F 06/04 20:58
geosys:聖光你去某版罵老共的文章在哪裡?指點一下159F 06/04 20:59
strangegamma:關心他國事務是好事,當作自家死了孩子玩"青年動員"160F 06/04 20:59
strangegamma:像某日本的那樣,下場很慘。
lkcs 
lkcs:#1JZnF7Tf 推文第一句,但在下面的推文中被無視了162F 06/04 21:00
lostt:我記得馬好像每年都有在關心64163F 06/04 21:00
lrm549:誰 你就明講吧? 別中了自己的話 扎個草人自己打164F 06/04 21:00
noneed2argue:頭好痛。 補推 165F 06/04 21:01
serpentine:                          ^^^^^^^^見怪不怪啦166F 06/04 21:01
lrm549:是見怪不怪阿 但他拿來嗆我 被我反將 格外諷刺啊XD167F 06/04 21:02
lostt:這種稻草人林立的文章,我推不下去..XD168F 06/04 21:02
lrm549:那篇推文沒指他 他自己跳很高 硬要中這槍169F 06/04 21:03
lrm549:然後還嗆ˊ_>ˇ
oldchang1205 
oldchang1205:補噓171F 06/04 21:04
e1q3z9c7:沒錯啊好像都死在木樨地172F 06/04 21:05
k5678:嫌來嫌去 卻不遵照承諾退出政黑XD173F 06/04 21:09
BingBaKing:台灣民主才幾年 在威權時代過的好的當然不認為民主重要174F 06/04 21:11
lrm549:所以樓上 知道有誰認為民主不重要瞜? 麻煩詳細了175F 06/04 21:14
lostt:「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 這在2007上演過176F 06/04 21:14
gyboy74:就是KMT177F 06/04 21:15
lostt:http://ppt.cc/4Oak  2007的威權178F 06/04 21:15
當本土淪為黨性 (ZT) - My place - 新浪部落
新浪部落,個人部落,部落格,My place ...

 
lrm549:結果是DPP XDD179F 06/04 21:16
BingBaKing:誰喔? 我家親戚有人就是啊180F 06/04 21:16
lrm549:這有梗XD181F 06/04 21:16
lrm549:所以他說了甚麼呢? 有打算影響別人嗎?
b369741:毛毛的183F 06/04 21:18
lostt:2007 "不認為民主重要",挾本土威權,很多人對於行政權違反184F 06/04 21:20
lostt:民主權力分立,行政權不民主獨裁跳過立法權正名,確實不少人
BingBaKing:說什麼喔 就不民主對他來說沒差啊 他一樣可以過得很好186F 06/04 21:22
lostt:在愛台灣威權之下,認為民主制度不重要187F 06/04 21:22
lostt:「在威權時代過的好的當然不認為民主重要」 誠哉斯言
lrm549:可他沒打算影響別人 我想還好吧 他自己不投是放棄權力阿189F 06/04 21:25
lrm549:還是他有逼你不要投 那我想你可以告他喔
lrm549:如果沒影響別人 那也算在實踐民主的尊重喔
lkcs 
lkcs:原來在民主制度下,無論做什么事情都是在實踐民主的尊重哦192F 06/04 21:27
BingBaKing:最好這樣可以告啦....雖然嘴巴這樣說他還是會投票193F 06/04 21:27
lrm549:不然樓上的非民主社會 不就動不動在影響別人?194F 06/04 21:28
lostt:搞威權反民主的扁,在publicissue這裡還很多人支持195F 06/04 21:28
lrm549:三不五時就把人丟進牢裡 恩?196F 06/04 21:28
lrm549:對阿 如果他有投 那他身體很老實阿 這叫反民主?
BingBaKing:他不是反民主 只是認為有沒有都沒差 就這樣198F 06/04 21:29
lrm549:還聽說某lk要無視我 結果現在跳得很歡喔 嘿199F 06/04 21:30
lostt:反老蔣老共威權,無視扁的威權,真是莫大的諷刺200F 06/04 21:30
lrm549:這樣講也沒錯 可是不是原PO講的討厭民主201F 06/04 21:31
lrm549:還是期待 原PO能指出台灣有誰討厭民主喔 嘴巴別被打歪了
BingBaKing:那說要戒嚴把年輕人都搞死算不算討厭民主?203F 06/04 21:33
lostt:版上經歷過老蔣威權的應該不多,但應該人人都經歷過扁威權204F 06/04 21:33
r13974682:開無視開無視205F 06/04 21:33
lrm549:戒嚴 除非停止 投票選舉 不然嚴格說起來 不算討厭民主206F 06/04 21:34
lrm549:民主最重要的一環就是民選 這還被封了 民主才死亡
lostt:戒嚴下即使有選舉,對民主一樣是重傷害208F 06/04 21:35
uka123ily:扁威權試啥鬼名詞209F 06/04 21:36
lrm549:是這樣沒錯 但歸類到討厭民主 還是有段距離210F 06/04 21:36
lostt:之所以是戒嚴,就是martial law,法令被行政命令取代211F 06/04 21:36
lkcs 
lkcs:大概就是胡搞瞎搞,還能連任,全臺灣拿他一點辦法都沒有212F 06/04 21:36
lostt:民主很脆弱,需要法治的保護,而戒嚴會讓法治失效213F 06/04 21:37
uka123ily:可以自己去找威權的定義,不要自己創。214F 06/04 21:37
lostt:戒嚴對民主的傷害非常大215F 06/04 21:37
r13974682:結論216F 06/04 21:38
lostt:陳芳明,要談威權不威權,他夠份量217F 06/04 21:38
lostt:2007,對學運多數參與者來說,大多是中小學,無感是正常的
lostt:2007,那是一個以愛台灣思想檢想搞威權的年代
lostt:7年前而已,並不遠
huangwm:喔  是死一"堆"人221F 06/04 22:03
qwilfish:某版之前還有人說"228暴民被開槍斃了剛好而已"222F 06/04 22:10
Miule:完全赤化了223F 06/04 22:35
chuntin36:最大的疑問是那個版的人是哪來的 這麼愛中國怎麼不去224F 06/04 22:41
hank11235813:別跟五毛吵225F 06/04 22:42
bbclearn:嚴格來說 天安門上的確沒死人  因為被拖到街上幹掉226F 06/04 23:20
lkcs 
lkcs:感謝樓上前半句明辨是非227F 06/04 23:22
lkcs:中共蒙冤受屈二十五年,就靠樓上前半句平反了
qwilfish:還有人在2007 阿扁還不快下台?229F 06/04 23:24
JohnWalk:政黑板嗎?230F 06/04 23:30
bbclearn:26不要斷章取義喔231F 06/04 23:51

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1701 
作者 Fant1408 的最新發文:
  • +22 [討論] 同價格的ipad air 4和ipad mini 6 - iOS 板
    作者: 223.140.138.139 (台灣) 2021-11-01 14:10:07
    最近mini 6上市 air 4在各大賣場越砍越低 已經有賣到16000 想請問大家 如果在mini 6 和air 4的價格接近的情況下 你們會選哪台
    40F 22推
  • +42 [閒聊] 台北怎麼樣可以打房成功 - home-sale 板
    作者: 223.137.228.8 (台灣) 2021-08-11 17:13:51
    現在八卦版主要都是台北市長支持者 他們特別痛恨高房價 剛好台北市長也痛罵中央政府炒房 在台北市長有意願打房的情況下 地方政府如果不擇手段一定要打房 要怎麼成功把台北房價打下來 大家討論看看 …
    113F 51推 9噓
  • +22 [討論] ipad mini 6的期待度 - iOS 板
    作者: 1.160.234.103 (台灣) 2021-07-12 19:25:32
    ipad mini 6預計今年秋天會出 但是這款的評價很兩級 很多人嫌他的螢幕太小看劇不夠爽 也不適合用來當文書筆電或放簡報 但是ipad mini 最大的優點 就是他的持握感和輕便性 如果真的需要隨 …
    30F 22推
  • +26 [討論] 要怎麼邊境管制才不會有delta病毒? - HatePolitics 板
    作者: 1.160.246.83 (台灣) 2021-06-26 22:12:13
    秘魯案例是入境後隔離十四天 結果有人違反規定跟他們接觸後感染 所以避孕粉要什麼樣的邊境管制? 以後返台旅客一律槍斃就地火化?
    67F 26推
  • +22 [討論] 這次ptt事件水很深 - HatePolitics 板
    作者: 1.160.240.101 (台灣) 2021-06-23 19:02:50
    先說幾個基本事實 原本35歲男性的帳號變成48歲阿姨持有 而且這個帳號還被瘋狂推爆 這個很明顯是公關公司的手筆 目前美日情報單位也在研究 為什麼這波疫苗認知戰為什麼從ptt打起 只能說批踢踢柯粉現在在 …
    53F 26推 4噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b kenn, hello12345 說讚!
1樓 時間: 2014-06-06 08:44:18 (台灣)
  06-06 08:44 TW
不要這麼天真好不好.....你以為用正體中文的就是台灣人嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇