顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 RenoYeh 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-25 20:06:45
看板 Gossiping
作者 ppu12372 (高能兒)
標題 [新聞]陳為廷父親遭刺身亡 「廢死」立場依舊不變
時間 Sun May 25 15:52:16 2014


1.媒體來源:
蘋果及時

2.完整新聞標題/內文:

陳為廷父親遭刺身亡 「廢死」立場依舊不變

北捷日前發生的瘋狂隨機殺人案,讓社會又掀起要不要廢死的討論,學運領袖陳為廷今稍
早在臉書以父親被害做為例子,強調自己主張「廢除死刑」。

陳為廷以自身家庭做為例子,他提到自己爸爸是在與別人的爭執中,遭到刀械刺傷,失血
過多當場死亡,但媽媽一直都沒跟他說真相,直到媽媽去世後,他整理房間時看到「判決
書」,才發現爸爸死亡的真正原因。


在知道父親死亡真相前,陳為廷主張「廢除死刑」,而在知道真相後,正式成為了「被害
者家屬」,陳為廷對廢死的立場並沒有太大改變,因為他想起媽媽在他成長的13年中,沒
有任何1次教導他要去恨、去報復,讓他多了些時間好好想這些問題,他在文章中感謝媽
媽,也對廢死聯盟及致力於廢死運的朋友,致上敬意。(胡治言/綜合報導)


陳為廷臉書全文:

昨天讀到解青雲妻子的報導,心頭震顫:

「昨天陳女士依舊紅腫著雙眼,不斷拭淚,想必淚水從未間斷,但她展露出母親無比的勇
氣說,未來她會堅強起來,以單親媽媽的角色撫養2個小孩,她並不會責怪鄭捷的父母,
而是希望每個家庭都能多關心子女和周遭的人,將來,她會告訴小孩,爸爸的遭遇,是正
面的影響了整個社會。


同時,陳女士也希望這次事件不要再引起更多負面的事情,畢竟這種事情,一次就已足夠
,她丈夫的犧牲才值得。」

想起許多事情。

--

其實,關於殺人案,我有個故事是這樣的。

我的爸爸,在我出生前三個月過世。很小的時候,媽媽就告訴我,爸爸是車禍過世的。

我曾經幾度想追問細節,但媽總是不願多說。後來媽媽過世,我也就再也無從追問。

很長一段時間,媽媽的遺物都安放在苗栗的房間裡。直到九年後,大三那年,因為房間得
要出租,才不得不回家整理。

然後,我才發現那個櫥櫃深處的紅色小鐵盒。裏頭,是一張「殺人罪」的法院判決書。原
告,是我媽。被害人,是我的爸爸。

事情發生在一個夏日的午後。

因為一起停車糾紛,我叔叔和樓下檳榔攤的老闆起了爭執。我爸拿了桃木劍下樓助陣。爭
執中,老闆拿起刀械朝叔叔揮砍,劃破叔叔的衣服。接著,刀械刺向我爸。我爸失血過多
,當場死亡。

那個老闆,後來被判了十幾年的徒刑。民事上,雙方達成和解。被告必須每個月支付五千
塊,給我媽、和我她肚子裡的我,直到我成人。

呆坐在床上看完那張判決書,除了苦笑說:「幹,桃木劍是三小?」,覺得就熱血笨蛋這
點,我可能是遺傳到我爸以外,最大的困惑還是說:媽媽為什麼到最後,還是選擇不告訴
我這個真相?

然後是一段長長的沉默。花了很長的一段時間問自己:現在的感覺,到底是什麼?

--

在那之前的幾年,透過課堂上、和朋友間的討論。我已經對死刑形成一套大致的看法:

我主張廢除死刑。

一些基本的理由,不出這陣子廢死聯盟所舉出的幾個論點:

一、廣泛的研究共識已經指出,死刑並不能遏制犯罪。就好像明明上個月才執行完死刑,
還是有了鄭捷。像是蔡正元提的那種解決方式,顯然是一種輕率、而沒有根據的作法,是
一場惡質的政治秀。

二、凡有死刑,必有誤判、必會枉殺無辜。這裡的「誤判」,最具指標性的像江國慶、盧
正、和最近的杜氏兄弟的司法冤案;

另外,更應令人警惕的,還是在更廣泛的審訊過程中,出於媒體過度渲染、存在於警察、
檢察官、法官心中不察的社會偏見,而導致的各種誤判。

這種誤判,事實上存在於整個法律體系中。因為法律體系不是一套精密的機器,而是由人
來控制。人的審判是有極限的。而死刑,是其中最無可回復的一種。

引一句廢死聯盟新聞稿中的話:「我們必須正視:犧牲無辜者的生命,是死刑的必然代價
。」

三、終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。對於許多人提出「浪費公帑」的質疑,事
實上並不存在。
因為,首先受刑人在獄中會提供勞務,使監獄得以自給自足,甚至還有盈餘。

死刑所導致的冤案,甚至必須付出更多的國家賠償。
相較而言,是更可能「浪費公帑」的作法。

四、最後,也是最根本的理由:設法共同承擔,而不是只想著將犯罪者排除,我們才可能
有個更健康的社會。

雖然我認同終身監禁或可作為替代方案,但這種懲罰事實上應該被當作最後的選項。在那
之前,我們應該花更多力氣,在檢討犯罪者身後的社會成因。並設法改善,共同承擔。

我們必須認知到,犯罪者往往並非媒體所渲染的那樣,是一個「不正常」的人,事實上,
他們更常像是我們身邊的每一個人,活在同一個體制下,分擔或大或小的共同壓力。理解
它、改善它,是我們共同的責任。

但死刑的存在、更多的社會控制,卻讓這個社會慣於以為「排除」才是解方,而忽視更廣
泛的檢討。(想想在過去這些關於死刑犯的激情討論後,哪一次,我們曾經好好檢討過案
件背後的成因?)

就好像這次,更高的刑罰、更嚴密的網路控制、更多的警力部署,或許可以暫時遏止「鄭
捷粉絲團」的設置浪潮。但你無法遏止那些點讚的人心中的跟隨慾望。他們心中在想什麼
?為什麼這樣想?需要我們更多的理解與討論。

我相信,真正的社會安全,需要的不是更多的控制與排除。而是仰賴我們的集體的社會檢
討,所建立起來的社會信任。

--

拿著那張判決書、呆坐在床上。
我想的就是那個經典的反問:「如果你是被害者家屬,你還會這樣想嗎?」。

過去,我一直認為這是個無解的問題,也無從回答。

但現在,我正式成為一個「被害者家屬」,心中真正的想法又是什麼?

這兩年來,每當死刑議題又成為焦點、或回家看到那張判決書時,我總是一再自問。兩年
過去,我想愈來愈清楚的是:我心中並沒有恨、也不想要他死,對於過去這些年建立起來
對廢死的立場,我並沒有太大的改變。

雖然,我的確並不認識我爸,也沒有經歷過那個案發的當下。這個案情本身,相較之下,
也比不上許多案子來得嚴重複雜。

我並不知道我媽的想法又是什麼,也無意、也不可能為其他的受害者家屬代言,也仍舊無
從回答「如果現在又遇到一次,你還會這樣想嗎?」這樣的問題。我只是想很誠實地交代
,這就是我的經歷,和我的立場。

這兩年來,持續在想的是,我仍舊無從得知,為何媽媽選擇不告訴我這件事情?獨自扛著
秘密的那十三年,她又是怎麼走過來?

直到看到這篇報導。

我想起那十三年,她沒有任何一次,教導我要去恨、去報復。讓我多了些時間,好好想想
這些問題。

對於這點,我感到無限的感激。

--

最後,還是要向包括廢死聯盟、和眾多致力於廢死運動的朋友,致上最高的敬意。


3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140525/403914/
陳為廷父親遭刺身亡「廢死」立場依舊不變 | 即時新聞 | 20140525 | 蘋果日報 北捷日前發生的瘋狂隨機殺人案,讓社會又掀起要不要廢死的討論,學運領袖陳為廷今稍早在臉書以父親被害做為例子,強調自己主張「廢除死刑」。陳為廷以自身家庭做為例子,他提到自己爸爸是在與別人的爭執中,遭到刀械 ...

 



4.備註:
嘖嘖~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.29.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401004340.A.BC1.html
michael5556:與人爭執被刺死也出來靠杯1F 05/25 15:53
fhuocrkt:不要一直op好嗎 你原諒不代表別人也要原諒2F 05/25 15:53
polarg:太可惡了 我決定反學運 挺服貿3F 05/25 15:53
SEAN0519:下面的留言已經戰到翻掉了4F 05/25 15:54
a1052026:我比較好奇有哪個人家會在家裡擺桃木劍5F 05/25 15:54
AxelGod:最近真的很多OP新聞 感覺是要洗版6F 05/25 15:54
ganganx:有關鍵字 新媒體軍火力應該很猛7F 05/25 15:54
swiminmoon:為廷X廢死8F 05/25 15:54
chienk:這一案 沒有冤獄的可能...end~9F 05/25 15:55
words2012:怎麼反KMT的人 很多都主張廢死啊? 搞什麼啊10F 05/25 15:55
austin69:解先生的小孩: 我老爸坐個捷運也死11F 05/25 15:55
chicham:恨跟報復已經透過佔領癱瘓轉嫁到了全民身上12F 05/25 15:55
words2012:這樣選舉會贏嗎 民眾共識是保留死型吧?13F 05/25 15:55
words2012:KMT也沒人廢死吧?  唉!!!
allenvo:關鍵字是他不認識他爸15F 05/25 15:56
polarg:陳為庭參選了嗎? 他選了我一定不投16F 05/25 15:56
a1052026:哪個黨敢拿廢死當宣傳 就準備下次選舉慘敗17F 05/25 15:56
dieorrun:不就一堆人被台灣廢死聯盟搞到以為沒了死刑就沒有懲罰18F 05/25 15:56
wuhaha13116:大家還好嗎 他只是發表身為受害者的感受 連說廢死都不19F 05/25 15:57
words2012:難怪藝人本來綠到不行 最後變挺馬20F 05/25 15:57
jsr404:有任何方法可以證明鄭捷這種人會改善改變? 可以得知人心?21F 05/25 15:57
fhuocrkt:真煩~~選舉快來好嗎? 趕快為了選情O掉幾個死囚吧22F 05/25 15:57
dieorrun:廢死有他的論述但是台灣的廢死聯盟論述卻很差 豬隊友23F 05/25 15:57
words2012:有藝人都因為不想廢死 變成挺馬了24F 05/25 15:58
wuhaha13116:行一定要強迫他接受死刑嗎?我覺得兩邊都有道理 好好25F 05/25 15:58
wuhaha13116:長遠討論吧...
hyperino:反廢死:你家死人你再出來支持廢死啊27F 05/25 15:59
words2012:廢死哪好? 讓死刑犯死一死不是可以減少國家支出?28F 05/25 15:59
dieorrun:很遺憾沒辦法 一部分不食人間煙火的廢死者已經激起對立了29F 05/25 15:59
hyperino:反廢死MKII:你家死的人跟你不熟啦30F 05/25 15:59
Hate7788:幹 所以勒......31F 05/25 16:00
fhuocrkt:反廢死跟挺馬也沒啥關係阿 609也沒什麼人支持廢死阿32F 05/25 16:00
dieorrun:還有判死到執行死刑所耗的成本比較多 除非你有辦法改革33F 05/25 16:00
dieorrun:不然支持死刑用這點來論述很弱
fhuocrkt:一事歸一事 不要扯在一起好嗎35F 05/25 16:00
waterice0902:XXXXXXXXXXXXXXXXX你確定他是你親生老爸嗎?36F 05/25 16:01
TreyBurke:腦衝出去械鬥被捅死 坐捷運無辜被捅死 兩者不同好嗎37F 05/25 16:01
fhuocrkt:家人的椎心之痛是可以用成本來考量的嗎?38F 05/25 16:01
dieorrun:要彌補受害家屬的椎心之痛 我想誰都沒辦法 即使是死刑或39F 05/25 16:02
dnek:個人原諒很好,但不要用廢死強迫其他被害方跟你一樣40F 05/25 16:03
dieorrun:終生監禁 這就真的是個悲劇 我覺得台灣對這塊真的做得不41F 05/25 16:03
cinnie:不是有個特赦的出來殺死台大教授或是假釋出來再犯 該怎說?42F 05/25 16:03
dieorrun:好43F 05/25 16:03
waterice0902:少數迷妹迷弟看到神發的文章也跟風廢死!真腦殘44F 05/25 16:05
TENDERpear:與人爭執…自己可能有一點點錯…坐捷運滑手機錯了嗎45F 05/25 16:06
Dennynyo:老話一句,不要只說廢死,配套措施拿出來,我不想養廢物46F 05/25 16:12
viela:一個是有原因的被捅死,一個是好端端的沒招惹誰卻無緣無故被47F 05/25 16:14
viela:捅死,倒楣程度不一樣
kissung:帆挺:歡迎加入我的國度~~殺人者免死~~前進吧!!島國49F 05/25 16:14
dieorrun:樓上這種 就是討論毫無進展定論的原因50F 05/25 16:16
kissung:桃木劍可打僵食屍~~惡靈古堡651F 05/25 16:17
kissung:反冤死不等於反廢死~~古人有云:「莫因噎而廢*食*」XD DD
wind26:反KMT和反廢死看似相同 其實都只是反政府而已 跟政黨沒關係53F 05/25 16:21
alog:腦補真多 頗ㄏ54F 05/25 16:21
ss123456:阿扁可以放出來了沒?55F 05/25 16:21
soramoe:官我屁事56F 05/25 16:27
bg00004:反對廢死57F 05/25 16:33
archdukemark:所以呢58F 05/25 16:37
jcll:就算沒見過 但殺父之仇不共戴天 真是不孝59F 05/25 16:39
hhenry666:我也覺得阿扁無罪阿60F 05/25 16:42
annie800324:一直為選舉鋪路,煩死了,自己出來鬥毆還講61F 05/25 16:48
dostey 
dostey:為反而反.無腦62F 05/25 17:11
wwman:支持他們的衛國學運 但還是贊同死刑 另外63F 05/25 17:22
wwman:陳 我認為有個盲點就是 他是從記憶以來就沒有父親的人
weedsoul:廢死必噓65F 05/25 17:23
wwman:跟另外 有父親達二三十年的人 那種情感 完全不能相比擬的66F 05/25 17:23
KingJames56:不噓不行67F 05/25 17:27
poiu4717:反廢死68F 05/25 17:39
nolive0527:因為你跟你爸根本沒有情,你沒得過他的愛69F 05/25 18:21
qm21 
qm21:他爸是跟人家鬥毆死掉的  可以拿來跟被鄭捷殺的人比嗎  可笑70F 05/25 18:23
aa133456:所以酸民現在也雙重標準來檢討被害人了嗎?71F 05/25 18:26
aa133456:一般人反廢死 你說他們不是受害者 受害者反廢死 你說他
aa133456:傷痛不多 而且被害人自己有過失 為了支持甚麼話都說
aa133456:這樣子的雙重標準和KMT又有甚麼不一樣????
qm21 
qm21:本來就情況差太多  少在那邊相提並論75F 05/25 18:31
qm21:鄭捷亂殺無辜的人還殺四個不判死才沒天理
aa133456:所以他爸鬥毆被殺 干兒子甚麼事?77F 05/25 18:40
aa133456:他失去父親 難道就和捷運殺人的被害者家屬不一樣?
aa133456:酸民邏輯就是不好還不承認自己雙重標準
aa133456:支持死刑就支持 不要在那邊亂扯五四三的理由 邏輯有問題
summertea:推81F 05/25 18:44
farnorth:反服貿學運支持廢除死刑82F 05/25 19:00
NCKUbuddha:不一樣 難道鄭捷要是被判死刑 家屬跟所有人一樣?83F 05/25 19:24
qm21 
qm21:鬥毆死掉的還拿出來說嘴跟被鄭捷殺的相提並論= =84F 05/25 19:45
tonys1126:肺你個頭85F 05/25 19:48
mia37222829:噓86F 05/25 19:48
e1867941:連自己的爸爸都沒看過,立場差這麼多87F 05/25 19:50
docose:OP了吧?????88F 05/25 20:02

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1612 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b kallima0304 說讚!
1樓 時間: 2014-05-25 20:18:10 (台灣)
+1 05-25 20:18 TW
不懂為什麼這麼多人要管他們的意見,說他們甚麼都要管結果甚麼都先想看他們意見....
說破了他不過也就是個學生而已...他就算堅持廢死能怎樣?
好幾個踩著學運衝知名度說要參選的怎麼不去問問看= =?
大家寧願在吵一個一般學生廢不廢死卻不問問政客官員或候選人的看法
有可能影響台灣有死刑的事實的是他們不是嗎?
2樓 時間: 2014-05-25 20:22:55 (台灣)
  05-25 20:22 TW
廢死是因為不相信司法,任何人都有可能成為下一個冤獄的受害者。
3樓 時間: 2014-05-25 20:23:48 (台灣)
  05-25 20:23 TW
一群不相干的人在討論怎麼殺一個人
8樓 時間: 2014-05-25 20:38:43 (台灣)
+1 05-25 20:38 TW
他廢不廢死  干我屁事  他是神嗎?
9樓 時間: 2014-05-25 20:55:31 (台灣)
  05-25 20:55 TW
我只想說那是他的立場...還真的不甘你屁事
另外看到很多小邱毅 大家也不阻止了 讓人覺得很灰心
10樓 時間: 2014-05-25 20:56:12 (台灣)
  05-25 20:56 TW
一旦廢死 很多人要開無雙了
11樓 時間: 2014-05-25 22:19:01 (台灣)
  05-25 22:19 TW
其實堅持公權力不可凌駕個人的人,不用問也知道他反對死刑(否則就是為其它考量扭曲自己邏輯,或根本沒邏輯腦袋空空),反之亦然啊~
覺得廢死很難談的原因之一可能是大家很難把自己代入”犯法之人”,能把自己代入我只有一棟小房子(or一塊小農地)的人會對大埔感到憤怒,應該....是這樣?
12樓 時間: 2014-05-26 00:02:27 (台灣)
  05-26 00:02 TW
台灣的監獄有沒有去蹲過?很擠很累的
13樓 時間: 2014-05-26 02:41:44 (台灣)
  05-26 02:41 TW
樓上蹲過監獄?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇