顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 772
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-27 01:02:08
看板 Gossiping
作者 swajiro (襪子)
標題 [爆卦] 孩子的未來我們救
時間 Mon May 26 23:46:01 2014

102年12月35位藍綠立委連署一份《幼兒教育及照顧法》修法提案，

已登錄進入教育委員會審議，且力主在過年後的會期中快速通過。


然本提案乃部分利益團體夥同不明究理的立委們的片面意見，此提案若通過，


<針對《幼兒教育及照顧法》第18條，提出「刪除五歲班需有一人以上為幼兒園教師」
，即幼兒園中二至五歲幼兒的班級皆不需置教師，此舉將降低幼兒受教品質，
合格幼教老師工作機會大減，甚至自然消失。>

將致使我國幼兒的學前階段從教育專業淪落成為教保勞力市場，

且嚴重損害合格教師工作權益。


最近常有教保員上新聞的消息 應該不陌生 就是在講這件事!!


關心教育的你/妳
未來妳的孩子要接受什麼品質的教育
掌握在你/妳手裡!!!!
還沒聯署的快加入聯署吧
明天全台各地都會有老師送陳情書與聯署書到立委辦公室
法條在星期四就要修訂了
急迫!!!

聯署書
http://ppt.cc/M9Bo

緊急動員！募集各縣市老師送陳情書至各縣市立委服務處！ 活動詳情
http://ppt.cc/FwB6


--

打不完的副本啊啊啊啊！！！！！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.179.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401119164.A.47B.html
→ bm061596:自己都沒未來了~還管到孩子的未來1F 05/26 23:46
推 alibudah:馬英九女兒/姐妹 全部美國籍2F 05/26 23:46
→ purpose:哈哈，打不完的副本，砍掉重練比較快3F 05/26 23:46
推 words2012:有時候覺得是不是民眾自己多慮了 怎麼可能什麼都要自救?4F 05/26 23:46
→ bm061596:不過幼兒班不用設教師這是啥智障法案?5F 05/26 23:47
推 ckpioneer:五歲就是中班了，不需要合格教師又是哪招？6F 05/26 23:47
→ d9637568:睡吧 救自己比較實在7F 05/26 23:47
→ words2012:應該要相信政府為主吧? 怎可能什麼法案都要民眾去抗議?8F 05/26 23:47
→ ckpioneer:傻眼9F 05/26 23:47
推 fermatmax:怪物家長10F 05/26 23:48
→ words2012:今年"副本"突然變多 是不是一種杞人憂天?11F 05/26 23:48
→ ckpioneer:長期把自己的權益拱手讓人的結果，百弊叢生啥都需救正常12F 05/26 23:48
→ ckpioneer:懷疑的是還沒醒吧
→ ckpioneer:變多從來不是突然，而是過去大家很少關注
→ words2012:我是希望大家先冷靜 你們想 就算過了 錄取是不是還是以15F 05/26 23:50
推 xxyxx:副本沒有變多，是知道要打的人變多，這就是太陽花最大貢獻16F 05/26 23:50
→ words2012:有教師證書為優先? 那優勢根本幾乎沒變17F 05/26 23:50
推 ckpioneer:什麼都照常理想 "有證書優先" 就不會有 "叔叔救我" 了18F 05/26 23:51
推 bettyant:孩子的未來需要我們一起努力，幼教不可以走倒退路19F 05/26 23:51
→ ckpioneer:多少約聘靠關係阿，證書是啥能吃嗎20F 05/26 23:52
→ swajiro:有疑慮是好事~表示你願意關心，至於願不願意救~你可以自己21F 05/26 23:52
→ ckpioneer:「二至五歲幼兒的班級皆不需置教師」不就是為後門鋪路22F 05/26 23:52
→ ckpioneer:沒證書也沒關係，法律這樣訂
→ swajiro:決定！　我們沉默夠久了！！！公民覺醒!!!24F 05/26 23:53
推 words2012:嗯!看你們推文說的! 我覺得有道理! 大家一起阻止立委!25F 05/26 23:53
推 fivehao:26F 05/26 23:53
→ words2012:我差點忘了後門問題27F 05/26 23:54
推 maimaibear:我推推28F 05/26 23:54
→ swajiro:每個議題都值得我們關注!!!自己的國家自己救！29F 05/26 23:55
推 Rasin:管它的 反正真的想教的老師也沒幾個30F 05/26 23:57
推 jetalpha:走回頭路的政策，關注！31F 05/26 23:57
推 bettyant:法案通過幼兒園就和才藝班沒什麼兩樣，只需要一位教保人32F 05/26 23:57
推 teru68:推!!!! 心理師法下修 外籍建築師資格鬆綁 不知道還有多少法33F 05/26 23:58
→ teru68:要修來給誰容易來台的.............
→ bettyant:員在場，才藝老師就可以教學，那和才藝班有差別嗎?35F 05/26 23:58
→ swajiro:請大家幫忙連署！！！拜託!!!36F 05/26 23:59
→ bettyant:關注的人請加入聯署!!!!!!37F 05/27 00:00
推 epistemie:推38F 05/27 00:01
推 YenHsuan:幫高調！39F 05/27 00:02
推 excellence:開倒車的法規～無法接受～！已連署40F 05/27 00:03
推 bogy1188:!41F 05/27 00:04
推 lovethesky:幫高調42F 05/27 00:04
推 dian9:43F 05/27 00:04
推 dish9865:修法提案人楊麗環立委有投資瑞恩帝兒幼兒園 表示...?44F 05/27 00:05
推 j0928875963:推 先高調讓大家注意到45F 05/27 00:06
推 yamatea:46F 05/27 00:08
推 brian207:就承諾不會開放考證照啊 所以直接修成不用了?  真聰明47F 05/27 00:09
推 DubyDuby:推48F 05/27 00:12
推 mekoph:XX幫高調!教育不可開倒車!49F 05/27 00:13
推 Bookdaily:懂得質疑是好事50F 05/27 00:13
推 allenchang52:推一個!!教育不可以倒退啊！51F 05/27 00:14
推 daniel3551:自己專業自己救呀!!52F 05/27 00:14
推 newpipy:幫高調53F 05/27 00:15
推 williams7442:可能會換成對岸的老師 科科 那就真得太猛了54F 05/27 00:19
推 fullmetals:55F 05/27 00:21
推 fantasibear:QAQ56F 05/27 00:21
推 mp60707:57F 05/27 00:21
噓 kristian:現行幼保科系都沒有教師資格，到底哪種法會讓幼保員沒工58F 05/27 00:21
推 rotsyo:推59F 05/27 00:22
→ kristian:作?大家要不要去查看看再決定要不要連署?別淪為少數人的60F 05/27 00:22
推 bforest:61F 05/27 00:22
→ kristian:工具了62F 05/27 00:22
推 wanderwolf:高調63F 05/27 00:28
推 f313:母親是幼教老師退休 高調支持64F 05/27 00:30
→ dingcross:有點懷疑一般私立有幾個是通過教檢的教師...65F 05/27 00:31
推 luckyBF:跟我看到的新聞不太一樣~先關注一下好了66F 05/27 00:31
→ dingcross:之前好像是要保育人員證照 不過一個園所不知多少人有67F 05/27 00:32
→ dingcross:現在的教保員跟教師 我不是很清楚是不是公立才有?
→ dingcross:回到這個法 他應該把這幾種資格都寫清楚才比較好吧?
→ dingcross:就譬如說一個班至少要有一個教師/保育員/教保員 之類..
推 Aero1989:推  幫高調!!!沒有教師證的人應該去進修而不是拉低別人71F 05/27 00:35
噓 kristian:原本就都要有保育員證照，被刪的是要求要通過教師甄試，72F 05/27 00:36
→ kristian:有幾個人可以過?有認識讀幼保科系的人去問看看就知道了
→ Aero1989:現在幼托整合後的幼兒園有大、中、小、幼四種班，74F 05/27 00:36
→ Aero1989:只有大班有要求一定要配置一名教師，教保員有中小幼可教
推 alvar:無所不用其極 唉76F 05/27 00:38
推 bettyant:幼托整合前，幼稚園為4-6歲幼兒就讀，一班兩位教師編制77F 05/27 00:39
→ Aero1989:說實在是幼教師被剝奪其他班的工作權好嗎78F 05/27 00:39
→ bettyant:托兒所為2-6歲幼兒就讀，一班兩位保育人員79F 05/27 00:40
噓 kristian:從來都是教保員編制，哪來的教師編制?不要再誤導人了80F 05/27 00:40
→ bettyant:幼托整合後，只有要求五歲大班才需要一位教師編制81F 05/27 00:40
→ bettyant:公立幼稚園是兩位教師編制沒錯阿
→ Aero1989:去仔細看改制前的幼稚教育法好嗎?一班二獅清清楚楚83F 05/27 00:42
噓 kristian:公立幾家私立幾家?教師資格多難你知道嗎？84F 05/27 00:42
→ bettyant:依整合後的編制比例來說，是教師的名額才被壓榨不是嗎85F 05/27 00:44
噓 kristian:如果你自己有小孩，你不會想送去公立的，除非沒錢86F 05/27 00:45
→ Aero1989:不能因為自己考不到就要別人降低標準吧!!!87F 05/27 00:45
→ kristian:公立的園所，去了解一下吧88F 05/27 00:46
推 penknifelee:這 幫高調89F 05/27 00:46
→ Aero1989:台灣的幼教正在改革中，過去的資深老師已經逐漸退休中了90F 05/27 00:47
推 lovethesky:公立幾家私立幾家不是重點，重點是無論公立私立教育都91F 05/27 00:47
→ lovethesky:是一門專業，教育不是商業。
→ Aero1989:新的幼教環境需要靠大家來改革!!!教保員與幼教師需要合作93F 05/27 00:48
推 joe2233:高調94F 05/27 00:49
推 bettyant:公立也有許多優質園所，就算有錢還是想把小孩送去公立95F 05/27 00:50
→ bettyant:而且重點在於提升幼教的專業，不是造成教師教保員的紛爭
→ swajiro:有公立可以讀為什麼一定要送去私立！！！沒錢就不能接受好97F 05/27 00:51
→ bettyant:今天會取消幼教師，未來就可能會降低教保員的比例98F 05/27 00:51
→ swajiro:的教育嗎???!!99F 05/27 00:52
噓 kristian:原來大家這麼支持師範校院幼教系，仇恨普通大專高職幼保100F 05/27 00:52
→ kristian:科系，真是受教了
→ bettyant:最後變成幼兒園內充斥著才藝師，這不是我們所樂見的吧?102F 05/27 00:53
→ bettyant:上面沒人說過仇恨吧?
推 Aero1989:這不是仇恨!是想要要互助合作達成雙贏!104F 05/27 00:54
→ Aero1989:同為教育工作者我們希望能有最好的共識解決問題!
噓 kristian:那你知道修教育學程有多難?又，修了學程真的專業?別再誤106F 05/27 00:56
→ kristian:導人了
推 bettyant:不能保證修過學程的人專業，但你能保證沒修過的是專業?108F 05/27 00:57
噓 kristian:自己去問幼保科系的支不支持就知道了，外行充內行109F 05/27 00:58
推 Aero1989:幼教師跟教保員專業領域不同，並不是說教保員都一定要去110F 05/27 00:58
→ Aero1989:考教師證，大班幼兒確實需要有教育專業的幼教師來教。
→ Aero1989:除了大班教保員還可以教中小幼班。
→ Aero1989:但是在私立應該很少老闆會多花錢請幼教師去教中小班耶

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1688　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ revive, sck921, smallfish, tresmiel 說讚！
2樓 時間: 2014-05-27 11:48:04 (台灣) 
→
wurick000
　 05-27 11:48 TW 
有錢能使鬼推磨
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇