---

http://disp.cc/b/163-6H4a
本文轉錄自disp網友jcange的文章
綁住台灣十三年的陷阱─ 國共操作的「藍」與「綠」語言魔咒

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者 jcange (曼珠沙華)
標題 綁住台灣十三年的陷阱─ 國共操作的「藍」與「綠」語言魔咒
時間 2013年10月05日 Sat. AM 06:07:54

本篇不是要講「大家不要藍綠之爭」「兩黨都在亂」這種的鄉愿道德勸說文。

我要講的是一個非常重要的概念，請有耐心讀完。



台灣政治停滯不前甚至陷入危機的原因，正是「藍與綠」這種語言文字的陷阱。

為什麼「藍綠」是語言陷阱？
請大家回憶，「藍與綠」之間這種政治名詞是什麼時候出現的？
答案是2000年總統選後。


張國城教授與蘇餅教授有提出過一個理論<<張國城老師2012大選過後全文>>
http://blog.roodo.com/subing/archives/18815266.html

其中文中提到了連戰做到了幾件偉大的事情：

1.他成了泛藍的共主，同時團結了國民黨讓他不散。
2.維持了黨產，讓他沒有被抄家。
3.中國共產黨成功地建立了互信。
4.聯合次要敵人，打擊主要敵人。
5.進一步把國會的選制在民進黨做為執政黨的情況下，
　居然完全朝著對國民黨有利的方向進行了修改，
　而民進黨號稱為執政黨，對那四個目標完全束手無策，任人宰割。


連戰如何做到以上的事情？
我想了很久，後來我發現，這牽扯到了當時出現而沿用到現在的名詞─

「泛藍」「泛綠」，現在成了「藍」「綠」。

為什麼簡單的名詞會有這種效益？


以前，我們台灣是怎麼分類的？

李前總統還在任時，新黨與國民黨根本是水火不容的，根本不會看成是同陣營。
李前總統甚至借用黨外、民進黨、社運團體等力量力抗外省權貴的復辟，
完成廢除國大、總統直選等民主改革。
這批外省權貴受不了才出走成立新黨。


當時的國民黨與民進黨是存在著互相良性競爭與合作，
推動台灣向民主化邁進的，而且時李前總統還提出戒急用忍，
民進黨的許信良卻是提大膽西進。


國民黨對支那的態度比民進黨還更重視國家安全。
但後來連戰接任主席，選戰失利，這批人去逼退李前總統。

於是這個兩黨良性監督的形式被打破了。於是泛藍、泛綠這個名詞出現。


後來我查維基，有個有趣的發現是，
這個名詞是新黨創黨元老高新武創立，由謝啟大推廣，各媒體為報導方便推波助瀾。

為什麼外省權貴要推這種名詞？


以前我們怎麼稱政治上的對立？叫做「統派」「獨派」或是「本省」「外省」。

有看出這與藍綠有什麼差別嗎？藍與綠是沒有政治訴求的語言！

這十三年來，藍與綠的標籤使用嚴重阻礙了台灣民主發展。

統派與獨派互稱時，至少它牽扯到國家走向的定位認同─「你想要統一還是要獨立？」
本省與外省互稱時，至少它牽扯到社會利益分配與族群歷史問題─
「黨國權貴可以直接佔用本省人的資源與公務員資格還領十八趴？」
這都會激發台灣人去思考，你要選擇哪一邊？這是這群意圖賣台的外省權貴所不樂見的。


但藍與綠卻不會！


操作藍與綠的語言，首先會造成一種現象，
會讓沒有政治敏感度的人直覺地產生「選藍」還是「選綠」
這是很沒深度的問題，好無聊！
也助長大家常常聽到的耳語「選誰都一樣。」

因為藍與綠如果只是單純代表顏色時，選哪個顏色的確都一樣，
直覺上是成立的。感覺很客觀。


但如果是「統」或「獨」，有多少人敢直說「選哪個都一樣？」，
會這樣講反而顯得對自己對未來漠不關心，很沒有水準。
他大不了只能稱「我支持維持現狀」，維持現狀是不統，那打破現狀的服貿他要支持嗎？
如果改稱是「藍」或「綠」，藍營推的服貿，他會不會支持？

而且，一講統獨，國民黨內根本有一大批人不想被統。
他只是想賺錢，多少人加入國民黨只是想照顧自己事業不想被找麻煩而已。

本省人就算加入國民黨也要看你們臉色？


這會使外省權貴的政治版圖孤立；


所以他們創造一個名詞就是「藍」與「綠」。

讓你忽略掉統獨問題，忽略掉利益分配問題，

國民黨的人專心一意地為國民黨效力，民進黨的人專心一意為民進黨效力。

反正兩邊壁壘分明，大家還互砍很愉快，比比看誰才是戰神在世。

因為只問藍綠，國民黨支持者就算是會讓自己產業受損的兩岸條約都照支持不誤。

只問藍綠，民進黨支持者絕對不會去考慮選國民黨本土派，

國民黨本土派只得更抱緊國民黨外省權貴的大腿。



當兩方都是鐵板一塊，最後誰獲利了？
答案是外省權貴引入共產黨進行收割的這批人獲利了。
因為你們兩邊只要分開來，都沒有獨自跟這批外省權貴加共產黨合成體對抗的實力。
國民黨本土派想挑戰，他們可以把國民黨本土派打成「綠皮藍骨」予以消滅。
民進黨想挑戰，他們可以號召鞏固泛藍領導核心，聯合國民黨本土派打贏民進黨。


這就是連戰達成他五大目標的操作手段！
也就是讓台灣陷入現在這種氛圍困境的原因。
要改變現狀，請先把文字使用改回來，
以後千萬不要再用「藍」「綠」這種名詞稱呼兩黨！


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－





儘管有些部分我不太認同..
但他的觀點確實很有意思
先從不要用藍、綠開始也不錯

DPP跟KMT裡都有舔共的、也都有反共的
在語言上去區分出挺共or挺台才是對的。



前國防部長高華柱在洪案當時被拔掉
說不定就是在肅清軍方的反共派～

畢竟高華柱是強烈主張林毅夫回來就要用叛逃逮捕他的人

可以看一下上面那位作者這兩篇文

＊個人看洪仲丘案所覺一些未查的疑點
　http://disp.cc/b/163-6hlW

＊原來這才是洪案真正的目的─國軍黨軍化！！！
　http://disp.cc/b/163-6ju6


加碼補充一個兩年前陳水扁對林毅夫回台看法?

＊一國兩區如何叛逃－－陳水扁
　http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=119074


--
買下台灣，即用經濟交易的方式買下台灣的政治自由和主權獨立。

當然，既然是一次交易，台灣就不可能反複通過出賣主權和自由永遠換取經濟利益；

台灣能夠出賣的國格只有一次，由此換取的經濟利益也只有一次。

　　　　　　　　　　　　　　　　　－－袁紅冰《台灣大國魂》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.117.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399398020.A.74F.html