※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-14 05:53:54
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 浴室滑倒死亡 保險公司判免賠
時間 Sun Jan 13 01:14:00 2013
浴室滑倒死亡 保險公司判免賠
（中央社記者黃意涵台北12日電）
金姓男子在溫泉會館的浴室內滑倒，送醫死亡，金的家屬請求保險公司給付保險
金。一審判賠；二審認為非意外死亡，改判免賠。
根據台灣高等法院日前公布的判決書，金姓男子於民國92年7月間，向2間保
險公司投保，指定配偶及2名子女為受益人。
金男於97年1月在廬山一間溫泉會館度假時，在浴室不慎滑倒，經緊急送醫，
金男還是因動脈瘤破裂死亡，金男家屬因而向2間保險公司申請理賠。
法院一審認定，金男本身雖有動脈瘤，但動脈瘤破裂是因跌倒所造成，屬意外事
故，判2間保險公司共理賠430萬元。
2間保險公司提起上訴指出，金男死亡原因並非意外。其中一間保險公司說，金
男死亡原因是因本身所患的疾病，於泡澡時導致血壓增高、昏眩，跌倒後動脈血
管破裂、出血所致，並非意外。
男死亡原因是因本身所患的疾病，於泡澡時導致血壓增高、昏眩，跌倒後動脈血
管破裂、出血所致，並非意外。
高院審理認為，金男死亡原因是自發性動脈瘤破裂，導致顱內出血進而中樞神經
休克致死，是「自發性疾病」所致，與保險契約約定的「意外事故」條件不合，
改判保險公司免賠。全案還可再上訴。
休克致死，是「自發性疾病」所致，與保險契約約定的「意外事故」條件不合，
改判保險公司免賠。全案還可再上訴。
中央社: http://ppt.cc/81wy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.134.71
→ LBJ23 …
推 :難怪保險公司那麼賺錢2F 01/13 01:15
推 :我目前都不買 自己存 要賠的時候機機歪歪的 當初哀求我買3F 01/13 01:15
推 :保險 不意外4F 01/13 01:15
噓 :保證保 不保證賠5F 01/13 01:15
→ :真的給人家感覺很差 落差很大6F 01/13 01:16
推 :要你保的時候很誠懇 要賠錢的時候.......7F 01/13 01:16
→ :這都不算意外,難不成是自殺8F 01/13 01:16
推 :賠錢的時候就要一堆證明文件，還會靠腰你這文件不行9F 01/13 01:16
推 :這就是為什麼保險員常被人討厭的原因之一10F 01/13 01:17
→ :會派人去查原因找一堆對公司有利的證據 找律師想辦法不賠你11F 01/13 01:17
噓 :哪家的怎麼不報出來12F 01/13 01:17
推 :這個判例很奇怪 沒有跌倒這個意外 他的動脈瘤會爆嗎？13F 01/13 01:17
推 := =到底怎樣意外? 跌下山谷也可以說妳是腳滑阿14F 01/13 01:18
推 :下次記得精確的保溫泉滑倒死亡險 意外險根本不會陪15F 01/13 01:18
→ :這樣還不算意外 那買保險吃洨唷16F 01/13 01:18
→ :另外 動脈瘤在當初承保時的健檢記錄裡面有沒有？17F 01/13 01:18
推 :要保險公司賠個錢機歪一堆 還少賠 去吵還跟我說法條改過了18F 01/13 01:18
→ :**重點在於 既然不想賠 那當初為何要讓他保? 都會有要求吧*19F 01/13 01:18
推 :喔 發生意外的時候最好是身強體健無病痛20F 01/13 01:18
→ :沒有這麼多 整整少了一半 超幹21F 01/13 01:18
→ :這樣最後判保險公司免賠的話...以後買保險也不用健檢了22F 01/13 01:19
→ :如果有 那麼就是已經把動脈瘤考量進去 不能因此形成除外原因23F 01/13 01:19
→ :反正有病全推給病 通通不算意外24F 01/13 01:19
推 :判決差在主力近因原則認定不同啊25F 01/13 01:19
→ :要讓他保 都會有要求要健康檢查證明一些的沒有公司就有問題26F 01/13 01:19
推 :判的很正常，雖有因果關係，但不是因果流程的常態27F 01/13 01:19
推 :就跟被麻糬噎死，如果是直接卡住是意外，有稍微吐出來失敗28F 01/13 01:19
→ :死算病死差不多嘛，民法就是凹來凹去
→ :死算病死差不多嘛，民法就是凹來凹去
→ :這還算好的哩,沒有被保險公司直接控告親屬是為了詐領而殺人30F 01/13 01:20
→ :跌倒正常的因果流程會是受傷、骨折，不是動脈瘤爆裂31F 01/13 01:21
推 :這判決有啥錯誤的地方嗎?32F 01/13 01:21
→ :就不錯了~33F 01/13 01:21
推 :財團法官不意外34F 01/13 01:21
→ :非常態的情況只能說是意外35F 01/13 01:21
→ :如果沒有 那麼動脈瘤就是承保年限內生成 自然包含在保險範圍36F 01/13 01:21
推 : 收錢的時候都很客氣阿37F 01/13 01:22
推 :本身疾病造成的本來就不算意外38F 01/13 01:22
推 :不知道有沒有人出車禍往生,在被撞到那瞬間心臟病發作死亡39F 01/13 01:23
→ :他如果是踩到肥皀跌倒就100%會賠40F 01/13 01:23
→ :這個還好吧，保險業硬要打官司這樣判沒問題啊41F 01/13 01:23
→ :因為滑倒的意外 導致動脈瘤破裂 進而死亡 自然應該賠付42F 01/13 01:23
推 :=======前幾天看 國片黑金 先邀法官一起按摩=====43F 01/13 01:23
→ :然後不算意外 免賠的44F 01/13 01:23
推 :踩到肥皂是因為自己動脈瘤發作手滑掉下去 不算意外45F 01/13 01:24
推 :這是什麼垃圾新聞，怎麼沒報出保險公司哪一家？46F 01/13 01:26
→ :"他如果是踩到肥皀跌倒就100%會賠" 那就太小看保險公司能耐47F 01/13 01:27
推 :一堆保險公司炒房地產炒得爽歪歪 談到賠償就嘰嘰歪歪48F 01/13 01:27
推 :應該說如果他跌倒跟致死的原因都跟本身疾病無關的話49F 01/13 01:28
→ :如果是踩到肥皂,那就會告家屬以肥皂為兇器蓄意謀殺製造身故50F 01/13 01:29
→ :保險公司沒有不賠的理由51F 01/13 01:29
→ :哪家保險?以後絕不保這家,上訴個屁52F 01/13 01:30
推 :柯南53F 01/13 01:30
→ :蓄意謀殺也要法院判決才算，你以為那麼好凹喔 = =54F 01/13 01:30
→ :保險公司明顯是把這個致死案 切成兩塊來看 滑倒 跟 致死55F 01/13 01:31
→ :那怎麼知道有關或沒關？ 除非明確無關56F 01/13 01:31
推 :幹 這樣也不用賠 超蝦57F 01/13 01:31
→ :不然保險公司一定會硬要把原因跟疾病掛上關係58F 01/13 01:31
推 :滑倒->爆瘤致死 法官是在...?59F 01/13 01:31
推 :所以我從來不買保險就是這樣60F 01/13 01:31
→ :滑倒 是意外所生 可能是地滑或採到肥皂 這部份沒人為的話61F 01/13 01:31
→ :你就想一個沒有動脈瘤的人，不會因為跌倒撞到頭就死掉62F 01/13 01:32
→ :就肯定認定為意外63F 01/13 01:32
→ :事主跌倒被扯到是因為動脈瘤而暈眩64F 01/13 01:32
→ :法官採信 爆瘤 > 休克 > 暈倒 吧65F 01/13 01:32
→ :死亡是因為跌倒後動脈瘤破裂致死66F 01/13 01:32
→ :第二部份 致死 動脈瘤破裂致死67F 01/13 01:33
推 : 拜託公布保險公司ˇ68F 01/13 01:33
推 :哪一家保險公司怎麼不報一報 有保道這家我就退保69F 01/13 01:33
→ : 跌倒 撞到頭死掉 撞到瘤死掉 差那麼多 不如不要保70F 01/13 01:34
→ :一審認定 動脈瘤是跌倒爆開 二審認為 是泡溫泉血壓升高爆開71F 01/13 01:34
推 :查到判決書了 新光和國泰 我只能說國泰不意外72F 01/13 01:34
→ :動脈瘤要是泡個熱水澡就爆開 那麼被保險人早不知道死幾次了73F 01/13 01:34
推 :幹 這樣還不賠喔74F 01/13 01:35
→ :致死主因是動脈瘤 但是 跌倒的意外也是附屬的致死原因...75F 01/13 01:36
推 :你看清楚，一二審都說是跌倒後才爆動脈瘤76F 01/13 01:36
推 :看起來是應注意而未注意的變形版本....77F 01/13 01:36
推 :判的很正確 幹嘛賠78F 01/13 01:36
→ :單純斷定是與不是 賠與不賠 太過籠統 交通意外都還分責任咧79F 01/13 01:37
推 :健康險:這跌倒死的 我們不賠 意外險:這病死的 我們不賠81F 01/13 01:37
→ :不過這案例的確比較微妙啊...82F 01/13 01:38
推 :哪一家保險公司???我一定會退保!!!83F 01/13 01:39
推 :再上訴搞不好又翻盤了84F 01/13 01:39
→ :爆瘤->滑倒 or 滑倒->爆瘤 ....85F 01/13 01:39
推 :連結出來了星光...= =''86F 01/13 01:39
→ :國泰...新光...中新光...退保啦!!!= =87F 01/13 01:41
推 :我看到問題點在哪了...88F 01/13 01:41
→ :基本上這屬於復合式情況，很難判定說是意外還是病發89F 01/13 01:41
推 :所以保了2家 兩家都不肯賠90F 01/13 01:41
推 :判決書討論的還滿清楚的 只能算當事人倒楣了...91F 01/13 01:42
→ :高院攻防的部分 保險公司方面律師的意見是 被保險人本身病史92F 01/13 01:42
→ :才是導致整件事件的主因 是因為高血壓跟動脈瘤病史
→ :導致被保險人 起來後"暈眩" 重點來了 是先暈眩 然後才跌倒
→ :才是導致整件事件的主因 是因為高血壓跟動脈瘤病史
→ :導致被保險人 起來後"暈眩" 重點來了 是先暈眩 然後才跌倒
推 :有高血壓還去泡溫泉泡到昏倒....95F 01/13 01:43
→ :所以全部的致死原因都是被保險人的自身病史所引起 無關意外96F 01/13 01:44
噓 :哪家保險公司97F 01/13 01:45
推 :關於暈眩部份，我有疑問 如果本身沒有任何疾病的正常人98F 01/13 01:45
→ :泡熱水澡起來都會暈眩 何況是溫泉...但是重點來了...99F 01/13 01:45
→ :泡太久難道絕對不會產生暈眩嗎？100F 01/13 01:46
→ :正常人泡澡或溫泉 起來也會暈眩... 用這種理由 凹太大了吧101F 01/13 01:46
→ :怎麼知道是不是 沒踩穩 小滑->大滑->倒102F 01/13 01:46
→ :我比較好奇這種病史能不能保疾病醫療險，不能的話...103F 01/13 01:46
→ :為啥保險公司知道是爆瘤->暈眩->滑倒? 柯南嗎104F 01/13 01:47
推 :另外有一點在新聞沒強調的105F 01/13 01:47
→ :保險公司緊咬 是由於 病史 導致暈眩 然後滑倒 最後致死106F 01/13 01:47
推 :問題在於跌倒後的死因了，他如果是頭破血流死的那沒得凹107F 01/13 01:47
→ :保險果然都是拐錢用的(誰沒有生病過的阿)108F 01/13 01:47
→ :現在還有人在買保險嗎109F 01/13 01:47
→ :一切的根源是自發性疾病...110F 01/13 01:47
→ :泡大眾池或跟家人一起泡 會有證人111F 01/13 01:48
→ :有證人就會有筆錄
→ :有證人就會有筆錄
推 :重點是保險公司是怎麼證明自發性動脈瘤破裂113F 01/13 01:48
→ :如果先小滑一下 看起來也向暈眩吧114F 01/13 01:48
→ :新光的意外傷害保險條款有「非因疾病引起之外來突發事故」115F 01/13 01:48
→ :該不會....116F 01/13 01:48
→ :正常人泡熱水澡或溫泉也會暈眩的常識就能推翻這個論點...117F 01/13 01:49
→ :家人搞不好會被凹作偽證，保險公司的作法做到太無恥就118F 01/13 01:49
推 :... 該是 Saw 出場的時候了119F 01/13 01:49
→ :判決書的二.實體部份有提到 所以新光主打疾病問題120F 01/13 01:49
→ :泡澡後的暈眩狀態 完全是人體的正常反應 高血壓跟動脈瘤...121F 01/13 01:50
→ :使得暈眩加劇的可能性 至少拿出醫學報告來佐證再說吧...
→ :使得暈眩加劇的可能性 至少拿出醫學報告來佐證再說吧...
推 :高血壓跟動脈瘤或許會增加暈眩的機率 但明顯保險公司123F 01/13 01:50
→ :就是想咬住這部份讓病因成為整件事的主因
→ :就是想咬住這部份讓病因成為整件事的主因
推 :覺得上訴還是有機會翻盤的125F 01/13 01:52
推 :判決書上有引用法務部法醫研究所對於頭部挫傷的解釋126F 01/13 01:52
→ :但是在法庭上排除正常人暈眩之可能 太過籠統127F 01/13 01:52
推 :意 外 險 本 來 就 是 傻 瓜 險 ～～ ～～128F 01/13 01:53
→ :強調除本身疾病外 跌倒並沒有對當事人造成足以致死的傷害129F 01/13 01:53
推 :在房間裡面我可以跟你說要賠錢 在外面當然是拒賠 XXD130F 01/13 01:53
推 :被保險人一方如果沒有提出這項懷疑131F 01/13 01:54
→ :變成跌倒是意外沒錯 但是致死是疾病...這滿尷尬的...132F 01/13 01:54
→ :這台詞好像是劉德華那部~133F 01/13 01:54
→ :那只有保險公司那邊的說法，法官也只能採信有提出說法134F 01/13 01:54
→ :的一方
→ :的一方
推 :同樣跌法別人是皮肉傷他卻死亡→個人體質因素非意外136F 01/13 01:55
推 :跟律師周旋就是打嘴砲阿~ 會虎爛就贏了ww137F 01/13 01:55
推 :我也感覺是看誰嘴砲強就贏了....138F 01/13 01:56
推 :意外事故為主要有效原因，則縱然有罹患疾病，仍屬於意外139F 01/13 01:56
→ :嗯啊140F 01/13 01:56
→ :判決書還說什麼先聽到叫聲才聽到碰撞是表示身體先不舒服141F 01/13 01:57
→ :北七喔，滑倒本來就會先叫啊幹
→ :北七喔，滑倒本來就會先叫啊幹
→ :新光主打條款上的 疾病造成的死亡不算意外傷害143F 01/13 01:57
→ :律師打嘴砲,法官也官腔附和,一堆草民就會不支 所措144F 01/13 01:58
→ :要反擊就要跟他咬文嚼字
→ :要反擊就要跟他咬文嚼字
推 :要保險業賠意外險 大概要被隕石砸到才願意認146F 01/13 01:58
推 :如果判定是因為動脈瘤而死亡 那新光的條款非常強大...147F 01/13 01:59
→ :即便發生意外，只要死因是病造成的 新光幾乎免陪
→ :即便發生意外，只要死因是病造成的 新光幾乎免陪
推 :97年 也就是2008年...四年多才宣判....還是免賠 科科149F 01/13 02:00
→ :也就是說要保新光意外險，你的病必須沒有死亡風險150F 01/13 02:00
推 :不用被隕石砸到啦 撞車死的就會賠了151F 01/13 02:01
推 :幸好今天看到這個，以後意外險有這條的都可以不用保了152F 01/13 02:01
→ :畢竟誰敢說自己沒有病呢...
→ :畢竟誰敢說自己沒有病呢...
→ :上面有版友提出 發生車禍當下心臟病發死亡154F 01/13 02:02
→ :我想新光也不用賠這種案例吧XD
→ :我想新光也不用賠這種案例吧XD
推 :撞嚴重點 連心臟病發的機會也沒有的那種156F 01/13 02:03
推 :搞不好過敏性鼻炎保險公司也能ㄠ ww157F 01/13 02:03
推 :保險就是 交的保金=保險公司花爽爽+理賠金額158F 01/13 02:04
推 : 驗屍單位都說是意外死亡了159F 01/13 02:04
→ :想拿回保金真的難如登天160F 01/13 02:05
→ :他們上訴的理由就是你的意外不等於我的意外161F 01/13 02:05
→ :突然想起來，之前保新光的旅遊險也沒賠，太可恥了
→ :突然想起來，之前保新光的旅遊險也沒賠，太可恥了
→ :真奇怪 死亡原因一二審間還會變的喔?163F 01/13 02:12
→ :拉保險時諂媚得跟哈巴狗一樣 要理賠時就機機歪歪的開始刁了164F 01/13 02:14
推 :保險公司穩賺不賠阿 難怪拉保險的一堆165F 01/13 02:17
推 :意外險這個明顯不會陪 意外險限定在天災 意外事故166F 01/13 02:17
推 :這的確算是疾病死亡..意外險不賠，算他衰 基本上各間167F 01/13 02:24
→ :保險公司都不會賠，發生車禍當下發生心臟病當然不賠阿
→ :死因是心臟病這更好理解吧..
→ :保險公司都不會賠，發生車禍當下發生心臟病當然不賠阿
→ :死因是心臟病這更好理解吧..
→ :哪家啊..170F 01/13 02:29
推 :保險業待過就知道 要賠的時候會變的很刁171F 01/13 02:34
→ :保險公司會有報應喔~172F 01/13 02:36
→ :擺明了瞧不起有疾病的人...173F 01/13 02:39
推 :意外險基本上就是摔飛機或車翻下山那種才會賠,其他幾乎都不174F 01/13 02:46
→ :賠,我老媽保個意外險,結果騎車摔倒,摔昏了根本不知道發生什
→ :事,保險公司說那算自摔,不算意外不賠
→ :賠,我老媽保個意外險,結果騎車摔倒,摔昏了根本不知道發生什
→ :事,保險公司說那算自摔,不算意外不賠
推 :哪家保險公司 要不要公開一下?177F 01/13 02:48
→ :靠 難怪這麼賺錢178F 01/13 02:51
→ :推文裡面有判決書網址 裡面有公布公司名稱179F 01/13 02:52
推 :身體不好的意外險趕快解約吧 以免出意外還被說是你自己的180F 01/13 02:58
→ :問題造成的
→ :問題造成的
推 :爛法官182F 01/13 03:02
→ :我爸在工作中跌倒然後中風走了 勞保也不賠工作中死亡183F 01/13 03:11
推 :因為動脈瘤破裂跌倒 最後又因為動脈瘤死亡 感覺很難184F 01/13 03:20
推 :保壽險就不會有這種問題，只是比較貴185F 01/13 03:20
→ :判斷 先跌倒 還是動脈瘤先破裂186F 01/13 03:20
推 :一審跟二審說的都是對的!只要能證明泡澡跟他的暈眩187F 01/13 03:21
→ :跌倒無關 那就是意外了!
推 :本身在保險業待過一陣子 通常這種有灰色空間的 就要靠
→ :業務員出馬了 不然這種前因後果不明的 很難打
→ :業務員努力爭取的話 還是有空間的 也不會走到法院這..
→ :跌倒無關 那就是意外了!
推 :本身在保險業待過一陣子 通常這種有灰色空間的 就要靠
→ :業務員出馬了 不然這種前因後果不明的 很難打
→ :業務員努力爭取的話 還是有空間的 也不會走到法院這..
噓 :這不叫意外什麼叫意外....192F 01/13 03:30
推 :保險的意外跟意料之外 是不同的193F 01/13 03:31
推 :保險員要努力爭取也沒空間吧..的確~很多人以為意料之194F 01/13 03:35
→ :外就是意外死亡 某人死於心臟病 家屬:想不到他有心臟
→ :病阿!! 我們都沒想到阿~所以他是死於意外阿!!
→ :外就是意外死亡 某人死於心臟病 家屬:想不到他有心臟
→ :病阿!! 我們都沒想到阿~所以他是死於意外阿!!
推 :不意外，當年我姑姑就是如此遭遇，重點看死亡證明書197F 01/13 03:42
推 :一出事家屬急昏了，殊不知醫師診斷很重要而未跟醫師溝通
→ :當年她買了三家全不賠，只有一家退保費幾十塊，有良心？
→ :保險公司推委姑姑是自身疾病導致死亡且該病有病史非意外
→ :從此以後對保險痛惡，尤其標榜免健檢中高齡保證保。
→ :電話行銷也一律掛電話。只買出國機場旅平險，其他No!
噓 :重點：醫師診斷或死亡證明書，一定要有意外兩字才有機會
→ :AIG都會倒了，還有哪家敢說不會倒？
推 :一出事家屬急昏了，殊不知醫師診斷很重要而未跟醫師溝通
→ :當年她買了三家全不賠，只有一家退保費幾十塊，有良心？
→ :保險公司推委姑姑是自身疾病導致死亡且該病有病史非意外
→ :從此以後對保險痛惡，尤其標榜免健檢中高齡保證保。
→ :電話行銷也一律掛電話。只買出國機場旅平險，其他No!
噓 :重點：醫師診斷或死亡證明書，一定要有意外兩字才有機會
→ :AIG都會倒了，還有哪家敢說不會倒？
推 :上次接到電話行銷 一聽到是意外險 我就淡淡回他一句205F 01/13 04:01
→ :『我不用』他問為什麼 我說：『我不會發生意外』
→ :他就靜默了..他總不能說，你確定不會出意外嗎？
→ :我的保險只有防癌險、終身醫療險、與壽險 賴不掉的
→ :『我不用』他問為什麼 我說：『我不會發生意外』
→ :他就靜默了..他總不能說，你確定不會出意外嗎？
→ :我的保險只有防癌險、終身醫療險、與壽險 賴不掉的
噓 :去看病的途中被撞→為了看病所以才出門，因此導致被車撞209F 01/13 04:04
→ :事故原因實屬自身疾病，非意外
→ :事故原因實屬自身疾病，非意外
→ :當年我在保險板幹譙，保險板友最後都不敢戰只留節哀兩字211F 01/13 04:07
→ :業務員自己知道賣啥商品及風險，別買賣嘴臉兩個樣
→ :業務員自己知道賣啥商品及風險，別買賣嘴臉兩個樣
噓 :爛保險員 跟保險公司 小心有爆應阿 幹213F 01/13 04:14
噓 :跟這間永久說掰214F 01/13 04:22
→ :這是哪一家保險公司? 好一個負面行銷215F 01/13 04:40
噓 :被歹徒殺害->健康問題導致跑不掉,不屬意外216F 01/13 04:53
噓 :法官十個有九個城堡裡長大 不意外217F 01/13 07:27
→ :應該是有人買了新車了吧218F 01/13 07:53
→ :保險真爽 = =219F 01/13 08:26
→ :這都不算意外了 還有什麼算是意外事件 意料之外這些人懂嗎220F 01/13 08:28
噓 :還好沒買這兩家221F 01/13 09:16
推 :醫師只能就身體的狀況下診斷 沒法幫你判定意外222F 01/13 09:21
推 :保險公司都很機掰阿 大症狀的都找理由來逃223F 01/13 09:29
推 :這是哪兩家??224F 01/13 09:35
推 :垃圾保險公司 不公布一下嗎225F 01/13 09:35
→ :新光國泰 還有人在保國泰哦?226F 01/13 09:36
→ :XU大 為了看病出門被撞 除非是疾病引起昏厥 不然是意外227F 01/13 10:01
→ :保險公司都不怕報應嗎228F 01/13 10:50
→ :所以一般人對保險很討厭229F 01/13 10:59
推 :宋世傑:我隨便 飛身過去打他兩拳 怎麼不說你兒子沒用?翻版230F 01/13 11:07
推 :老人摔倒撞到頭，與年輕人摔倒撞到頭活 要推說是身體機能?
→ : ^死掉的話
推 :老人摔倒撞到頭，與年輕人摔倒撞到頭活 要推說是身體機能?
→ : ^死掉的話
推 :謝謝你給我錢去炒房233F 01/13 11:22
推 :哪家保險公司也不講234F 01/13 11:24
新光人壽不認帳被控拒付意外理賠金 | 即時新聞 | 20120911 | 蘋果日報 民進黨立委劉建國今陪同夏太太舉行記者會，夏先生1994年投保新光壽險意外險，去年經檢察官相驗認定意外死亡，家屬提出意外險及壽險理賠，新光卻拒賠意外險。新光陳姓經理事後向家屬表示，若願意拿出理賠金的一半 ...
推 :新光，國泰==＞上面有判決書！236F 01/13 11:37
噓 :這種保險公司，無言了。237F 01/13 11:48
推 :連部分賠償也不用 太過分了吧 那保險幹嘛?238F 01/13 12:06
推 :我上次類似新聞在FB譙保險，結果有個保險業務還出來跟我戰239F 01/13 12:35
→ :說需不需要請我最近剛理賠過的學長來跟我聊聊
→ :幹你娘咧，拉個保險拉到尾巴翹上天了
→ :平常在醫院寫診斷書，還要寫縫合幾針
→ :笑死人了，看也知道是業務自己在那不懂裝懂
→ :保險業務的入門門檻真得很低，都不需要篩選的
→ :說需不需要請我最近剛理賠過的學長來跟我聊聊
→ :幹你娘咧，拉個保險拉到尾巴翹上天了
→ :平常在醫院寫診斷書，還要寫縫合幾針
→ :笑死人了，看也知道是業務自己在那不懂裝懂
→ :保險業務的入門門檻真得很低，都不需要篩選的
→ :其實保險業務跟理賠部門是完全分開的組織245F 01/13 12:39
→ :不過這樣不賠真的有點過份....
→ :如果家庭責任還重，還是建議有個基本壽險好得多
→ :對家人才是真正能留下保障 避免類似判定意外與否的爭議
→ :希望上訴過程可以順利
→ :不過這樣不賠真的有點過份....
→ :如果家庭責任還重，還是建議有個基本壽險好得多
→ :對家人才是真正能留下保障 避免類似判定意外與否的爭議
→ :希望上訴過程可以順利
噓 :1F你外國人嗎? 台灣保證會賠你的大概只剩健保了吧250F 01/13 14:25
噓 :繳了十年保費 真是噱海了251F 01/13 16:14
噓 :拒保新光跟國泰..252F 01/13 19:39
噓 :鳥253F 01/13 20:50
噓 :254F 01/13 21:05
--
回列表(←)
分享