顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 775
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-10 17:42:01
看板 Gossiping
作者 hotdogee (hotdog)
標題 Re: [新聞] 核四不商轉　台電：電價將漲40%
時間 Thu Jan 10 06:11:11 2013

※ 引述《ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)》之銘言：
: 來源:蘋果日報
: 立院教育委員會聯席會議今審民進黨版《非核家園推動法草案》，據草案我國應在2025年
: 達成非核家園，但經濟部常次杜紫軍今表示，核四不商轉、核一核二停轉，限電風險大增
: ，發電成本增加將令電價上漲。核四廠完工不商轉，工程鉅額投資2838億元將完全浪費，
: 全民每人負擔約12340元。學者說，2025年達成非核家園將有限電危機，且電價會比現在
: 漲40%，實施有困難。
: 今天會議一開始因為國民黨立委反對會議邀請4位民間團體代表列席，指違反立院規範，
: 藍綠為此爭執停擺將近1小時，最後朝野協商同意繼續進行答詢，下午將進入逐條審查階
: 段。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130109/160580
核四不商轉台電：電價將漲40% | 即時新聞 | 20130109 | 蘋果日報
立院教育委員會聯席會議今審民進黨版《非核家園推動法草案》，據草案我國應在2025年達成非核家園，但經濟部常次杜紫軍今表示，核四不商轉、核一核二停轉，限電風險大增，發電成本增加將令電價上漲。核四廠完工不 ...
 
: 謝主榮恩

我老闆剛好是國民黨立委反對會議邀請4位民間團體代表之一....

這是他原本要拿去報告用的投影片：
相簿版：http://goo.gl/2ijn5
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
線上投影片：http://portal.sliderocket.com/CVTTC/TaiwanEnergyPlan
TaiwanEnergyPlan
[圖]
[圖]
台灣如何於2030年達到電力自主(零核電、零石化)上窮碧落(太空)下黃泉(地底)兩處通通要接電 ...
 

台灣如何於2030年達到電力自主(零核電、零石化)

內容還算淺顯易懂：

* 台灣能源供需結構

* 未來能源-太空電廠

* 地熱發電現況與技術簡介

* 能源局與台電問答集


歡迎指教

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.73
推 bobobola:地熱的成本?1F 01/10 06:12
推 amokk76267:地熱發電技術門檻不低喔 而且鑽探有風險 成本也高2F 01/10 06:14
http://goo.gl/D9PlS
[圖]
 
菲律賓的地熱發電佔27%，冰島也有30%，台灣的技術會比不上嗎?
推 johnny3:太陽能土地成本在台灣超高 颱風多風能不能用 溫差跟地熱還3F 01/10 06:15
→ johnny3:沒有商用價值
推 mattiswe098:有掛有推,雖然說等到地熱可以用的時候我們都死光了5F 01/10 06:16
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:17)
推 amokk76267:宜蘭有一座地熱發電廠的樣子 後來停掉了 疏於保養6F 01/10 06:17
http://goo.gl/87UAt
[圖]
 
清水地熱發電失敗原因
1.機組選用不當
2.未做尾水回注 http://goo.gl/eY3R8
[圖]
 
3.結垢問題嚴重
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:20)
推 amokk76267:菲律賓地熱很多都國外資金投資的7F 01/10 06:20
大部分都是日本人做的，地熱技術其實是成熟的，比核電安全又便宜，
鑽井技術台灣也是有的，看看中油為了夢想挖到石油在台灣各地鑽了好幾個5公里的洞，
http://goo.gl/i5ORY
[圖]
 
推 smilelover:快日出了 XD8F 01/10 06:20
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:23)
→ amokk76267:金主會先考慮投資下去會不會賺 台灣 ㄎㄎ9F 01/10 06:21
推 qazse000:等到2030也是要核四運轉 除非核1-3延役到2020-2030...10F 01/10 06:21
推 ariadne:台灣近年地熱溫差變小了，連溫泉都沒以前熱了11F 01/10 06:22
溫泉是淺層地熱，但是深層地熱挖夠深其實到處都可以，當然有些地點還是比較好挖。

→ qazse000:而且如果照理想化這樣走 2030的電費多少?12F 01/10 06:22
用CEEG技術的地熱 反而比核能便宜

推 amokk76267:台電:沒核四 到時候不是漲40% 是漲40塊13F 01/10 06:23
推 kid725:淺顯易懂的大笑話14F 01/10 06:24
推 btpo:地熱發電的維護成本也滿高的~~~15F 01/10 06:24
用超導熱管取代水的CEEG地熱 其實維護成本可以說是最低的

→ kid725:比我們更重視綠能發展的國家比比皆是16F 01/10 06:25
→ flyiii:看到地熱跟太空就可以跳過了....17F 01/10 06:25
→ kid725:但是真正拋棄核能的國家卻寥寥可數 完全採用綠能的可行性?18F 01/10 06:25
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:30)
→ kid725:同上 看到地熱跟太空 我只能說這真的是大笑話19F 01/10 06:26
推 amokk76267:這樣說好了 鑽的技術還好 在鑽之前的評估那才是技術20F 01/10 06:26
→ amokk76267:命中率低 鑽再多再深也枉然
評估的話 工研院、中油、地調所 在台灣各地的鑽井已經做完了，
才可以畫出這張圖http://goo.gl/mZnm5
[圖]
 

→ kid725:乾脆直接拿鋼彈洞洞去報告都還比較有內容22F 01/10 06:28
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:33)
→ jarry1007:拜託 日本自己溫泉那麼多都不搞地熱了 台灣那搞得起來?23F 01/10 06:32
就像是全世界90%的太陽能發電板都是台灣做的，但是台灣自己卻不搞太陽能
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:35)
→ jarry1007:首先地熱發電機組維護不易 再來居民強烈反對解決不了24F 01/10 06:33
→ Greatgiant:太空電廠  XD25F 01/10 06:33
推 kid725:超好笑的 我還太空飛鼠咧26F 01/10 06:34
→ jarry1007:講得很好聽 你看有那間民營電廠要去弄地熱發電的?27F 01/10 06:34
推 amokk76267:技術克服了 還一堆變數 當地居民 政府 很多...28F 01/10 06:34
推 potionx:地熱比較怕地震問題吧？29F 01/10 06:35
想像中是這樣，不過以日本地熱電廠為例，311沒有對地熱電廠造成影響
http://goo.gl/Fu5rI
[圖]
 
→ amokk76267:到時後又依照我國傳統優良美德 工期延宕 預算狂追加30F 01/10 06:35
→ kid725:前面說了啊 台灣沒有發展太陽能的條件31F 01/10 06:36
→ kid725:你家老闆到底都教你什麼?
→ Greatgiant:上窮碧落下黃泉 二處通通要接電  順口溜不錯喔  XD33F 01/10 06:36
→ amokk76267:現在弄 2030正式營運 搞不好2300年才能回收 XD34F 01/10 06:36
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:39)
→ jarry1007:哇哈哈哈 太陽能? 那有那麼多地方給你擺太陽能電板?35F 01/10 06:38
推 amokk76267:台灣的地形 氣候也不適合搞太陽能36F 01/10 06:39
→ ewayne:台灣到底哪裡合適搞太陽能？前年某月台北只有1天見到太陽37F 01/10 06:39
台東跟屏東都是很好的位置，但是地熱才是有辦法當基載取代核電跟火力的
→ amokk76267:就拿太陽能熱水器來說好了 北部裝根本自找麻煩38F 01/10 06:39
推 kid725:什麼2030年 只能說比馬英九任內達成633還唬爛39F 01/10 06:39
→ LAM:我 只 想 問 : 你 不 是 二 類 組 的 對 不 對 ??40F 01/10 06:40
→ ewayne:那個月份我記得不是梅雨季也不是颱風季41F 01/10 06:40
→ amokk76267:台灣強的是代工 研發創新那些就另請高就42F 01/10 06:40
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:42)
→ kid725:LAM < 你看看他老闆什麼系的..........43F 01/10 06:41
→ btpo: 台陽能發電板的生產過程是高污染~~不要覺得沒毒44F 01/10 06:41
→ kid725:台灣為什麼適合生產太陽能面板? 因為台灣人百毒不侵啊哈哈45F 01/10 06:42
→ btpo:樓上~~XDDDD~~46F 01/10 06:42
→ LAM:太陽能強迫台電收購價從九塊降到八塊  太陽能廠傷就該該叫了47F 01/10 06:42
→ jarry1007:就拿12/10~01/10來講就好 有幾天見到太陽?48F 01/10 06:42
→ jarry1007:真的拿太陽能來發電的話 工廠等晴天還要不要開工呀?
→ LAM:ps.台電賣電一度兩~三塊50F 01/10 06:43
→ ewayne:還要搞南電北送這一套嘛？？？ 說到台東，颱風季怎麼辦？51F 01/10 06:43
→ kid725:請問你要在台東跟屏東的哪裡鋪太陽能面板....52F 01/10 06:44
→ LAM:至於地熱 如果你是二類組的 我們再來討論53F 01/10 06:44
→ ewayne:其實我一直很想知道，你貼的第一個圖，只有菲律賓是衰退54F 01/10 06:44
→ jarry1007:地熱發電會讓附近溫泉水溫度下降 你要怎麼讓居民不抗議?55F 01/10 06:44
這是淺層地熱，深層地熱沒有這個問題
→ kid725:btpo < 說到高汙染產業就一肚子火.....56F 01/10 06:45
→ jarry1007:除非你地熱發電是蓋在山裡 但是這樣又破壞環境啦?57F 01/10 06:45
地熱需要的地並不大，現有電廠改地熱還可以沿用發電機組
→ btpo:怎說~??58F 01/10 06:46
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:48)
推 kid725:沒什麼啦 就不爽有人認為高汙染產業用環境換經濟非常合理59F 01/10 06:48
→ jarry1007:台灣那來的技術去挖深層地熱呀? 連日本都做不到60F 01/10 06:49
中油為了挖石油已經鑽了很多5km的洞了，只論挖洞的話台灣是有能力的
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:51)
→ LAM:地熱專家  我想請教一下你之提的"超導熱管"是什麼??61F 01/10 06:50
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20080009660_2008009120.pdf
http://repository.tamu.edu/handle/1969.1/ETD-TAMU-1940?show=full
NASA跟TAMU都有論文說有效 不過為了驗證這東西的性能 我會買一些來做實驗
→ kid725:資訊系的地熱專家62F 01/10 06:52
推 NanFish:現在要開發海上太陽能電廠啊 很多國家在研究63F 01/10 06:52
→ LAM:是什麼材質  在下最近對超導的問題困擾  目前超島最高溫是-15064F 01/10 06:52
→ jarry1007:現有電廠要怎麼改地熱? 你在講科幻劇情嗎?65F 01/10 06:52
→ ewayne:不好意思，可以回答我為什麼只有菲律賓的產能是衰退的？66F 01/10 06:53
→ NanFish:還有海上風力電廠67F 01/10 06:53
→ LAM:度C以下才有超導性質  想請教能用在地熱發電的超導熱管是什麼68F 01/10 06:53
常溫，熱超導不是電超導
→ jarry1007:難不成你是說現有電廠直接向下挖洞來獲取地熱嗎?不會吧?69F 01/10 06:53
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:58)
→ ewayne:上面的日本產能幾乎沒增加，下面的菲律賓產能衰退，在中間70F 01/10 06:54
→ LAM:材料  請麻煩轉告知道的人  他應該可以拿到諾貝爾獎71F 01/10 06:54
→ ewayne:的台灣能有多少產能？ 產能夠穩嘛？ 能有幾年的穩定產能？72F 01/10 06:55
推 ian123:我猜是 超。導熱管 而不是 超導。熱管...73F 01/10 06:55
推 kid725:超。導熱管 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD74F 01/10 06:56
→ ewayne:我不懂技術，我只在乎地熱發電能給台灣多久的電，我可不想75F 01/10 06:56
推 rommel1:未來能源-太空電廠?76F 01/10 06:57
→ ewayne:政府為了給竹科電力而限制民生用電，拜託快告訴我地熱發電77F 01/10 06:57
→ LAM:所以是導熱係數K->0?? 也就是兩端溫差->0?  那我也想知道78F 01/10 06:57
→ ewayne:到底能不能穩定生產？79F 01/10 06:57
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 06:59)
推 ian123:我猜是這個 http://0rz.tw/fPUXs80F 01/10 06:59
噓 mickl8101:無需啦，炸了剛好登出人生尢賴81F 01/10 06:59
推 momocom:推熱狗大，你寫的ui超好用82F 01/10 07:02
→ LAM:感謝 雖然跟我想像的不太一樣  不過感謝提供83F 01/10 07:04
→ ewayne:不回答我有關產能的問題是怎樣？詐騙集團都知道要唬人家能84F 01/10 07:05
其實我投影片都有放 http://goo.gl/ACkmo
[圖]
 
→ ewayne:拿到多少好處，這樣才能騙到錢...85F 01/10 07:06
推 miarika123:詐騙集團會跟你說有什麼壞處嗎86F 01/10 07:08
→ w3160828:我說阿  講到太空電廠難怪會被立法院打槍...87F 01/10 07:08
推 kid725:假設一下20年後的科技不犯法吧大人 (?)88F 01/10 07:08
→ w3160828:你乾脆說移民火星好了89F 01/10 07:09
事實上 這個也不遠了喔 http://mars-one.com/en/
即將開放報名 這是一去不回的那種太空任務
推 Kreen:假設都噁以拿錢才是最厲害的啊，你做的要死還沒他老闆假設一90F 01/10 07:10
→ Kreen:下拿的多，可見原 PO 老闆多厲害。
→ kid725:樓上 XDDD92F 01/10 07:11
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 07:13)
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 07:14)
→ ewayne:有多少量跟能用的是兩碼子事，你也沒回答我為什麼菲律賓是93F 01/10 07:14
→ ewayne:衰退？
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 07:15)
推 mc12355:台灣人做事眼光不夠遠的通病在核電問題上一覽無遺95F 01/10 07:18
→ mc12355:台灣就是這麼小 未來不想沒地方住或是要跟中國買水電
→ gibon:你怎麼不講風力發電，技術都好解決，無解的是制度、採購法規97F 01/10 07:19
風力跟太陽能都有其用處，但事實是不是24小時都有風有光，所以無法取代核電跟火力
但是地熱的基載因子是比核電還要高的，可以取代核電火力 http://goo.gl/3L2pO
[圖]
 

→ mc12355:水庫問題跟發展乾淨能源都是要及早處置的98F 01/10 07:19
→ wahaha99:說什麼都來不及了 中國那套不孝有3無後為大的智障思想99F 01/10 07:19
※ 編輯: hotdogee        來自: 140.112.28.73        (01/10 07:22)
→ mc12355:眼前的投資虧損跟往後的生存問題 孰輕孰重應該很明顯100F 01/10 07:20
→ wahaha99:讓台灣擠太多人了 在戰後嬰兒潮的下一代達到高峰101F 01/10 07:20
→ kid725:成功發展替代能源還未實現 發展綠能跟反核電完全是兩回事102F 01/10 07:21
→ wahaha99:不過沒關係 現在大家都不生了 再過一代這些壓力就有解了103F 01/10 07:21
→ mc12355:樓上說對 所以在現在這個時間點在不啟動 未來就沒能力了104F 01/10 07:21
→ kid725:說什麼20年30年後有替代能源 所以我們現在要反核105F 01/10 07:21
→ kid725:聽起來是不是哪裡有問題?
→ wahaha99:30年後沒有替代能源 會有人口萎縮 OK啦 XDDDD107F 01/10 07:22
→ mc12355:應該利用核電爭取時間與金錢 來發展乾淨能源108F 01/10 07:22
→ mc12355:以前沒有做 現在再不做 真的會後悔莫及 那些專家怎麼可能
→ mc12355:不知道 這個議題真是疑點重重
推 tjwwuwwbaar:推原PO大大耐心專業解說111F 01/10 07:23
→ tjwwuwwbaar:剛好這學期報告也做到清水地熱= =+  格外親切感XD
推 mbeki:人口萎縮又怎樣 都是工業用電在吃民生用電113F 01/10 07:31
→ mbeki:工業用電效率不提高的話 人口萎縮多少都沒用
這張圖可以看出高耗能產業的問題 http://goo.gl/Tjw0P
[圖]
 
用了全國30%的能源卻只產出5%的GDP
反觀日本1973-2005的工業用電沒有增加，GDP卻成長2.3倍 http://goo.gl/i70jk
[圖]
 

推 flyover01:菲律賓以日本技術達成27%的地熱發電,那麼日本本土的地熱115F 01/10 07:43
推 fredjedi:挖~你說的發電都好貴喔  不只漲40%  我看400%有沒有可能116F 01/10 07:43
→ flyover01:發電佔多大比例?117F 01/10 07:44
→ kid725:乾淨的能源 無價 科科118F 01/10 07:45
→ yesonline:深層地熱發電主軸專案計畫經費約為新台幣25.8億元119F 01/10 07:54
※ 編輯: hotdogee        來自: 114.32.100.178       (01/10 08:01)
※ 編輯: hotdogee        來自: 114.32.100.178       (01/10 08:04)
→ yesonline:http://goo.gl/VXb1J 地熱有研究的價值. 但實際發電量?120F 01/10 08:02
推 sading7:我也認為台灣應更積極發展更環保更安全的發電方式121F 01/10 08:08
推 ginshop:那我們現在掌握多少技術？要克服所有技術問題需要的金額與122F 01/10 08:10
→ ginshop:時間？？因為教授的投影片都是告訴我們「存在」這技術，而
→ ginshop:沒有告訴我們已經掌握了哪些技術？！不過很期待未來的發展
→ kid725:樓上你忽略一件事情 他老闆是反核民間代表125F 01/10 08:13
→ kid725:你確定這影片只是告訴大家有哪些技術嗎?
→ jarry1007:既然他說可行 他老闆可以身先士卒集資搞地熱發電呀?127F 01/10 08:17
→ A6 …
→ A6:之前就有人說過同樣叫溫泉 台灣的溫泉偏酸性 對管線腐蝕太大128F 01/10 08:17
→ ewayne:過了一個小時，還是沒回答我地熱發電能供應台灣多久？ 產129F 01/10 08:22
→ ewayne:能穩定嘛？ 鄰近兩個國家，一個產能零成長，一個產能衰退
→ ewayne:那台灣發展下去，產能會是什麼結果？ 還有，商業化之後能
→ ewayne:帶來多少利益？ 要人家投資總要讓人家知道能回收多少吧？
→ yesonline:樓上.你得等國科會這些教授學者做完專案計畫嘛:P133F 01/10 08:25
→ ewayne:並且，後端維護呢？ 前端賺不了錢也就算了，後端維護如果134F 01/10 08:26
→ ewayne:偏高，誰想投資？ 唯一的好處就是環保而已
→ yesonline:清水地熱發電預計2013年底能重新商轉. 再觀望一下好了136F 01/10 08:27
→ ewayne:那先回答我為什麼鄰近兩個國家產能一個沒成長一個衰退好了137F 01/10 08:29
→ ewayne:這總該有研究過吧？
→ ewayne:人家敢投入那就表示他們的存量絕對夠，那為什麼產能是這樣?
→ ewayne:是什麼問題讓他們的產能沒有成長呢？
→ A6 …
→ A6:並且非率兵的電價 很顆顆141F 01/10 08:40
推 solarcells:太陽能會被問 生產花的能量 到底是多少142F 01/10 08:52
推 destroyfire:這個slide看起來就只是到處辜狗估出來的東西而已143F 01/10 08:58
→ destroyfire:你老板這麼厲害怎麼不從資工系轉到地質系當教授？？？
→ destroyfire:搞到最後還是要台電保證收購所有產生電量跟價格
→ destroyfire:跟現在搞民間電廠跟太陽能板有什麼差？？20年前搞民營
→ destroyfire:電廠還不是說能夠省多少多少，現在賠錢全部要求台電
→ destroyfire:吸收，笑死，最好有這種穩賺不賠的生意
→ destroyfire:還說要挖五公里深的洞，光成本就多少，真是科科
→ jarry1007:我剛才查結果菲律賓地熱發電只佔14.4% 冰島也只有11.4%150F 01/10 09:16
→ jarry1007:http://ppt.cc/1BsR 原PO說有 菲27% 冰島30%的資料在那?
地熱発電 - Wikipedia
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
地熱発電（ちねつはつでん、じねつはつでん）[1]とは、地熱（主に火山活動による）を用いて行う発電のことである。再生可能エネルギーの一種であり、太陽の核融合エネルギーを由来としない数少ない発電方法のひとつでもある。ウランや石油等の枯渇性エネルギーの価格高騰や地球温暖化への対策手法となることから、エネルギー安全保障の観点からも各国で利用拡大が図られつつある。 ...
 
→ jarry1007:不要和我講投影片裡面有寫 那是自己打的152F 01/10 09:21
噓 dogbydog:台灣有多少還在活動的活火山?153F 01/10 09:27
→ flyover01:傑瑞你認真文忘記換分身了154F 01/10 09:35
→ InTheHell:傑瑞剛睡醒 忘記面具還戴著 (炸飛)155F 01/10 09:36
噓 testtesttest:太空電廠這種鬼都出來了，這報告根本不用看...156F 01/10 09:38
→ kkchen:真搞不懂.為什麼其他國家都能挖到石油.我們就不能?我們的技157F 01/10 09:59
→ kkchen:術真的比其他國家差嗎???怎不多學習??
→ InTheHell:有挖到過啊　只是產量很少　台灣地底或許沒蘊藏這麼多吧159F 01/10 10:07
推 Altria:推原PO認真回覆，雖然我對地熱的能源轉換率還蠻質疑的就是160F 01/10 10:14
噓 hu393:看到太空電廠...難怪會被反對邀請161F 01/10 10:27
噓 Vipasyin:這篇是傳說中的平行世界嗎162F 01/10 10:43
噓 panda2:天馬行空163F 01/10 11:20
→ panda2:看完投影片被拒絕邀請不意外
推 ieoAAAA:熱狗大，原本這兩個字看起來就有掛啊~~165F 01/10 12:02
推 Islo:推原PO認真回覆166F 01/10 12:36
推 traystien:地熱井會和地面一起運動，相對位移造成的外力小167F 01/10 12:41
→ bahamutuh …
噓 bahamutuh:===========我只問一個問題 電費要多少?===============168F 01/10 14:26
噓 bahamutuh:海上風力電廠 一度電五塊起跳 而且夏天發電量最少
噓 ian41360:看到太空發電我就笑惹 你老闆想接計畫想瘋了?170F 01/10 14:35
→ vingfing …
→ vingfing:黑潮在旁邊，全世界都等台灣潮汐能171F 01/10 15:42
噓 welcome:紙上談兵172F 01/10 17:03

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3459　
※ 本文也出現在看板: layzer
※ 文章分類: 舊文
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ goest101, Jaies 說讚！
4樓 時間: 2013-01-10 18:32:42 (台灣) 
→
goest101
　 01-10 18:32 TW 
基本上,核四巳經不算是核能了,充其量不外乎是個錢坑!!!
6樓 時間: 2013-01-10 21:32:24 (台灣) 
→
zxc2004v
　 01-10 21:32 TW 
屏除掉政治層面，核能是目前發電最為適合的方式，當然也是要多方面的去尋求發電的技術，等到找到能夠替代核能的發電設施時，再把核電廠慢慢退役，很多人嘴巴上說要廢核，卻沒想過廢核之後我們將面臨什麼問題‧ 我也曾經跟發電機的技師聊過發電的未來，他說目前還是核能最好，太陽能就算你能裝滿整個金門，還不及那一顆小小的核能...‧
7樓 時間: 2013-01-10 22:27:55 (台灣) 
→
iDemon
　 01-10 22:27 TW 
只要你有技術直接挖到地心，1000座核四也可以取代，只是沒有…
冰島有舉世無雙的中洋脊，台灣有哪點可以和冰島拚
8樓 時間: 2013-01-10 22:32:49 (台灣) 
→
RockGC
　 01-10 22:32 TW 
政腐對廠商的電價先升一升再說
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇