※ 本文為 HUCKEBEIN.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-23 11:20:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台灣為什麼「廢死不可」?
時間 Sun Dec 23 09:44:34 2012
1.完整新聞標題/內文:
作者： 楊宗澧 | 新新聞周報 – 2012年12月20日 下午5:50
台灣為什麼「廢死不可」？鄉民的正義：「我希望殺人兇手被判死刑！」
所有人都痛恨犯罪、厭惡暴力，如果事情發生在我身上，我大概也會希望殺
人兇手被判死刑。但「治亂世用重典」、「眼不見為淨」卻得以使國家不需
投注更多方法與資源在有效的社會政策上……
人兇手被判死刑。但「治亂世用重典」、「眼不見為淨」卻得以使國家不需
投注更多方法與資源在有效的社會政策上……
當台灣社會枉死了一個男童之後，有人覺得「這種人沒判死刑，那麼社會還
有公理嗎」？無論支持死刑存廢與否，每個人的心裡，對一個美好良善的社
會都有所期待與想像，「死刑」對多數人來說，看似一個讓正義得以實現的
最佳解決方案，再加上網路名嘴推波助瀾，激情呼喊死刑後，當下還在談反
媒體壟斷的台灣社會，卻因為對「正義」最直白的憧憬，反倒不慎掉入由名
嘴壟斷的「死刑論述」牢籠。
有公理嗎」？無論支持死刑存廢與否，每個人的心裡，對一個美好良善的社
會都有所期待與想像，「死刑」對多數人來說，看似一個讓正義得以實現的
最佳解決方案，再加上網路名嘴推波助瀾，激情呼喊死刑後，當下還在談反
媒體壟斷的台灣社會，卻因為對「正義」最直白的憧憬，反倒不慎掉入由名
嘴壟斷的「死刑論述」牢籠。
「眼不見為淨」的「和諧社會」
在討論死刑的天平上，並非只有兩端點的生與死問題，死刑議題可以讓台灣
社會有機會更細緻地進行思考與討論，可是如果仔細參考網路上的死刑意見，
卻會發現台灣教育體制下的威權心態與菁英思維仍在網路言論中表露無遺。
舉例來說，許多人說「為何要用納稅人的錢養這些壞人來殺我們這些好人」，
接著很簡單地指向「治亂世用重典」的結論。然而「亂世用重典」這句帶有「
傳統中國封建特色」的成語，卻充滿許多謬誤之處。威權時期，國家告訴人
接著很簡單地指向「治亂世用重典」的結論。然而「亂世用重典」這句帶有「
傳統中國封建特色」的成語，卻充滿許多謬誤之處。威權時期，國家告訴人
民要有危機意識、匪諜就在你身邊，所以「治亂世用重典」是他們的必要之
惡，惡果就是「白色恐怖」下許多仍未平反的「轉型不義」；解嚴後，民主
開始轉型了，經濟發展了，亂世該結束了吧？但大家卻繼續相信「治亂世用
重典」，原因何在？「治亂世用重典」是個極度便宜行事的說法，這剛好得
以使國家不需投注更多方法與資源在有效的社會政策上，卻很容易讓長久受
單一權威教育下的人民也陷入這樣的謬誤思考。
惡，惡果就是「白色恐怖」下許多仍未平反的「轉型不義」；解嚴後，民主
開始轉型了，經濟發展了，亂世該結束了吧？但大家卻繼續相信「治亂世用
重典」，原因何在？「治亂世用重典」是個極度便宜行事的說法，這剛好得
以使國家不需投注更多方法與資源在有效的社會政策上，卻很容易讓長久受
單一權威教育下的人民也陷入這樣的謬誤思考。
一旦同時加乘上菁英主義的思考效果，整個台灣社會更是難以跳脫「廢死不
可」的困境。什麼是菁英主義？「眼不見為淨」的想法就是。所以台灣當然
可以允許台鐵在台北車站拉上紅線防堵移工聚會，縱容議員向遊民潑水驅離
可」的困境。什麼是菁英主義？「眼不見為淨」的想法就是。所以台灣當然
可以允許台鐵在台北車站拉上紅線防堵移工聚會，縱容議員向遊民潑水驅離
的要求，最後再把最「人神共憤」的死囚送上刑場，就此達成「和諧社會」，
讓這眼不見為淨的觀點宛如新納粹的幽靈重現在台灣。無論支持廢死與否，
所有人都痛恨犯罪、厭惡暴力，但是不該被「可憐之人必有可惡之處」的個
人主義說法蒙蔽，仔細思考犯罪背後原因，檢討暴力風險下的社會政策，更
是名嘴們可以帶領網路追隨者深入討論、倡議政府改善的做法。
所有人都痛恨犯罪、厭惡暴力，但是不該被「可憐之人必有可惡之處」的個
人主義說法蒙蔽，仔細思考犯罪背後原因，檢討暴力風險下的社會政策，更
是名嘴們可以帶領網路追隨者深入討論、倡議政府改善的做法。
社會不該跟殺人兇手一樣
另一個更常見的網路說法則是「犯罪被害」的問題，許多人談犯罪被害都是
基於「同理心」的觀點，但不少人也誤解了「同理心」的概念，同理心並不
單單是同情心而已，同理心更必須給予同情的「理解」，而不是要你也成為
對方。不少人會問：「如果事情發生在你身上，是你的小孩或家人被殺，你
還會說要廢除死刑嗎？」沒錯，我大概也會跟許多人一樣，「我希望這個殺
人兇手被判死刑」，極端一點，說不定我還會選擇親自動手。
基於「同理心」的觀點，但不少人也誤解了「同理心」的概念，同理心並不
單單是同情心而已，同理心更必須給予同情的「理解」，而不是要你也成為
對方。不少人會問：「如果事情發生在你身上，是你的小孩或家人被殺，你
還會說要廢除死刑嗎？」沒錯，我大概也會跟許多人一樣，「我希望這個殺
人兇手被判死刑」，極端一點，說不定我還會選擇親自動手。
但如果我活在一個沒有死刑的國家，我便沒有機會讓這個殺人兇手死，沒有
了死刑，社會選擇以制度的方式，避免讓我成為跟殺人兇手一樣的人；「廢
除死刑」所隱含的一項社會意義，不只是要我這個被害人∕家屬免於成為跟
殺人兇手一樣的人，同時也是要社會中所有群體免於落入跟殺人兇手一樣兇
殘的社會心理狀態。而我認為二○一一年挪威大屠殺之後，整個挪威的社會
反應及其堅守多元包容的社會價值，就是對人類文明最好的一個示範。
了死刑，社會選擇以制度的方式，避免讓我成為跟殺人兇手一樣的人；「廢
除死刑」所隱含的一項社會意義，不只是要我這個被害人∕家屬免於成為跟
殺人兇手一樣的人，同時也是要社會中所有群體免於落入跟殺人兇手一樣兇
殘的社會心理狀態。而我認為二○一一年挪威大屠殺之後，整個挪威的社會
反應及其堅守多元包容的社會價值，就是對人類文明最好的一個示範。
依賴國家殺人 沒「把人當人看」
也因為活在一個沒有死刑的國家，這國家更要用最嚴肅、嚴格的方式來還被
害家屬一個公道，我會希望警察、檢察官在偵查犯罪的過程，用最嚴謹的方
式，而不是對媒體亂放消息，只告訴我有個窮兇惡極的殺手殺害我的家人，
卻完全沒有任何積極的犯罪被害保護制度。如果我是被害人家屬，我所需要
的可能不只是經濟上的一次性金錢補償，對於犯罪被害家屬整個家庭功能的
修復，政府必須深思，是要納入更多心理的、社福的、法律的專業工作者予
以協助，還是以為每年請吃一次尾牙就是被害人保護？
害家屬一個公道，我會希望警察、檢察官在偵查犯罪的過程，用最嚴謹的方
式，而不是對媒體亂放消息，只告訴我有個窮兇惡極的殺手殺害我的家人，
卻完全沒有任何積極的犯罪被害保護制度。如果我是被害人家屬，我所需要
的可能不只是經濟上的一次性金錢補償，對於犯罪被害家屬整個家庭功能的
修復，政府必須深思，是要納入更多心理的、社福的、法律的專業工作者予
以協助，還是以為每年請吃一次尾牙就是被害人保護？
多數人不信任司法，卻相信這個司法體系的死刑；多數人不信任媒體，卻看
到黑影就開槍，認為廢死聯盟最該死。網路世界中，許多人殺聲震天，認為
「台灣就是有這些人權團體在做怪，台灣太自由、民主，太講人權，社會才
那麼亂」，這樣的想法不就剛好落入跟馬總統一樣的Bumbler思維嗎？就因
為台灣社會從來沒真正「把人當人看」，所以人殺人之後，必須高度依賴國
家殺人的方式，繼續做為社會整體的情緒出口。
到黑影就開槍，認為廢死聯盟最該死。網路世界中，許多人殺聲震天，認為
「台灣就是有這些人權團體在做怪，台灣太自由、民主，太講人權，社會才
那麼亂」，這樣的想法不就剛好落入跟馬總統一樣的Bumbler思維嗎？就因
為台灣社會從來沒真正「把人當人看」，所以人殺人之後，必須高度依賴國
家殺人的方式，繼續做為社會整體的情緒出口。
死刑，不但讓活在民調低迷氣氛中的執政者誤以為，多殺幾個死囚就可以挽
救多少個百分比的支持度，更成為國家機器不思解決貧窮與犯罪等社會問題
的最好藉口。
救多少個百分比的支持度，更成為國家機器不思解決貧窮與犯罪等社會問題
的最好藉口。
（作者為廢除死刑推動聯盟執委，曾任國際特赦組織台灣分會秘書長）
2.新聞連結:
http://www.new7.com.tw/SNewsView.aspx?Key=廢死&i=
TXT20121219175334XBK&p=
3.備註:
"台灣就是有這些人權團體在做怪，台灣太自由、民主，太講人權，社會才那麼亂」
，這樣的想法不就剛好落入跟馬總統一樣的Bumbler思維嗎？"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.90.195
推 :推1F 12/23 09:45
噓 :國際垃圾組織,專收垃圾2F 12/23 09:45
→ :廉價的正義...3F 12/23 09:45
噓 :垃圾組織4F 12/23 09:46
噓 :廉價的正義 把複雜的刑事政策問題簡化成廢死就可以解決5F 12/23 09:46
噓 :國際垃圾組織6F 12/23 09:46
→ :歡迎廢死團體把死刑犯帶回家養7F 12/23 09:46
※ 編輯: demo3399 來自: 111.243.90.195 (12/23 09:47)→ :那些歐盟廢死的敢來台灣我會拿蛋去砸..8F 12/23 09:47
→ :FaceLemon9F 12/23 09:47
噓 :台灣廢死了 社會會變比較好?? 如果沒改變 那有沒有廢有差10F 12/23 09:47
噓 :樓上 他們好像最近真的要來...11F 12/23 09:48
→ :論點挺弱的12F 12/23 09:48
→ :嗎? 廢死=人權提升?? 如果其他方面沒改善 人權哪來提升13F 12/23 09:48
噓 :跳殺洨亂世用重典，說的好像他們殺人是社會害的一樣14F 12/23 09:48
→ :發生在我身上也會希望判死?15F 12/23 09:49
噓 :我記得挪威慘案發生後有好幾十%挪威人希望恢復死刑耶16F 12/23 09:49
→ :廢死，五十幾個死囚和準備要殺人的人權上昇。其他二千多萬17F 12/23 09:49
→ :我是覺得不用拿西方人的價值觀來套東方,他們沒比較高級18F 12/23 09:49
→ :廢渣有處理廢渣的方法，這跟垃圾分類是一樣的19F 12/23 09:49
→ :的人權下降。怎麼選也不會選到廢死的那一邊。20F 12/23 09:50
→ :拿著西方的價值觀喊正義..聽了就噁心..廉價外加無恥...21F 12/23 09:50
→ GV13 …
→ :真清高呀 X23F 12/23 09:51
→ :死不死刑還能扯到 執政支持度啊??24F 12/23 09:51
→ :台灣的絕對多數支持死刑,請極少數的廢死服從多數...25F 12/23 09:51
→ :那考試考爛了 要怪早餐店老闆長的醜嗎?26F 12/23 09:52
推 :全家沒人被殺 所以說得很爽 出事了肯定立刻跳到對面27F 12/23 09:52
噓 :當被害者苦苦哀求放他一條生路 這些殺人魔有給他們機會嗎28F 12/23 09:52
→ :把自己當先知這種姿態真得很討人厭...29F 12/23 09:52
噓 :廢話一篇30F 12/23 09:53
→ :殺人償命 天經地義 殺人不償命 才是逆天而為31F 12/23 09:53
噓 :為什麼我看了想哭呢?32F 12/23 09:53
噓 :如果他是被害人家屬勒 真的被害了再來假33F 12/23 09:54
→ :也是有道理的論點 這樣好了 民國200年廢除死刑好了34F 12/23 09:54
→ :那時候臺灣的人民跟貧窮應該很有改善了
→ :那時候臺灣的人民跟貧窮應該很有改善了
噓 :=====================殺人償命 天經地義================36F 12/23 09:56
→ :歐盟大概是 神的使者吧~~ 快點膜拜37F 12/23 09:56
推 :死刑犯現在一定很幹! 本來店店不會快死的 被廢死一搞.38F 12/23 09:57
→ :反而槍斃的更快...
→ :反而槍斃的更快...
噓 :通篇廢話40F 12/23 09:59
噓 :廢除死刑 就能讓受害者免於和兇手一樣？ 什麼怪邏輯 去～41F 12/23 10:00
噓 :台南男童割喉案 不就是廢死搞到兇手以為殺一個不會被判死42F 12/23 10:03
→ :才肆無忌憚的 在殺小孩後如果還說沒被抓的話還要殺下去
→ :這樣還說死刑沒有嚇阻犯罪的作用 那依割喉案來看 廢死有
→ :助長犯罪的作用 那還要廢死嗎？
→ :才肆無忌憚的 在殺小孩後如果還說沒被抓的話還要殺下去
→ :這樣還說死刑沒有嚇阻犯罪的作用 那依割喉案來看 廢死有
→ :助長犯罪的作用 那還要廢死嗎？
噓 :台南男童割喉案 證實了廢死不可行 一個血淋淋的案子 = =46F 12/23 10:06
噓 :支持廢死聯盟把死刑犯帶回家養47F 12/23 10:07
→ :兇手仗著殺人不會被被死刑的廢死觀點 肆無忌憚地隨機殺人48F 12/23 10:07
推 :因為大家都愛用facebook 顯然大家都沒看出原po的企圖49F 12/23 10:07
噓 :全文模糊焦點 下文不承上文 顧左右而言他 誠廢文也50F 12/23 10:10
噓 :那改用鞭刑好了，但是要鞭到死51F 12/23 10:11
噓 :不解釋52F 12/23 10:13
噓 :操 蔡京京就是怕死刑才認罪的 廢你老木53F 12/23 10:23
噓 :廢廢廢廢廢廢廢廢廢廢廢廢54F 12/23 10:31
噓 :好清高阿，最好他的親人被兇手殺了還可以講這種話55F 12/23 10:38
噓 :56F 12/23 10:40
噓 :請支持 廢槍斃 改凌遲 行鞭刑 坐電椅57F 12/23 10:48
→ :那這樣死刑的存在可作為一種自白錄供的手段囉58F 12/23 10:49
噓 :又扯社會 犯罪是個人行為問題59F 12/23 10:59
推 :說得沒錯,台灣是個吃人的社會60F 12/23 11:07
噓 :61F 12/23 11:08
→ :菁英主義套用在作者本身才適合，廢死的永遠都擺出，眾人62F 12/23 11:10
噓 :鄉民的正義一向都是屎，如果反廢死只是鄉民的正義，恭喜你們63F 12/23 11:10
噓 :64F 12/23 11:11
→ :這些吠屎的畜牲，難得見到有畜牲能比屎還不如，你們做到了！65F 12/23 11:11
→ :皆笨我聰明，只有廢死團體的人才暸解真理，令人反感66F 12/23 11:12
--
※ 文章分類: 舊文
(￣︶￣)ｂ goest101, Deformity, chaosdestiny 說讚！
1樓 時間: 2012-12-23 11:39:24 (台灣)
→
12-23 11:39 TW
馬對外說: 我很重視人權 也很支持廢死 但是我國人民想殺啊 (...我們大部分的人民看到死刑犯都想咬死他 肯他的肉 喝他的血...)
4樓 時間: 2012-12-23 12:47:13 (美國)
→
12-23 12:47 US
因為有心媒體專找這種思想最畸形, 最變態的殺人犯, 鬥臭他, 讓台灣人以為台灣沒有冤獄, 所有殺人犯都該死....這樣未來才沒有人敢動慣老闆跟對政府官員下手.......台灣已經越來越北韓化了...雖然我覺得廢死團體很惱殘, 但是覺得台灣真的不適何死刑...不然早就該死的那六個人怎麼政府不讓他們早點死 (現在死了, 也表示台灣政府沒在怕歐盟), 偏偏現在死得這麼剛好?...讓人民認為政府有辦事?..果然是養兵千日, 用在一時啊
8樓 時間: 2012-12-23 14:05:46 (台灣)
→
12-23 14:05 TW
廢死聯盟有沒有去看那四年沒執行死刑時殺人案有多少呢？ 如果真想廢死，那就應該先改革整體司法環境吧，不是只在場外叫一叫就沒啦。 何況真的廢死那也OK，這樣家屬也可以殺加害者殺爽爽的，再請廢死聯盟出來幫忙說話不就好了。
9樓 時間: 2012-12-23 15:35:20 (台灣)
瞎
12-23 15:35 TW
http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm?from=fb_vote_67 人的確沒有剝奪他人生命的權利~但我們也沒有義務養那些剝奪他人生命的人... 廢死?那麻煩請您照顧那些剝奪他人生命的人..別讓他浪費我繳的稅及再傷害他人~當然傷害廢死大大您的家人我就沒意見了~因為是您支持保留他的生命去傷害您的家人
10樓 時間: 2012-12-23 23:08:02 (台灣)
→
12-23 23:08 TW
奇怪的論述 把死刑歸咎在社會大眾情緒的出口與精英主義上 兩者相關姓在哪? 如果說要保證被害者的家屬不要成為跟殺人犯一樣的人 那才應該由國家代為接手執行 文章當中作者自己都表達了站在同理心的角度看 搞不好自己就會去動手-->不就成為跟殺人犯一樣的人 因為社會制度不允許動用私刑 一報還一報 所以只能期待法律為人民伸張正義 也是唯一的辦法 如果說司法無法為伸張正義 那還有什麼期待 這時候才真的是"司法已死"
回列表(←)
分享