---

其實一般的基層退休軍公教,是存不到200萬以上的...
我去問過家族的一些退休教師及基層公務員長輩
大部份的18%存款上限是落在80~120萬之間
也就是每個月大概1萬多的利息錢,經過這幾年的紛爭
所得替代率也調降了很多,一般的基層退休人員,已經不可能100%了
我問到,且實際去算的,大概是7x%到80%左右


然後,84年以後當軍公教的是沒有18%的...
也就是說,你現在看到40歲以下的軍公教,不要大喊你們有18%
84年以前的也是依照年資去分配,83年考上軍公教的
只有一年的年資可以採計18%,也根本拿不到什麼錢,大概要83往前10年
約73年,大概50歲左右的軍公教才能採計到完整的18%
現在領很多的,大都是原本職等高,薪水多,以及黨職轉公職,年資超多
可是這些都不會報出來....(可能是太複雜也或許是反正就鬥了,管他真相如何)

1.現在40歲左右以下的老師是沒有18%的
2.現在所得替代率已經改過,大部份基層軍公教是沒有辦法到所謂的100%的
  (因為家裡沒有所謂的高官,所以不清楚高官退休有沒有)
3.18%是有存款上限的,不是想存多少就多少,無限領利息
4.公教水電沒有優惠..加油沒有優惠,基層的沒有公務配車可以開
5.現在軍公教都要繳稅了
6.未兼行政的絕大部份老師是沒有不休假獎金與國旅卡的
  (學校就校長,主任,組長有,而且還有受到年資影響,年資淺的領的少很多)
以上稍比較常聽到外界有誤解的是這幾個...

碰過一個資深老師談到這件事,她到是也沒有什麼情緒
她告訴我,當年她家裡窮,跟堂妹同年去考試,她考上北一女和師專,
堂妹也考上北一女和師專......
結果她念師專,出來當老師,堂妹唸北一女,後來考上法律系,當上了律師
那到底誰的生活好,就不用細述了...
那位老師,一出來教書,薪水只有幾千塊,她有一次在校門口站導護
門口賣小籠包的問她,老師,你一個月薪水多少?
她照實回答,賣小籠包的笑說,我一個月薪水是你的兩倍,只有早上上班
你要不要辭了老師,來賣小籠包?

我還記得對比同時期,我媽也跟我說過我大伯的故事
那時候台灣經濟起飛,很缺工,我大伯是做綁鐵的...(蓋房子抬綁鋼筋的)
他一個月薪水大概1萬多,然後年終獎金約10~15萬(年薪大概是當時老師的2~4倍)


我也記得小時候,過年去到當老師及公務員的親戚家
那院子裡擺的不是車,是一雙一雙工廠的半成品鞋
拿回家一雙縫好一塊錢,我那時候過年去,有時候也會幫忙縫呢

這是年代的悲據,長輩說,那個年代的退休老師,一次退領7萬
70多年的時候,一次退領才提升到20萬
這些人,沒有18%,通貨膨漲到現在,生活過不下去
那有的人又說,後面的老師不該領18%阿...
請看上文,84年後即取消18%,那已經是18年前的事了...

不過現在社會這樣子,制度該進行更改也是事實...

我並不想要勾起大家互鬥,可是我一直記得那個資深老師告訴我的
那時候就是因為想要退休生活安樂,所以才選擇福利好的軍公教
年輕時賺不太到錢,但至少年老不必為錢煩憂,哪知道,今天不景氣
所有人都在鬥,當年政府許諾的退休金少了,家長動不動就來鬧要告,這樣就算了
"畢竟現在社會難生存,這些過時的退休金制度也就該改了"
"但是辛苦了大半輩子,想說可以享福,卻要開始擔心明天,還被人家指指點點,叫做米蟲"
一般民間企業,退休時候,職員拿不到當初公司許諾的退休金,公司是賊
軍公教,退休時候,拿不到當初政府許諾的退休金,軍公教是賊
她最後說的話,也跟清大教授說的一樣,制度不合理就改,但是可以不要污名化嗎?

軍公教也很羨慕牙醫可以買上千萬的房子,醫生的小孩可以開藍寶堅尼
家裡開公司工廠的,金融業也有許多賺到大錢的人
每年領年終,有些公司10個月起跳,少的6.7個月也蠻多的
但是我站出來喊,牙醫一個月二十萬起跳,勞工沒工作,這樣合理嗎?
軍公教一年年終1.5個月,勞工有的沒年終,要那些領很多的拿出來分,合理嗎?
應該把牙醫和所有高收入的人,收入壓低到一個月五萬,以彌補勞工的薪資
讓大家的薪水都同一水準,這樣才叫公平正義...是嗎?

一個人生下來,經過國小六年,國中三年,高中三年,大學四年
每一個階段或許有一些不公平的環境,但是,我想,考上哪所學校,擁有哪份職業
是可以自己努力去取得的,今天誰當勞工,誰當軍公教,誰當醫生,誰當律師
都取決於自己的努力(很多人勞工當一當受不了,去補習班努力順利考上高普考的)
就算鬥垮了一個又一個的富裕階層,也不會讓自己的能力和收入增加
這個世界,是沒有完全的公平正義的,沒看到共產主義幾乎都倒了嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.228.52.206

--