顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 837
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-07-30 12:27:12
看板 Gossiping
作者 Goog1e (咕狗)
標題 [爆卦] 還原真相 ! 貼圖並非陳為廷自行加工 中天
時間 Mon Jul 30 08:49:32 2012

※ 為網路文章 非新聞 因此以爆卦呈現

還原真相 ! 貼圖並非陳為廷自行加工 中天惡意栽贓

http://www.mworld24.com/2012/07/blog-post_4659.html

中天新聞台記者在本月29日採訪到在FB上轉發時報周刊副總編輯林朝鑫出現在NCC反媒體
壟斷集會現場的影片截圖的清大學生陳為廷(如上面影片所示)，儘管讓陳為廷登上螢幕前
表達自己立場，但記者仍在報導中屢次抨擊陳為廷，指稱其「妄言詆毀」、「態度十分偏
激」。


事實上，在報導當中，陳為廷表示無法確定該圖像的源頭為何人，在這之前，已有數人轉
貼。陳為廷昨天在接受本人詢問時亦表示其並非該圖片的原作者(請參閱本人昨日發文)。
但提示此則新聞的主播李亞蒨也在稿頭中指稱陳為廷「疑似自行加工截圖」，而在螢幕上
也打上「『加工』截圖控旺中自導自演 『硬拗』還推給別人」的標題，刻意栽贓陳為廷
，似乎試圖製造「陳為廷為加工圖片的始作俑者」之意象。


[圖]

現在我們將還原事情真相：上圖是陳為廷昨日下午在FB上的發文圖片(該FB頁面中間文字
掠過，可點選放大)。根據 Facebook 上顯示的時間，陳為廷是在7月28日下午15時15分在
個人頁面上刊登此圖文的。


[圖]

但若查詢PTT之後即可發現，事實上，這張圖片在7月28日下午15時04分就已經在八卦版上
以連結形式被發出(如上圖所示，可點選放大)，而點選連結後即可確認該圖片與陳為廷在
臉書上轉載的圖片全然一致(如下圖所示)。也就是說，該圖片並非陳為廷所製作或加工，
但是中天新聞台對此卻予以栽贓。


[圖]

昨天本人已經在文章中提過，林朝鑫的確出現在當天活動現場，他本人也在媒體中表示當
時在「進行採訪」陳為廷在臉書上貼的圖文是因為沒有得到充足資訊下依照轉載的圖片顯
示而判斷認為旺中自導自演，陳為廷的發文充其量只是他的想法。


何況，當天發文中，陳為廷還轉載了友人對事件的討論，相關文字包括：

(節錄自陳為廷該篇發文)

「你這則連結今天下午應該會被廣為宣傳散發，我把剛才的留言整理一下，重新貼在你的
留言版。希望這個事情可以往正向、釐清真相的方向發展，而不是用中時記者質詢黃國昌
那樣的水平，在臆測、抹黑整個事情。」


「林朝鑫應該確實去過現場...(中略)...。就目前的證據來看，也還很難斷定這些走路工
是時報/旺報系統自己人衝康找來的人，雖然如果是的話就太戲劇化了，但是就目前的資
訊來看，做出這樣的斷定確實太過武斷！」


陳為廷在該篇發文中轉載友人如上的討論，再再都證明儘管資訊不足，他們卻是相當認真
地對所獲得的資料進行討論，中天記者似乎沒有認真注意到發文中的這些文字，僅針對陳
為廷一開始所寫的粗話還有下面的轉載圖片就直指他有意詆毀然後指稱其動機不單純，再
將其為民進黨從事助選及從事社運的經歷轉化回背後具有特定政治動機。


另外，當天轉發此圖的人不只有陳為廷一位，而尚包含成千上萬的網友，中天新聞台揚言
要提告，但若真要告的話不會只有陳為廷一個人，為何唯獨拿陳為廷開刀？中天新聞台曾
在報導中評論陳為廷「動機可議」，但自走路工事件以來，中天直指黃國昌為當事人，無
法拿出證據就含血噴人、記者會上傻眼發問並扭曲報導、直接公開發表相左言論的網友身
分、栽贓圖片加工予以抨擊並揚言提告，一連串下來的行徑，動機可議似乎是中天新聞自
己。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.34.165
→ jimmysunman:偉哉 鬼島1F 07/30 08:52
→ Boasoul:要告快告~2F 07/30 08:52
→ mindming …
→ mindming:這篇部落格的寫法很像新聞記者的寫法？？3F 07/30 08:53
推 ctx705f:小心被告4F 07/30 08:53
推 meredith001:完了 原PO保重 要被告了 還會被人肉5F 07/30 08:53
→ ctx705f:這部落格應該是本來就有在觀察社會現象的人在寫的...吧6F 07/30 08:53
→ wolver:犬媒體有啥好意外的,大概只有689萬北韓人相信.7F 07/30 08:53
推 shadeel:689不會聽的 說你錯就是你錯 旁邊射精去了8F 07/30 08:53
→ ctx705f:獨立記者。1990年生。台灣成功大學政治系四年級就讀中。9F 07/30 08:54
推 bakedgrass:可悲，沒人會聽，沒有媒體會報10F 07/30 08:54
→ qmaper:扯689的很無聊 這已經是侵犯言論自由了11F 07/30 08:54
→ wolver:事實上就是689萬支持這媒體的,有啥好意外嗎?12F 07/30 08:55
推 otld:整起事件只有旺中集團報的最用力 所以大概沒啥機會澄清了13F 07/30 08:55
→ kopiayu:不不不，689該被酸，NCC的人事同意權是689選的政府決定的14F 07/30 08:55
推 kwarwe:本來就六八九愛看的霉體15F 07/30 08:55
→ hamasakiayu:蘋果看會不會報，旺中跟蘋果似乎也槓上了16F 07/30 08:56
推 hu6111:而且看看政黑蛆板，每個都挺旺中17F 07/30 08:56
推 shadeel:傷到689脆弱的心了嗎 還不是你們選擇性只看忠狗系列媒體18F 07/30 08:56
推 Benjamin901:中舔，不意外19F 07/30 08:56
推 qmaper:還在藍綠惡鬥阿~XD20F 07/30 08:56
→ kwarwe:這根本沒再惡鬥了 完全一面被狗欺壓21F 07/30 08:57
推 facecream:副總編去前線當記者  就跟CEO跑去便利商店當店員一樣22F 07/30 08:57
推 irene1770:這件事攸關的是言論自由 不是藍綠。23F 07/30 08:57
→ shadeel:只說選擇看忠狗 誰跟你惡鬥了 又在跳針了 689不意外24F 07/30 08:57
→ qmaper:自己愛跳針689...大家都在批中天25F 07/30 08:58
→ facecream:聲援就算了 還站這麼前面想出風頭 被抓活該吧...26F 07/30 08:59
推 penguin0725:不意外阿 689萬人就是愛這味阿~~27F 07/30 08:59
→ dlevel:說無聊的不會去看政黑喔？不然前頭討論串看一下噓文的都是28F 07/30 08:59
推 kininan:在民主國家 看到的是媒體被人民告 在鬼島 是媒體要告人民29F 07/30 09:00
推 chai396:當汪汪高層真悲哀 還要跑新聞前線 是我就辭職不幹幹30F 07/30 09:00
→ dlevel:什麼貨色。31F 07/30 09:00
推 www5566:b&q這時候又開始裝中立了唷 好懷念中壢糖XD32F 07/30 09:00
推 kwarwe:很可惜說到旺中就是聯想到689 很奇怪的事33F 07/30 09:01
→ wolver:中天,犬系列媒體->支持驅長->689萬支持->有跳針嗎?34F 07/30 09:01
→ wolver:要是犬媒體->變成綠色->689萬支持  這才叫跳針.
→ wolver:台灣媒體現實就是顏色分明,支持對象分明,很好分.
推 signm:媒體暴力，臣要你死你就必須死37F 07/30 09:03
推 amadeusli:我們能更明白的知道：旺中案絕對不能過關!38F 07/30 09:03
→ asstitle:中夭烏龍指控 有沒有那個覽趴出來道歉39F 07/30 09:04
推 AccurateBell:wolver邏輯真好 我喜歡王識賢 慧慈也喜歡王識賢 我也40F 07/30 09:05
→ AccurateBell:喜歡慧慈
推 sevenny:想不到現在已經用整個電視台來打一個大學生了42F 07/30 09:06
→ sevenny:本來以為用電視台對一個教授已經很低了
→ sevenny:想不到啊  沒有最低  只有更低
→ asstitle:而且還打錯人 有種告所有轉傳那張圖片的人阿45F 07/30 09:07
推 Guren8000:先推一個46F 07/30 09:07
推 madaco:1能不能一起告...47F 07/30 09:07
→ sasamotorena:在網站上還是避免用真名比較好48F 07/30 09:08
推 YU0169:b8q:葉 黃 陳 都是綠的 被批活該49F 07/30 09:08
推 lepidoptera:一個電視台用全力打一個研究生50F 07/30 09:09
→ qmaper:想殺雞儆猴吧  反效果更嚴重  露出媒體巨獸的樣子了51F 07/30 09:09
噓 bee12:垃圾中天52F 07/30 09:09
推 pvn:我算是689 但也痛恨旺中！53F 07/30 09:09
→ pvn:這不是黨派的問題，而是其行為實在太過分了
推 s4511981:絕對不會出來道歉……55F 07/30 09:10
→ abucat:推樓上，不過大部份人只想當是蘋果vs三中的戰爭56F 07/30 09:10
推 tcancer:副總編輯站在反對媒體巨鱷的海報旁邊充人數也太好笑了57F 07/30 09:11
推 YU0169:政黑有人說旺中已經實質掌控中嘉了 因為已付訂金58F 07/30 09:11
→ wolver:689嘴巴說討厭中天,回家遙控器卻很誠實.59F 07/30 09:11
推 whitezealman:陳為廷加油!60F 07/30 09:11
→ linsmile:垃圾媒體~主觀意識61F 07/30 09:12
→ YU0169:看中天跟討厭中天並不衝突62F 07/30 09:12
推 kwarwe:wolver:689嘴巴說討厭中天,回家遙控器卻很誠實.63F 07/30 09:12
推 facecream:整個電視台絞盡腦汁鬥一個清大研究生 是怎樣64F 07/30 09:12
推 bignumber:旺中讚拉,自從014新聞之後總覺得有點無聊,現在終於變65F 07/30 09:12
→ facecream:成瓦哥66F 07/30 09:12
→ kwarwe:連一個學生現在也變成阿扁接班救援投手?67F 07/30 09:13
→ bignumber:有趣一點了,期待他們還有啥驚人的招數,乾脆號招旗下68F 07/30 09:13
→ koster:014都會看民視了 他的遙控器也很誠實XD69F 07/30 09:13
推 blackk:媽的妓者亂報就說新聞自由，網友就是妄言詆毀70F 07/30 09:13
推 pvn:腦袋還正常的人都知道該反對旺中的吧71F 07/30 09:14
推 askey:不得不推72F 07/30 09:14
→ bignumber:節目藝人一起來反fb轉貼73F 07/30 09:14
推 foxnick:中旺集團自詡為專業媒體，未經求即胡亂指控造謠抹黑他人74F 07/30 09:15
推 langeo:689討厭中天就跟說討厭kmt的理由是一樣的75F 07/30 09:15
推 kuter:他們只是有個大金主的　被打臉的鄉民76F 07/30 09:15
推 BingLing:汪支集團從來都不是專業媒體吧...77F 07/30 09:15
推 thesearcher:這個獨立記者是那位首位訪問脫北者的嗎???78F 07/30 09:15
→ foxnick:還恣意將他人姓名背景資料公布，實在是很下三濫79F 07/30 09:15
推 iliyu:陳同學加油80F 07/30 09:16
推 clamperni:栽贓媒體 意外嗎81F 07/30 09:16
→ langeo:689:雖然中天很討厭 但其他電視台的資訊更爛 含淚支持中天82F 07/30 09:16
推 pvn:之前葉宜津在公聽會上的擔憂根本已經實現了83F 07/30 09:16
→ pvn:媒體集團為例私利 批鬥無辜的老百姓
→ pvn:        為了
推 abucat:不過大部份人還是醒不過來，以後台灣只有一言堂了86F 07/30 09:17
→ lats:有沒有人是票投馬英九，支持馬英九，然後反對kmt的？87F 07/30 09:17
→ pvn:有人票投馬英九 但是討厭旺中88F 07/30 09:18
推 kwarwe:有人整天吃金沙 卻討厭吃巧克力? 邏輯怪怪的89F 07/30 09:19
推 alpha008:認識的689他們看舔中媒體都看得很開心啊 哪有什麼憤愾?90F 07/30 09:20
推 bakedgrass:大家應該要接受有人投馬英九但反對旺中的吧91F 07/30 09:20
推 signm:葉宜津，蕾神，黃國昌，陳同學下一個會不會是你92F 07/30 09:20
→ bakedgrass:實際上還是有可能93F 07/30 09:20
推 langeo:嘴巴說討厭 真的要做抉擇還不是選旺中94F 07/30 09:21
推 robinzzz:這篇不是簡體字，看不懂吧95F 07/30 09:21
推 lats:                      是有可能，但是畢竟是少數96F 07/30 09:22
→ lats:就像是有人到現在還是支持陳水扁，但是反dpp的，那是少數
推 pvn:選擇壹電視吧 台灣唯一還能看的電視台98F 07/30 09:22
→ dlevel:689還是可能反旺中啊，但像昨天就有689說中天跟拍陳同學炒99F 07/30 09:22
→ worldtree:中夭不意外100F 07/30 09:22
推 abucat:以後與主流媒體不同意見就會被打成黑五類......101F 07/30 09:23
→ dlevel:新聞讓他紅，搞不好對他有好處，這種話都講得出口，罵一下102F 07/30 09:23
推 GoldenWasabi:這個議題就只有中X在狂打 開節目批鬥 不過旺X來的目103F 07/30 09:23
推 WILLWIL:如果我的兒子在____ 我一定覺得很悲哀104F 07/30 09:24
→ GoldenWasabi:的不就是這樣 難道要叫689看三明治?105F 07/30 09:24
→ dlevel:不行嗎？689真有同儕意識那麼強？人家造的孽你要出來扛？106F 07/30 09:24
→ kuwai:在這爆有用嗎?  信者恆信107F 07/30 09:26
推 bakedgrass:就算反紅媒還是可以看藍媒阿，有可能不衝突的108F 07/30 09:26
推 GoldenWasabi:推樓上~PTT真的是小眾 這種"沒價值"的新聞記者不會抄109F 07/30 09:26
→ bakedgrass:現在這種情況看TVBS之類的大概都贏過中天吧110F 07/30 09:27
→ GoldenWasabi:TO kuwai111F 07/30 09:27
→ GoldenWasabi:大家在這邊悲憤 689會叫你"不要整天講政治好嗎?"
→ asd7065:廢物中天113F 07/30 09:28
推 askey:1個聲音是1個聲音...什麼都沒做才是無用114F 07/30 09:28
推 zeroex2100:新聞台要不要來參考一下時間115F 07/30 09:29
推 qazieru:汪汪真他媽的口惡心.....116F 07/30 09:31
推 njiok:中天爛 主播也醜 新聞更鳥117F 07/30 09:32
推 KingKingCold:陳同學的學長都出來說了，他連小畫家都不會，要怎麼118F 07/30 09:33
→ KingKingCold:做圖????
→ RushMonkey:現在就這麼誇張....真要吃下系統還得了120F 07/30 09:34
推 madaco:如果是我，我就先告中天妨害名譽了...121F 07/30 09:34
推 GoldenWasabi:只要抹綠 台灣過半數的人才不在乎是非122F 07/30 09:34
→ ZIMX:中天的新聞內容真的比屎還不如 我寧願看我家小黑拉屎123F 07/30 09:35
推 nuanua:把他打成民進黨的，就有過半數的人支持旺中124F 07/30 09:35
推 EggAcme:中天主要收視群似乎就是要人不要貼標籤那族群125F 07/30 09:38
推 KingKingCold:況且，那張圖根本就不是加工，截圖是從中天自己的新126F 07/30 09:39
→ KingKingCold:聞畫面，那張圖只不過是點名中天自己拍的新聞畫面中
→ KingKingCold:，在那些抗議走路工的中間，赫然發現旺中集團時報週
→ KingKingCold:刊的林朝鑫，這一切都是有憑有據有証明，加的那幾個
→ KingKingCold:字也不過是質疑為什麼林朝鑫會出現在抗議走路工之中
→ KingKingCold:結果中天就大分貝批鬥陳同學，說他"加工"，那張圖跟
→ KingKingCold:本就不是加工，加個屁工????
→ nuanua:沒錯，那張圖明明就是中天新聞截圖 XD133F 07/30 09:42
推 GoldenWasabi:689:小英領18%還反18% 在旺中上班反旺中不行嗎?134F 07/30 09:43
推 demonlayer:中天被自己的材料打臉了，現在感覺如何，感覺如何阿XDD135F 07/30 09:44
→ lisoukou:建議那位陳同學反控中天誣告好了136F 07/30 09:44
→ GoldenWasabi:小老百姓要跟大集團對抗真的很難 因為只要後面有人137F 07/30 09:45
→ GoldenWasabi:支援他 馬上就被打成有政治目的 689會生氣
推 camouflage10:之前這個部落格的記者還有去韓國採訪記者為新聞自由139F 07/30 09:46
→ GoldenWasabi:政府出包貪污 旺X案 689:怎麼新聞都那麼無聊!140F 07/30 09:46
→ camouflage10:罷工,汪中記者希望你們有這這種勇氣141F 07/30 09:47
→ GoldenWasabi:阿扁貪污 689:沒錯!就是要每天追 一定每個都有貪142F 07/30 09:47
推 KingKingCold:旺中集團只要四兩撥千斤，把整件事情操弄成泛綠吱吱143F 07/30 09:48
→ KingKingCold:在靠妖，也就只有泛綠吱吱在靠妖，就會自動多好多689
→ KingKingCold:出來幫他們打擊反對者了。
→ smoky314:可是拿不確定來源與真相的圖來"發表意見"，也沒有任何146F 07/30 09:48
→ GoldenWasabi:對啊~只要所謂綠媒出來發聲 馬上就變成政治目的了147F 07/30 09:49
推 pvn:推金色山葵大，真的擔心這件事被抹成政治議題148F 07/30 09:49
→ pvn:就像有人會說壹電視一直打旺中是私人恩怨
→ smoky314:值得人們去相信或尊敬的地方！如果能查證後誠實發表，150F 07/30 09:50
→ GoldenWasabi:2012總統大選後 就已經確認台灣就是這樣了 不用假中151F 07/30 09:50
→ smoky314:才能真的取信於人！否則是否大學生在這裡兇狠叫囂一番，152F 07/30 09:50
→ GoldenWasabi:立 什麼事情一定都會套上顏色 阿扁上只是僥倖153F 07/30 09:50
→ smoky314:整個社會就要一起耗費時間精神在"不知來源"的煽情劇情中?154F 07/30 09:51
推 forme:汪汪不可信155F 07/30 09:51
→ smoky314:大學生有大學生的力量，但請真的發揮應有的知識水準，156F 07/30 09:52
→ GoldenWasabi:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD smoky314 讓我大笑157F 07/30 09:52
推 bg00004:我看某版都非常的挺啊~158F 07/30 09:52
→ smoky314:不要只學會菜市場式話聲法，然後一堆激情學生瞎起鬨!159F 07/30 09:52
推 demitri:講不贏就罵人家激情  搞民粹是吧160F 07/30 09:53
→ GoldenWasabi:希望您能用一致的標準看事情161F 07/30 09:53
推 KingKingCold:很多專看旺中出產的新聞的689都說這次壹傳媒打旺中是162F 07/30 09:54
→ smoky314:什麼叫講不贏人家？我只是單純講自己的想法。163F 07/30 09:54
→ KingKingCold:私人恩怨，一點都沒想到如果沒有壹傳媒，黃國昌早就164F 07/30 09:54
→ smoky314:不是激動發表(包括大笑)就叫做有立場。165F 07/30 09:54
→ KingKingCold:被冤枉到萬劫不復了，如果沒有壹傳媒辛苦查證，還查166F 07/30 09:54
→ KingKingCold:到發錢的白衣女跟黃國昌根本一點都沒有關係，黃國昌
→ smoky314:你們希望被尊重，但完全看不出你們尊重別人的做法。168F 07/30 09:54
→ KingKingCold:搞不好一直到現在都還被專看旺中的689當成發錢的偽君169F 07/30 09:55
→ KingKingCold:子，專看旺中的689不去檢討旺中肅清異己冤枉反對聲浪
推 andomasaki:sm大在表演菜市場式話聲法啦，大家不要和他生氣XD171F 07/30 09:55
→ smoky314:自己腦補我在護中天。我只是在思考大學生這樣發表意見，172F 07/30 09:55
→ KingKingCold:的報復性批鬥黃國昌，卻檢討見義勇為澄清事實的壹傳173F 07/30 09:55
→ KingKingCold:媒，這樣說不太過去吧??
→ smoky314:若方法不夠名正言順，那也是徒然費白工，懂嗎？175F 07/30 09:55
推 QUIBECK:某人的推文超好笑 :P176F 07/30 09:55
推 GoldenWasabi:何大一都是三七仔了 黃國昌還好吧~177F 07/30 09:55
→ sammy050505:關於林朝鑫http://ppt.cc/rw1I178F 07/30 09:56
→ GoldenWasabi:sm說的其實沒錯 只是不同對象監督標準就不同罷了179F 07/30 09:56
→ smoky314:推 andomasaki:sm大在表演菜市場式話聲法啦<= 理性嗎？180F 07/30 09:57
→ GoldenWasabi:噗...說人家就最理性 人家說就不理性  XD 689式邏輯181F 07/30 09:58
推 kwarwe:sm大也只是自己在腦補大學生的想法182F 07/30 09:58
推 KingKingCold:我看到政黑板不少優質版友這次都很挺旺中，說是壹傳183F 07/30 09:58
→ KingKingCold:媒挾怨報復，還要別人口氣好一點，真的是異曲同工之
推 sese5566:來源:時報周刊 中天節目 +  輔以該林編以往造假紀錄185F 07/30 09:59
→ KingKingCold:妙啊XDDD186F 07/30 09:59
推 smoky314:請問我有指名道姓說誰嗎？請問我不能發表我的想法嗎？187F 07/30 09:59
→ smoky314:各位要不要查一下我對這件事從何時發表意見的？
→ sese5566: + 該圖並未特別指控什麼只是指明 至少我認為值得相信189F 07/30 09:59
→ sese5566: + 該圖並未特別指控什麼只是指明兩者相同
推 andomasaki:我理不理性是一回事，至少我不會一邊發不理性言論191F 07/30 10:00
→ smoky314:只是單純講我的想法，就開始被抹這抹那，你們跟你們口中192F 07/30 10:00
→ andomasaki:一邊又叫人理性，這種拿刀講阿彌陀佛的事情我不做193F 07/30 10:00
→ smoky314:罵的人，有什麼不同呢？這不也是民粹？194F 07/30 10:00
→ smoky314:請明白指出哪一點不理性。我有用煽情字眼嗎？
推 KingKingCold:呵呵，開始發爛紮了XDDD196F 07/30 10:00
→ sese5566:並有其任教紀錄等查證 卻被你講成什麼不確定來源與真相197F 07/30 10:01
→ smoky314:我有直接點ID笑人嗎？有辱罵人嗎？198F 07/30 10:01
推 stero:   ˊ689真的很愛看中天=.=199F 07/30 10:01
→ sese5566:沒有任何值得人們去相信或尊敬的地方"！"→全形驚嘆號XD200F 07/30 10:01
→ smoky314:也只能廢笑而已，沒有"論點"，只有"感覺"。201F 07/30 10:02
→ sese5566:講這種話被推文質疑是剛好而已。沒有人說你不能發表202F 07/30 10:02
→ andomasaki:一邊質疑別人是否理性，一邊又講自己哪裡不理性指出來203F 07/30 10:02
→ smoky314:這叫做辱罵？哇~ 你乾脆判刑說我誹謗好了！204F 07/30 10:02
→ andomasaki:舉證動作都別人做就好，這手法和某個媒體真像205F 07/30 10:02
→ smoky314:真是偉大的大學生！一切自己腦補就夠！206F 07/30 10:02
→ sese5566:只是發表了就不要被打槍後才哭請問我不能發表我的想法嗎?207F 07/30 10:03
→ sese5566:那只能說 哭哭喔
→ smoky314:你寫論文，最好不用附上明確的資料來源！209F 07/30 10:03
推 kwarwe:原來現在什麼都說腦補就淫了210F 07/30 10:03
推 KingKingCold:我好像看到某人開始像是在菜市場潑婦罵街一般了XDDD211F 07/30 10:03
→ smoky314:你有論點就可以啊~ 目前就沒有啊~ 只會耍嘴皮~212F 07/30 10:04
推 pvn:     真是偉大的大中天！一切自己腦補就夠！213F 07/30 10:04
推 GoldenWasabi:辱罵這個辭不是你自己打的嗎?214F 07/30 10:04
→ smoky314:真是令人失望的大學生們~215F 07/30 10:04
→ sese5566:哭哭喔 smoky314好像沒看到在本頁有論文般明確的資料來源216F 07/30 10:04
→ sese5566:與學術引註模式耶?         怎麼自婊了呢
推 MadStanley:XD218F 07/30 10:05
→ kwarwe:被會說這些話的人失望好像沒什麼感覺219F 07/30 10:05
→ smoky314:目前，沒有一個人能用我說的話，告訴我，我發表的意見220F 07/30 10:05
→ smoky314:本身有問題(不是讓你不爽就是有問題喔！相信各位偉大
→ sese5566:自己推了那麼多沒有論文般明確的資料來源與學術引註模式222F 07/30 10:05
推 KingKingCold:媒體聖經: 不可質疑你的  大中天223F 07/30 10:05
推 GoldenWasabi:關大學生啥事啊?我社會大學10年級了耶....224F 07/30 10:05
→ smoky314:的大學生都明白這定義!) (吧!)225F 07/30 10:05
→ KingKingCold:          任何對  大中天的質疑  都是腦補226F 07/30 10:05
推 CartmanEric:這張圖到底在栽贓什麼阿? 有什麼好栽贓地?227F 07/30 10:06
→ sese5566:卻要求人家拿論文般明確的資料來源,雙重標準?228F 07/30 10:06
→ kwarwe:大中天的腦補 不是腦補229F 07/30 10:06
→ GoldenWasabi:你獎大學生BALABALA 才是在腦補吧230F 07/30 10:06
→ KingKingCold:CartmanEric  這就是傳說中的腦補型栽贓阿  XDDD231F 07/30 10:06
→ kwarwe:689的腦補不是腦補 其他人的想法通通是腦補232F 07/30 10:06
推 andomasaki:"寫論文要副上資料來源"是吧?那你用[大學生們]的說詞233F 07/30 10:06
→ sese5566:你說的話敝人已經打槍過了 不知合不合大大胃口^^234F 07/30 10:06
→ andomasaki:想必早就準備好[能證明大家都是大學生]的證據吧?235F 07/30 10:07
→ andomasaki:理性的sm請拿出證據出來證明大家都是大學生^_^
→ GoldenWasabi:大絕招:我有指名道姓嗎?237F 07/30 10:07
→ kwarwe:                還有就自己腦補238F 07/30 10:07
→ GoldenWasabi:還有SM大 我真的是看你的發文讓我發笑 有何辱罵?239F 07/30 10:07
推 antilibra:   圖不是中天的"新聞龍捲風"截出來的嗎?  您是說中天的240F 07/30 10:08
→ sese5566:「→ smoky314:真是令人失望的大學生們~」你的統計數據241F 07/30 10:08
推 pttnobody:這篇把過程寫得好清楚242F 07/30 10:08
→ sese5566:與樣本資格的證明文件呢 ??243F 07/30 10:08
推 KingKingCold:看這張圖不過是用中天的截圖，發現時報週刊副總編赫244F 07/30 10:08
→ KingKingCold:然在列，只是點出這個事實，就被人腦補性栽贓了XD
→ kwarwe:樓上幾位大大太狠了 他走了 本來還想看他發言笑笑的246F 07/30 10:08
→ andomasaki:報一下你的梯數啦，自以為比大家年長咧247F 07/30 10:08
→ antilibra:   來源不清不楚?  我都奇怪說那不是他家的圖  有加工調248F 07/30 10:08
→ kwarwe:一個早上的樂趣都沒了249F 07/30 10:09
→ antilibra:  出來看個分明不就好了 都不懂再吵甚麼的250F 07/30 10:09
→ sese5566:→ smoky314:你寫論文，最好不用附上明確的資料來源！251F 07/30 10:09
推 kof70380:推爆它252F 07/30 10:10
→ andomasaki:講話理性而且都會附資料的sm大怎麼消失了咧?253F 07/30 10:10
→ sese5566:嫉惡如仇最討厭沒有明確的資料來源的大大您的來源呢?254F 07/30 10:10
推 bakedgrass:又一篇要爆了，感謝跳樑小丑激起公憤255F 07/30 10:10
→ andomasaki:當兵當幾梯講出來讓大家頭暈一下256F 07/30 10:10
推 YU0169:爆257F 07/30 10:11
→ andomasaki:自以為年長咧?"大學生們" ? ㄏㄏㄏ258F 07/30 10:11
推 irene1770:XDDDD259F 07/30 10:11
→ kwarwe:樓上幾位鄉民真的都太狠了260F 07/30 10:11
推 mdkn35:他縮了啦 你們太狠261F 07/30 10:26
推 cvop720:怪事，這不就用旺中媒體的邏輯來寫的262F 07/30 10:26
推 cvop720:不在場的學者都要說明了，他也在場耶，不用說明嗎??
推 cvop720:新聞台能這樣懷疑，我們用你的邏輯來懷疑時，就不要哭啊。
推 cvop720:泱泱大台、泱泱大台啊，哈哈哈哈!!!
推 iMANIA:噁心的媒體不意外266F 07/30 10:29
推 helloman:"大學生們" 開大絕賣老咧 笑死我的毛XDDDD267F 07/30 10:29
推 xufunny:別人都要證明 就中天不用 哈哈哈哈268F 07/30 10:40
推 yannzwu:數數看這篇多少中天蛆蛆工讀生269F 07/30 10:43
推 tim855042:中天可以質疑黃國昌，網友當然能質疑中天270F 07/30 10:43
推 ahbean:抵制旺旺中時所有產品：旺旺友聯 神旺飯店 旺旺仙貝 浪味仙271F 07/30 10:50
→ ahbean:抵制 雪の月、旺仔小饅頭 抵制中天電視 中視 中時 工商時報
推 Homepage:相信中天的沒救了273F 07/30 11:02
推 yayaorz:中夫持續做假報導中274F 07/30 11:03
推 kltageless:告中天阿幹275F 07/30 11:16
推 micheallin:這裡是只有大學生歐   還是要再來比幾梯的   比年紀?276F 07/30 11:16
推 smoky314:不是大學生還炒激情，豈不是很可恥的行徑嗎!?277F 07/30 11:18
噓 cherrybabe:垃圾中天  馬的  請進軍韓國電視圈吧278F 07/30 11:18
推 kodato:垃圾媒體 大中舔279F 07/30 11:19
推 voyagerking:移花接木!280F 07/30 11:19
推 WalkFish:2092梯報到  非大學生281F 07/30 11:23
→ dlevel:先把人打成大學生，暗指對方稚嫩沒比較強，立論被戳爆時只282F 07/30 11:36
推 itachi0609:中天別在自己打臉了 小心一刀斃命283F 07/30 11:36
→ dlevel:是證明你比對方多出來的歲數白活了，徒長年歲智識卻沒隨著284F 07/30 11:37
→ dlevel:長進。
推 smoky314:樓上腦補功力一流! 超強! 誰敢說你不強!286F 07/30 11:42
→ smoky314:原本只是對大學生有更高的期待罷了，覺得國外也很多
→ smoky314:大學生會據理力爭，但是會比較嚴格要求自己，我想講的點
→ smoky314:不過就是如此! 但是一堆人要腦補我是哪方的，先"定義"，
推 bassonly:我想問 這樣陳為廷可以告中天嗎290F 07/30 11:44
→ smoky314:然後"攻訐"，跟共產黨的鬥爭方式沒兩樣，民主個鬼啊~291F 07/30 11:45
推 ochiaiwang:抵制旺中行動：http://ppt.cc/LEOC292F 07/30 11:52
推 See3Children:先告__水準的電視台再說293F 07/30 11:58
→ dlevel:那你要修一下表達能力，不要讓爸媽的教育費用白花了。294F 07/30 11:59
推 fantasibear:大家一起收集武器 攻佔中天吧295F 07/30 12:06
→ newstarisme:陳為廷 建議改告林朝鑫 誣告 我可以提供幾千塊協助296F 07/30 12:14
→ Yie:297F 07/30 12:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1143　
※ 本文也出現在看板: terievv
※ 文章分類: 舊文
作者 Goog1e 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ goest101, anarchy87, gf127974612 說讚！
1樓 時間: 2012-07-30 14:47:13 (台灣) 
→
goest101
　 07-30 14:47 TW 
689表示:含屎含尿也挺支夭
4樓 時間: 2012-07-30 16:08:29 (台灣) 
讚
gf127974612
　 07-30 16:08 TW 
汪汪汪汪!!!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇