顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-08 10:15:07
看板 Gossiping
作者 james7923 (詹姆士Q)
標題 [新聞] 台鐵合約明訂應設柵欄…被消失
時間 Wed Apr  7 10:10:29 2021


1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
侯俐安

3.完整新聞標題:
台鐵合約明訂應設柵欄…被消失

4.完整新聞內文:

台鐵太魯閣事故,為何工地鄰近軌道旁卻沒有設置安全防護圍籬?本報獨家取得台鐵與現
場負責施工的東新營造公司合約,當中明訂施工基地應設置圍牆;若無固定圍籬的臨時道
路,應依交通維持計畫管理。


不過,合約中原有,無固定護欄或圍籬之臨時道路施工場所,應依核定之交通維持計畫辦
理,除「設置適當交通號誌、標誌、標示或柵欄,勞工作業時,應另指派交通引導人員在
場指揮交通」等文字,但台鐵事後提供給媒體的簡報檔中卻悄悄隱去引號中的整段文字,
最後只以「…」取代原文,表達該處非工地、非車輛出入的便道,因此廠商未交交通維持
計畫。


台鐵解釋,工程車原本停放之處,是屬於連接施工基地的便道,合約僅規定「工地」應設
置圍籬,「便道」並無明文規定。至於交通維持計畫,台鐵則指出,由於此工程便道不影
響一般用路人,廠商並未提交交通維持計畫。不過,台鐵說法,明顯與合約規範相左


負責監造設計的聯合大地總經理孫荔珍前天受訪曾表示,明隧道工程區域都有依照合約作
圍籬護欄。至於工程車行駛的斜坡,孫荔珍表示,「是先前就有的道路,並非工程闢出的
便道」,並未明訂是否需作圍籬。孫荔珍說法,又與台鐵不同。


此類「非工地的便道」,廠商提交的交通維持計畫或預防措施是否落實?台鐵表示,會進
一步釐清與檢討。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/122094/5370318

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.52.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRHIPK_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617761433.A.53F.html
s820912gmail 
s820912gmail: 黨國遺毒1F 04/07 10:10
bill403777: 小菸聽到了2F 04/07 10:11
Ahhhhaaaa: 交通部鐵路局給一個前科累累的工程商承包幹三小3F 04/07 10:11
pierreqq: 重工又要三秒剎停了4F 04/07 10:12
citydiver: 台鐵還想掩蓋自身過失 無恥5F 04/07 10:13
overno: 一定都是KMT的錯6F 04/07 10:13
yehpi: 謝謝你喜歡民進黨!7F 04/07 10:14
ChungLi5566: 一開始的失智列車還說護欄擋不住貨車8F 04/07 10:14
pierreqq: 這跟台鐵有沒有規範有什麼關係? 有規範就不會翻車??9F 04/07 10:14
kerodo: 嘻,,有人偷工,有人沒監督到10F 04/07 10:14
nikewang: 小菸管不到被消失的條款11F 04/07 10:15
ilove640: 這種陋習六年前有嗎 有嘛 那當然是黨國遺毒12F 04/07 10:15
AustinRivers: 笑死 查一下有無偽造文書吧13F 04/07 10:16
pierreqq: 被聯合重工拖著跑的失智列車不知能不能三秒剎車 好好奇14F 04/07 10:16
vicious666: 台鐵你這樣問題很大哦15F 04/07 10:18
vowpool: 額 現在連台鐵也怕被罵了嗎16F 04/07 10:18
mach1210: 不重要 繼續捐錢!17F 04/07 10:20
vicious666: 合約有規範就有監督責任,佔比會有差喔18F 04/07 10:20
Vincent6964: 這一開始就要做有地基的水泥護欄了19F 04/07 10:23
henry1234562: 這很明顯就是便宜行事 台鐵看誰要扛20F 04/07 10:23
henry1234562: 反正就合約原本有寫 然後找理由偷懶不做
henry1234562: 現在出包了看你怎麼辦囉
henry1234562: 大概就抱著前面誰的想法 反正有柵欄也擋不住這樣
henry1234562: 或是反正沒人會經過 不做也不會怎樣
henry1234562: 差不多先生嘛 台灣最不缺的生物
applez: 此黨證之力也26F 04/07 10:28
aa95618: 全世界工區邊坡施設紐澤西護欄是很常見的27F 04/07 10:29
labell: 營造公司違約阿28F 04/07 10:29
labell: 簽約者東新
aa95618: 看照片現場並未有30F 04/07 10:30
daniel1344: 不影響一般用路人 只是會讓火車出軌而已31F 04/07 10:32
nitvx: 扣斯當,這樣才能多....32F 04/07 10:34
rofellosx:  為了蓋圍牆設圍牆 感覺好笑..33F 04/07 10:35
lulumic: 從普悠碼到太魯閣, 感覺台鐵高層遇事 SOP 跟國防布很像34F 04/07 10:40
comeoffline: 看一下推託閃躲的功力,各顯神通。實際上都是要等判35F 04/07 10:42
comeoffline: 決書(特別是這種重大事件),現在媒體上互嗆沒有幫
comeoffline: 助。
haverjohn: 當初講這句的時候就是在鋪路了辣,現在運安還出來幫說38F 04/07 10:43
haverjohn: 有困難,幹,白死了
a29871722: 到底是便道,還是道路,台鐵和施工單位開始互踢皮球,40F 04/07 10:43
Oisiossos: 包商狗 台鐵狗 人呢?41F 04/07 10:43
a29871722: 沒蓋柵欄的責任歸咎於誰?42F 04/07 10:43
Goog1e: 不是早就定調與台鐵無關了嗎 不可以破壞皇城和氣43F 04/07 10:43
comeoffline: 政府嫌人口數太多嗎?人口一直出意外的離開,沒看到44F 04/07 10:44
comeoffline: 任何處置。跟高速公路一樣,下閘道就是要插隊,也沒
comeoffline: 看到積極處罰
kevinpc: 合約的文字提供給媒體就刪掉關鍵句就是為了卸責啊47F 04/07 10:47
kevinpc: 不然為什麼要偷刪
CY40: 台鐵真噁心49F 04/07 10:49
YLTYY: 噁心,整天想卸責50F 04/07 10:49
airua: 請大家繼續捐款,救救台鐵51F 04/07 10:49
YumingHuang: 不影響一般用路人那不就是工地,耍寶喔 ..52F 04/07 10:51
[圖]
 
[圖]
wei9898: 很明顯,做那些有的沒的偵測系統,還不如先把鐵道旁護欄55F 04/07 10:55
wei9898: 做好
yyan1218: 小菸務實 小菸可愛57F 04/07 10:58
tcancer: 出事就推卸責任加滅證脫罪,有黨在罩想來幾次就來幾次58F 04/07 10:59
lain2002 
lain2002: 讀完合約還能寫出這種報導…記者是不是看不懂中文?59F 04/07 10:59
uhbygv45: 又被人抓包了,還故意隱藏60F 04/07 11:03
xhung: 表示台鐵根本從頭到尾都沒去監督工程現場?61F 04/07 11:07
polestar0505: 台鐵懂刪 幫黨抹去對黨不利的事就對了62F 04/07 11:18
hippo998: 吃定妓者和屁民不會去逐字翻遍合約63F 04/07 11:19
hippo998: 人懶人呆就不要怪當權者和官僚上下其手隨便片隨便掰
ironkyoater: 死那麼多人還沒醒悟……65F 04/07 11:21
gulugulupp: 公務員業主也要自己當監造啦 雙重保護66F 04/07 11:22
whathefuc: 這麼大的鍋當然要甩67F 04/07 11:34
devil0915: 誤導性標題,9.24%非常受用68F 04/07 11:43
k80393: 台鐵還想推 乾69F 04/07 12:22
fox875566: 希望真的有寫,至少發包的可以沒事70F 04/07 12:25
a00049g: 國民黨時代的陋習啦71F 04/07 12:25
ihfreud: 謝謝你喜歡民進黨!!72F 04/07 12:34
gs7er: 這種態度你說台鐵會進步73F 04/07 12:38
dm03: 挖靠 記者直接變工程專家....好歹請幾個土木專家問問好嗎..74F 04/07 12:43
dm03: 台鐵和監造講的都是一樣意思 就是便道不算在工區 既然記者
dm03: 有契約書 就找裡面有沒有工區範圍圖 有列入才是真打臉..
laechan: 台鐵就是台鐵啊77F 04/07 12:50
km612tw: 綠共殺人犯死全家78F 04/07 16:26
Godist: 八卦又上記者的失智列車了嗎?台鐵和監造的意思不都是工地79F 04/07 19:13
Godist: 和便道需要圍欄,但出事地點是既有道路嗎?而且對台鐵有利
Godist: 的方向是說那邊需要圍欄但承造商沒有旅行合約,直接推給施
Godist: 工方吧!如果問題是在既有道路沒有圍欄反而是交通部的問題
Godist: 不是嗎?

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71 
作者 james7923 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇