顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 785
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-04 00:10:35
看板 Gossiping
作者 cutbear123 (皇帝熊)
標題 Re: [問卦] 反同性結婚的人在想什麼？
時間 Sat Dec  3 23:37:15 2016

※ 引述《hikinglee (瑞諾兒)》之銘言：
: 非本人立場，但是好玩，試著以反同立場
: 反對一下。
: 1.如果結婚的必要條件是互相相愛，且是
:   有行為能力不被他人影響的個體，
:  即可結婚。
:  那請問，我跟兩個正妹三個人互相相愛，且都是有行為能力的人，可以結婚嗎？
: 我超級愛自己，想自己跟自己結婚，可以嗎？
: 小王跟親生妹妹互相相愛，且已決定不生育，
: 可以結婚嗎？
: 如果同性戀可以，為什麼其它不行？
: 如果都可以結婚，請問民法怎麼修？
: 家庭稱謂怎麼訂？如何保障小朋友在此多元
: 成家的權利？

有些問題確實在哲學層次難解

比方說 如果相愛的人就該能夠結婚 那血緣關係很近的呢? 一夫多妻 一妻多夫呢?

精神分裂 想自己娶自己的呢? 年紀只有5歲的呢?

更別提相關法律配套的問題

目前我自己是還沒看到支持者有完美或接近完美的解釋

如果相愛的人就該能夠結婚只適用於同婚

我想在概念上已經讓人覺得好像哪裡怪怪的吧??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.175.76
※ 文章代碼(AID): #1OGkQjPH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480779437.A.651.html
→ PTTJudge: 他們會說 你想結你自己去爭取阿1F 12/03 23:38
推 wmke: 沒用啦 他們會說你滑坡 不會正視自己理論有缺陷der2F 12/03 23:38
推 kinki999: 談狹義時，覺青談廣義；談廣義時，覺青談狹義，都給他講3F 12/03 23:38
噓 satan04: 那反過來問阿 為什麼一男一女可以結婚？4F 12/03 23:38
→ gutocu: 我想跟肥宅身上的脂肪結婚5F 12/03 23:39
→ kinki999: 自助餐理論，真是好吃唷！6F 12/03 23:39
→ landax: 為什麼爭取同性婚姻合法化也一定要爭取讓其他也一起合法？7F 12/03 23:40
→ landax: 其他類的根本不在這次爭取的範圍內啊！
噓 satan04: 這篇就廢文XD9F 12/03 23:40
推 sherlinat: 那你爭取爭取同性婚姻合法化的依據是什麼10F 12/03 23:40
推 wmke: 一男一女限制其他人結婚沒錯 但是問題同婚主張相愛的人就能11F 12/03 23:40
推 dannpptt: 他們會不停叫你提出論點，就算你講了他們還是會說你跳針12F 12/03 23:40
推 wahdee: 簡單來說 挺同沒人一個能打的 大概是吸毒吸太多腦袋吸壞了13F 12/03 23:41
推 ilw4e: 就很簡單婚姻跟愛沒關係，不懂為什麼有些人死不肯承認這點14F 12/03 23:41
→ wmke: 結婚 卻不支持其他種類婚姻合法化15F 12/03 23:41
→ landax: 依據就是讓同性跟一般人一樣都可以結婚16F 12/03 23:41
→ wmke: 同婚看起來想打破異性婚壟斷 其實是想加入異性婚一起壟斷17F 12/03 23:41
→ landax: 這麼簡單聽不懂嗎？18F 12/03 23:41
→ ilw4e: 一堆娶外配的就是要生小孩，外配就是要錢，干愛甚麼事？19F 12/03 23:41
推 molle: 其實有部分支持者是真的覺得無所謂 人家在家關起房門來要做20F 12/03 23:42
→ molle: 什麼誰理他 這樣的意思
→ sherlinat: 那這個依據為什麼可以改變婚姻定義 別人不行22F 12/03 23:42
推 kinki999: 婚姻…以前自已繁殖的結構圈而已，現代我就不敢下定論了23F 12/03 23:42
推 JackTheRippe: 婚姻只是包裝出來的議題24F 12/03 23:43
→ landax: 若有別人想改變婚姻的定義當然可以  但請自己爭取好嗎！25F 12/03 23:43
推 pauljet: 我反童婚 所以邏輯上我也要反同婚嗎？26F 12/03 23:44
噓 season002: 煩不煩  相同的廢文到底要出現多少次27F 12/03 23:44
推 sherlinat: 自己爭取的大決又來囉  哈哈哈哈哈28F 12/03 23:44
推 wmke: 改變婚姻定義沒問題 但是有一群人的理論依據是"相愛就可以結29F 12/03 23:44
→ wmke: 婚" 根據這種主張 沒理由反對其他種類婚姻
推 Tassatul: 結婚不需要愛吧 要有$$才是現在主流觀點31F 12/03 23:45
推 ilw4e: 就好好說現在就是要改變婚姻定義誰贊成誰反對嘛，老愛包裝32F 12/03 23:45
→ landax: 難道我想吃水果就一定要所有的水果都吃嗎？33F 12/03 23:45
→ ilw4e: 成相愛為什麼不能結婚，婚姻平權，這才噁心34F 12/03 23:45
→ molle: 阿不然一男一女可以結婚的理論依據是什麼？35F 12/03 23:45
推 JackTheRippe: 因為其他種明顯不行 所以反推回來同性有愛就可以結36F 12/03 23:46
→ jaredhsieh: 無限期支持 屎海戀結婚！！！恐同結婚救台灣！！！37F 12/03 23:46
→ wmke: 現在就一群人主張所有水果都可以吃 他們要吃A水果 卻不准別38F 12/03 23:46
→ wmke: 人吃B水果
→ JackTheRippe: 婚的理由不成立 不過挺同只會笑摩天輪很扯40F 12/03 23:46
推 sazdj: 被廣告洗腦的人真的很可憐 一直以為結婚是因為遇到真愛 XDD41F 12/03 23:46
噓 satan04: 兩個人結也要硬跳針到多人婚姻XD42F 12/03 23:46
→ Tassatul: 有愛才能結婚的話 離婚不會那麼多43F 12/03 23:47
→ kinki999: 我覺得愛也是包裝出來，繁殖自已的DNA跟保護自已財產吧44F 12/03 23:47
→ wmke: 自己理論根據不完備 整天嗆人跳針 QQ45F 12/03 23:47
→ JackTheRippe: 有愛才結婚好像也是基督教觀點 搞半天根本基督內戰46F 12/03 23:47
→ kinki999: 講簡單一點就這樣，一堆被包裝出來的東西，47F 12/03 23:47
推 st900278: 自助餐好吃~48F 12/03 23:47
→ satan04: 說兩人相愛的也不是我的主張好嗎XD49F 12/03 23:47
推 molle: 想吃B水果的人根本就沒出現吧在哪啊？沒出現的人是要怎樣不50F 12/03 23:47
推 yofa: 只能說這是個千古無解的議題51F 12/03 23:48
→ wmke: 拜託喔 你看網路上一堆別人結婚關你屁事的 根本不是少數52F 12/03 23:48
→ st900278: 這是哲學問題 跟有沒有人要吃B水果 有啥關?53F 12/03 23:48
→ molle: 准他幹嘛啦？人家針對的是找碴的人 而非想吃B水果的人54F 12/03 23:49
→ satan04: 本來就是個兩人的社會契約罷了55F 12/03 23:49
→ wmke: 同婚當然可以 但是某些人理論依據有問題 卻自認邏輯很好QQ56F 12/03 23:49
→ wmke: 同婚比照異性戀辦理 這種就說得通 而不是甚麼別人結婚關你事
推 Pyonpyon5566: 我朋友想跟幼女結婚 這應該算是想吃B水果的吧QQ58F 12/03 23:49
→ molle: 人家會講你跳針就是因為你一直在跳針 不然要講你什麼?跳舞?59F 12/03 23:50
推 RandyMarsh: 完美的解釋就是這樣啊「同志結婚  干你屁事」60F 12/03 23:50
→ wmke: 一夫多妻如果不存在 一堆人養小三小四是在平行世界嗎61F 12/03 23:51
推 st900278: 不管啦 同婚人權只到他們那裡 其他人不重要62F 12/03 23:51
推 xuit96lo: 自助餐真好吃 想吃什麼就夾什麼 不想吃就8863F 12/03 23:51
→ molle: 如果有人朋友想跟幼女結婚的話 同志會不會反對我不知道 但64F 12/03 23:51
→ wmke: 如果結婚真的關別人屁事 那為什麼近親婚要被禁止 QQ65F 12/03 23:52
→ molle: 現在反對同志結婚的人們應該會反對跟幼女結婚 這比較肯定XD66F 12/03 23:52
→ st900278: 還有另一種反駁是說 法律禁止近親 真的讓人笑死67F 12/03 23:52
→ wmke: 同婚被跟近親婚連結 支持同婚的像是看到髒東西一樣趕快切割68F 12/03 23:52
→ st900278: 說的人我都不知道他到底有沒有想過......69F 12/03 23:53
→ wmke: 同婚切割近親婚 群婚 然後整天講有愛就能結婚 都沒發現矛盾70F 12/03 23:53
→ satan04: 近親不是一直都是基因問題？71F 12/03 23:53
→ satan04: 其實當初三法案的多元成家是有包括在裡面der
→ st900278: 這樣好了 樓上先不提近親  近親同婚可不可以 總沒有基因73F 12/03 23:54
→ st900278: 問題了吧
→ fcku413: 問個問題，脫離關係之後還算近親嗎?@@75F 12/03 23:54
→ satan04: 但目前推的法案裡面同婚也是不能近親的76F 12/03 23:54
推 molle: 支持立專法的人其中一個理由就是說讓同性結婚的親等限制可77F 12/03 23:54
→ Tiphareth: 我寧願讓他們結婚也不要來個委屈跟異性戀結婚78F 12/03 23:55
→ molle: 以放寬吧 相當程度地放寬近親結婚79F 12/03 23:55
→ st900278: 那為什麼不行?  因為自助餐好吃80F 12/03 23:55
→ Tiphareth: 然後婚後發現對方找同性是真愛而崩潰的事81F 12/03 23:55
→ satan04: 你只想聽你想聽的阿xd82F 12/03 23:55
→ satan04: 到時推同性近親可以 反同又多個理由囉
推 yyff: 結婚還是要近親等以及年紀限制吧，除非將來要再吵這個啊84F 12/03 23:56
→ yyff:       有
→ molle: 話說 曾有說法認為同性戀是種基因 照這樣來看 如果希望同86F 12/03 23:57
→ satan04: 萌萌：同志近親可以結婚，崩壞家庭價值87F 12/03 23:57
推 wmke: 實際要不要推是另一回事 不推可以 但是某些支持者一直切割88F 12/03 23:57
→ st900278: 我根本不反同啊 只是覺得支持"相愛最大"這個理由的人89F 12/03 23:57
→ molle: 性戀消失的話 開放同婚讓他們不用再背負社會壓力勉強結婚生90F 12/03 23:57
→ st900278: 很多都是雙重標準啊91F 12/03 23:57
→ wmke: 還喜歡喊有愛就能結婚 這邏輯根本沒有一貫92F 12/03 23:57
→ satan04: 好吧我懂你們意思 我無意幫相愛派護航XD93F 12/03 23:58
→ molle: 子 同性戀基因不會再流傳 自然而然消失了 對討厭同性戀的94F 12/03 23:58
→ molle: 人而言不是可以達到終極目標嗎XDD
→ sue5566: 好吧 下次有人推近親結婚我支持@@96F 12/03 23:58
→ molle: 結果護家盟跳出來反對近親婚97F 12/03 23:59
→ kinki999: 基因跟天生還不是替建立優勢自已立場98F 12/03 23:59
推 tkc7: 我想和自己結婚欸 又不礙到誰99F 12/03 23:59
→ satan04: 相信我如果純推異性近親結婚 護家萌連屁都不會放100F 12/04 00:00
推 dafuhaw: 哲學講的東西有這麼淺嗎101F 12/04 00:00
推 rv0918: 你確定嗎102F 12/04 00:00
→ molle: 我支持喔 但護家盟可能會反對 要做好心理準備103F 12/04 00:00
推 HHH888: 嘿嘿 那就去爭取啊 既然想要近親 多妻多夫就爭取修法啊104F 12/04 00:00
→ Tiphareth: 但把婚姻同性入法不是也適用近親不能結婚的規範中嗎?105F 12/04 00:01
→ molle: 啊護家盟不是說很怕家庭裡的稱謂亂掉 哈106F 12/04 00:01
推 sue5566: 我這人很看風向的 你排得上立法院我就支持 這樣我是自助107F 12/04 00:01
→ sue5566: 餐嗎QQ
推 BOOS0103: 就不要專法硬要改；改了等於發牌讓他們到處插旗洗腦！再109F 12/04 00:02
→ BOOS0103: 扯說是天生的
→ Tiphareth: 像直系姻親關係消除也不能跟小孩結婚不是?111F 12/04 00:03
噓 landax: 近親結婚是異性戀啊！跟同性結婚有什麼關係？112F 12/04 00:03
→ BOOS0103: 學生失戀、被霸凌的…一堆小孩剛好可以合理洗腦他說這就113F 12/04 00:03
→ BOOS0103: 跟你爸媽一樣
→ landax: 為什麼爭取同性結婚就一定要連其他的一起爭取？強迫症嗎？115F 12/04 00:04
推 wmke: 重點在於近親婚同樣是不被社會承認的婚姻型態阿116F 12/04 00:04
推 st900278: 近親同婚不行嗎?  表兄弟啊 表姊妹啊?117F 12/04 00:04
→ wmke: 那就看你的理論基礎是哪一種了 如果是相愛就能結婚派 雖然不118F 12/04 00:04
→ molle: 有人要爭取近親婚我不會反對119F 12/04 00:04
噓 chsh110627: 所有結合都是建基在相愛這個前提，但會因各種考量而附120F 12/04 00:05
→ wmke: 一定要推 但至少在理論上不能切割否認吧121F 12/04 00:05
噓 ckpioneer: 問個問題 你愛你媽嗎?   可能愛，但你們已是家人，不需122F 12/04 00:05
→ ckpioneer: 「婚姻」這種形式　來維繫【家人】這種身分
→ ckpioneer: 所以你問血緣很近的....?
→ molle: 但護家盟可能會怕說以後小孩不知道要叫同一個人姊姊還媽媽125F 12/04 00:05
→ ckpioneer: 我覺得是有點多餘啦126F 12/04 00:05
→ chsh110627: 加限制，比如性別、年齡、近親倫理等。現在同婚是要把127F 12/04 00:06
→ BOOS0103: 趁你失意低落 邊安慰你 邊肛 邊磨豆腐 歡迎加入我們的愛128F 12/04 00:06
→ BOOS0103: 最大聯盟
推 sue5566: 大家不要吵了 就過看看 我們在來看同性戀有沒有自助餐 我130F 12/04 00:06
→ sue5566: 們再來陪要跟自己結婚 跟妹妹結婚的一起上凱道好不好? 你
→ sue5566: 出來我就去現場挺你 這樣不自助餐了吧@@
→ molle: sue5566讚～～～～～133F 12/04 00:07
→ ckpioneer: 今天他們爭取的，應該是透過某種形式  成為合法的家人134F 12/04 00:07
→ ckpioneer: 通常我們會把這種形式稱為婚姻
→ ckpioneer: 就這樣而已
噓 satan04: 某個恐同ID一直躲在推文裡沒人理 幫QQY137F 12/04 00:07
→ molle: 只怕到時候反對的又是同一群人>//////<138F 12/04 00:07
推 timo112: 中肯推139F 12/04 00:07
→ chsh110627: 性別限制拿掉，認為同性不該被排斥在相愛能結婚的原則140F 12/04 00:08
→ sue5566: 希望到時那些說自己要跟自己 跟妹妹結婚的要出來 不要嘴141F 12/04 00:08
→ sue5566: 炮 雖然我是人口最多的異性戀 但一定挺的啦
推 st900278: 其實反對是同一群人不會很意外啊143F 12/04 00:08
→ chsh110627: 外，如果有人要挑戰其他限制，我也願意聽啊144F 12/04 00:09

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 394　
作者 cutbear123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇