顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-11-30 11:30:12
看板 LoL
作者 aa384756 (我是36)
標題 [心得] 評TPA vs M5(轉)
時間 Fri Nov 30 10:34:04 2012


跑去大陸論壇看一下對於TPA打M5的反應

發現有一些分析文真的滿不錯的

就轉貼過來





我們比你多一個carry——評M5vsTPA
http://bbs.duowan.com/thread-29640242-1-1.html
我们比你多一个carry——评M5vsTPA-基友联盟|撸友之家-LOL-英雄联盟-多玩游戏论坛 - 我们比你多一个carry——评M5vsTPA-LOL-英雄联盟-多玩游戏论坛 ...
 
原文為簡體網站 不喜勿點


1.Ban/pick

M5為了保證alex卡特的輸出環境,ban掉了破環陣型的布里茨和茂凱以及他們吃過苦頭的
蒙多,孤注一擲的拿了一套大團控陣容。
Tpa則是正常的ban掉了m5的強勢英雄並順利拿到一套自己滿意的陣容。

分析:雙方都達到了預期計劃或計劃中的一種,關鍵點成為TPA如何突破M5看似無解的團
控陣容打出己方強大的aoe傷害。

2.戰術預定

M5: 1.逆eu取得一路優勢
     2.控制buff及艾希的遠程冰箭取得中路優勢
     3.團戰控制優勢

TPA:1. 阻止對方逆eu取得一路優勢
     2. 41分推速推塔,發揮OP英雄史丹利和雷格爾的最大優勢
     3.團戰AOE爆發優勢

分析:非常典型的田忌賽馬問題,雙方都沒錯。

3.戰術執行

M5: 1.被破壞,但依然均勢。
     2.大成功。Toyz前期沒拿到一個藍buff,儘管艾希冰箭命中率不如對Crs時,
但alex依舊取得巨大優勢。
     3.成功。儘管經濟劣勢,30分鐘前的有限團戰仍然是M5優勢。

TPA:1.成功,保持均勢。
     2.奠定勝局的成功。從開局奧拉夫還在野區佔便宜開始,stanley就決定了下路
的走勢,當3人gank失敗的時候,當塔一座座爆掉的時候,M5應該知道自己犯了多大的錯
誤。
     3.大成功。當面對以不科學的團戰著稱的M5的時候應該怎麼辦,當然是減少團
戰次數,直到裝備優勢達到不可逆的時候。

分析:雙方的戰術執行力無疑都是頂尖的,成功的完成了可能完成的戰術,但是TPA完成
了賽馬戰術不涉及的問題,就是優勢大小對於全局的影響。

總結:大家都有5名出色的選手,但TPA還有2位領袖,並且他們站在了最關鍵的地方,所
以TPA比M5多一個Carry!




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.57.179
h45279802   :我覺得中國人的分析文都很誇張 少年pi也是一堆超級長1F 11/30 10:40
h45279802   :串的感言 連他們自己人都嫌太長懶的看
CCFACE      :結論-除了AD、AP CARRY,我們多一位史丹利 CARRY3F 11/30 10:40
naturer     :結論是啥鬼阿 看沒4F 11/30 10:40
IchiWei     :請問一下  都成功的話那還會有勝負嗎?5F 11/30 10:41
wz02022     :TPC    TOP CARRY6F 11/30 10:41
PP68        :結論:OP英雄史丹利7F 11/30 10:42
g84h21e4    :英雄史丹利 可以PICK還是BAN嗎?XD8F 11/30 10:43
yoyotvyoyo  :誰跟你我們...9F 11/30 10:43
johnnyjaiu  :先推 晚點來看10F 11/30 10:44
Dalaia      :誰跟你我們...哼11F 11/30 10:45
bgflyer     :都成功就看誰的策略本身比較有優勢12F 11/30 10:45
thewid      :中國那邊還蠻支持TPA13F 11/30 10:45
CCFACE      :對厚= =  誰跟你我們(都忘了是簡體文章...14F 11/30 10:45
vul3nj04    :樓上幾樓是不是太敏感了一點? 同為TPA支持者說"我們"15F 11/30 10:45
thewid      :而且好多資訊XD16F 11/30 10:45
vul3nj04    :有啥問題嗎?17F 11/30 10:46
改成TPA好了
※ 編輯: aa384756        來自: 112.105.57.179       (11/30 10:47)
nanako81240 :奇怪了 人家TPA支持者弄個我們也不行18F 11/30 10:46
willy5212   :說到OP霸主 先給推19F 11/30 10:46
Skywizard   :我們個頭啦  往自己臉上貼金20F 11/30 10:47
nanako81240 :人家打文章整篇  去注意一個我門到底是什麼心態21F 11/30 10:47
wulonglue   :何來我們 ... = =22F 11/30 10:47
r51303      :痾 但確實用我們是不適當形容詞 當年大家支持CLG23F 11/30 10:48
r51303      :支持M5 也沒人說我們的CLG 我們的M5啊
r51303      :很明顯就韓國思想什麼都他們的 更重要的是中國一直
vul3nj04    :會嗎? 但看其他體育競賽的時候,各隊的支持者用"我們26F 11/30 10:49
r51303      :把我們當成他們的屬地27F 11/30 10:49
vul3nj04    :"或是其他代稱來劃分還蠻正常的啊28F 11/30 10:49
TarTo       :\TPA/29F 11/30 10:49
asd1        :在意這種地方真的很無聊-o-30F 11/30 10:49
k9k2k7k0    :TOP CARRY XDDDDDD31F 11/30 10:49
jinabs98    :政治問題請離席討論32F 11/30 10:50
pan0531     :我們你們他們 沒意義...........33F 11/30 10:50
r51303      :lol~總而言之就是TPA超強啦!!!!!!!!!!34F 11/30 10:50
h45279802   :在意這種事情真無聊 氣度小的跟螞蟻一樣 只要不是公35F 11/30 10:51
h45279802   :然吃台灣or TPA豆腐 沒啥好敵視的
Kavis       :在意這個我們的人,中文是不是...有點差37F 11/30 10:52
Foye        :支持者當然可以說"我們" 這又不是單純國籍的比賽38F 11/30 10:52
Kavis       :純粹就是個代位思考的寫法而已,政毒已入膏肓?39F 11/30 10:53
linceass    :Alex取得的優勢 在髒杯面前都是徒勞40F 11/30 10:53
shinman11   :沒必要這麼敏感吧 = =我們有甚麼問題嗎41F 11/30 10:54
ZxoF        :誰跟你我們...42F 11/30 10:56
k9k2k7k0    :實際上我們這個詞就是在吃豆腐( ̄艸 ̄)43F 11/30 10:59
hiyida      :說我們就吃豆腐 就支持者啊 不是我們是你們喔44F 11/30 11:01
vvanch      :這個會注意到的真的是敏感到有點誇張45F 11/30 11:01
hiyida      :他又不是在跟鄉民說 他是在跟TPA支持者說啊46F 11/30 11:01
r51303      :覺得對這敏感也沒啥啦@@中國不是第一天打壓我們體育47F 11/30 11:02
newgpx      :我們支持的TPA(O)  我們中國的TPA(X) 看是哪一種囉48F 11/30 11:02
r51303      :方面的各種出頭 看看每年國旗都是被怎麼對待的49F 11/30 11:02
r51303      :有人會對這很敏感也沒啥好評論的
Gief        :我覺得蠻亂扯的...明明經濟差不多時會戰就贏好幾次了51F 11/30 11:03
Gief        :另外中路alex哪來的巨大優勢...史丹利這場41也不明顯
asd1        :以TPA的fans立場用"我們"完全沒問題 到底在敏感啥...53F 11/30 11:04
JOJOJIMJIM  :這是個可忽略的問題  但是我支持M5也不會說我們M5怎54F 11/30 11:13
JOJOJIMJIM  :樣  說支持者根本講不通  就是吃豆腐
tribeswf    :髒杯在現在meta下真的很op..56F 11/30 11:14
k9k2k7k0    :是吃豆腐啊 但在這講政治不適當就是了03057F 11/30 11:15
Skywizard   :但髒杯也滿貴的就是..58F 11/30 11:16
sediments   :我去年支持M5時 也從來沒用過"我們的M5"59F 11/30 11:16
sediments   :真的是被洗腦洗到被吃豆腐都還幫人家講話 哀
sediments   :S2時中國主播被警告不要把TPA當他們的這幕都忘了?
smallcoll   :中國文章不意外,什麼地方都要弄一下,快跟韓國一樣62F 11/30 11:21
DooDooLoo   :分析得不錯  但結論很奇怪63F 11/30 11:21
sediments   :我絕對支持遊戲歸遊戲 政治歸政治64F 11/30 11:21
sediments   :但人家已經插眼插到你家水池還在那邊龜?
vvanch      :你自己帶上有色眼鏡看世界66F 11/30 11:24
solo0724    :覺得沒差吧 TOYZ也香港人67F 11/30 11:25
darkfantasy :分析的很好 不過結論真的有點怪68F 11/30 11:28

--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇