顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-31 08:53:16
看板 Storage_Zone
作者 johnnyjaiu (人若犯我 加倍奉還)
標題 [情報] 2015 年硬碟穩定度報告出爐
時間 Fri Jan 29 11:05:30 2016


http://goo.gl/r1HLPf

硬碟是每台電腦最重要的零件之一,每次在購買硬碟前都得先爬許久的文,才能知道各家
硬碟廠最近的風評而避免踩到地雷。但有時候買 3C 產品就像踩地雷 (或說人品問題也可
以 XD),每個人遇到的情況都不一樣,評價兩極的產品也不在少數,實在也令人頭痛。


BackBlaze 是一家備份服務廠商,在它的資料中心共有多達 5 萬多顆來自各品牌、不同
容量的硬碟在運作,它每年都會定期公佈硬碟運做統計資料,如果不曉得怎麼買硬碟的話
,就參考這份硬碟穩定度報告吧!


4TB 硬碟最穩定,沒事少買 1.5TB 硬碟
在所有使用的硬碟中,容量 4TB 的硬碟在運作上最為穩定,在統計的三個年度內,僅有
平均 2.1% 故障率 (Failure Rate),其中 HGST 的穩定度遠勝過同容量的 Seagate 硬
碟 ;而故障率最高的則是 1.5 TB 容量的硬碟,平均故障率高達 14.71%。


大廠必勝?不,HGST 才是黑馬
在所有的硬碟規格中,HGST 的硬碟皆有非常良好的穩定度,尤其是使用最多的 3TB 及
4TB 硬碟,從數據上顯示穩定度皆勝過大廠 WD 及 Seagate,可以做為下次購買硬碟時的
參考依據。

http://imgur.com/icYg655
[圖]
 
blog-q3-stats-table

HGST、HITACHI 穩定度最佳
在所有使用的五家硬碟品牌中, HGST 連續 2 年拿下最低故障率的寶座,Seagate 在
2015 年故障率較前一年有大幅的成長,但 WD 的品質恐怕需要更多的努力。

http://imgur.com/Z4L2WgJ
[圖]
 
blog_q3stats_manufacturer-e1444680042365

參考資料:https://www.backblaze.com/
The Best Unlimited Online Backup and Cloud Storage Services
[圖]
Backblaze is a pioneer in robust, scalable low cost cloud backup and storage services. Personal online backup to enterprise scale data storage solutions. ...

 


===


HGST果然棒,但是1.5T故障率高蠻讓我驚訝的,以為容量越高的故障率越高。
可以安心買3、4TB的硬碟了

大廠的故障率… (嘆)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.232.42
※ 文章代碼(AID): #1MgjR-pd (Storage_Zone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1454036734.A.CE7.html
Litfal      : 最後一句有問題...3TB不要買,就算是HGST,也較自牌1F 01/29 11:48
SilverFox   : 3T,  1.5T的數字超雷2F 01/29 11:50
Litfal      : 讓人驚訝的是He8居然沒有特別好...3F 01/29 11:51
louis925    : 資料來源 http://tinyurl.com/og8xg724F 01/29 12:12
Hard Drive Failure: Analysis of 49,056 Hard Drives
[圖]
We analyze the performance of 49,056 hard drives running everyday in our data center. Discover the best performing individual models and overall trends. ...

 
enzor       : 剛本想手滑買wd紅標4T給nas用了,看到這篇想變心到H5F 01/29 13:13
enzor       : GST了,這顆好像聽說比較吵?
leftless    : WD紅標3T才買沒多久就看到這返修率....7F 01/29 14:28
x94fujo6    : 信眾: 這30364顆seagate都是個案啦 這數據不準啦8F 01/29 15:05
wonder007   : HGST都變WD子公司了怎麼出現兩個極端9F 01/29 15:06
fgj         : 樣本比較標準...10F 01/29 15:06
happyendless: 好像沒看到WD黑標?11F 01/29 15:16
x94fujo6    : 之前就講過成本問題吧 紅標都說太貴了12F 01/29 15:19
x94fujo6    : 很簡單吧...因為牌子還在 工廠並沒有變 品質也沒變
cp296633    : 2顆不同牌入門級 半年完整掃描一次壞軌 3t也沒在怕14F 01/29 15:39
bailan      : 紅標普通有點慢又不便宜,紅標pro太貴15F 01/29 16:15
Zangief     : 前陣子. 才買  頭虛把 3T 硬碟16F 01/29 16:26
chapters    : 呃...如果沒有實際銷售量,這個表格沒有意義..17F 01/29 17:40
skychy      : 實際銷售量?樓上是不是搞錯了什麼...18F 01/29 17:59
skychy      : 這是backblaze公司自己用了近5萬顆硬碟後的資料啊
littledog111: 公司約兩百多台電腦 WD aaks 每個月都有人在掛掉20F 01/29 21:52
MrDisgrace  : 1.5T 3T 地雷數字不意外21F 01/29 22:17
MrDisgrace  : backlaze 5W顆科技記得是零售市場哪便宜哪買的
MrDisgrace  : 和一般消費者購入管道最接近
Litfal      : 不過他的工作環境和一般消費者差很遠wwwww24F 01/29 22:50
glen246     : 希捷:我們HDDs仍然可靠,但必須在指定的工作負載量25F 01/30 01:17
glen246     : 也就是說HGST的普通家用HDD就足以當企業級來操囉?
chapters    : 啊,原來如此 XD 的確是我搞錯了..27F 01/30 02:58
jack0909    : seagate正常發揮中.....28F 01/30 09:19
MrDisgrace  : 但他們所有硬碟工作環境都一樣29F 01/30 11:20
MrDisgrace  : 如果拿共振來護航=>seagate最怕共振? XD
MrDisgrace  : 工時過長=>最不耐用? 環境過熱=>最不耐熱? XD
nvidiaxp    : 買過的6個WD都陣亡 死雞跟HGST和T牌都還活著32F 01/30 13:23
MrDisgrace  : 3TB不管哪牌都偏雷 WD2年內8顆3T企業掛4顆33F 01/30 16:13
MrDisgrace  : 同期4T8顆目前都還沒出狀況
x94fujo6    : 機房環境怎麼會比家用差 除了高負載以外35F 01/30 20:08
x94fujo6    : 伺服器用的風扇都是不用管噪音吹到爽的
Litfal      : 一點都不想為SEAGATE護航,但資料能不能類推到一般37F 01/30 20:30
Litfal      : 使用是另一回事啊...
Litfal      : 你看看BackBlaze用的機殼,一般使用者不可能在那種
Litfal      : 環境使用。這份資料有參考價值,但不需要神話它
MrDisgrace  : 還冷氣恆溫wwww41F 01/30 23:28

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1585 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇