※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-30 20:56:17
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [閒聊] LG G4相機是否可以取代大部分數位相機呢?
時間 Fri May 29 23:41:32 2015
剛有盲測了
由於這篇下午也有不少質疑
剛好我盲測那篇也有人質疑只拍一景
那我就把之前拍的一景放上來
Note4
https://farm9.staticflickr.com/8884/18233850055_a6104e6e64_o.jpg
Note Edge
https://farm8.staticflickr.com/7749/18230121132_ee682ace9c_o.jpg
RX100M3 智慧自動
https://farm8.staticflickr.com/7738/18235108811_7de801119d_o.jpg
至於此篇相關感想
寫在這了
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432909134.A.6F4.html
我的意思是
如果要隨手拍不想要調整
日拍及室內拍
Note4這種等級的機皇,是不會輸DC的自動模式的
G4看了眾多評測,其照相效果可能也不輸Note4
甚至更新後的M9的日拍細節部份也令人驚豔...
看來之後的日拍比較會很熱鬧
不過如果是低光跟夜拍
那還是DC來吧
※ 引述《freeyouheart (阿花)》之銘言：
: 小弟也有一台RX100，隨時拍照也都很方便不會太重
: 只是手機續約到可以換手機的同時，
: 看到LG推出新的G4看了國外網站測評，
: 包括遠距，微距，低光等測試普遍評價都說相機功能非常優質
: 規格除了1.8的大光圈、夜拍效果以及800萬前鏡頭實在非常吸引人啊，
: 如果是各位已經有一台隨身攜帶的相機，手機相機會好到想要取代它，
: 甚至只帶它出門呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.96.211
※ 文章代碼(AID): #1LQ8YmUu (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432914096.A.7B8.html
※ 編輯: bluestaral (1.172.96.211), 05/29/2015 23:45:24
![]()
--
推 : 132(誤1F 05/29 23:45
推 : 手機開覺得3最差(被毆2F 05/29 23:46
→ : 一定是1>>>>>>23啦3F 05/29 23:47
推 : 講的很客氣，我認為這組樣張note4根本完爆相機組4F 05/29 23:58
→ : 現在的機皇在拍照的自動優化是不錯的5F 05/29 23:59
→ : RX100M3必須調
→ : RX100M3必須調
推 : yes7F 05/30 00:01
推 : 調教的資源時間演算能力可能沒有旗艦多8F 05/30 00:09
推 : 我覺得DC的白平衡已經開始輸手機了9F 05/30 00:39
→ : 但DC的自訂色溫還是可以在夜拍輕鬆打爆手機
→ : 但DC的自訂色溫還是可以在夜拍輕鬆打爆手機
推 : 還好夜拍還是DC贏 一堆人買DC都是用auto的11F 05/30 00:42
→ : 夜拍沒辦法...手機的感光元件就那樣...日拍還能矇過12F 05/30 00:43
→ : 夜拍不調夜間模式 幾千沒大光圈的小DC也悲劇哦
→ : 但RX100等級這種夜拍自動拍就很威了
→ : 夜拍不調夜間模式 幾千沒大光圈的小DC也悲劇哦
→ : 但RX100等級這種夜拍自動拍就很威了
推 : 所以哪天手機廠良心發現開始把自訂白平衡和色溫K值15F 05/30 00:48
→ : 控制加入相機APP的話，兩者距離就可以進一步縮小了
→ : ～
→ : 是說現在沒有人在買DC了嗎？我都叫他們直接買微單XD
→ : D
→ : 不過我用D600+35 art，說哪台夜拍再強對我來說都是
→ : 浮雲XDD
→ : 控制加入相機APP的話，兩者距離就可以進一步縮小了
→ : ～
→ : 是說現在沒有人在買DC了嗎？我都叫他們直接買微單XD
→ : D
→ : 不過我用D600+35 art，說哪台夜拍再強對我來說都是
→ : 浮雲XDD
推 : 上腳架王道22F 05/30 00:52
推 : g4可以調色溫的樣子23F 05/30 00:55
推 : G4 不是有色溫感應器嗎24F 05/30 01:07
推 : zenfone 2 也可以自定K數的樣子25F 05/30 01:07
推 : 不知道有沒有人像盲測 這應該是一般民眾最在意的場26F 05/30 01:59
→ : 景
→ : 景
推 : 之前有人拿GH4來比日拍，要追上GH4本來就不是大問題28F 05/30 02:43
→ : 老實講 note4 的圖只是用很強的銳化效果29F 05/30 03:21
→ : 細節保留還是 RX100M3 好多了，不過大部分的人覺得
→ : 看起來越銳利就越討喜 Orz....
→ : 細節保留還是 RX100M3 好多了，不過大部分的人覺得
→ : 看起來越銳利就越討喜 Orz....
推 : 主體細節輸那麼多了，還能看牌說故事32F 05/30 03:32
→ : 樓房的細節保留輸那麼多還能說成贏，不簡單
→ : 樓房的細節保留輸那麼多還能說成贏，不簡單
→ : 你可 RX100M3 調成銳化最強 再加上去雜訊拍看看34F 05/30 03:41
→ : 銳化和保留細節本來就是兩回事，你可以去看看各大
→ : 單眼沒有一個自動模式有銳化這麼嚴重的
→ : 同樣的銳化程度和去雜訊程度，不考慮鏡頭解析度
→ : 小片幅比大片幅一定是完敗
→ : 銳化和保留細節本來就是兩回事，你可以去看看各大
→ : 單眼沒有一個自動模式有銳化這麼嚴重的
→ : 同樣的銳化程度和去雜訊程度，不考慮鏡頭解析度
→ : 小片幅比大片幅一定是完敗
推 : 一堆高手耶 拜託下次玩盲測時一定要參加39F 05/30 07:19
推 : 晴天無爛照40F 05/30 08:13
推 : 用光線充足的大晴天來比意義不大阿41F 05/30 09:11
→ : 比室內?自動模式Note4表示歡迎42F 05/30 09:59
→ : 因為自動模式下,N4的自動模式防震比RX100M3好
→ : 因為自動模式下,N4的自動模式防震比RX100M3好
→ : 比室內也要看拍攝的項目，比拍好動的小孩如何？44F 05/30 10:05
→ : 當然拍會動的小孩 調高iso的RX100M3會比較好45F 05/30 10:06
→ : 可用iso RX100M3高了太多
→ : 但如果RX100M3只是自動模式 那就未必了
→ : 所以我的意思是...相機怎樣都要因應不同狀況調整
→ : 可用iso RX100M3高了太多
→ : 但如果RX100M3只是自動模式 那就未必了
→ : 所以我的意思是...相機怎樣都要因應不同狀況調整
推 : 照你的回答就還未充分了解室內拍好動小孩的全部重點49F 05/30 11:31
推 : 這還牽扯對焦能力與快門延遲，iso高就能拍好動小孩
→ : ，那EOS M呢？
推 : 這還牽扯對焦能力與快門延遲，iso高就能拍好動小孩
→ : ，那EOS M呢？
→ : EOS M對焦很遜XD52F 05/30 11:36
→ : 不過對EosM那也是有他的時代背景就是了
→ : 不過對EosM那也是有他的時代背景就是了
→ : 牽扯對焦能力與快門延遲?你哪裡看到我回答拍小孩54F 05/30 11:37
→ : 這樣回的?說說看
→ : 這樣回的?說說看
→ : 所以盲測的項目太狹隘，你想測的是 鏡頭的銳利度？56F 05/30 11:39
→ : 感光元件的寬容度？ 鏡頭邊角失光？ 紫邊？ 耀光？
→ : 變形？ 高ISO雜訊？還是只是愛好度而已？
→ : 感光元件的寬容度？ 鏡頭邊角失光？ 紫邊？ 耀光？
→ : 變形？ 高ISO雜訊？還是只是愛好度而已？
推 : 照片受一般人認同的程度>59F 05/30 11:41
→ : 你看過國外有評測在拍好動的孩子嗎?60F 05/30 11:41
→ : 每張照片孩子在動的速度與角度皆不同
→ : 我只能說...測出來之後 一些奇怪的東西就出現了XD
→ : 每張照片孩子在動的速度與角度皆不同
→ : 我只能說...測出來之後 一些奇怪的東西就出現了XD
推 : 國外的相機測試是用auto的嗎？auto若場景判斷錯誤，63F 05/30 11:47
→ : 參數就錯了，既是評測，就該小心謹慎處理
→ : 參數就錯了，既是評測，就該小心謹慎處理
→ : 但手機評測是用auto哦 常有人在手機板問相機比手機65F 05/30 11:49
→ : 我用測手機的方式去比較 然後註明相機是auto拍攝比
→ : 我相信是合理的
→ : 我用測手機的方式去比較 然後註明相機是auto拍攝比
→ : 我相信是合理的
推 : 一般消費者都是auto打天下 這樣測較有參考價值68F 05/30 11:51
→ : 因為這裡的人問的常是隨便拍,不用動就能有好的照片69F 05/30 11:51
→ : 如果各機都要調...那各機的比較可能也失去意義
→ : 因為每機的最適參數會因其規格的不同有所差異
→ : 如果各機都要調...那各機的比較可能也失去意義
→ : 因為每機的最適參數會因其規格的不同有所差異
→ : 夜拍盲測 XD (敲碗72F 05/30 11:56
→ : 夜拍手機直接投降...我說得很清楚了XD73F 05/30 12:00
推 : ㄧ般使用者都馬 auto 拍完手機看 ok 就放上 fb74F 05/30 12:02
→ : 跟RX100這種感光元件1吋的是要怎打?75F 05/30 12:02
→ : 要去玩什麼參數還跑來跟手機測真的是跑錯棚了哦76F 05/30 12:03
→ : 但手機就是設定成一般人這樣用拍起來討喜 市場區隔
→ : 但手機就是設定成一般人這樣用拍起來討喜 市場區隔
推 : 細節這東西就跟妹沒修圖一樣，不抹不能看啊78F 05/30 12:25
→ : 手機相機=快速隨手拍取向=AUTO到底79F 05/30 14:14
→ : 這種測法我滿認同的
→ : 這種測法我滿認同的
推 : 消費型dc也很少人在用手動吧 又不是專業攝影師81F 05/30 14:20
→ : 1手機哪是auto，手機光圈固定不可調，類似光圈先決82F 05/30 14:26
→ : ，只是不可調光圈，你用相機auto，不只三種參數會
→ : 變，遇到不是黃昏判斷錯變得白平衡不準，拍風景時遇
→ : 到有快速移物體變成快門高速，至少相機用a mode還
→ : 恰當些。用相機拍靠的是腦袋，評測還用auto拍，那是
→ : 評些什麼？
→ : ，只是不可調光圈，你用相機auto，不只三種參數會
→ : 變，遇到不是黃昏判斷錯變得白平衡不準，拍風景時遇
→ : 到有快速移物體變成快門高速，至少相機用a mode還
→ : 恰當些。用相機拍靠的是腦袋，評測還用auto拍，那是
→ : 評些什麼？
推 : 我之前也有跳坑一下相機 不可換鏡頭的dc跟現在的手88F 05/30 14:28
→ : 機半斤八兩啦 最少要上可換鏡頭類單眼才有明顯提升
→ : 感。
→ : 機半斤八兩啦 最少要上可換鏡頭類單眼才有明顯提升
→ : 感。
推 : 測輸了開始說些有的沒的了91F 05/30 14:30
→ : 手機盲測本來幾乎都是auto拍，在手機版這樣比較本
→ : 來就很正常
推 : 藍大明明講得很清楚，但不能接受事實的就開始講有
→ : 的沒的了
→ : 手機盲測本來幾乎都是auto拍，在手機版這樣比較本
→ : 來就很正常
推 : 藍大明明講得很清楚，但不能接受事實的就開始講有
→ : 的沒的了
推 : 1》2》396F 05/30 14:37
推 : 所以我建議 以後順便放些照相差機子給RX100一點面子97F 05/30 14:56
推 : 我相信iphone會讓rx100很有面子98F 05/30 14:58
LG G4 Camera VS $4000 Canon DSLR - YouTube
Can the LG G4 take DSLR quality pictures? Check out Motolyric at: ------- To get the latest on my work follow me on G+ Instagram or ...
Can the LG G4 take DSLR quality pictures? Check out Motolyric at: ------- To get the latest on my work follow me on G+ Instagram or ...
→ : 老外也有做很類似的測試100F 05/30 15:52
推 : 木眼，但是就85東帝士的樣子來看，還是RX100比較好101F 05/30 17:30
→ : ，手機的銳化帶雜訊出來了。
→ : ，手機的銳化帶雜訊出來了。
推 : 這個如果盲測，觀點會變成rx100的房子黏糊糊的103F 05/30 17:31
推 : 奇怪大家都這麼厲害 怎不會參加盲測讓大家知道你精104F 05/30 18:14
→ : 準的眼光
→ : 準的眼光
推 : 知道品牌後事後諸葛很多啊106F 05/30 18:17
→ : 但照片的品質遮住品牌，很明顯是誰比較好
→ : 但照片的品質遮住品牌，很明顯是誰比較好
推 : 講都很會講啊 可是盲測不就是為了了解一般使用者對108F 05/30 18:40
→ : 照片的喜好挑選嗎 知道品牌後就只會批鬥誰都會啊
→ : 照片的喜好挑選嗎 知道品牌後就只會批鬥誰都會啊
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 198
回列表(←)
分享