※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-26 23:00:07
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 開放式關係有沒有可能是最佳解？
時間 Sat Nov 25 21:34:26 2023
https://youtu.be/iXIKPsC8o6I?si=j8Qn-RqUS0eTj-SI
朋友傳了一個連結給我
公視曾經以此為話題深入探討，並非以情色為出發點，而是兩性相處裡面所面臨到的問題在
開放式關係裡面的問題與解答。
簡單來說，傳統一對一關係會經歷熱戀期、平淡期然後變得厭倦、無感，那是因為伴侶雙方
無法接受對方的“獨特性”，對方沒辦法活出你想要的樣子，當討厭大於喜歡的時候，差不
多就是關係結束的一天。
無法接受對方的“獨特性”，對方沒辦法活出你想要的樣子，當討厭大於喜歡的時候，差不
多就是關係結束的一天。
但是開放式關係奉行的卻是每個人都是獨一無二的個體，某些特質在你身上是那麼地美好別
人是無可取代的，而這就是我喜歡你的原因；至於你做不到或是沒有的部分，我可以從其他
的伴侶獲得。
人是無可取代的，而這就是我喜歡你的原因；至於你做不到或是沒有的部分，我可以從其他
的伴侶獲得。
就好像我偶爾喜歡冒險刺激的活動，偶爾又喜歡文藝展覽活動，而我交往的女友是屬於文靜
內向，她能夠陪我逛遍許多展覽，卻不能陪我一起高空彈跳，沒辦法她有懼高症，因此在這
一塊也許我就有缺憾。
內向，她能夠陪我逛遍許多展覽，卻不能陪我一起高空彈跳，沒辦法她有懼高症，因此在這
一塊也許我就有缺憾。
當然這個社會真正實踐開放式關係的人可以說非常非常少，包括我自己也不確定是不是真的
有辦法（其實目前還是單身XDD），但是這樣一個新穎的概念衝擊著傳統思想，在每次看到
板上一些男男女女吵架然後分手的老戲碼之後，未嘗不是一個最佳解，所謂“小別勝新歡”
？
有辦法（其實目前還是單身XDD），但是這樣一個新穎的概念衝擊著傳統思想，在每次看到
板上一些男男女女吵架然後分手的老戲碼之後，未嘗不是一個最佳解，所謂“小別勝新歡”
？
大家怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.25.8 (臺灣)
※ 作者: vigorhsieh 2023-11-25 21:34:26
※ 文章代碼(AID): #1bOVVapk (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1700919268.A.CEE.html
推 : 因為人會想獨佔某個人的好，當他對你好也對另一個他1F 11/25 21:50
→ : 好時你就會不爽了，簡單說人性通常無法接受這種關係
→ : 好時你就會不爽了，簡單說人性通常無法接受這種關係
推 : 是 但不切實際3F 11/25 21:56
推 : 看一些心理學或討論出軌的書，開放式絕對不是4F 11/25 21:57
→ : 開放式關系說穿了就是不愛了5F 11/25 21:58
→ : 應該說人性要長久一對一或是開放式 很難6F 11/25 21:59
推 : 影片那個老公功能就是養小孩阿笑死7F 11/25 22:04
推 : 長久下來都沒辦法 人性就是這樣8F 11/25 22:39
→ : 那個老公看起來很不情願9F 11/25 22:43
→ : 不情願也沒辦法，他們最終也會像婚姻板遇到的問題10F 11/25 22:45
→ : 那樣離婚，反倒是開放式讓他們彼此拉出空間時間
→ : 那樣離婚，反倒是開放式讓他們彼此拉出空間時間
→ : 我能接受開放式關係 但問題是要有女生接受我啊12F 11/25 22:47
嗚嗚嗚推 : 心理雜交有比身體雜交高級嗎？13F 11/25 22:53
→ : 但人正常會對喜歡的人有佔有慾，要是一對多，不論是14F 11/25 22:53
→ : 男對女或女對男都會不高興吧？一個人不可能完美，
→ : 本來成爲伴侶就是雙方要取得共識、摩合到一個平衡點
→ : 吧
→ : 男對女或女對男都會不高興吧？一個人不可能完美，
→ : 本來成爲伴侶就是雙方要取得共識、摩合到一個平衡點
→ : 吧
推 : 你可以挑戰看看，看是不是真的幸福快樂18F 11/25 22:56
→ : 而且要是考慮未來有小孩這問題會更錯綜複雜…亂，19F 11/25 22:57
→ : 聽過有人可以這樣，但不相信可以長久xd
→ : 聽過有人可以這樣，但不相信可以長久xd
→ : 你看多少人在乎忠誠、佔有慾...就知道有多困難了21F 11/25 22:58
→ : 我會克制我的占有欲 墨子哲學支持者 資深墨粉22F 11/25 23:04
→ : 支持人類一家親
→ : 支持人類一家親
→ : 可能對你來說是吧 人人行24F 11/25 23:11
我沒有說我是，只是覺得這觀念或許可以解決男女關係常見衝突，獨佔慾是人性，喜新厭舊也是人性
噓 : 不是 因為人都會有獨佔性的想法 你覺得開放性很好25F 11/25 23:23
→ : 那你可以接受當你需要某個人的時候 對方跟另一個開
→ : 放性的人在一起沒空理你甚至不理你嗎？
→ : 這樣說好了 目前社會長這個樣子 就是大眾共識下的產
→ : 物 如果開放性關係的優點大過於缺點 那它就會變成大
→ : 家的共識 而顯然並沒有
沒錯→ : 那你可以接受當你需要某個人的時候 對方跟另一個開
→ : 放性的人在一起沒空理你甚至不理你嗎？
→ : 這樣說好了 目前社會長這個樣子 就是大眾共識下的產
→ : 物 如果開放性關係的優點大過於缺點 那它就會變成大
→ : 家的共識 而顯然並沒有
包含我自己也還不太能實踐
只是覺得這個概念很新潮，而且社會上真的有人實踐。
推 : 不是，因為無論男女都有佔有慾31F 11/25 23:36
→ : 應該說是，獨佔慾
→ : 應該說是，獨佔慾
推 : 你們能接受就好33F 11/25 23:40
→ : 極少部份可能適合 就這樣34F 11/25 23:47
推 : 人會思考去突破人性，但本能反應沒辦法抗拒35F 11/25 23:49
推 : 以前的一夫多妻制對男方就是開放式關係啊 只不過女36F 11/25 23:57
→ : 生會爭風吃醋
→ : 生會爭風吃醋
→ : 一夫一妻多妾都會相殺了38F 11/26 00:02
推 : 雜交派對，讚。39F 11/26 00:02
→ : 問題在誰贏就拿到最多資源40F 11/26 00:03
→ : 然後男性還有一個叫“戴綠帽”的詞
→ : 然後男性還有一個叫“戴綠帽”的詞
推 : 西藏就有一妻多夫 不知道男方怎麼不吃醋的42F 11/26 00:15
噓 : 錯，你的觀念是假設每個人都有時間陪你43F 11/26 00:16
→ : 事實上，開放關係=你在所有人心中都不是最重要的
→ : 事實上，開放關係=你在所有人心中都不是最重要的
推 : 之前看過相關影片，一女二男，但看來看去，總感覺其45F 11/26 00:17
→ : 中一個男生還是有怨言跟委曲求全的成分在
→ : 中一個男生還是有怨言跟委曲求全的成分在
→ : 沒有人會隨call隨到，這才是現實47F 11/26 00:18
→ : 為什麼海王最後都想要上岸，因為發現沒人真正重視他
因為他身邊的多數還是傳統一對一→ : 為什麼海王最後都想要上岸，因為發現沒人真正重視他
開放式要穩定是社會氛圍多數都是存在這種共識，不然身邊的伴侶終究還是要上岸的。
推 : 上一個洋洋灑灑跟我說開放感情觀很好的朋友，已經49F 11/26 00:23
→ : 急著在找人結婚了呵呵
※ 編輯: vigorhsieh (39.15.25.8 臺灣), 11/26/2023 00:33:50→ : 急著在找人結婚了呵呵
→ : 那就不必非得結成伴侶啊 砲友就好了51F 11/26 00:35
→ : 深入了解一個人需要1對1的專心、大量的時間，開放52F 11/26 00:44
→ : 關係導致對所有人的探討僅止於表面功能，而人類的注
→ : 意力是有限的
→ : 在有限的生命時間裡，能把一段關係搞好就已經功德
→ : 圓滿，不要想太多了
→ : 關係導致對所有人的探討僅止於表面功能，而人類的注
→ : 意力是有限的
→ : 在有限的生命時間裡，能把一段關係搞好就已經功德
→ : 圓滿，不要想太多了
推 : 不要覺得公視的節目就好像真的多屌57F 11/26 01:02
→ : 開放性關係就是其中一定有一方妥協而已，但任何關
→ : 係本來就是要互相妥協
→ : 開放性關係就是其中一定有一方妥協而已，但任何關
→ : 係本來就是要互相妥協
推 : 太鬆散的關係就只是朋友/砲友之類的變體而已60F 11/26 01:04
→ : 你自己看威爾史密斯現在都崩潰了61F 11/26 01:04
推 : 現在就很多了吧62F 11/26 01:17
→ : 只是對我來說這樣的關係太複雜太累了63F 11/26 01:22
推 : 事實是腳踏多條船的 精力充沛沒錯啊64F 11/26 01:27
→ : 因為開放式就不叫伴侶關係啊 無法處理兩人關係65F 11/26 01:45
→ : 不會因為加入更多選擇 就會解決關係裡面遇到的問題
→ : 開放式關係不會讓人對關係感到更滿足 反而更多焦慮
→ : 這個國外都研究過啦
→ : 而且這根本不是新觀念 幾百年前早就是這樣了
→ : 不會因為加入更多選擇 就會解決關係裡面遇到的問題
→ : 開放式關係不會讓人對關係感到更滿足 反而更多焦慮
→ : 這個國外都研究過啦
→ : 而且這根本不是新觀念 幾百年前早就是這樣了
→ : 不就是本來兩人份容忍變成平分n人份==70F 11/26 02:26
→ : 都能容忍開放式關係了 應該已經沒有什麼不能容忍了
→ : 吧
→ : 都能容忍開放式關係了 應該已經沒有什麼不能容忍了
→ : 吧
噓 : 超噁73F 11/26 02:57
推 : 我有10個老婆 我老婆們也有10個老公~這就是人和的極74F 11/26 03:20
→ : 致了 可以相安無事我也佩服
→ : 致了 可以相安無事我也佩服
推 : ？發現不適合分手就好一直死撐還再找一個繼續維持虛76F 11/26 03:56
→ : 假的關係幹嘛？
→ : 假的關係幹嘛？
→ : 公視原配老公明明就表現出一堆的無奈 她老公就是在78F 11/26 04:52
→ : 她出去跟男友約會的時候顧小孩用呀
→ : 她出去跟男友約會的時候顧小孩用呀
推 : 開放式關係早就出現過 且已經證實不管男女都不是一80F 11/26 05:29
→ : 個好的狀態
→ : 個好的狀態
→ : 如果不能跟別人共用一根牙刷，就別想著能共用一根82F 11/26 06:36
→ : 懶趴
→ : 懶趴
推 : 現代人早就在默默實行開放式關係了啊！84F 11/26 06:39
→ : 婚前同時交往好幾個男女朋友根本稀鬆平常。
→ : 婚後各種小三約會也不算稀奇。
→ : 你要有錢有勢如老蔣王永慶張榮發，甚至擺明了直接大
→ : 房二房X房，多個老婆娶起來也行。
→ : 婚前同時交往好幾個男女朋友根本稀鬆平常。
→ : 婚後各種小三約會也不算稀奇。
→ : 你要有錢有勢如老蔣王永慶張榮發，甚至擺明了直接大
→ : 房二房X房，多個老婆娶起來也行。
推 : 曾經嘗試過，但看到另一半把原本該是屬於我的資源89F 11/26 06:44
→ : （時間跟金錢）花在別人身上就很不開心QQ
→ : （時間跟金錢）花在別人身上就很不開心QQ
推 : 那就是各玩各的阿 為什麼要當男女朋友91F 11/26 07:32
推 : 男生看起來很無奈92F 11/26 08:25
推 : 絕對不是 但廢除婚姻的話 是 不需要這種約束 不愛93F 11/26 08:29
→ : 就乾脆地分開 找最適合的伴侶
→ : 就乾脆地分開 找最適合的伴侶
噓 : 每個人適合的本來就不一樣哪有什麼最佳==95F 11/26 09:09
推 : 男同性戀幾乎交往到最後都變成開放式 就證明男生的96F 11/26 09:29
→ : 真的不能完全單一吧
→ : 真的不能完全單一吧
推 : 就算感情淡了 也很多人認為另一半外遇是很沒面子的98F 11/26 09:53
→ : 事情所以不會同意 也有人是為了能支配的錢不同意 因
→ : 素很多
→ : 事情所以不會同意 也有人是為了能支配的錢不同意 因
→ : 素很多
噓 : 不想被約束就不要結婚，何必101F 11/26 09:58
→ : 搞個開放式婚姻，單身愛怎麼
→ : 玩就怎麼玩，誰管你
→ : 搞個開放式婚姻，單身愛怎麼
→ : 玩就怎麼玩，誰管你
噓 : 講的好像有人要跟你開放式關係一樣104F 11/26 10:11
→ : 醒醒單身狗
→ : 醒醒單身狗
→ : 有人提到老闆和小3也是開放關係，其實並不是，因為3106F 11/26 10:23
→ : 必須配合老闆，3出去找其他人，老闆絕對無法接受，
→ : 這是買斷服務
→ : 如果能忍受自己心愛的玩具被別人玩爛，那應該是神
→ : 不是人了
→ : 必須配合老闆，3出去找其他人，老闆絕對無法接受，
→ : 這是買斷服務
→ : 如果能忍受自己心愛的玩具被別人玩爛，那應該是神
→ : 不是人了
推 : 結果開放式的人都還是不和魯蛇魯妹一起XD搞不好還111F 11/26 10:44
→ : 把男女差異比例再拉高
→ : 把男女差異比例再拉高
噓 : 那為什麼還要開放式關係？保持單身 一直換人就好啊113F 11/26 11:04
→ : 不看好 伴侶關係有種專屬性 也是信任的基礎 如果別114F 11/26 12:10
→ : 人也可以那我就沒什麼不同
→ : 人也可以那我就沒什麼不同
噓 : 一個沒女友的在討論開放性關係？ 你連自己都不確定116F 11/26 12:13
→ : 自己能不能貫徹了還在問這是不是最佳解？
→ : 自己能不能貫徹了還在問這是不是最佳解？
推 : 開放式關係很好，問題只是能不能互信，如何忠誠。人118F 11/26 12:19
→ : 與人之間關係都會面臨抉擇的時刻，因此永遠會有忠誠
→ : 問題。和開不開放無關
→ : 與人之間關係都會面臨抉擇的時刻，因此永遠會有忠誠
→ : 問題。和開不開放無關
推 : 真正無敵的關係是 老公老婆在不說破的情況下偶爾出121F 11/26 12:25
→ : 去玩玩 不管是跑友還是花錢都行（不帶感情）
→ : 往往這種的感情最好還能時常有小別勝新婚的感覺
→ : 去玩玩 不管是跑友還是花錢都行（不帶感情）
→ : 往往這種的感情最好還能時常有小別勝新婚的感覺
→ : 有了獨佔基因子女的時候，開放就是不切實際的事情124F 11/26 12:53
→ : 不信任對方還能組家庭？125F 11/26 13:02
推 : 國內普遍被儒家思想教育長大，只有歐美國家才能這126F 11/26 13:16
→ : 樣吧
→ : 樣吧
→ : 第二對的先生其實憋屈吧，看他的眼神滿滿的無奈感128F 11/26 13:54
→ : 那講開放式關係幹嘛，大家一起打游擊就好了，不要129F 11/26 13:57
→ : 互綁
→ : 男女雙方都不要拿著道德大棒架著對方
→ : 互綁
→ : 男女雙方都不要拿著道德大棒架著對方
推 : 說開放關係好的是不曉得歐美社會實驗已經證實失敗了132F 11/26 14:27
→ : ，能成功最後沒不歡而散的幾乎大海撈針
推 : 因為相處問題與人格缺陷不會因為跟多人在一起就解決
→ : 這跟儒家與否沒任何關係，歐美多數大眾都還是一對一
→ : 關係，什麼多對多那是電影在演的
→ : ，能成功最後沒不歡而散的幾乎大海撈針
推 : 因為相處問題與人格缺陷不會因為跟多人在一起就解決
→ : 這跟儒家與否沒任何關係，歐美多數大眾都還是一對一
→ : 關係，什麼多對多那是電影在演的
推 : 很年輕時曾被說服接受開放性關係，我在其中非常痛苦137F 11/26 15:10
→ : ，但自以為這是進步觀念，一直勉強自己。後來，我對
→ : 別人動心了，對原來那個尊崇開放性關係的伴侶說明，
→ : 這時卻改口稱我們早就昇華成一對一關係，哈，我的戀
→ : 愛腦瞬間就醒了。
→ : ，但自以為這是進步觀念，一直勉強自己。後來，我對
→ : 別人動心了，對原來那個尊崇開放性關係的伴侶說明，
→ : 這時卻改口稱我們早就昇華成一對一關係，哈，我的戀
→ : 愛腦瞬間就醒了。
→ : 一直想跟年輕的在一起是嗎？142F 11/26 15:40
推 : 演化上一對一是最簡單的策略，男方才能保證自己的繁143F 11/26 16:20
→ : 衍權利，而女方才能保證對方會為了確定是自己的後代
→ : 而盡撫育的責任（不然雄性天性其實是四處播種XD）。
→ : 我猜佔有慾應該也是這樣來的，因為雙方的緊密結合而
→ : 保證對下一代的撫育盡心盡力。要開放式關係也可以，
→ : 但是要克服人先天的佔有慾，我覺得不是那麼容易，如
→ : 果有小孩就更複雜了。
→ : 衍權利，而女方才能保證對方會為了確定是自己的後代
→ : 而盡撫育的責任（不然雄性天性其實是四處播種XD）。
→ : 我猜佔有慾應該也是這樣來的，因為雙方的緊密結合而
→ : 保證對下一代的撫育盡心盡力。要開放式關係也可以，
→ : 但是要克服人先天的佔有慾，我覺得不是那麼容易，如
→ : 果有小孩就更複雜了。
推 : 自助餐嗎XD150F 11/26 16:40
推 : 根本就是者道德淪喪 喪心病狂 膩了就分開就好 搞這151F 11/26 16:59
→ : 些有的沒的幹嘛
推 : 看威爾史密斯就知道 被那個老婆逼迫開放式關係 結果
→ : 後面爆炸受不了上台打人 以為是在幫老婆出氣嗎 不是
→ : 是精神崩潰了 想找人出氣而已
→ : 些有的沒的幹嘛
推 : 看威爾史密斯就知道 被那個老婆逼迫開放式關係 結果
→ : 後面爆炸受不了上台打人 以為是在幫老婆出氣嗎 不是
→ : 是精神崩潰了 想找人出氣而已
→ : 通常都是自己可以對方不行156F 11/26 17:23
→ : 人都是自私的
→ : 人都是自私的
推 : 過於理想，人的佔有慾過強158F 11/26 17:30
→ : 開放性關係？ 那就一直保持在約會談戀愛不就好了？159F 11/26 18:23
→ : 對於沒打算定下來的男人 他們的「女朋友們」 有沒
→ : 有老公或砲友 有差嗎？ 講難聽的 沒有打算「擁有」
→ : 固定長期關係的人 早就已經是開放性關係不是嗎？
→ : 對於沒打算定下來的男人 他們的「女朋友們」 有沒
→ : 有老公或砲友 有差嗎？ 講難聽的 沒有打算「擁有」
→ : 固定長期關係的人 早就已經是開放性關係不是嗎？
推 : 有想過這問題，最後卡在絕不可能養別人小孩(自己都163F 11/26 18:36
→ : 不想生了
→ : 不想生了
推 : 已經是趨勢 沒完全檯面化而已165F 11/26 18:56
推 : NRT166F 11/26 20:31
→ : 找ATM老公+找小王排遣寂寞嗎167F 11/26 20:34
推 : 男性當然支持啊 你快去多推廣這觀念168F 11/26 20:54
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 203
回列表(←)
分享